Как я к астрологу ходил

 Для литературной игры Светлой Ночки «Этюды 8»,  номер 10, «Тайна» 
   http://proza.ru/2026/07/08/314



   Хотите смейтесь, хотите нет, а я на днях был у астролога. Нет, сам я и близко не мистик и к подобным «наукам» отношусь очень скептически и без всякого уважения. Но, понимаете, проспорил.

     У меня в жизни случилась неприятность. Не катастрофа, но и не сказать что совсем пустяк. Об этой неприятности узнал мой сосед по даче, Иван. Ну и зашёл в пятницу вечером меня поддержать, прихватив бутылочку 12-летнего Auchentoshan. Хорошее (или хороший? До сих пор не знаю, как правильно) виски, и мы его оба любим. Для моральной поддержки и повышения настроения в конце рабочей недели – именно то, что нужно.

     Жёны наши были в городе, так что мы чистый мальчишник устроили, особо не заморачиваясь. Я сварил пельмени, Ваня крупно нарезал огурцы и помидоры и – не крупно – сыр, бросили на большое блюдо копну зелени, да и сели себе разговоры за рУмочкой разговаривать. Без галстуков.

     И Ваня мне сразу говорит:
     – Вов, я знаю, как ты к этому относишься, но, в общем, тут такое дело… Короче, есть у меня одна знакомая женщина, астролог, и мне кажется, она может тебе помочь.

     А я ему говорю:
     – Ваня, друг! Ты знаешь, как я к этому отношусь. Пошли они в задницу, астрологи. Сам разберусь.

     А Ваньша, он человек очень тактичный и деликатный. И настаивать не стал. Сразу – нет.

     Он художник. Настоящий. По образованию и по роду деятельности. И поэтому наша беседа очень быстро зашла о музеях современного искусства в частности и о современном искусстве вообще. Вот тут-то мы и поспорили. На тему – нужно ли делать умное лицо перед кучей кирпичей, изображая глубокое понимание замысла художника.

     Я говорю – нужно, обязательно нужно. Нужно хотя бы попытаться воспользоваться экспертной подсказкой профессионала и вместе с ним, его глазами увидеть то, что красиво. Как минимум для него, для художника. И если я (или он, или она, или они) тоже сумею разглядеть и почувствовать, то это будет очень даже здорово. И «никто не уйдет обиженным».

     А Ваня говорит – нифига. Красоте не нужны посредники. Дело художника – найти и зафиксировать такую красоту, которая видна и понятна любому глазу. Сама по себе. Независимо от угла зрения и количества диоптрий в очках смотрящего. А любая другая – это не красота, а подделка, что-то искусственное. Не искусное, особо отметил он, а именно искусственное.

     Спорили, спорили… – никак нам к общему знаменателю не прийти. Ну и забились. На «американку». То есть на желание.

     Решили – сейчас звоним по семи (пёс его знает, почему именно по семи) случайным номерам и проводим опрос. А победителя спора определим простым и демократическим подсчётом голосов.

     Позвонили. Опросили.

     К слову, набирать пришлось гораздо больше семи номеров. Очень многие почему-то вообще не захотели с нами разговаривать, и мы звонили до тех пор, пока не получили ровно семь более-менее внятных ответов.

     Каждому из респондентов был задан один и тот же вопрос, слово в слово (текст Ваня записал на листке бумаги, чтобы не путаться): «Представьте, что вы находитесь в музее современного искусства и видите экспонат – обычную кучу кирпичей. Должны ли вы, как зритель, попытаться понять замысел и взгляд художника, или "если нужно объяснять, то ничего объяснять не нужно", а долг и прямая функциональная обязанность нормального художника – преподнести смотрящему красоту буквально на блюдечке  с голубой каёмочкой?»

     Двое ответили прям как я про астрологов – сказали, чтоб мы шли со своими кирпичами в… ну вы в курсе.  Ещё двое посоветовали, как лучше всего поступить с той самой кучей кирпичей. Куда их засунуть. Если им верить – туда, куда по мнению двух предыдущих мы должны были отправиться сами. Ещё одна девушка согласилась понимать взгляд и замысел художника и две безоговорочно приняли сторону Ивана.

     Наверное, мы всё-таки не очень удачное время для опроса выбрали. Мы его поздновато начали проводить, если честно. После полуночи мы стали людям звонить. Так уж получилось. Конечно, это понравилось не всем, и потому результаты получились именно такие – не очень чёткие и показательные, мягко говоря.

     Но уговор есть уговор. И как ни крути, Ваня спор выиграл, а я проиграл. И должен был выполнить одно Ванино желание.

     Он и говорит:
     – Володь, дружище, я тебя очень прошу – сходи к астрологу, попроси помочь с твоей бедой. Ну что ты, право, потеряешь, кроме времени. А ведь может и помочь…

     Я аж сплюнул от досады. Но делать нечего. Спор есть спор, а желание победителя есть закон.

     И пошёл. Позвонил, договорился и пошёл.

     Пришёл, познакомились, и я по просьбе астролога кое-что рассказал о себе, в частности – сообщил место и дату рождения, потом позвонил маме, уточнил время моего рождения с точностью до минуты и погоду за окном в тот день, потом описал сложившуюся в моей жизни ситуацию.

     И она говорит – погодите, ничего пока больше не говорите. Мне, говорит, для ответа на ваш вопрос нужно дополнительную информацию считать.

     И давай растопыренными ладошками размахивать. Сначала – над бумажкой, на которой она дату моего рождения написала, потом подошла поближе и вокруг моего темечка немножечко помахала, а потом, постанывая и довольно музыкально завывая, – просто в разные стороны. Весьма забавно, но, по-моему, совершенно без всякой системы.

     И то ли там информации было очень много, то ли она не очень хорошо читать-считывать умеет, но, в общем, заметно устала женщина-астролог. Упала в своё кресло, поникла вся, голову повесила, и руки как у мягкой куклы вниз повисли. У моей сестрёнки в детстве такая кукла была – сама маленькая, туловко как огурец, головка шариком, а руки и ноги длинные и верёвочные.

     Честное слово, я в тот момент чуть не заплакал от жалости. И вскочил со стула – ну чтобы как-то ей помочь. Но астролог мгновенно пришла в себя, властно махнула мне рукой, чтобы я сел на место, и заговорила, решительно и зачем-то очень громко:
     – Я поняла вашу проблему! Всё дело в аппликационном аспекте квадратуры ретроградного Меркурия к Сатурну, что катализировало системный коллапс, в эпицентре которого вы оказались!

     Потом заметила выражения моего лица и попыталась говорить более мягко и доверительно:
     – Проще говоря, Владимир, Меркурий совершил квантовую ингрессию в теневую петлю ретроградности, спровоцировав масштабную дисфункцию каузальных, то есть причинно-следственных связей, а, входя в фазу стационарной ретроспекции, начал оказывать деструктивное влияние на когнитивные связи и логистические цепочки, связанные с вами…

     Но я её уже не слушал. Просто встал, сухо кивнул и ушёл.

     Нет, я понимаю – не очень красиво получилось. Грубовато. Всё ж таки специалист, женщина… время на меня потратила. Можно было и повежливее попрощаться. Признаю.

     Но и вы меня, пожалуйста, поймите. Ну нельзя же такой бред нести и тем более слушать! Насчёт ретроградного Меркурия я ещё худо-бедно готов согласиться. С некоторыми оговорками, но готов. Но, блин, при чём тут Сатурн?!