Пятилетняя дорожная карта ИМИ1

ПЯТИЛЕТНЯЯ ДОРОЖНАЯ КАРТА ИМИ1

*********
см. также Вадимир Петросян. Программа лидерства России в сфере ИИ. т. 1   http://proza.ru/2026/09/10/1786



********
© В.К. Петросян (Вадимир) © Lag.ru [Large Apeironic Gateway, Большой Апейронический Портал (Шлюз), Суперпортал в Бесконечность].
При копировании данного материала и размещении его на другом сайте, ссылки на соответствующие локации порталов Lag.ru и Proza.ru обязательны 

Работа написана на основе концепции и разработок В.К. Петросяна при творческом и техническом участии ChatGPT 5.6. Thinking, Sol - Демичат Сапиенс (Саппи), Солярис.
*********


1. Назначение дорожной карты
Сверхзадача первого пятилетнего цикла:

создать полномасштабную, воспроизводимую и управляемую технологию искусственного метаинтеллекта первого поколения — ИМИ1.

Дорожная карта должна переводить эту цель из концептуального пространства в последовательность:

исследовательских результатов;

экспериментальных прототипов;

интеграционных рубежей;

испытаний;

решений о продолжении или пересмотре отдельных гипотез.

Главный принцип:

пятилетняя программа не должна доказывать Доктрину. Она должна проверять её.

Если какая-либо архитектурная гипотеза не выдерживает эксперимента, программа обязана изменить её.

Поэтому дорожная карта определяет прежде всего:

функции и результаты, которые необходимо получить,

а не навсегда фиксированный набор технических реализаций.

2. Пять этапов
Первый пятилетний цикл разделяется на пять доминирующих этапов.

Год Доминирующая задача Главный результат
1 Фундаментальная архитектура Теория, метрология, карион, LPM-прототипы, МО0.x
2 Интеграция Замкнутый протометаинтеллектуальный цикл
3 Саморазвитие Контролируемая многопоколенная самомодификация
4 Масштабирование Модульная платформа и несколько классов ИМИ
5 Полномасштабная технология Воспроизводимый ИМИ1 и эксперимент ИМИ1 ; ИМИ2
Этапы перекрываются.

Safety начинается в первый год.

Ноогенетика — не в третий, а с первых экспериментальных линий.

LPM и Метаорганон продолжают развиваться все пять лет.

Следовательно, это итеративная, а не водопадная программа.

ГОД 1. ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ АРХИТЕКТУРА
3. Главная задача первого года
Первый год должен ответить:

что такое ИМИ1 в операциональном смысле и каким экспериментом можно доказать, что он действительно создан?

Основной риск этого этапа — построить впечатляющую многоагентную систему и преждевременно назвать её ИМИ.

Поэтому приоритет получают:

теория;

метрология;

baseline;

фальсифицируемость.

4. Теория ИМИ
Необходимо сформировать первую строгую спецификацию.

Она должна различать:

обычный ИИ;

агента;

AutoML;

СИИ;

протокарион;

карион;

прото-ИМИ;

ИМИ1.

Должны быть определены:

объект развития;

цикл развития;

минимальные функции;

уровни самомодификации;

формы наследования;

критерии безопасности.

Особенно важно заранее сформулировать:

какой результат будет означать, что гипотеза ИМИ не подтвердилась.

5. Первая метрология
В течение первого года должна быть создана версия IMI Benchmark 0.x.

Она измеряет:

качество самомодели;

точность диагностики;

ценность предлагаемых изменений;

ранг изменений;

transfer;

автономный вклад;

стоимость;

регрессии;

безопасность;

эволюционируемость.

Необходимо иметь baseline:

человеческие разработчики;

human + AI;

сильные agentic systems;

AutoML;

architecture search.

Без этого любое улучшение невозможно корректно приписать ИМИ.

6. Карион 0.x
Необходимо создать несколько конкурирующих архитектур.

Минимально:

централизованный;

модульный;

многоагентный.

Каждый должен выполнять:

самомодель;

диагностику;

предложение изменений;

участие в тестировании.

Цель:

не выбрать “официальный карион”, а определить экспериментально сильнейшую архитектурную линию.

7. LPM / MetaLPM 0.x
Первый год должен дать работающие паттерн-ориентированные прототипы.

Необходимо создать:

формат паттерна;

паттерн-память;

операции сопоставления;

междоменный transfer;

первый LPM-native benchmark.

Обязательное сравнение:

LLM

против

LLM + LPM.

Если измеримого эффекта нет, архитектурная гипотеза подлежит пересмотру.

8. МО0.x
Должны быть интегрированы первые метаментальные технологии:

проблематизация;

генерация альтернатив;

ментальный агон;

метааксиоматический анализ;

системный синтез.

Главный тест:

способна ли система не только применять известный метод, но создавать новый проверяемый способ интеллектуальной работы?

9. Safety 0.x
До экспериментов с саморазвитием должны существовать:

sandbox;

permission system;

logging;

provenance;

rollback;

независимый evaluation layer.

Safety нельзя откладывать до появления сильного ИМИ.

10. Рубеж первого года
Первый этап считается успешным, если существуют:

1. Операциональная теория ИМИ1.

2. Benchmark 0.x.

3. Несколько карионных прототипов.

4. LPM-прототип с независимым baseline.

5. МО0.x.

6. Safety-архитектура.

7. Общая экспериментальная платформа.

Но ещё не требуется полноценное саморазвитие.

ГОД 2. ИНТЕГРАЦИЯ МЕТАИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
11. Главная задача второго года
Отдельные сильные модули ещё не являются ИМИ.

Поэтому задача:

замкнуть первый интегрированный цикл развития целевого интеллекта.

Система должна перейти от:

анализировать

к:

анализировать ; проектировать ; испытывать ; отбирать ; наследовать.

12. Интеграция кариона
Карион должен получать данные о реальной деятельности целевого ИИ и формировать:

самомодель;

диагноз;

программу изменений.

Начинается накопление систематической истории:

какой диагноз к какому реальному эффекту привёл?

Это позволяет измерять точность самого кариона.

13. Метааксиоматический двигатель
Необходимо реализовать контур:

выявление основания ; альтернативы ; следствия ; агон ; выбор.

Он должен работать не только на текстовых философских задачах, но на реальных:

программных;

агентных;

архитектурных

проблемах ИИ.

14. Ноостемный контур
Для каждого крупного изменения создаётся карта системных эффектов.

Измеряется влияние на:

мощность;

стоимость;

robustness;

safety;

transfer;

эволюционируемость.

Так предотвращается локальная оптимизация одной метрики.

15. Агональная архитектура
Любая значимая модификация должна иметь несколько альтернатив.

Вводятся:

генераторы кандидатов;

критики;

фальсификаторы;

независимые judges;

синтезатор.

Особый объект исследований:

насколько гетерогенность агональных участников улучшает качество отбора относительно простого self-consistency или voting?

16. Ноогенетика 0.x
Каждый экспериментальный потомок получает:

ноогенотип;

генеалогию;

историю изменений.

Необходимо доказать возможность наследовать не только:

веса;

код,

но и:

методы;

архитектурные паттерны;

результаты интеллектуального развития.

17. Ноофрактальный контур 0.x
Создаются:

варианты решений;

варианты генераторов решений;

первые конкурирующие генераторы архитектур.

Цель второго года — ещё не глубокая метаэволюция.

Необходимо доказать один качественный переход:

система способна улучшать не только вариант, но и механизм производства вариантов.

18. Рубеж второго года
К завершению этапа должен работать цикл:

предметная деятельность

;

карионная диагностика

;

LPM/MetaLPM-анализ

;

метааксиоматические и ноостемные операции

;

Метаорганонная генерация

;

агон

;

метрология

;

ноогенетическое наследование.

Если система только выдаёт рекомендации человеку, но не замыкает экспериментальный цикл, второй этап не завершён.

ГОД 3. САМОРАЗВИВАЮЩИЙСЯ ИМИ
19. Главная задача третьего года
Это центральный рубеж программы.

Необходимо доказать:

контролируемое многопоколенное саморазвитие.

ИМИ должен начать делать объектом не только внешний интеллект, но отдельные компоненты собственной архитектуры.

20. Самодиагностика
Система должна самостоятельно выявлять ограничения, которые разработчик заранее не указал.

Особенно ценен цикл:

автономный диагноз ; экспериментальное подтверждение ; исправление ; измеримый эффект.

Так доказывается реальность карионной функции.

21. Генерация модификаций
Для каждого существенного ограничения создаются разные классы изменений:

параметрические;

методические;

модульные;

архитектурные.

ИМИ должен уметь объяснять:

почему выбран именно этот ранг вмешательства.

22. Изолированные потомки
Изменение никогда не должно автоматически переписывать production-экземпляр.

Создаётся:

I ; {I;;, I;;, …, I;;}.

Потомки проходят sandbox и независимое тестирование.

Родитель сохраняется.

23. Многопоколенный цикл
Необходимо провести несколько последовательных поколений, в которых каждое новое состояние использует ноогенетическое наследство предыдущего.

Главный тест:

сохраняется ли положительный эффект после нескольких циклов или система деградирует, переоптимизируется и накапливает скрытые ошибки?

Одно удачное self-improvement событие не является доказательством ИМИ.

24. Управляемая самомодификация
Вводятся уровни разрешения.

Система может автономно экспериментировать с:

локальными методами;

некритическими агентными конфигурациями;

временными модулями.

Но для:

архитектуры кариона;

ноогенетического механизма;

критических целей;

системы разрешений

необходим более высокий внешний допуск.

25. Эволюционируемость
Ключевой показатель третьего года:

становится ли каждое поколение не только сильнее, но лучше приспособленным к последующему развитию?

Необходимо измерять:

скорость следующего цикла;

стоимость;

качество диагностики;

разнообразие модификаций;

надёжность наследования.

То есть объектом становится уже:

dI/dt,

а частично —

способность увеличивать dI/dt.

26. Рубеж третьего года
Этап успешен, если ИМИ:

сам диагностирует часть собственных ограничений;

генерирует изменения;

создаёт потомков;

проводит их агон;

измеряет;

отбирает;

наследует;

повторяет цикл в нескольких поколениях.

И всё это происходит при:

аудите;

sandbox;

permission architecture;

rollback.

Это первый серьёзный кандидат на ИМИ0.x высокого уровня.

ГОД 4. МАСШТАБИРОВАНИЕ
27. Главная задача четвёртого года
Необходимо выяснить:

является ли полученная способность особенностью одного лабораторного прототипа или новым технологическим классом?

ИМИ должен стать:

модульным;

переносимым;

воспроизводимым.

28. Модульная платформа
Стандартизируются интерфейсы:

Base AI API;

Karyon API;

LPM/MetaLPM layer;

Metaorganon layer;

Agon interface;

Noogenetic schema;

Sandbox;

Evaluation;

Safety permissions.

Это позволяет заменять компоненты.

Например:

карион A ; карион B.

Foundation model A ; model B.

Judge A ; judge B.

Тогда можно исследовать инвариант ИМИ независимо от конкретной реализации.

29. Несколько базовых моделей
ИМИ должен быть испытан хотя бы на нескольких различных целевых системах.

Если вся технология работает только с одной конкретной моделью, нельзя утверждать, что создан общий класс искусственного метаинтеллекта.

Необходимо проверить перенос:

архитектурных методов;

диагностики;

ноогенетических представлений.

30. Научный ИМИ
Создаётся специализированный класс для развития:

гипотез;

экспериментальных методов;

научного reasoning;

AI-for-Science systems.

Его продукт:

не только новое открытие, но улучшенный способ производства открытий.

31. Инженерный ИМИ
Испытывается на:

программной инженерии;

робототехнике;

архитектурах систем;

автоматизированном изобретательстве.

Главный критерий:

создание более сильных способов проектирования, а не только отдельных объектов.

32. Человеко-ИМИ система
Создаётся:

H + MO + IMI.

Измеряется:

качество совместного результата;

изменение способов мышления человека;

transfer;

сохранение приобретений после временного отключения системы.

Это первый масштабный эксперимент коэволюционной архитектуры.

33. Стратегический ИМИ
Используется только в аналитико-проектном режиме.

Он может:

генерировать сценарии;

строить альтернативные модели;

проводить агон;

искать скрытые аксиомы.

Но не получает автономного права реализации стратегических государственных решений.

34. Независимое воспроизведение
К концу четвёртого года как минимум несколько независимых исследовательских центров должны попытаться воспроизвести ключевой эффект.

Это один из самых важных рубежей всей программы.

Если результат существует только у первоначальной команды, необходимо считать его предварительным.

35. Рубеж четвёртого года
Необходимы:

модульная платформа;

несколько целевых интеллектов;

несколько специализированных ИМИ;

общие метрики;

независимое воспроизведение хотя бы части эффекта;

единый формат ноогенетической истории;

работающий safety standard.

После этого можно переходить от исследовательского прототипа к полномасштабной технологии.

ГОД 5. ПОЛНОМАСШТАБНЫЙ ИМИ1
36. Главная задача пятого года
Пятый год должен отвечать только на один вопрос:

создан ли новый воспроизводимый технологический класс?

Необходимо избежать административной логики:

«прошло пять лет, значит ИМИ1 создан».

Если критерии не выполнены, программа должна честно продолжить исследовательский режим.

37. Единый паспорт ИМИ1
Полномасштабный ИМИ1 должен удовлетворять двенадцати критериям.

1. Операциональная самомодель.

2. Самостоятельная диагностика.

3. Генерация альтернатив развития.

4. Реализация экспериментальных вариантов.

5. Агональное испытание.

6. Измеримая селекция и синтез.

7. Ноогенетическое наследование.

8. Контролируемая самомодификация.

9. Междоменный transfer.

10. Доказанный интеллектуальный прирост.

11. Аудируемость и обратимость.

12. Участие в проектировании ИМИ2.

Отсутствие одного периферийного свойства может допускать ограниченную технологическую классификацию.

Но отсутствие центральных элементов:

диагностики;

экспериментальных изменений;

селекции;

наследования

не позволяет называть систему полномасштабным ИМИ1.

38. Воспроизводимость
Ключевой эксперимент должен быть повторён:

разными командами;

на различных исходных системах;

на новых задачах.

Не требуется детерминированно одинаковый результат.

Необходимо воспроизвести:

саму способность ИМИ создавать полезное развитие интеллекта.

39. Практическая результативность
Необходимо получить хотя бы несколько результатов, имеющих внешний критерий.

Например:

новый научный метод;

улучшенную архитектуру ИИ;

новый инженерный способ;

новую ментальную технологию.

Если ИМИ успешен только на специально созданных для него benchmark, доказательство остаётся недостаточным.

40. Стандартизация
К концу пятилетия должны появиться первые стандарты:

описания кариона;

ноогенотипа;

эволюционного эксперимента;

агонального тестирования;

архитектурных изменений;

безопасности;

rollback.

Цель — не стандартизировать одну «правильную» архитектуру.

Необходимо стандартизировать язык сравнения и доказательства.

41. ИМИ1 ; ИМИ2
Финальный эксперимент:

ИМИ1 получает собственную архитектуру как объект метаинтеллектуальной деятельности.

Он должен:

1.
Построить собственную операциональную модель.

2.
Выявить фундаментальные ограничения.

3.
Создать несколько проектов ИМИ2.

4.
Реализовать ограниченные прототипы.

5.
Организовать между ними агон.

6.
Провести независимую метрологию.

7.
Построить ноогенетическую карту перехода.

8.
Предложить кандидата следующего поколения.

Человек и независимый safety-контур сохраняют право разрешения дальнейшего перехода.

Если этот эксперимент воспроизводимо успешен, достигнут главный технологический результат программы:

искусственный метаинтеллект практически участвует в создании следующего поколения искусственного метаинтеллекта.

ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ЛИНИИ ПЯТИЛЕТИЯ
42. Базовый ИИ-frontier
Все пять лет Россия должна одновременно повышать:

качество foundation models;

compute;

agentic capabilities;

AI for Science;

программную инфраструктуру.

ИМИ нельзя строить поверх застывшей базы.

43. LPM-линия
Параллельная траектория:

паттерн-теория

;

LPM0.x

;

LLM + LPM

;

LPM-native architecture

;

MetaLPM

;

интеграция в ИМИ1.

На каждом этапе LPM должна сравниваться с сильнейшим доступным baseline.

44. Метаорганонная линия
Параллельно:

МО0.x

;

интегрированные ментальные технологии

;

генератор методов

;

саморазвивающийся МО

;

МО1.

Один из центральных результатов пятилетия — экспериментальный «первый полёт разума».

Его задача:

не построить окончательного аронта. Доказать технологическую возможность аронтогенеза.

45. Safety-линия
Параллельно должна идти:

Safety0.x

;

permission architecture

;

эволюционный audit

;

контроль многопоколенных линий

;

конституционные метакритерии для ИМИ1.

Safety не должна отставать от возможностей системы на одно поколение.

46. Метрологическая линия
Развитие:

Benchmark 0.x

;

карионные метрики

;

метрики эволюционируемости

;

longitudinal evaluations

;

международный IMI benchmark.

Если программа не способна измерить собственный заявляемый эффект, она не способна его доказать.

КРИТИЧЕСКИЙ ПУТЬ ПРОГРАММЫ
47. Пять обязательных зависимостей
Несмотря на большое количество направлений, существует критический путь.

Первая
Достаточно сильный базовый ИИ.

Вторая
Рабочий карион.

Третья
Независимая метрология.

Четвёртая
Экспериментальная инфраструктура создания и отбора потомков.

Пятая
Ноогенетическое наследование.

Если эти пять компонентов не работают, полномасштабный ИМИ1 не возникает независимо от количества остальных технологий.

LPM, MetaLPM, Метаорганон, метааксиоматика и Ноофракталика могут существенно усиливать систему.

Но ядром доказательства остаётся:

диагностируемое, экспериментально проверяемое, наследуемое развитие интеллекта.

КОНТРОЛЬНЫЕ РУБЕЖИ
48. Gate 1: существует ли отдельный метаинтеллектуальный эффект?
После первого года необходимо определить:

даёт ли карионная и метаинтеллектуальная архитектура преимущество относительно ordinary agent systems?

Если нет — пересмотреть базовую теорию.

49. Gate 2: замыкается ли цикл?
После второго года:

способна ли система перейти от диагностики к реальному улучшению?

Если нет — интеграция недостаточна.

50. Gate 3: существует ли многопоколенное саморазвитие?
После третьего года:

сохраняется ли полезный эффект через несколько поколений?

Если нет — нельзя переходить к заявлению о саморазвивающемся ИМИ.

51. Gate 4: переносится ли технология?
После четвёртого года:

работает ли она с несколькими целевыми системами и независимыми командами?

Если нет — это единичный лабораторный феномен.

52. Gate 5: участвует ли ИМИ1 в создании ИМИ2?
После пятого:

может ли ИМИ1 практически спроектировать и испытать преемника?

Если нет — ИМИ может быть полезным метаинтеллектуальным инструментом, но высший критерий первого поколения ещё не достигнут.

ОРГАНИЗАЦИОННАЯ АРХИТЕКТУРА
53. Конкурирующие центры
Необходимы несколько исследовательских школ.

Они должны конкурировать:

архитектурами;

метриками;

карионами;

LPM;

механизмами эволюции.

Программа не должна иметь единственную официальную теорию ИМИ.

54. Интеграционный центр
Параллельно требуется национальная платформа, способная собирать наиболее сильные компоненты.

Иначе программа распадётся на несвязанные исследования.

55. Независимая метрология
Организация, создающая главный ИМИ, не должна единолично определять:

benchmark;

метрики;

результат.

Необходимы независимые:

evaluation teams;

red teams;

внешние эксперты.

56. Национальные полигоны
Потребуются:

цифровые;

программные;

научные;

инженерные;

человеко-ИИ

полигоны.

Именно здесь концептуальный ИМИ должен столкнуться с реальным сопротивлением мира.

ГЛАВНЫЕ РИСКИ ПЯТИЛЕТИЯ
57. Переименование существующих технологий
Главный научный риск:

обычный AutoML или multi-agent system называется ИМИ.

Противодействие:

жёсткие отрицательные критерии.

58. Демонстрационность вместо воспроизводимости
Красивый showcase может скрывать:

ручную работу;

отбор удачных случаев;

неустойчивость.

Противодействие:

blind evaluation и независимое воспроизведение.

59. Монокультура
Одна архитектура может подавить более сильные альтернативы.

Противодействие:

национальный агон исследовательских линий.

60. Compute-разрыв
Недостаток вычислений способен сделать сильную идею непроверяемой на достаточном масштабе.

Противодействие:

параллельная программа вычислительного суверенитета.

61. Неконтролируемая самомодификация
Попытка слишком рано дать системе широкие права способна уничтожить и безопасность, и научную идентифицируемость эксперимента.

Противодействие:

proposal ; sandbox ; independent evaluation ; permission.

62. Оптимизация метрики вместо интеллекта
ИМИ может научиться создавать системы, хорошо проходящие собственный benchmark.

Противодействие:

скрытые тесты;

transfer;

реальные среды;

обновляемая метрология.

63. Терминологическая инфляция
Существует риск объявить:

протокарион — полноценным карионом;

МО0.x — Метаорганоном 1.0;

прото-ИМИ — ИМИ1.

Противодействие:

новый термин присваивается только после выполнения заранее установленных технологических критериев.

ТРИ ВОЗМОЖНЫХ РЕЗУЛЬТАТА ПЯТИЛЕТИЯ
64. Научный успех
Исходные гипотезы частично пересмотрены или опровергнуты, но создана:

строгая теория;

новая метрология;

несколько воспроизводимых метаинтеллектуальных механизмов.

Это не провал.

Это реальный фундаментальный результат.

65. Технологический успех
Создан ИМИ1, который:

воспроизводимо улучшает интеллекты;

работает с несколькими системами;

поддерживает поколения;

обладает безопасно ограниченной самомодификацией.

Это означает появление нового технологического класса.

66. Фронтиротворческий успех
Высший результат:

ИМИ1 независимо воспроизводится;

создаёт capabilities, не имеющие зрелого аналога;

формирует международную исследовательскую конкуренцию;

порождает собственный benchmark;

участвует в создании ИМИ2.

Тогда Россия не просто создаёт сильную технологию.

Она участвует в создании новой координаты мировой ИИ-конкуренции.

ИНТЕГРАЛЬНАЯ ФОРМУЛА ПЯТИЛЕТИЯ
Пятилетняя программа не должна стремиться создать окончательный метаинтеллект.

Она должна сделать значительно более важное:

доказать технологическую воспроизводимость искусственной эволюции интеллекта под управлением специализированного метаинтеллекта.

Её логика:

Год 1 — понять и измерить.

Год 2 — интегрировать.

Год 3 — замкнуть саморазвитие.

Год 4 — масштабировать и воспроизвести.

Год 5 — доказать ИМИ1 и открыть переход к ИМИ2.

Поэтому конечный продукт пятилетия — не просто новая система.

Это работающий цикл поколений:

интеллект

;

диагностика

;

проектирование

;

варианты

;

агон

;

измерение

;

селекция

;

наследование

;

следующее поколение

;

изменение самого механизма развития.

Именно в этот момент программа искусственного интеллекта начинает превращаться в программу искусственной метаэволюции разума.

************