Тпрр-129. человек заговорил. этимология. гроб

ТПРР-129. Человек заговорил.

В названии этой публикации привожу первую часть названия книги Тена В. В. Вторая часть —  "Происхождение языка". Читатель понял, что книга как раз для нас. Заинтересовало в ней то, что В. В. Тен в ознакомительном начальном тексте даёт развёрнутую картину всех лингвистических теорий со времён рождения до самых современных. Хотелось узнать, куда можно встроить мою теорию. В частности   Тен В. В. приводит убедительную критику основного положения морфологии наших времён, так называемого,  "двойного членения" . Вот официальное определение фонемы: это минимальная смыслоразличительная единица языка, она не имеет самостоятельного лексического и грамматического значения. Значение, мол,  имеет только главная морфема - корень слова. Критика этого положения совпадает с основами  моей теории первослов. В ТПРР-1  я не согласился с определением фонемы, как не имеющей собственного значения. Фонему, входящую в состав слова, я назвал по-русски первословом.  Первослово  имеет значение, несёт в себе грамматические признаки: род, падеж, число.
Заниматься этой темой и не иметь нигде ни намёка на схожие воззрения тяжело. Не скрою, хотелось заручиться авторитетной поддержкой. Сначала вышел на критику современной этимологии академиком Топоровым В. Н. Он не раз говорил о тупике сравнительно-исторического метода в этимологии. Прямо о значении отдельных фонем  не говорил, но "семантическую напряжённость каждого структурного элемента слова" отмечал. Тен В. В. на страницах названной книги прямым текстом утверждает, что с самого начала зарождения языка, даже первые архифонемы уже имели значение. Так первослово Н ( у Тена это архифонема МN-модель, универсальный примитив) возникло самопроизвольно при кормлении ребёнка грудью,  как звук, возникающий при насыщении, ребёнок перекрывает языком доступ молока, поднимая его к альвеолам. Если он при этом издаёт звук, то это будет звук N.  Для кормилицы это сигнал о том, что он насытился. Звук назальный, производится без каких-либо манипуляций языком. Из тысячи исследованных языков семьсот содержат архифонему Н в слове, означающем  "отрицание". Способность к производству фонемы Н у ребёнка появляется только, спустя три месяца после того как опустится гортань, появляется способность задействовать вторую, носовую трубу. Звук Н назальный, язык ещё почти не задействован в производстве звуков речи, ребёнок учится им пользоваться.
Всё так, но я добавляю:  начиная с этих "достижений",  древний человек стал производить и расходящуюся ветвь  фонем-первослов, используя подражание звукам  живой и неживой природы. Здесь важно сказать, что условия для подражания звукам зависели от особенностей ландшафта. Эти особенности, похоже, сразу же породили различия в перенятые уже при вхождении  у природы начальные первослова, даже, утверждая, что язык возник в каком-то одном центре, по теории моногенеза, так называемый единый праязык. У Тена В. В. по этому поводу приведён пример ставящий в тупик сторонников "единого праязыка". На острове Новая Гвинея, где гостил у папуасов Миклухо Маклай, существует  ничем необъяснимое языковое разнообразие, Из 7400 языков земли 800 приходится на папуасов. Все живут в одной долине, горами не разделены, а языками разделены. Тен выдвигает причину: языки отчуждения, каждая деревня говорит на своей фене, чтобы враг не догадался. Ещё одно важное отличие моего подхода: я утверждаю, что
параллельно с совершенствованием аппарата звукопроизводства формировалась и грамматика языка. Об этом Виктор Викторович пока не говорит. Не говорит он и о таком фонологическом канале порождения новых первослов как подражание. Именно подражание звукам животных, природным звукам пополняло человечество начальный арсенал   первослов. В том, что звук -  шипение змеи, человек с лёгкостью мог воспроизвести и связать это шипение с образом ползучей твари, воспроизвести, а слушающие поймут его однозначно, меня не опровергнет никто.
О грамматике В. Тен не говорит, но говорит о сепарации согласных звуков из архисононтов. Сепарация это выделение из "грязных", по его словам, сонантов чистых гласных и чистых согласных. Оппозицией этим операциям станет приобретение навыка порождения открытых слогов. К примеру, на мой взгляд, первый открытый слог предок произвёл, когда понадобилось назвать женщину, жену, допустим,  главного охотника = Р.  Она, все знают или должны знать, его собственность, поэтому в её названии обязательно должно присутствовать имя мужа, её муж Р, она отличается от него тем, что у неё нет его главного признака, который тоже Р. Древний соединил два первослова: имя мужа =Р  и факт отсутствия признака = А. Получилось Р + А. Факт отсутствия = А был усвоен предком одним из первых. Ребёнок, родившись, уже владел им, этим громким А, проверял, где мама, рядом ли. Так гласная А стала первословом-окликом: мама, затем вожак, учитель, где ты, не вижу?! Как произносился этот осознанный суммарный речевой отрезок Р+А, мы сейчас можем только  догадываться. Но как трудно даётся слитное произношение слогов нашим детям, осваивающим чтение, мы знаем.
Повторяя за собакой её главный   ГаВ-ГаВ, а повторял уже не ребёнок - взрослый человек, его звуковоспроводящий аппарат уже прошёл те стадии, которые описал В. В. Тен для древнейших людей, РуС догадался, что ГаВ состоит из двух фонем: Га и В. Фонему Га он уже слышал, допустим, от гусей, у них похожие чистые Га-Га-Га, ему пришлось освоить и звук, похожий на наше В. Вот теперь вопрос, какие же значения стали иметь первослова Га и В? Известно, что лучшими охранниками территорий, занятых человеком, были и в те времена, и в эти - собаки, а среди них - суки. Они не покидают свой пост, в отличие от кобелей. Самке предстоит выкармливать на порученной территории своё потомство, поэтому она держится за место. Это говорю для того, чтобы доказать, что транскрипция ГаВ-ГаВ, в основном, связывалась с лаем суки. Особенность её полового поведения и  физиологические проявления этого явления были известны древним РуСаМ. Они знали, что есть течка, что есть собачья свадьба, что есть вязка, знали, чем это кончается как у человека, так и у собак. Фонему Га связали с началом полового процесса, окончание означила фонема В. Начинается половой процесс у "друзей человека" с течки у самки, поэтому фонема Га конкретизировалась: Га стала означать течку, Га = течка, далее принятое обозначение перенесли и на течи женщин, затем и движущаяся вода реки тоже течь и потому тоже Га: ВЛаГа, ВоЛГа, МоЛоГа, СеЛеНГа и т.д.
Как из первослова мужского рода РуСы образовали первослова женского рода, мы видели на примере с женой охотника,  ну, а как из женского первослова, к примеру, Га образовать мужское? А у мужчин тоже,  ведь, есть течи, их тоже надо как-то называть. Мы-то понимаем, что надо от Га отнять гласную "а". В своё время два этапа, два шага привели к образованию первослова Ра, сначала это была последовательно проговариваемая склейка     (Р + А) и только затем слитно проговариваемая фонема Ра. Предок справился с этой задачей. Извержение семени = мужская течь обозначили первословом Г. Прекрасное подтверждение этому находим в слове ИТо-Г. Многое, что исходит от мужчины, в том числе и от небожителя, предки называли, используя первослово мужского рода Г : ГРоЗа, ГРоМ, ГРуБ, ГРоБ, ГРеХ, ГНоЙ, ГНеВ, ГЛаС, ГЛуМ, ГЛуП, ГЛаДь и т.д.
Рассмотрим этимологию слова ГРоБ, опираясь на ранее рассмотренную склейку РоБ (см. ТПРР 128). Там мы её продолжили до наречия РоБКо и заключили, что возникновение чувств у пары, решившей создать семью = Ро, начинается с РоБких касаний, ласк. Он РоБоК, она РоБКа. Главный смысл этих слов на основе склейки РоБ: начало семейных, супружеских отношений.
Что же вносит первослово Г в слово ГРоБ, какое значение? Выше мы сказали, что в слове ИТоГ первослово Г называет течь мужчины, семя его. Для читающих впервые поясню: в слове И-То-Г первослово То = Т&Та, что читаем как нахождение Твёрдого = Т в мягком = Та. Первослово И — организатор цикла = фрикции.  Чем они кончаются? Извержением семени =Г. Вместе ИТоГ!
Итак, развитие значений первослова Г: течь мужчины, далее,  поток любой физической природы и, как видим, ещё значение: итоГ = финал.

 Отсюда вывод по слову ГРоБ целиком: ГРоБ это жизненный финал. Вспомним фразу: "По гроб тебе обязан буду"...
Ещё одно доказательство завершённости некоего процесса с использованием первослова Г. Слово ШаГ. Доказывая его этимологию, говорили о ребёнке, сделавшем первый ШаГ. До ШаГа он ползал, чтобы сделать ШаГ, надо встать, т.е. отказаться от способа передвижения, которым пользуются пресмыкающиеся, их и их способ мы называли первословом Ш. Раз встал, то уже не ползёт, об этом Р. п. (Ш)  = Ша! ШаГ в ед. числе, значит, шагнул и завершил движение,  остановился, а это и есть итоГ. Вот что  значит первослово Г, завершившее слово ШаГ. Если человечек сделает ещё ШаГ, мы скажем: "Ша-Га-ет". Здесь первослово Г стоит в род. падеже, а род падеж это ответ на вопрос " "нет чего?". Нет остановки = Г. "ШаГаТь тебе"!, скажем мы. Видим склейку ГаТь, её можно назвать вспомогательным глаголом, придающем основному смысл незаконченного движения: беГаТь, прыГаТь, сиГаТь, помоГаТь и т.д.
.