Хабаровский феномен. Версия обвала

Продолжение статьи об Хабаровском феномене:
http://proza.ru/2026/09/02/1981


    Анализ спутниковых снимков дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) Европейского космического агентства Sentinel-2 позволил по-другому подойти к объяснению (в отличии от сложившегося объяснения) причины происшедшего обвала сопки на реке Бурея 11 декабря 2018 года.

    Сопоставляя спутниковые снимки мониторинга зоны обвалившей сопки и факты обсуждения в СМИ, можно предположить, что толчком к обрушению сопки, был специально подготовленный взрыв.

    Попытка найти документальное подтверждение возможному первичному толчку, хотя бы косвенно, не давала результатов.

    В первых местных репортажах о событии один охотник утверждал, что перед обрушением сопки он видел там военных. Но этот репортаж почему-то пропал из СМИ и не удалось его зафиксировать и сохранить.

    Однако на сайте  WWW.HAB.KP.RU: https://www.hab.kp.ru/daily/26993/4054321/ все же удалось зафиксировать рассказ охотника очевидца, что он слышал взрыв:
«Напомним, что о «бурейской аномалии» узнали после того, как ее обнаружил один из местных жителей. Охотник описывал дымящуюся землю, срезанные под корень и выломанные деревья, разрушенную сопку - по его мнению, на Бурею упал метеорит. К тому же, по его словам, был слышен сильный взрыв…»

    Представляет интерес киноэкспедиция  на реку Бурея (руководитель В. Решетников) «Бурейский феномен. Что уничтожило сопку на бурейском водохранилище»
https://ok.ru/video/7475875287345

    Специалист геолог экспедиции предположил, что скала сопки упала в воду, поэтому сейсмостанциями не был зафиксирован толчок. Предложил свою версию обрушения сопки. Обвал и первичный толчок формировался в верхней части сопки, а низ сопки был подмыт при образовании водохранилища Бурейской ГЭС. Длительный оползневый процесс перешел в обвал, обрушение сопки.
    Сам обвал происходил в два этапа. Сначала обвалилась правая часть сопки со скалой (если смотреть по ходу обрушения) и создала волну цунами. Затем обратная волна захлестнулась на образовавшийся выем и скатываясь обратно по склону увлекла остатки подвижной массы породы в реку, образовав второй рукав обвала.

    Почему-то опускались неоднократные утверждения очевидцев события. Один говорил, что видел вспышки, другой, что слышал хлопки…

    То, что был первичный толчок, подтверждается мнениями специалистов.
Алексей Махинов, председатель Хабаровского краевого отделения Русского географического общества:
    «Причин обрушения три: первая - это крутой склон, спускающийся на водный объект, вторая – это раздробленные за тысячелетия тектоническими сдвигами скальные породы, и третий фактор - влияние водохранилища. Когда его построили, нижняя часть склона оказалась затоплена водой, и вода по всем трещинкам и пустотам проникла далеко под склон, и вот эта неустойчивая масса горных пород по воде, как по смазке, легко соскользнула вниз. Ну а что послужило спусковым крючком – тут ответа нет, можно только гадать. Приливы-отливы, вызванные луной – все, что угодно. Землетрясения там точно не было…»

    Смоделировать наиболее вероятные первичные условия обрушения сопки необходимо для дальнейшего анализа и построения общей картины обрушения.

    Спутниковые снимки Sentinel-2 с наиболее высоким разрешением, после компьютерной обработки позволили увидеть на вершине сопки следы изменений ландшафта, начиная с октября 2018 года:

    1. Sentinel-2 image on 2018-10-30
    2. Sentinel-2 image on 2018-12-09
    3. Sentinel-2 image on 2018-12-12

    Можно предположить, что видимые изменения ландшафта вершины сопки до обрушения результат естественных процессов: обрушение крупных скальных фрагментов, которые сминали деревья и растительность, скатываясь вниз (на вершине сопки имелись места с обратным углом ската). На спутниковых снимках видны следы их скатывания?

    Никто из исследователей даже не пытались как-то обозначить этот процесс. Во всяком случае в общественных СМИ. А он важен для понимания начала схода сопки и ее обвала. Все опубликованные научные описания – результат постскриптум из имеющейся информации мониторинга сопки.

    Тем не менее на снимке Sentinel-2 image on 2018-12-12 после обрушения сопки четко просматривается контур закладки взрывных зарядов под прямым углом с прямыми катетами.

    Образование такого контура естественным путем трудно представляется возможным.

    Этот контур исчез буквально через несколько дней, в результате продолжающегося обрушения краев кратера и принял плавный естественный вид.
Исследователи начали осмотр сопки через две недели (11.12 – 25.12) и этого контура не могли увидеть.

    Исходя из имеющегося анализа можно построить возможную версию происшедшего обрушения бурейской сопки.

***
    Изменение ландшафта сопки и сдвиг остова наблюдалось задолго до обрушения согласно комплексного анализа наблюдай сделанного профильными научными коллективами России.
«Комплексный анализ по данным ДЗЗ зоны обрушения сопки в районе реки Бурея 11декабря 2018 года»

    Как показывает спутниковая съемка наиболее активное изменение ландшафта сопки началось в октябре 2018 года. То, что сопка в ближайшее время сползет или обрушится стало явным фактом. Вопрос только когда. Может через месяц или два?

    Весной паводок реки Бурея, а дальше туристические маршруты. Опыт оползневых сходов показывает, что река перекроется длинной насыпью с утолщением у основания сопки. Практически образуется естественная плотина. Весной под угрозой затопления окажется с.Чекунда и главное отрежется приток воды для Бурейской ГЭС.
   
    Пробить быстро канал в таком массиве скальных пород перед самой весной не реально. Поэтому напрашивается решение ускорить неизбежный процесс обрушения бурейской сопки. Параллельно появляется возможность увеличить скорость схода грунта сопки, придав ему первоначальный толчок, тем самым образуя лавинообразный сход. Плюс возможность зимой легче проконтролировать нахождение людей в зоне взрыва и схода сопки.
   
    Первоначальный толчок позволит проползти дальше основной массе схода, как это происходит при резком обвале с образованием узкой перемычки у основания сопки. Что значительно снизит объемы работ по организации канала сброса из образовавшегося водохранилища.

    Если это специально организованный взрыв, то налицо продуманное решение (если не случайное совпадение условий обрушения) – разделить поток схода на две лавы, что значительно уменьшает высоту образовавшейся насыпи. То есть сначала был отсечен скальный выступ вправо и затем оставшаяся масса породы направлена влево.
   
    При «естественном» сходе оползня последствия могли бы быть непредсказуемо катастрофическими.

    А так все обошлось без жертв и с минимально возможными работами и затратами.

    P.S.
    Конечно создать действенный толчок такому массиву как сопка обычными взрывами представляется маловероятным. Нужны глубокие взрывные скважины в скальном грунте, как это делается в рудных карьерах. Но для этого нужна соответствующая бурильная техника, которая не может быть не замечена. 
    Единственным приемлемым объяснением может служить факт наличия подвижной макушки сопки. Вот ее и могли снести оконтуренными взрывами. И она, начав движение вниз и набирая мощность, уже затем спровоцировала общий обвал сопки.  Но это только предположение.

    В остальном остаётся уповать только на инопланетян…

    ***