У меня 3 вопроса к Владимиру Лепехину после его беседы в Павлом Ивановым. А
А принадлежат ли краденые ресурсы российской элите при наличии все еще существующего юридически СССР? Его законы де юре все еще действуют в России. А там написано, что все ресурсы принадлежат народу.
Вот и скажите, КТО был заинтересован в сохранении юридического статуса СССР? И как это влияет на то, что все ворованное отправляется на Запад, а не остается в России?
А не возбудят ли в конце концов наднациональные элиты суд над нашей элитой, которая в свете законодательства СССР выглядит незаконной? Повторяю, законодательство СССР юридически никто не отменял. СССР всё еще юридически существует. И в этом свете вся наша среда обитания выглядит очень странно.
Еще вопрос... Если будет международный суд о разворованных ресурсах СССР, кому отойдет конфискованные ценности? Однозначно, не нам, не народу. Имущество будет выморочным и им воспользуются наднациональные элиты.
Последний вопрос: стоит ли в таком случае задавать глупые вопросы о каком-то развитии страны и о ее самостоятельности? Все же яснее ясного. Стране развиваться никто не позволит. А самостоятельной быть - тем более.
Все наши политологи, экономисты и социологи привыкли обходить главный вопрос и специализируются исключительно на мелких и мельчайших деталях. Таким образом они разменивают страну на копейки, а о главном никогда не говорят. Они молчат о корневой проблеме, которая делает положение России на международной ареме крайне тяжелым и даже безысходным.
А вопрос об СССР - это как раз то, с чего надо бы начинать. С того, что НЕ ПОЗВОЛЯЕТ России быть свободной и вменяемой, в связи с чем все вопросы о деталях неблагополучия отпадают, как мертвая шелуха. Главный вопрос, которым следовало бы задаться - это вопрос о том, ЧТО не позволяет России развиваться. ЧТО увековечивает элитное рабство и формирует институт элитного заложничества (дети элиты за границей)?
Это не слабая политическая воля. Не невозможность переговоров по СВО. Не вранье элиты, которое является побочным результатом нерешенной главной юридической проблемы. Не цифровизация. Не скрытая приватизациия, которая никогда не прекращалась. Не недостаток западных инвестиций в Россию, которые изначально даже не планировались. Не плохое образование. Не низкая культура...
Все это бесконечные детали - являются свидетельством о разрушении страны в результате нерешенного вопроса о юридическом статусе СССР, в контексте которого все богатства в СССР принадлежат народу, а не частникам. И этот закон никто не отменял.
Повторяю: если будет международный суд над нелегитимной властью России в связи с юридическим статусом СССР и в связи с приоритетом международной юриспруденции над национальной, все ресурсы отойдут "суду" как выморочные. И получат их глобальные наднациональные структуры. Так может быть окончательно решен "русский вопрос". Потому что в свете закона СССР, власть в России - это просто нанятый менеджмент.
Три вопроса
© Copyright: Елена Де-Бовэ, 2026
Свидетельство о публикации №226091000822
Свидетельство о публикации №226091000822
Рецензии
Можно спросить?
А ПОЧЕМУ россияне так сосредоточены на полезных ископаемых? Никто не спорит, их наличие - прекрасный БОНУС к возможностям развития страны.
Никого не интресует научный, промышленный, сельскохозяйственный потенциал России. Все считают доходы от добычи того, что не вкладывали.
А как превратились в мощные державы страны без наличия полезных ископаемых? Например Япония? Сингапур - по сути город-государство - один из мировых центров финансов, производств. Наверное даже песком не богаты.
Что Россия экспортирует, кроме полезных ископаемых, древесины?
Посмотрите на структуру экспорта царской России. Куда всё делось?
Галина Корецкая 10.09.2026 13:38 • Заявить о нарушении
А ПОЧЕМУ россияне так сосредоточены на полезных ископаемых? Никто не спорит, их наличие - прекрасный БОНУС к возможностям развития страны.
Никого не интресует научный, промышленный, сельскохозяйственный потенциал России. Все считают доходы от добычи того, что не вкладывали.
А как превратились в мощные державы страны без наличия полезных ископаемых? Например Япония? Сингапур - по сути город-государство - один из мировых центров финансов, производств. Наверное даже песком не богаты.
Что Россия экспортирует, кроме полезных ископаемых, древесины?
Посмотрите на структуру экспорта царской России. Куда всё делось?
Галина Корецкая 10.09.2026 13:38 • Заявить о нарушении
Г-же Де Бове
"... в связи с приоритетом международной юриспруденции над национальной, все ресурсы отойдут "суду" как выморочные."
Даже если гипотетически такой суд состоится, юридической силы он иметь не будет, поскольку и в РФ, и в СССР, есть и был приоритет внутреннего права над международным.
Точнее такой суд имел бы место, но только в случае полной капитуляции РФ в войне, что при наличии ядерного оружия невозможно. Некому судить будет.
А власть в РФ, да, нелегитимна. Возможен ли суд внутренний власти над самой собой? Оксюморон. А о свержении запрещено даже думать.
Николай Таурин 10.09.2026 17:08 Заявить о нарушении
"... в связи с приоритетом международной юриспруденции над национальной, все ресурсы отойдут "суду" как выморочные."
Даже если гипотетически такой суд состоится, юридической силы он иметь не будет, поскольку и в РФ, и в СССР, есть и был приоритет внутреннего права над международным.
Точнее такой суд имел бы место, но только в случае полной капитуляции РФ в войне, что при наличии ядерного оружия невозможно. Некому судить будет.
А власть в РФ, да, нелегитимна. Возможен ли суд внутренний власти над самой собой? Оксюморон. А о свержении запрещено даже думать.
Николай Таурин 10.09.2026 17:08 Заявить о нарушении
Это происходит потому, что по международному разделению труда мы - сырьевая страна. Мы сами согласились с этим. Но в силу того, что мы подписали соответствующие документы, мы лишены права производить новые технологии. А другие страны (не сырьевые), наоборот, в основном производят технологии. Таков статус передовых стран - США, Японии, Китая и так далее. Мы же можем только покупать технологии у этих стран. Таким образом, наша отсталость оказалась увековечена.
Международное разделение труда — это не добровольное партнерство, а иерархия, где сильные подчиняют слабых. Валлерстайн говорит, что международнное разделение труда делит страны на ЯДРО и ПЕРИФЕРИЮ. Россия - это периферия. Поэтому вставание с колен и автаркия ей не светят ни в каком виде.
Наша власть согласна гнать сырье и покупать высокотехнологичные товары на Западе. Но она не учла возможность изоляции, которая делает страну без новых технологий еще более слабой.
Международное разделение труда — это экономическое принуждение силой капитала. Россия оказалась в роли поставщика ресурсов, потому что проиграла конкурентную экономическую борьбу на рубеже 1980–1990-х годов, после чего глобальный рынок запер её в сырьевой нише, выбраться из которой без радикальной смены экономической модели практически невозможно
Елена Де-Бовэ 10.09.2026 22:19 Заявить о нарушении
Международное разделение труда — это не добровольное партнерство, а иерархия, где сильные подчиняют слабых. Валлерстайн говорит, что международнное разделение труда делит страны на ЯДРО и ПЕРИФЕРИЮ. Россия - это периферия. Поэтому вставание с колен и автаркия ей не светят ни в каком виде.
Наша власть согласна гнать сырье и покупать высокотехнологичные товары на Западе. Но она не учла возможность изоляции, которая делает страну без новых технологий еще более слабой.
Международное разделение труда — это экономическое принуждение силой капитала. Россия оказалась в роли поставщика ресурсов, потому что проиграла конкурентную экономическую борьбу на рубеже 1980–1990-х годов, после чего глобальный рынок запер её в сырьевой нише, выбраться из которой без радикальной смены экономической модели практически невозможно
Елена Де-Бовэ 10.09.2026 22:19 Заявить о нарушении
Николай, поверьте, у нас до сих пор приоритет международной юрисдикции. Но его закамуфлировали другой статьей, которая вписана в конституцию, хотя РЕАЛЬНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ.
В этой статье написано, что в стране действует национальное право, но международное право туда включено на приоритетной основе. Я специально этим вопросом интересовалась в то время, когда праздновалась Новая Конституция.
Глава 1 часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации. В ней черным по белому написано: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные (национальным) законом, то применяются правила международного договора».
Эта же статья закрепляет, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью ее правовой системы.
В Конституции есть две статьи, которые противоречат друг другу.
Статья 15 (часть 4): Утверждает, что если российский закон противоречит международному договору, то нужно выполнять международный договор. (Эта статья находится в Главе 1, которую юридически нельзя изменить без принятия новой Конституции).
Статья 79 (в редакции 2020 года) утверждает, что решения международных органов не подлежат исполнению, если они противоречат Конституции РФ или основам правопорядка. Но МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ КОНСТИТУЦИИ.
Напротив, гл 1 приоритетнее ст. 79. Поэтому к исполнению принимается она. А вторая написана только для видимости. Глава 1 имеет абсолютный приоритет, и никакие поправки в другие главы (включая статью 79) не могут её ограничивать или отменять.
Елена Де-Бовэ 10.09.2026 22:37 Заявить о нарушении
В этой статье написано, что в стране действует национальное право, но международное право туда включено на приоритетной основе. Я специально этим вопросом интересовалась в то время, когда праздновалась Новая Конституция.
Глава 1 часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации. В ней черным по белому написано: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные (национальным) законом, то применяются правила международного договора».
Эта же статья закрепляет, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью ее правовой системы.
В Конституции есть две статьи, которые противоречат друг другу.
Статья 15 (часть 4): Утверждает, что если российский закон противоречит международному договору, то нужно выполнять международный договор. (Эта статья находится в Главе 1, которую юридически нельзя изменить без принятия новой Конституции).
Статья 79 (в редакции 2020 года) утверждает, что решения международных органов не подлежат исполнению, если они противоречат Конституции РФ или основам правопорядка. Но МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ КОНСТИТУЦИИ.
Напротив, гл 1 приоритетнее ст. 79. Поэтому к исполнению принимается она. А вторая написана только для видимости. Глава 1 имеет абсолютный приоритет, и никакие поправки в другие главы (включая статью 79) не могут её ограничивать или отменять.
Елена Де-Бовэ 10.09.2026 22:37 Заявить о нарушении
Николай, если вы вспомните, то у нас уже отжали большие деньги в соответствии с международным правом, которые отошли Украине, а мы даже и не пикнули. Мы этими деньгами пользоваться не можем. А проценты от этой гигантской суммы идут на нужды нашего врага - Украины.
Независимые аналитики, юристы и экономисты сходятся в главном: это был колоссальный стратегический просчёт финансово-экономического блока, который до последнего момента верил в незыблемость западного права и правил глобального рынка.
Вы понимаете? МЫ ВЕРИЛИ ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫМ ВРАГАМ и потому оказались в дурацком положении. Нам осталось только заглотать крючок, на который нас посадили.
Елена Де-Бовэ 10.09.2026 22:45 Заявить о нарушении
Независимые аналитики, юристы и экономисты сходятся в главном: это был колоссальный стратегический просчёт финансово-экономического блока, который до последнего момента верил в незыблемость западного права и правил глобального рынка.
Вы понимаете? МЫ ВЕРИЛИ ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫМ ВРАГАМ и потому оказались в дурацком положении. Нам осталось только заглотать крючок, на который нас посадили.
Елена Де-Бовэ 10.09.2026 22:45 Заявить о нарушении
А может быть дело в другом? ЗАЧЕМ выводили деньги из своей экономики и вкладывали их в экономики других стран?
Опять плач: нас обманули? Сколько можно? Вкладывать деньги в чужие интересы всегда риск.
Не стыдно выглядеть постоянно одураченными кем-то?
Галина Корецкая 10.09.2026 22:56 Заявить о нарушении
Опять плач: нас обманули? Сколько можно? Вкладывать деньги в чужие интересы всегда риск.
Не стыдно выглядеть постоянно одураченными кем-то?
Галина Корецкая 10.09.2026 22:56 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.