Атаман ермак тимофеевич в мифах и реальности

«История - как мясной паштет:
лучше не вглядываться,
как его приготовляют.»
Олдос Хаксли

Сегодня, глядя на карту России, бросаются в глаза ее огромные размеры (а, не столь уж и давно по историческим меркам, были, говорят, и еще больше). Кроме того, можно отметить, что больше половины ее площади занимает такая местность, как Сибирь. Вообще, понятие Сибирь в географии несколько расплывчатое и даже условное (формально она тянется от Уральских гор до берегов Тихого океана).
В этом произведении автор не будет касаться всей ее истории, а заострит внимание читателей на так называемой Западной Сибири, располагавшейся на реках Иртыше и Оби. В древности там помещалось Сибирское ханство.
Немного об истории этого края. На пространствах этой части Сибири на границе степи и тайги издревле обитали разные малые народности, например, остяки и вогулы. Но в конце XIII-го столетия тут утвердилось Половецкое царство, именуемое в истории «Золотой Ордой». Однако к XV-му веку оно распалось на ряд мелких ханств и на этой ее окраине появилось Сибирское (Тюменское) ханство. Существовало оно, очевидно, кочевым скотоводством и сбором ясака с аборигенов, пребывавших тогда еще в первобытнообщинном строе.
Но тут есть один нюанс. Дело в том, что как территории Сибирского ханства, так и Приуралья (фактически русские владения) подвергались частым набегам с двух сторон, как говорится поочередно, и сибирцы, и русские, не ленясь охотно набегали пограбить своих соседей. Такая ситуация продолжалась вплоть до осени 1581 года. К этому моменту клан Строгановых сколотил небольшое, но боеспособное войско для похода, как тогда говорили на татар за Каменный пояс. Возглавил отряд казачий атаман Ермак Тимофеевич. О нем у нас и пойдет в основном речь.
Родился этот герой предположительно в 1532 году. Где? Точно не ведомо. Есть разные версии, но все они сводятся в конце концов к одному «Родом неизвестный, душой знаменитый, как сказано в летописи». Более того, и как его звали в действительности у исследователей нет единого мнения. Одним словом, не донесла до нас история точных данных об этом смелом человеке. Поэтому не будем перечислять все эти версии о его происхождении поскольку они в массе своей гадательны, посмотрим же на его деятельность в бытность вольным казаком си речь разбойником.
А она весьма любопытна поскольку не очень-то укладывается в рамки тогдашней законности. Вот отрывок из летописи: «И въ каковой храбрости Германъ въ дружине своей Ермакомъ прослывъ и атаманомъ нареченъ, яко зраченъ, воюя бусы по Хвалынскому морю и на Волге со многими своевольными вои, яко и царскую казну шарпалъ». Короче в перспективе за грабеж казны его ждала плаха, от топора он бежал с Волги на север (на реки Каму и Чусовую, где тоже погуливали разбойнички) там царская власть была еще довольно слабой.
Но главное в разбойничьем деле вовремя остановиться и найти влиятельных покровителей. И Ермак таковых быстро нашел. Ими оказались промышленники и купцы братья М.Я.Строганов и Н.Г.Строганов, видевшие во сне своими владениями богатые зауральские пространства, вот только дотянуться до них не могли никак. Кстати, есть предположение, что род Строгоновых ведется от какого-то золотоордынского вельможи, перешедшего на службу Московскому Великому князю.
Здесь несколько отвлечемся и посмотрим на Сибирское ханство, что оно собой представляло. Образовалось ханство в 1420 году при развале «Золотой Орды» и именовавшееся какое-то время еще Тюменским (по названию улуса). Хан и его аристократическая верхушка уже конечно не мыслили глобально, а рады были локальным набегам за Урал, да и еще ясаку с автохтонных народов.
Стоит заметить, что ханство просуществовало до похода Ермака более ста пятидесяти лет, а это все-таки не малый срок (некоторые государства и такой барьер преодолеть не сумели). Есть сведения, что где-то в 1545 году против пришлых половцев (сибирских татар) восстала Югра (остяки и вотяки), так называемые ясачные люди. Восстание в самом деле несколько загадочное и не отраженное в каких-нибудь источниках, а фигурирующее больше в народных преданиях. В результате этого восстания контроль над большими территориями по Оби и Иртышу Сибирские ханы фактически утратили. Это обстоятельство подтверждается последней посылкой ими ясака Московскому царю – всего из тысячи шкурок соболей, которых хватило бы лишь на полтора десятка боярских шуб.
Видимо, рухлядь на ясак к тому моменту Сибирскому хану брать было уже неоткуда, и рейды Кучумовских отрядов на Запад за Урал, к Строгановым тоже, очевидно, были вызваны утратой привычных хану источников дохода, основную часть которого составляли поборы ценной пушниной с Югорских народов. Получается, что Сибирское ханство пребывало в состоянии некоего военно-экономического кризиса и успешно противостоять строгановским наемникам было не в состоянии. Знали ли о такой обстановке в сопредельном государстве будущие захватчики и их хозяева неизвестно, но скорее всего были в курсе.
Кроме того, стоит отметить какое-то время Сибирское ханство формально подчинялось Московскому царству. Однако, как всегда выходит с далекими владениями, его ханы (вассалы) колебались между полной независимостью и формальным подчинением. Последний владыка Сибири - хан Кучум тоже колебался, то слал ясак Москве, то отвергал свое подчинение ей становясь независимым. Поэтому с расширением Московского царства встал вопрос и об окончательном решении сибирского вопроса. А решался он в царствование двух царей Ивана Грозного (умер 18 (28) марта 1584 года) и его сына Фёдора I Ивановича (умер 7 (17) января 1598 года). Покорение удалось завершить только к концу жизни царя Фёдора I Ивановича.
Завоевание Сибирского ханства, если верить источникам, началось несколько странно. Земли ханства когда-то граничили с владениями Новгородской республики, поэтому пути и дороги туда были неплохо известны и москвичам. И в те земли, еще задолго до Ермака ходили русские отряды отчаянных людей, как правило с грабительскими целями.
В Западной Сибири обитали племена, которых половцы обложили данью примерно в XIII-м веке. В поздних источниках этих половцев почему-то стали именовать сибирскими татарами. Вообще покорение Сибири - это очень темный и запутанный период нашей истории. Считается, что инициаторами этого мероприятия стали купцы Строгановы, которые владели в Приуралье большими угодьями, в частности разбогатели они на добыче соли, но далеко не столь огромными, как иногда их ошибочно представляют. Логично, что купцы хотели распространить свое влияние и за Урал и это их хотение юридически поддерживали Московские цари.
Но Строгановы были коммерсанты, а не воины, поэтому для экспансии требовались люди, способные драться. Им удалось нанять некоторое количество волжских казаков, очевидно половецкого происхождения, и сформировать из них отряд, к которому присоединился всякий сброд из не пойми кого. Как утверждается, они же и вооружили это разношерстное воинство. Но вот мушкеты (пищали) - тогда не дешевые, все-таки стоило такое ружье около двух рублей серебром, не считая боеприпасов к нему, - были, вероятно, не у каждого простого казака. Видимо, казаки больше надеялись на вострую саблю нежели на огневой бой. Свои вложения, а есть сведения, что предприятие вылилось им в десять тысяч рублей, Строгановы планировали окупить захваченной у сибирцев разной добычей. Только вот добычи они, очевидно, так и не дождались от своего удалого «воинства».
Первый поход такого отряда за Каменный Пояс осенью 1581 года и возглавил атаман Ермак Тимофеевич, как мы уже говорили, человек неясного происхождения и темной судьбы. Организовывался этот поход, прямо скажем, как грабительский и судя по всему изначально масштабные захваты территорий и приведение к покорности новых народов не планировались. Действовать казаки должны были по принципу лихого набега: неожиданно пришел – быстро ограбил – и не мешкая скрылся. Но почему этот набег растянулся на несколько лет, пока практически все его участники в итоге не сгинули – загадка.
Численность отряда, как опять указывают источники, составляла 840 человек на 80 стругах, то есть на каждом судне по десять бойцов. Как эта горстка людей планировала противостоять всем военным силам Сибирского хана - непонятно. Тот мог запросто выставить и десять и даже более тысяч воинов. Объяснения историков, что Ермак имел огневое преимущество перед «отсталыми» сибирцами, выглядят несколько неубедительно.
В конце XVI-го столетия мушкеты и мелкие пушчонки были крайне примитивны и не настолько скорострельны, чтобы выкосить во мгновение ока своим огнем тысячи врагов. Об эффективности тогдашних ружей говорит хотя бы такой факт, что еще в середине XIX-го века в бою стрелок мог выстрелить только один раз, а дальше приходилось действовать уже штыком (то есть тем же копьем). И в чем тут преимущество?
Кроме того, для огнестрельного оружия необходимы порох и свинец. Боезапасов может и хватит на два-три боя, но только не на четыре года войны (а брать их в тех условиях неоткуда). А вот стрелы, которыми был вооружен противник, можно было производить в любом количестве прямо на месте. Что-то здесь опять не сходится, и, видимо, причины столь невероятных первоначальных военных успехов Ермака были в чем-то ином. Мы выше уже говорили о поразившем ханство кризисе.
Несмотря на неблагоприятные обстоятельства, ополчение Сибирского хана оказало пришельцам довольно-таки упорное сопротивление. Первые столкновения с казаками были для сибирцев неудачными, но тут дело скорее всего было в неумелом командовании, а отнюдь не в отсутствии храбрости у ханских воинов. Тем не менее сибирцы не растерялись и быстро перешли, как сказали бы сегодня, к тактике партизанских действий: заманивали «ермаковцев» в засады и ловушки, совершали внезапные налеты и тому подобные действия.
Тактика оказалась достаточно эффективной. Так 6 (16) августа 1585 года главный атаман казачьего воинства Ермак Тимофеевич погиб нелепой смертью, утонул ночью в реке при внезапном нападении сибирцев на его лагерь. Та же судьба со временем постигла почти всех его товарищей по оружию, только единицам посчастливилось вернуться обратно на родину.
Но к тому времени на смену неформальному строгановскому воинству уже пришли правительственные отряды из московских стрельцов, и война с Кучумом затянулась еще почти на добрых полтора десятка лет. Только к 1598 году удалось окончательно подавить сопротивление и привести ханство к покорности, включив его в состав Московского царства. Его аристократическая верхушка сочла за благо перейти на службу к Московскому царю. Последний правитель ханства - хан Кучум – убегал все дальше и дальше в отдаленные степи, где, в конце концов, и умер в полной безвестности.
Но Сибирское ханство - это далеко не вся бескрайняя Сибирь, а лишь малая ее часть по Оби и Иртышу. Поэтому представлять компанию «Ермака со товарищи» покорителями всей Сибири неверно. Этот процесс длился еще многие десятилетия и тоже вызывает вопросы. Отметим только один из них. Так сибирских первопроходцев с XVII-го по XIX-й века часто именуют казаками, хотя они уже никакого отношения к нашим подлинным казакам-половцам с Дона, Волги и Яика не имели. Это просто были вольные люди, искавшие счастья в новых землях.
А теперь несколько слов в заключение о нашем герое – казачьем атамане Ермаке Тимофеевиче. Как видим доподлинно об этой личности ничего неизвестно. Его рождение и гибель, происхождение и жизнь, одним словом биография практически неведома, а это-то как раз и будоражило фантазию поздних исследователей. Но безусловно тут одно, да кто-то был, с кого, собственно, потом и рисовали его «портрет» и делали жизнеописание. Здесь стоит упомянуть так называемую «Ремезовскую летопись» этакий древний комикс (поскольку она обильно снабжена иллюстрациями).
Ее писали спустя сто двадцать лет после походов Ермака, если учесть, что почти все его товарищи погибли в том походе, то кого спрашивается опрашивали ее авторы по истечению ста с лишним лет? Ответ только один - никого! Это произведение - стопроцентная выдумка С.У.Ремезова и не более того. Скорее всего, как такового Ермака в реальности не существовало, а было несколько личностей, внесших большой вклад в завоевание Сибирского ханства, но не столь колоритных и эффектных, как выдуманный атаман Ермак.
Но, как водится, в истории, и в частности народной, всегда внимание фокусируется на одном герое-богатыре, а не распыляется по разным менее значимым, но реальным фигурам вожаков-командиров. Получается, что атаман Ермак – собирательный образ. Кроме того, есть и подозрительный нюанс, открыл то Ремезовскую летопись не кто иной как немец Г.Ф.Миллер (стоит задуматься нет ли тут подвоха с его стороны!). Ведь жулики в исторической науке не редкость во все времена.
Совершенно очевидно, что наш Ермак – «жертва» такого пристального внимания не только простого народа, но и ученых-историков. Применим проверенный метод исторических параллелей. Так можно обратиться к нашей с вами современности (а истории ведь свойственны повторения) на примере советского полководца Г.К.Жукова. Его нередко в литературе именуют маршалом Победы, хотя он вовсе не один такой был, многие другие военачальники тоже внесли немалый вклад в победу над фашистами. Но вот фокус внимания сошелся, почему-то на нем одном.
Конечно историки все понимают, а вот простому человеку, неискушенному, скажем так, в исторических науках, может подуматься, что он один победил лютого ворога (не зря же ему памятник поставили рядом с Красной площадью). А теперь посмотрим, как будут воспринимать люди рассказы о нем спустя несколько сотен лет. Поверти опыту историка, у потомков сложится железное мнение, что этот «чудо-богатырь» один расправился с врагами и возглавил все воинство, а остальные личности просто незаметно сами собой выпадут из истории. Вот так случилось и с Ермаком.
Евгений ИВАНОВ