Народная программа ЕР - монархический паллиатив

Народная программа партии «Единая Россия» - монархический паллиатив
Аннотация
Народная программа партии «Единая Россия» по духу самая монархическая из программ на думских выборах 2026 года. Она целенаправленно обращается к массовому неосознанному монархизму избирателей ради усиления поддержки. Эксплуатация авторитета президента и создание образа всенародного участия в решениях власти – признаки паллиатива монархических механизмов политики. Это иллюстрирует углубление кризиса республики как формы правления в России. Эксплуатация авторитета президента партией приводит к повышению её рейтинга, но несёт риск для репутации главы государства.
Эта статья не призывает к поддержке какой-либо из политических партий и не служит целям предвыборной агитации.
 
Введение
Выборы депутатов Государственной Думы 9 созыва совсем скоро. Политические партии вышли к вершине агитации и проводят её по-разному. Я с любопытством отметил, как партия «Единая Россия» обратилась к неосознанному монархизму народного большинства, выдвинув свою программу. Этот очередной парадокс выродившейся республики вызывает улыбку и желание не то чтобы разоблачить его, а разобраться и понять – что дальше? Попробуем ответить в связи с этим вопросы:
1. Действительно ли для народного большинства свойственен неосознанный монархизм? В чём он проявляется?
2. Что монархического в предвыборной программе «Единой России»? Почему это политическая технология?
3. На какие результаты нацелено использование этой политтехнологии?
 
Неосознанный народный монархизм
Мы можем долго «растекаться мыслью по древу», вспоминая о народном архетипе сильного и справедливого правителя, о традиционных ценностях русского народа о иррациональной тяге встать по «сильную руку», отказать себе во всём и умереть за начальство. Но всё это останется субъективными оценками. Лучше обратимся к цифрам. В 2006-2008 годах вышли из печати замечательные исследования Михаила Борисовича Бокова, в то время ведущего аналитика ВЦИОМ (даю на них ссылки в конце статьи).
Автор отмечает, что в массовое сознание в России не требует царя и не признаёт себя монархическим, но «воспринимает механизм существующей президентской власти как механизм власти монархической», то есть президент, как и весь народ, должен находиться в духовном противостоянии с политической и экономической элитой, склонной к бюрократизму и коррупции и нуждающейся в контроле. «Народ хочет осознавать свою связь с президентом как личную связь» без посредников в виде чиновников, организаций и партий. Отсюда стабильно высокий рейтинг президента, одобрение концентрации власти в его руках и стремление обратиться к нему напрямую – открытыми письмами в прессе, заявлениями в Администрацию Президента, звонками и выступлениями на ежегодной «Прямой линии», попытками прорваться, как к последней надежде, через кольцо охраны во время визитов в регионы.
В народном восприятии власти сформировалась особая верховная должность, которую политологи называют по-разному – «общенациональный лидер», «глава народной общности», «верховный правитель». При этом рейтинги «одобрения деятельности» остальных органов власти стабильно, из опроса в опрос, остаются несравнимо ниже рейтинга президента. У политических партий это порождает желание использовать рейтинг президента в собственной пропаганде и агитации, поэтому столь дружной поддержке президента, которую демонстрируют партийные деятели, не стоит удивляться. Дальше всех в этом стремлении заходит именно «Единая Россия». В 2007 году президент возглавил предвыборный список этой партии, а сейчас выступил с открытой поддержкой. 22 августа 2026 года Владимир Путин заявил на заседании второго этапа съезда «Единой России», что партия принимает на себя полную ответственность за содержание программы и её практическую реализацию в полном объёме. В интервью Павлу Зарубину на вопрос, почему президент второй раз за месяц с небольшим приехал на партийный съезд, Владимир Путин пояснил: «Я же когда-то и создавал эту партию. Так что естественно было бы её поддержать» Президент при этом аккуратно подчеркнул своё значение как общенационального лидера, а не партийного деятеля: «Хочу поблагодарить все парламентские партии, за их государственную, патриотическую позицию, за поддержку, которую они оказывают народу России, Отечеству и мне как главе государства в решении важнейших задач, перед которыми стоит страна». Это снизило риски для рейтинга президента, но частично дезавуировало его поддержку «Единой России».
Отмечу, что на партийном съезде, Владимир Путин заявил, что предстоящее голосование станет подтверждением прочности государства, зрелости отечественной политической системы и ее готовности давать отпор любым внешним вызовам и давлению» таким образом, придав голосованию черты референдума о поддержке нынешней политики. Михаил Боков отмечал, что в 2007 году аналогичная поддержка «Единой России» привела только к временному поднятию её рейтинга с 47 до 55 %. Похожий, но гораздо более слабый эффект наблюдался и в этот раз: рейтинг партии, по данным ВЦИОМ, на 28 августа вырос на 1,9% по сравнению с данными на 21 августа, а на 4 сентября опустился на 0,8%. Это невеликие цифры, но они есть. И если смотреть на динамику народной поддержки политических партий, то в первой пятёрке («Единая Россия», КПРФ, «Новые люди», ЛДПР, «Справедливая Россия») за последние месяцы заметный рост наблюдается только у лидирующей. Потому что, она стала представлять себя не партией, а чем-то иным.
 
Партия, которая не партия
В «Народной программе» «Единая Россия» обращается к массовому монархическому сознанию народа. Преамбула программы изобилует пассажами, призванными создать впечатление не партийного, а общенародного документа: «наша совместная с гражданами работа», «мы собрали, обработали, проанализировали предложения, поступившие от самых разных людей безотносительно их партийной принадлежности или симпатий», «для нас всегда важно слышать каждого гражданина страны», «по всей стране прошли отчетно-программные форумы», «множество мнений мы получили через цифровую платформу», «много идей было озвучено в ходе встреч депутатов», «большой массив поступил из общественных приемных партии», «люди приходили нашим пикетчикам, которые работали по всей России», «более трёх миллионов высказываний, идей, предложений…» Таким образом, создаётся впечатление, что партия работает не как часть народа (от лат. partis — часть, группа), а как представитель целого – народа российского. Это представление себя в качестве своего рода Земского собора, как бы впитавшего не мнения своего электората, а нужды всех социальных и профессиональных групп (современных аналогов сословий) России. Чисто монархический принцип народного представительства под парламентской формой.
Второй монархический принцип, дополняющий первый – подчёркивание прямой связи партии с «главой народной общности»: «Вместе с нашим лидером, Президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным, мы сделаем всё для Победы». Так происходит отождествление национального лидера с лидером партийным.
В заключении программы заметны те же приёмы – апелляция к всему населению России и авторитету президента: «Мы – народная партия, для которой важен каждый человек, каждое мнение, каждый голос» и «Наш неизменный лидер – Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин – служит для нас примером силы и мужества». Как отметил Михаил Боков, «использование авторитета В. Путина в борьбе за контроль будущей Думы есть ни что иное, как приём политической борьбы – по своему существу сугубо монархический»
Таким образом, в предвыборной программе «Единая Россия» позиционирует себя не только как одну из партий, и не как доминирующую партию, но как организацию с эксклюзивным доступом к «верховному правителю» - особый орган «народно-президентского», или, как скажем мы, монархисты, «царско-народного» совещания. Это интересная политтехнологическая находка, развивающая тенденцию нашего заручиться народной поддержкой напрямую, как это было в затеях с Общественной палатой, Общенародным фронтом. И неважно, насколько реальной окажется прямая связь народа с властью – главное сработать на результат выборов. Вот цель этой политической технологии, вроде, очевидная цель, но так прихотливо достигаемая.
 
Заключение
Как монархист я не могу поддержать эту политическую технологию, манипулирующую политическим сознанием народа. Это использование полумеры, паллиатива, когда вместо построения реального представительства лучших людей от профессий и социальных групп вновь к Думу придут партийных политиканов, своего рода «выборные чиновники» - это воняет двуличием и обманом. Но на усиление ещё одного монархического механизма в политической практике я смотрю с удовлетворением, как, быть может на младенца, который может обделаться в подгузник и пахнуть неприятно, но не лишить улыбок лица взрослых вокруг.
 
Обещанные ссылки на статьи, которые читатели могут найти, например, в электронной библиотеке «Киберленинка»:
Боков М. Б. Нужен ли России царь? // Мониторинг общественного мнения. № 2 (78), 2006. – С. 24-31.
Боков М. Б. Не всё, что можно, нужно (этюд о выборах) // Мониторинг общественного мнения. № 4 (84), 2007. – С. 13-19.
Боков М. Б. Ожидания россиян от нового президента России // Мониторинг общественного мнения. № 1 (85), 2008. – С. 21-28.