Мое последнее слово о людях за бортом

Я закончила читать книгу "Человек за бортом". Это современной роман о тайном обществе, состоящем из уважаемых людей среди аристократии Парижа 1900-го года и молодой суфражистки-журналистки.

Я много выражалась об этой книге в близком кругу, часто нецензурно, оставила более трёхста заметок, которые, естественно, не покажу.))) Я не почувствовала от этой книги ничего, кроме раздражения. И это плохо. Книга довольно скучна, и это её уничтожает на корню.

Но! Я сделала вывод:

Книга меня поразила своей плоскостью и однобокостью, своей хаотичностью и ограниченностью.

На мой взгляд это низкий по уровню проработанности сюжет в сравнении с остальными книгами, которые сейчас популярны в таком жанре.
Это действительно "графомания" в самом верном смысле этого слова.
Это конфуз от мира литературы, который, возможно, никто не должен был видеть, кроме автора и приближённых к нему лиц. Это черновая работа. Она сырая, недоработанная, неточная, абстрактная.
Её можно сделать лучше. Переписав весь текст, углубив поиск информации, погрузившись в прочтение подходящей литературы.
Нужно минимизировать эмоции автора в этом тексте. Также было бы неплохо сместить повествование с первого лица на тжанре, чтобы обзор на сюжет был полноформатным, а не превращался в гадание на кофейной гуще в отношении героев.  Но если хочется от первого, то соблюдать рамки персонажа.
Приведу пример. Книга "Когда я умирала" Уильяма Фолкнера.
Читается тяжело, да, согласна. И в плане текста и в плане сюжета. Большая семья готовится к смерти и похоронам своей матери, мать все же умирает.
В этой книге нет ни единого слова автора. Вся книга ведётся от лица разных членов семьи, даже самой матери. Её монолог начинает со слов: "Когда я умирала...". В ходе повествования мы узнаем действительно о тяжёлых, даже грязных тайнах семьи, мы узнаем о чувствах героев, об их отношении к данной ситуации. И это та книга, где нет эффекта ненадёжного рассказчика.

В 15 лет я написала точно такую же по качеству работу как "Человек за бортом" и опубликовала её в интернете. Я считала себя гением, хоть и немного понимала, что пишу о пустоте. Это была "книга" о котёнке, который просто страдал, переходил от одного хозяина к другому, так для меня в тот период это было символом моего одиночества в толпе людей. Ничего более. И через довольно короткий промежуток времени я поняла, что мне стоит отложить мысль о "Великой книге не для всех" в ящик, потому что я не готова. Но как личный опыт я это ценю.

У автора та же ситуация - это первая книга. Но проблема в том, что позиция гениальности и непризнанности все еще живёт.

В этой книге упущен потенциал, и на это тяжело смотреть. В ней действительно есть темы, волнующие и по сей день, жаль, что они поданы и раскрыты очень поверхностно.

Данную книгу я сужу с позиции читателя и человека, у которого есть хоть какой-то опыт. Всем спасибо, можете поправить меня, раскритиковать или согласиться, поделиться своим мнением. Мне будет интересно почитать.

Пы. Сы 2

Извините, я забыла что никакая часть книги не может быть воспроизведена без согласия автора.