Протоматриархат

Очень интересные, содержательные дискуссии развертываются у нас в чате Русская Северная Традиция. Такая вот, например:

Протоматриархат (семья это тень религии?)

Станислав Лебедев:
Цитирую несколько мест из понравившейся мне книги:
«Эзотерическое учение говорит, что изначальный центр всего того, что является традицией в высшем смысле в том цикле, в котором мы находимся, является гиперборейским, то есть арктически-полярным. Следовательно, полярной и арктической является и изначальная родина той расы, чьи последующие миграции создала вторичные или производные традиционные центры и формы цивилизации…»
«…нужно отличать гиперборейскую область от атлантической, как и гиперборейскую традицию от атлантической… Атлантический центр уже обладал вторичным и частным характером, и многие традиционные центры на евразийском континенте произошли независимо от него непосредственно из гиперборейского центра».
«…нужно остерегаться того, чтобы смешивать гиперборейскую традицию и любую ее легитимную ветвь с циклами матриархального… характера. <…> всякая традиционная форма, находящаяся под знаком женских и материнских, и отсюда также лунных или земных символов («Мать-Земля»), не имеет ничего общего с изначальной гиперборейской традицией».
«Солнечный» характер гиперборейской традиции… имеет олимпийский характер — то есть характер спокойного, неизменного верховенства и нерушимой трансцендентности, лишенной страсти и становления…»
«Один из этих символов — коловрат… это полярный знак… Третий гиперборейский символ — это рыба… Другой символ — это кабан, а также медведь… легенда о короле Артуре и связанное с ней сказание о Граале также говорят о гиперборейском наследии».
«Идея гиперборейской традиции не принадлежит ни археологии, ни антропологии, ни современному расизму: она принадлежит эзотеризму… «мистерия полюса» всегда считалась одной из самых тайных и царственных среди всех тех, к которым могут приблизиться изучающие Царское Искусство».
— Арво, «О гиперборейской традиции»
Юлиус Эвола и группа Ур, «Введение в магию» (том 2)

Алена Селиванова:
Соглашусь здесь со многим, кроме наезда на матриархат и упоминания кабана. Гиперборейская традиция не матриархальна и не патриархальна, она христоцентрична. А во Христе нет ни мужского, ни женского, так же, как нет национального. Традиция — о Солнце Истины.
Медведь один из древнейших символов, кабан — нет.

Дмитрий Логинов:
Так точно, гипербореи чуждались крайностей. Им оказались бы чужды устремления феминисток и уж тем более — мужской ветхозаветный шовинизм иудейский. Можно сказать — с осторожностью — что наблюдался в Арктиде ПРОТОматриархат (с коим по сравнению матриархат — вырождение). Его идеалы неплохо раскрыты в книге Ярины Тютчевой «12 ГИПЕРБОРЕЙСКИХ ДЕВ» :
Алена Селиванова:
Спасибо, Дмитрий! А как была изначально устроена семья в Гиперборее? Именно изначальное устройство семьи — какое оно? Похоже ли это было на устройство общества, описанное в романе Ярослава Астахова «Крушении лабиринта»? Или общество из »Крушения лабиринта» возникло намного позже, и это уже был отход от изначального?
Сейчас в современном обществе и мужское, и женское начало больны и нуждаются в исцелении. Мужчина и женщина равны во Христе, как изначальные неповторимые Личности. Так было в раннем христианстве. Но кто-нибудь помнит об этом сейчас? К сожалению, многим до сих пор импонируют идеи Отто Вейнингера, высказанные в его книге »Пол и характер» — что якобы женщина может только светить отраженным светом от мужчины и искры Божьей не имеет, т.е. она сводится до положения животного и вещи, к сожалению.
И эти вековые перекосы надо исправлять…

Дмитрий Логинов:
Да, как описано в «Крушении Лабиринта» это было уже вырождение изначального. Не так, чтобы очень существенное, однако… Потому и КРУШЕНИЕ.
Авторская последняя версия «Крушения Лабиринта», кстати, представлена только здесь: https://books.svainstitute.ru/books/krushenie-labirinta/ Только на сайте "Книги РСТ". Там очень отличается от как некогда издавалась книга в бумаге. Да и от электронного текста, какой имеется на общеизвестных книжных площадках. 
Эпос этот Астахова ведь о чем? О религиях. Художественный пересказ в стиле экшн того, что гиперборейская философия говорит о перерождениях РЕЛИГИЙ. Цикл их перерождения прост: альфой и омегой оказывается ВЕДИЗМ или «вера скифская», которая была у всего человечества «от Ноя и до вавилонского столпа», если говорить языком «Панария» св. Епифания Кипрского. Но ведизм вырождается в ЯЗЫЧЕСТВА. Некоторые из язычеств подвергаются и дальнейшему вырождению — в ЭТНОТЕИЗМ (иудаизм оказывается наиболее ярким, наверно, примером этнотеизма, но не единственным). Этнотеизм же хочет мечом покорить весь мир. Это угрожает выживанию цивилизации в целом. Однако Бог — милостив: в мир, на поверхность коего всплывает губитель, является неизбежно свыше Спаситель. Его победа над князем мира сего являет взрывообразное становление ХРИСТИАНСТВА. Но что есть христианство по сути? Ведение самой Истины. А ведение Истины представляет собой… ВЕДИЗМ. Круг замкнулся.
Однако как показать все это эпически в стиле экшн? А вот: СЕМЬЯ. Семья это тень религии. Свет солнца это тень Бога, говорил кто-то мудрый на заре христианской эры. Семья же это свет человеков. Поэтому какова у тебя религия, такова и будет семья.
Если ты человек. Звери не имеют религии. Поэтому и семей у них нет. Разве — прайд.
Все знают, что человек(?) Ленин хотел искорененья религии. Однако мало кто помнит, что вместе с этим он чаял искоренить и семью: мещанство, говорил, это. Но не получилось у него искоренение семьи потому, что не смог добиться искоренения религии. Хоть уж какой был гонитель!..
Вернемся к теме. Семья в империи Лабиринта была размером аж с целый остров. Однако ее величие было не только географическим: там женщины умели рожать богов, и однако… И однако все ж это было уже вырождением гиперборейской семьи. Незначительным, но даже такое предопределило крушение острова. (Язычества неустойчивы. Их может поядать меч.)
Гиперборейская же семья (ведизм) напоминала собой, как это ни странно… рыцарский христианский орден. О том подробно расписано в книге «12 гиперборейских дев»:
Алена Селиванова:
Спасибо, Дмитрий! Что-то стало яснее, но очень много вопросов осталось…

Лада Виольева:
Интересная мысль о цикле перерождения религий. А соотносится ли он как-либо с такой штукой как… АТЕИЗМ?

Дмитрий Логинов:
Соотносится. Атеизм тоже может становиться религией. Помнишь из Наутилуса: «Можно верить и в отсутствие веры…» Если атеизм становится религией на государственном уровне, то там он оборачивается просто… ЭТНОТЕИЗМОМ. Ленин, Сталин, Мао, Пол Пот… Они не любили слово «бог» и могли поговорить об интернационализме. Но сами-то становились… божками. Причем — этническими. Какого, спросишь, народа? Так ведь СОВЕТСКОГО же. Когда-то про «новую историческую общность людей советский народ» нам прожужжали все уши. Причем эта религия-атеизм оказывается ВОИНСТВУЮЩЕЙ, как и положено любому этнотеизму. «Весь мир насилья мы разрушим…» Чем? Да насильем же. Только вместо меча «мировая революция». Если бы она проканала, весь мир бы разделился на «советский народ» (партийцы) и «врагов народа» (все остальные). Для последних бы понастроили по всем континентам трудовые лагеря (если бы хватило колючей проволоки). Первых бы возглавил антихрист, который бы даже может быть учил, что Христос был неплохой… человек: боролся с религией, строил коммунизм (безрелигиозное христианство уже и сейчас кое-кто начинает пропагандировать — закономерный, впрочем, итог деградации протестантизма, который сам - деградация католичества, которое само...). Да только мировая революция не проканала вот как-то… Поэтому на мировое господство продолжил целиться этнотеизм, так сказать, классический.