Архитектура личности люди без кожи

   Так как практически никто никогда не разбирает подобный типаж, а нередко и не пытается, даже в примерах визуальных кинематографических работ, полагаю необходимость есть.

Визуальными примерами в этом вопросе выступают фильмы "Танцующая в темноте" с Бьёрк и "Кружевница" с Изабель Йюппер в которых показана природа людей, у которых напрочь отсутствует эгоизм, социальные маски и механизм самозащиты.

Люди этого склада обладают оголённой, абсолютной эмпатией, тончайшим восприятием слова и искусства. Но у этой медали есть страшная оборотная сторона — полное отсутствие механизмов ментальной самозащиты. Окружающие часто называют это слабостью, пассивностью или нежеланием бороться, совершая фундаментальную ошибку.

Дело в том, что далеко не каждый представитель этого типажа органически способен нарастить броню.

Это не вопрос лени или дефицита воли. Это врождённое устройство нервной системы, где панцирь просто не предусмотрен конструкцией.

Для таких людей попытаться стать жёстче, циничнее, включить агрессию или упрямство — означает совершить насилие над собственной природой, перестать быть собой. У них физически нет того «кальция», из которого строится психологический щит. Если человек с таким устройством души имеет редкий дар внутренней моральной силы, он выживает и удерживает свои границы. Но те, кто этого органического механизма лишён, остаются абсолютно беззащитными перед радиацией внешнего мира. Они обречены пропускать весь чужой яд, боль и хаос напрямую через сердце.

Этот вид людей приходят в мир не для того, чтобы воевать, а чтобы созидать, просвещать и напоминать остальным о красоте — будь то преподавание литературы, увлечение глубокими книгами или тихие призывы к своей аудитории «сходить наконец на выставку картин в своём городе, а не сидеть в неведении». Но оставаясь открытыми, они сгорают первыми, потому что мир не щадит тех, кто выходит к нему без масок.

...и ведь ломались они не от того, что мир вокруг сложный. Они ломались от того, что в этом огромном мире вокруг них так и не появилось либо критично мало и часто обрывочно в силу обстоятельств «своего» человека. Тех кто принял бы их кристально чистыми, «голыми», какими они были — без условий, без масок и, главное, без дополнительной нагрузки.

А так и не найдя обратной связи и принятия, они просто исчезают, потому что иначе - через манипуляции и подобное - не видят смысла (через леталку, психушку или физ заболевания).

И когда человек этого типажа оглядывается вокруг и понимает, что он бесконечно отдаёт, его используют как функцию, а «своего» — того, кто разгрузит и просто обнимет — рядом нет, включается это самое «чего ради…?». Ради чего терпеть эту радиацию, ради чего выносить боль, если ты в этой темноте абсолютно один? И в этот момент они органически отпускают руки. Физическое тело (или психика) просто выполняет эту команду.

Есть еще и «больной подвид» таких людей — это те, кто, задав себе вопрос «чего ради?», находят ответ внутри своего собственного упрямства. Не дождавшись «своего» человека, они сами становятся себе этим человеком. Берут себя за шкирку и тащат дальше, назло всему. Это больно, это деформирует, но это позволяет не погаснуть.

Итого: главная болевая точка — экзистенциального вопроса «чего ради?»:

Чистые эмпаты ломаются, потому что их используют как функцию, не давая ничего либо несоразмерно мало взамен.

Лидеры, выстроившие иллюзорную броню, рушатся от предательства и сомнения тех, кого они защищали. (Полтергейст:Наследие, 4 сезон)

А выстоять и продолжить творить вопреки всему может только самый «упрямый подвид», который вовремя избавился от иллюзий, принял границы близких и научился сам быть себе опорой, вопреки всему, зная все и осознавая...

К итогам касаемо гиперчувствительных "людей без брони", безжалостно съедаемой социумом и их подвидах: лидерах, уничтоженных своим окружением и упрямых баранах, была выведена система факторов их контура: через летальный исход часто через самопожертвование без оглядки и сомнений, самоедство с выходом на физ заболевания, или психиатрию.

Не смотря на то что в тексте выше был обозначен самый живучий "упрямый" подвид, и он тоже в итоге тотально "устает".
На выхлопе, такой, и в отличие от прочих, в крайние степени не заносит...

Там просто в какой-то момент включается "ретроспектива", личность уходит к исходным настройкам и так он просто замолкает, сокращая контакты и живёт себе спокойно, но морально как бы "на дожитие"...
(не путать с комфортниками и эстетами).
В отличие от них третий подвид крайне аскетичен и максимально неприхотлив.