О будущей форме правления Россией

Ныне, на пятом году проведения СВО, появилась надежда на скорое окончание войны в связи с тем, что армия России была вынуждена перейти, по сути, к тотальной войне против режима Киева. Это проявляется в следующем.
 
С июня 2026 года наносятся  удары по инфраструктуре снабжения фашизированной Украины морем, которые к осени стали ежедневными.  Кроме этого подвергаются ударам ракетами и беспилотниками, железнодорожная инфраструктура, газораспределительные сети,  НПЗ, автозаправки, электростанции и электросети, водопроводы и канализация,
В результате с наступлением зимы вероятность  режима Киева продолжать войну резко снижается, несмотря на военную и финансовую поддержку Запада.

Ныне даже на Западе сомневаются в жизнеспособности режима Киева. А правящей элите России пора задуматься о смене будущей форме правления Россией и продлении авторитарного политического режима Путина.
Ныне считается, что в России республиканская форма правления с авторитарным политическим режимом.  Но нужно ли сохранять республиканскую форму правления с авторитарным политическим режимом после победы над режимом Киева и Западом?

Политический режим при президентстве Путина большинство политологов называют авторитаризмом, но каждый из них подчёркивает особенности российского авторитаризма, связанных с личностью Путина.

В учебниках по обществознанию пишется:
«Авторитарный режим — во главе власти находится одно лицо, государственная власть осуществляется по его произволу, мнение большинства населения не учитывается.

А в энциклопедии интернета под названием «Википедия» отмечается:
«Слово «авторитаризм» происходит от латинского «autoritas»— «влияние, власть, мнение.
Принцип авторитарного режима: разрешено всё кроме политики.
Власть жёстко контролирует только политическую сферу, опирается на религию и традиционные ценности и маскируется под демократию».

И вот что по поводу авторитарного режима в России думает Григорий Васильевич Голосов — российский политолог, доктор политических наук, профессор  Европейского университета в Санкт-Петербурге:
«Если авторитарный режим — это, собственно говоря, Владимир Владимирович Путин, то я думаю, что для него-то его собственное будущее совершенно ясно — закончить специальную военную операцию с победой, остаться президентом и оставаться на посту до 2036 года. И этим, я полагаю, исчерпывается его видение будущего. Я думаю, что где-то на периферии этой линии рассуждений лежит мысль о том, что в 2036-м году он еще и оставит преемника — такого, который будет продолжать его политику»

Я не политолог, но исходя из реальности, уверен в том, что политический режим при президентстве Путина является популистским авторитаризмом.
О том, что с первых лет правления Путина отличительной чертой авторитаризма Путина является популизм, я написал в своём очерке «К героизации Путина», опубликованном на сайте «Проза.ру» в сборнике «О Путине», а также в статье «Наш удивительный и удивляющий президент (сборник «О российской суверенной демократии»)

О том, что Путин жёстко контролирует  политическую сферу, я написал в статье «В чём виноват Игорь Стрелков» (сборник «О конструктивной оппозиции»).

Возможно, что в условиях ведения войны с Западом и проведении СВО режим популистского авторитаризма и был уместен.  Но следует ли сохранять этот политический режим и, так называемую, «полупрезидентскую» форму правления в мирное время?

За время проведения СВО и необъявленной войны с Западом в России обострились следующие проблемы, без решения которых будущее России прогнозировать невозможно.
К этим проблемам относятся:
1. Демография — сокращение и старение населения
2. Экономика — сырьевая зависимость в эпоху энергетического перехода
3. Технологии —   катастрофическое отставание  от мировых лидеров
Большинство экспертов и политологов полагают, что решить эти проблемы без демократизации российского общества невозможно.  Но демократизации без участия Путина в настоящее время невозможна
Россия будет действительно двигаться к демократии только тогда, когда какие-то фракции правящего класса будут рассматривать переход к демократии как выгодный для себя.
Могут ли привести к демократизации выборы в Государственную Думу и местные органы власти, которые с 18 по 29 сентября будут проходить в России?
В предыдущих выборах в Государственную Думу, проходивших с 17 по 19 сентября 2021 года, правящая партия «Единая Россия» получила втрое больше мандатов, чем все 8 участвующих в выборах партий.

В проходящих ныне (18-20 сентября) выборах в Госдуму уже участвуют 10 партий. Увеличение количества партий допущенных к выборам вроде бы свидетельствует о демократизации власти, но достигнуто это увеличение за счёт партий, не имеющих шансов на противостояние  правящей партии «Единая Россия».  По поводу «Единой России» Георгий Голосов пишет:
«В условиях персоналистской диктатуры партия может играть только такую жалкую роль, как «Единая Россия» сейчас».
То есть, партия «Единая Россия» является лишь инструментом проведения политики Путина и не может что-либо решать без его согласия.
А в предыдущих выборах президента России,  проходивших с 15 по 17 марта 2024 года, Владимир Путин получил 87,28% голосов при явке 77,49%, то есть у кандидатов других партий не было никаких шансов на победу.
Это говорит о том, что и на нынешних выборах в Госдуму не произойдёт никаких существенных изменений в структурах власти в России.

Хорошо это или плохо?

Возможно, что в условиях военного времени авторитарный режим при президентстве Путина наиболее подходит для России. Тем более, что есть все шансы на достижении победы над режимом Киева уже этой зимой.

Но возможно ли при авторитарном режиме справиться с проблемами демографии и экономики в условиях послевоенного времени, а также с катастрофическим отставанием от мировых лидеров в  ведущих технологиях?

Вот какие данные по технологическому отставанию России даёт нейросеть «Алиса»
«По данным на 2026 год, Россия отстаёт от мировых лидеров в некоторых технологиях:
• Гражданская авиация. Россия отстаёт на 15–20 лет в массовом серийном производстве и технологиях создания современных экономичных авиационных двигателей большой тяги.
• Автомобилестроение. Отставание в массовом автопроме и создании современных платформ для электромобилей составляет от 20 до 25 лет.
• Судостроение. В гражданском секторе, особенно в строительстве крупнотоннажных судов и специализированных газовозов, отставание оценивается на период от 10 до 15 лет.
• Чипы. В области микроэлектроники и литографического оборудования для производства чипов по современным технологическим процессам отставание составляет от 15 до 20 лет.
• Роботы. В сфере промышленной робототехники и плотности роботизации производств отставание от лидеров Китая и Южной Кореи составляет от 10 до 15 лет.
• Инженерный софт. В классических тяжёлых системах автоматизированного проектирования и управления жизненным циклом изделия отставание от западных аналогов составляет от 5 до 10 лет».

На сайте «dzen.ru» 14 октября 2025  была опубликована большая статья под названием «Россия отстаёт от США и Китая по ИИ-талантам в 20-30 раз — как и по «железу». Цифры без прикрас»
В этой статье технологическое отставание России от США и Китая определялось как катастрофическое.

Но глава Сбербанка России Герман Греф  не согласен с таким определением. По мнению Германа Грефа, мировым лидером являются США. Зазор в отставании между США и Китаем составляет полгода, а отставание России от Китая — тоже примерно 6–8 месяцев, добавил он. При этом банкир пояснил, что такая ситуация не критична - страна догонит это отставание.
«Проблема, в которую сейчас упирается наше развитие, — это отсутствие вычислительных мощностей, от мирового рынка которых нас отсекли международные санкции» - заявил Греф.

Но, во-первых, международные санкции могут быть не сняты даже после достижения нашей победы над режимом Киева
Во-вторых, нельзя считать объективным мнение Грефа в условиях популистского авторитарного  режима в России.
В- третьих, если мы считаем, что Китай наш друг, то почему бы китайцам не поделиться с нами своими технологиями?

Нет положительных сдвигов и в сфере демографии.
По расчетам ВЦИОМ с 2015 года жители нашей страны устойчиво рожают меньше детей, чем раньше. В 2024 году суммарный коэффициент рождаемости составил 1,4 при уровне простого воспроизводства населения 2,1 — когда численность не растет, но и не сокращается.

А !2 сентября 2026 года на канале «Смотри Глубже» ДЗЕНА появилась статья под названием «В РОССИИ РОДИЛОСЬ МЕНЬШЕ ВСЕГО ДЕТЕЙ ЗА 200 ЛЕТ И дело не в том, что «женщины не хотят»».

Приведу выдержку из этой статьи.

«272 тысячи детей за квартал. Минимум за 200 лет.
Рождаемость не падает из-за «духовных последствий» или «утраты традиций». Она падает потому, что условия не дают.
Это не «кризис». Это дно, которое пробито вопреки всем призывам, программам и «традиционным ценностям». Дно пробито не потому, что женщины «разучились любить детей». Дно пробито потому, что государство разучилось создавать условия для жизни. Оно платит за детей, но не строит домов. Оно даёт капитал, но не даёт уверенности. Оно призывает рожать, но не делает так, чтобы это было не страшно.
200 лет падения. И ни одного признания, что причина — не в женщинах, а в государстве».

На эту статью  написано свыше полутысячи критических замечаний. Приведу некоторые из них.

Андрей Сверкунов13 сен

Пусть господа из партии едим Россию рожают по 7-10 детей.Надо же выполнять указы,наказы,решения и рампоряжения гаранта.И майские,и октя.рьские ,и январские и т.д.Что то они не проявляют расторопности.А нам то куда рожать-на войну,в нищету ,на вечную вахту на Север?

Marcus Crassus12 сен

В СССР решали этот вопрос радикально: бесплатные квартиры по очереди работающим на госпредприятиях, почти бесплатные общежития для молодых семей, детсады, летние лагеря, бесплатные кружки и студии для детей, детская одежда и обувь дешевле взрослой в разы и из натуральных материалов, образование в вузах бесплатное и никак иначе, распределение после вуза на гарантированную работу, наставничество для молодых специалистов.
Люди видели и понимали заботу государства. В семьях было не менее двух детей, в среднем 3-4. При пяти - матери давали досрочную пенсию в 50 лет. Пенсия позволяла нормально проживать не оглядываясь на помощь детей.
Потом всё похерили, создали дефицит, кризис и развалили страну. А теперешние нувориши делают вид, что не понимают, почему падает рождаемость и затыкают все проблемы деньгами. На которые не купишь уверенность и безопасность.
Дефицит и кризис продолжается. Но теперь не дефицит вещей и еды, а дефицит людей. И это, по всему видно, тоже устраивается специально.

Гость12 сен

Так правильно все написано, 900 тыс это даже не хватит на первоначальный взнос в Екб, цены на жилье бешено завышены. И самое главное, да государство выплачивает по факту рождения, а как быть тем молодым у кого нет детей, где их зачать. Нет даже комнаты в общежитии. Молодежи негде начинать семейную жизнь. Правительство очнитесь, перестаньте кормить банкиров и застройщиков. Раздайте молодоженам комнаты, квартиры, что бы был свой угол и не было этой кабалы -ипотеки и будет рождаемость.
….
Путин признал то, что мер по повышению рождаемости в России было проведено недостаточно, но не сказал о том, как найти выход
А может выход в том, чтобы изменить государственный строй  в России, взяв лучшее из её прошлого?
О РОСТЕ ДОВЕРИЯ РОССИЯН К ПУТИНУ

Прошедшие выборы в Госдуму и местные органы власти показали рост популярности Путина, что выразилось в росте мест «Единой России» в Госдуме по отношению к выборам 2021 года.
Партия власти "Единая Россия" получает рекордное количество мест в Госдуме за всю историю участия партии в парламентских выборах, и сформирует крупнейшую фракцию за всю историю своего участия в выборах в Госдуму. В одномандатных округах ее кандидаты победили в 208 из 225 округов.
Авторитарный режим  Путина добился доверия большинства жителей России за счёт следующих факторов:
1. В  настоящее время в России миллионы людей обеспечены высокооплачиваемой работой в связи с оборонными заказами. Безработицы практически нет.
2.СМИ  в условия популистского авторитарного режима пропагандируют Путина и партию власти.
3. Продвижение на фронтах армии России и катастрофическое состояние режима Киева позволяют надеяться на победу.

Но что будет после прекращения боевых действий?
 Эксперт Международного дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Кортунов сформулировал новый вызов, который встает перед Россией.
«Мощным драйвером экономики стал военный заказ. По некоторым оценкам западных экспертов, военные расходы России к 2025 году перевалили за 13,5 триллиона рублей.
Значительная доля из этих средств пошла на выплаты контрактникам: подскочили подъёмные, зарплаты, прочие выплаты. Заводы ВПК перешли на трехсменный график, штампуя миллионы снарядов и десятки тысяч планирующих авиабомб.
Как образно выражаются экономисты, организм российской экономики получил мощный заряд допинга. Но допинг не заменяет здорового питания – это всегда временное решение. К нормальному питанию придется вернуться.
Россия выдержала экономический штурм и сохранила армию, но казарма хороша только на время войны. Казарма не умеет изобретать процессоры, строить комфортные города и развиваться. Об этом в итоге и предупреждает Кортунов, и предупреждает справедливо: народная мудрость гласит о том, что сани нужно готовить летом.
А значит, думать о том, что делать, когда чернила под бумагами о капитуляции Украины высохнут, нужно начинать уже сейчас».

Большинство политологов и экспертов предполагают, что капитуляция режима Киева произойдёт уже этой зимой или к весне 2027 года. И для этого предположения есть следующие обстоятельства.
Во-первых, ухудшение внутриполитической и экономической жизни ведущих стран Запада.
Во-вторых, возникшие  с приходом к президентству в США Трампа противоречия между США и Евросоюзом.
В-третьих, значительное, если не катастрофическое, ухудшение экономики режима Киева из-за нанесения ракетно-бомбовых ударов по его тыловой инфраструктуре.
В-четвёртых, пусть медленное, но уверенное, продвижение армии России на фронтах Украины с освобождением новых территорий.

О ПРОБЛЕМАХ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

Вероятней всего с прекращением боевых действий возникнут большие проблемы в сфере  российской экономики. Эксперт Международного дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Кортунов предупреждает, что за время проведения СВО «по данным профильных исследований загрузки мощностей, производственные линии в стране загружены на рекордные 80,8%, а безработица опустилась до 2,1%.
С одной стороны, это триумф, с другой, грозит потенциальным дефицитом рабочих рук. Оборонные предприятия переманивают к себе токарей, сварщиков, инженеров и водителей рекордными зарплатами, рискуя оголить гражданские фабрики, стройки, автопарки и сельское хозяйство.
В перспективе кадровый голод может ударить по аграрной отрасли, медицине и даже по IT-сектору».

Главная экономическая угроза для России — не война, а ее окончание, заявил также Дмитрий Белоусов, сотрудник российской негосударственной научно-исследовательской организации «Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования»  (ЦМАКП).
Он, как брат Министра обороны РФ Андрея Белоусова и заместитель гендиректора ЦМАКП, имеет большие возможности для анализа и объективного прогнозирования .
По  его словам без особой политики поддержки страну ждет послевоенный спад — а сотни тысяч вернувшихся ветеранов без работы и перспектив могут стать источником «серьезнейшего социального кризиса».

Данные ЦМАКП показывают: отрасли с доминированием ОПК выросли примерно на 10% к уровню 2021 года — тогда как все остальное производство прибавило лишь 2—3%. Оборонные деньги расходятся по экономике: зарплаты работников ВПК подпитывают потребительский рынок, гособоронзаказ добирается до депрессивных промышленных регионов, которые прежде годами стагнировали. Проблема в том, что эта модель работает только во время войны.

По президентскому указу численность российской армии составляет 2,4 млн человек. Белоусов считает, что в мирное время при населении в 146 млн вооруженные силы должны сократиться примерно до 1,5 млн. Вместе с демобилизацией упадут стимулирующие выплаты военнослужащим, гособоронзаказ и особые режимы оплаты труда на оборонных предприятиях.
Без «изощренной политики поддержки» это, по его словам, грозит «серьезнейшим сбоем в развитии» — то есть резким падением доходов и ростом безработицы в регионах, где ВПК стал главным работодателем.

О ПРОБЛЕМАХ В ДЕМОГРАФИИ РОССИИ

Нейросеть «Алиса» даёт следующий ответ на вопрос о демографических проблемах России.
По мнению заместителя главного редактора «Аргументов недели» Олеси Аверьяновой, Россия столкнулась с демографическим кризисом, страна неуклонно теряет коренное население. В 2024 году смертность впервые превысила рождаемость, естественная убыль населения составила 596,2 тысячи человек, что на 20,4% больше, чем годом ранее.
Некоторые проблемы демографии России:
• Сокращение числа женщин фертильного возраста. Эксперты прогнозируют, что их количество продолжит уменьшаться — с 34,2 млн в 2024 году до 27,4 млн к 2046.
• Дорогое жильё. Это снижает шансы на рождение каждого последующего ребёнка: у семей нет возможности расширяться и комфортно жить.
• Рост смертности. Её основные причины — уход многочисленного пожилого поколения, нездоровый образ жизни, экологические факторы.
• Молодёжь уезжает в крупные города за образованием и работой, а регионы пустеют. Это делает кадровый дефицит в небольших городах хроническим, особенно в госсекторе: больницах, школах, детских садах.

Для решения демографических проблем России необходима реальная, масштабная и системная поддержка молодых семей. Это не только финансовые выплаты, но и доступное жильё, качественная медицина, образование и уверенность в завтрашнем дне.

А вот что по этому поводу написано в статье опубликованной на популярном российском сайте «Царьград» 31 июля 2023 года под названием «ЦИФРЫ, О КОТОРЫХ МОЛЧАТ: ВЫМИРАНИЕ РОССИИ ПРОПИСАНО В ГОСПРОГРАММАХ»:
«Новые статистические данные внушают ужас: демографического спада, подобного сегодняшнему спаду, Россия не видела с 2000 года. Кто виноват, и что делать?
За 10 месяцев прошлого года, по данным Росстата, родилось 1,092 миллиона детей, то есть на 77,8 тысяч (на 6,2%) меньше, чем за тот же период 2021 года. Но тот период и так в плане демографии был просто провальным. Так что мы вымираем. И отнюдь не СВО и санкции тому причиной стали. Поэтому самое время перестать болтать о проблеме, а начать её решать».

С тех пор прошло более трёх лет, а проблема не только не решается, а даже обостряется. Тоже  можно сказать и о проблемах в экономике России.
Авторитарное правление способствует многочисленным ошибкам и упущенным возможностям, так как глава государства, какой бы он ни был разумный и талантливый не может всего предусмотреть. Отсюда и многочисленные ошибки, допущенные Путиным при  его 26-летнем правлении (при президентстве Медведева правил Россией Путин).
Следует отметить и  упущенные возможности при правлении Россией Путиным и Ельциным.

ОБ ОБМАНАХ ЯНУКОВИЧА И ПУТИНА

Президент РФ Владимир Путин на XXIII ежегодном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» напомнил о том, как Запад обманул президента Украины Януковича во время Евромайдана, спровоцированного Западом
«Прекрасно, он же со всем согласился. Согласился на новые выборы, досрочные причем. Ну, идите на выборы и решайте. Нет, надо было обязательно госпереворот совершить», — сказал Путин.
Путин отметил, что позже спрашивал у некоторых коллег из Европы, зачем они совершили госпереворот. По его словам, было очевидно, что Янукович теряет власть на следующих, тем более досрочных, выборах.
«А зачем вы это сделали? «Ну, так получилось». Ничего себе, «так получилось!» — заключил глава государства.

Действительно, Путин прав.
Во время Евромайдана, спровоцированного Западом,  при посредничестве глав МИД Польши и Германии и представителя МИД Франции подписали соглашение об урегулировании. Документ предполагал возобновление действия конституции Украины 2004 года с внесенными ранее изменениями, формирование правительства национального единства, проведение президентских выборов сразу же после принятия новой конституции страны. Власть и оппозиция обязались воздерживаться от применения силовых мер.

Однако уже на следующий день Верховная рада, нарушив достигнутые договоренности, изменила конституцию, сменила руководство парламента и МВД и отстранила от власти главу государства.  По сути, состоялся государственный переворот, который совершался под руководством Запада , а не стихийно, как представляли прозападные СМИ.

О том, что главной «скрипкой» в совершении государственного переворота были США свидетельствуют следующие факты.
11 декабря 2013 года помощник госсекретаря по делам Евразии Виктория Нуланд   вместе с послом США на Украине Джеффри Пайеттом пришла на Майдан, чтобы раздать продукты протестующим оппозиционерам.
14 декабря в Киев прибыл сенатор-республиканец Джон Маккейн, а на следующий день к нему присоединился сенатор Крис Мёрфи.
Выступая перед протестующими оппозиционерами на Майдане, Маккейн сказал, что «мы здесь для того, чтобы поддержать ваше правое дело, суверенное право Украины свободно и независимо определять свою судьбу. И судьба, к которой вы стремитесь, лежит в Европе». Кроме этого, он процитировал строки из стихотворения Тараса Шевченко:
 «Люби свою Украину, люби ее в жестокие времена, люби ее в жестокие моменты, молись за нее Богу».
А сенатор Крис Мёрфи сказал собравшимся оппозиционерам: «Вы творите историю. Если вы добьетесь успеха, Соединенные Штаты будут поддерживать вас на каждом шагу».

То есть, представители Запада, гарантировавшие Януковичу выполнение договорённостей с оппозицией, обманули Януковича.

Но ведь и Путина они обманули во время заключения Минских соглашений.
Один из авторов сайта «ДЗЕН»  писал: «Думаю, что у российского руководство было подозрение, а может быть, и уверенность в том, что его обманывают, но это, кажется, был тот случай, о котором писал А. С. Пушкин: «Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад».

По этому поводу в статье «Всегда ли прав Путин?», опубликованной на сайте «Проза. ру» в сборнике «О Путине» , я писал:
«Путина вполне заслуженно считают лидером «крымской весны» 2014 года, в результате которой Крым воссоединился с Россией. Но при этом даже не упоминают о  первой «крымской весны» 1994-95 г.,  лидером которой был Юрий Мешков и в результате которой Крым мог бы воссоединиться с Россией на 20 лет раньше.
Более того в июне 2011 года, выражая мнение Путина, министр иностранных дел Серьге Лавров осудил визит в Крым экс-президента Крыма Юрия Мешкова с целью напомнить о событиях первой «крымской весны»  и в интервью радиостанции «Эхо Москвы» сказал следующие:
«И Очаковские времена, и покорение Крыма – это все уже в прошлом. И президенты Ельцин, Путин, Медведев последовательно высказывались о статусе Крыма. У каждого из нас могут быть реминисценции, ностальгические воспоминания, но любой ответственный политик и любой нормальный человек, живущий в России или в любой другой стране, должен понимать, что реанимация вопроса принадлежности Крыма – это кровь. И никому этого не нужно».

Но после государственного переворота на Украине в 2014 году пришёл к власти настоящий фашизм, и Путин стал лидером второй «крымской весны», по сути, реализовав  воссоединение Крыма с Россией по  лекалам Мешкова.
Вот только реализация второй «крымской весны» вызвала нападки Запада по поводу «аннексии» Крыма, санкции Запада против России, фашизацию и милитаризацию с помощью Запада Украины и кровопролитие. Это кровопролитие, начавшееся в 2014 году с «антитеррористической операции» ВСУ против республик Донбасса, многократно возросло с началом военной спецоперации России по дефашизации Украины.

Но этого кровопролития могло бы и не быть, если бы во время первой «крымской весны» руководство России поддержало бы стремление крымчан к воссоединению с Россией. Об этом я написал в очерке «Памяти Президента Крыма Юрия Мешкова», опубликованном на сайте «Проза.ру».

Ныне кровопролитие длится уже пятый год, но появилась надежда на то, что скоро оно закончится.
Эта надежда связана с  нанесением ударов по тыловой инфраструктуре фашизированной Украины, в результате которой марионеточный режим Киева по предположениям некоторых экспертов и политологов может капитулировать ещё до наступления весны. Но с помощью Запада этот марионеточный режим может и ещё долго продержаться.

Допустим, что надежды на капитуляцию Киева сбудутся.  Но стоит ли сохранять авторитарный режим правления после прекращения боевых действий?
По моему убеждению, нужно менять государственное устройство России.

Во-первых, нужно перейти к парламентской форме правления. Ныне правящая партия «Единая Россия» является придатком авторитарного режима правления. Остальные партии, представленные в Госдуме, не могут конкурировать с правящей партией. Нет конкуренции – нет эффективности работы парламента.

Во-вторых, нужно взять всё лучшее из прошлого России и учесть совершённые ошибки.

В-третьих, должна быть во власти конструктивная оппозиция. То есть, такая оппозиция, которая должна обращать внимание властных структур на недостатки и способы устранения этих недостатков, а не пытаться свергать действующий режим.