Наш алгоритм достижения мира

в текущих военных действиях, в которые вовлечена Россия
Концепт с элементами публицистики
Разработчик В.Т.Поляковский

Abstract
В данном концепте излагается оптимальный, с точки зрения разработчика, путь достижения мира в текущих военных действиях, в которые вовлечена Россия, с точки зрения исторически накопившегося в мировой политической практике арсенала имеющихся средств гражданских действий.

Время суток 04-36. Скоро первый рассвет осени. Сколь антиромантично это бы ни звучало. А если первый рассвет осени - то это годовщина начала второй мировой.
2026-1939=87
Дата отнюдь не круглая, тем не менее. Впрочем, несколько более круглая дата начала Великой Отечественной 22 июня
2026-1941=85
как следует тоже отмечена в этом году не была. Но это было только начало процесса создания статьи! Когда автора хватило ненамного.
Сейчас уже осени девятый день, и дело близко к завершению.. Плакат, по крайней мере, нарисован.. Причем с утра.
А по-настоящему было заверено в 12й день осени. И это где-то даже символично.
 
 А к главной части статьи хочется перейти с банальности: автор этих строк в упор будет настаивать на том, что политика все-таки вторична, а экономика все-таки первична. То, по крайней мере, из чего исходит не только автор этих строк.. Но: политика в этой статье так или иначе присутствовать будет, и в этой связи можно будет не переживать. А раз уж так, то можно легко перейти к вопросу экономической подоплеки СВО. В частности, того, как эта тема отражена к работах автора этих строк. Его "Войны и коррупционные схемы" ([1]), за которую удалось получить мало-мальски серьезную награду... Первую в жизни... Впрочем, отвлекаться не хочется.
Конкретная экономическая подоплека ; положение дел в экономических отношениях между тремя макро-объектами:
Страны золотого миллиарда ; Россия ; Украина

; Россия, обладающая, согласно данным экономистов из ООН, на 1992 год доходом примерно в 7 000 USD на жителя в год (что, правда, ощущается отнюдь не всегда - ВП), должна инвесторам из стран золотого миллиарда, являясь для них инвестиционным полем, и в то же время является кредитором для Украины
; Украина, обладающая, согласно данным тех же экономистов из ООН, на 1992 год доходом примерно в 3 000 USD на жителя в год, должна инвесторам из стран золотого миллиарда, также являясь для них инвестиционным полем, и в то же время является должником для России. В целом кредитная политика Украины выглядела часто просто панически, частично описываясь простейшими фольклоризмами типа "дают - бери" и "доить москалей".
Здесь совсем не хочется ставить вопросы в плоскости морали, но лично автору этих строк кредитная и приватизационная политика Украины как земли его детства всегда внушала несколько большее количество эмоций тревоги, чем кредитная политика России.
; страны золотого миллиарда, не всегда понимающие, а чего же они хотят относительно остального мира. В частности, относительно стран бывшего СССР. Или просто бывшего Союза - короткое, но звонкое название. Где-то в глубине души они придерживаются традиционных принципов капитализма: "Даешь максимум рынков сбыта для наших товаров", "Даешь максимальную гарантию инвестиций путем готовности вооруженного вторжения в случае разгула коррупции в той или иной стране инвестиционного поля, а, стало быть, в стране наших интересов", но иногда проклятые коррупционеры из стран третьего мира приглашают по старой привычке кого-то из стран СССР как средство защиты от агрессии вооруженных сил стран, выражающих интересы кредиторов. Россия их интересует как партнер, максимально интегрированный в их экономику, то есть максимально вписывающийся в их экономические интересы, и минимально - в политику.
 
На момент начала эскалации (т.е. резкого возрастания - ВП) напряженности и ее перехода в новую фазу - фазу начала военных действий, которую можно легко связать с т.н. киевским Евромайданом зимы 2013-2014 г. ; имел место вышеописанный треугольник экономического положения дел. Раз уж тема Евромайдана 2013-2014 затронута, то автор этих строк рискнет поделиться собственными воспоминаниями: ноток укрепления государственности и независимости Украины в устах его пламенных ораторов звучало сколько угодно, а вот тема текущей и регулярно возрастающей задолженности их страны перед Россией замечена не была.
Здесь можно затронуть вопрос об экономических взаимоотношениях России и стран золотого миллиарда. Он многогранен, и автор этих строк отнюдь не во всех их аспектах является специалистом. Но из того, что неоспоримо: в случае нанесения им обиды в виде явного экономического ущерба их гражданам эти страны золотого миллиарда достаточно богаты на арсенал средств воздействия на обидчика. Что весьма занятным образом вышло на поверхность в первый год т.н. СВО.
Еще касательно Украины и России можно затронуть вопрос отдельных экономических аспектов регионализма, Вопрос прибыльных и убыточных регионов на момент начала 90-х стоял таким образом, что в роли региона гарантированно убыточного оказался Крым, а в роли региона явно экономически переразвитого и перенаселенного - Донбасс. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. В частности, в рамках логики ведения войн на нанесение ущерба (о которых, собственно, и идет речь в уже упомянутой работе "Войны и коррупционные схемы" ([1])), всегда речь идет о т.н. компенсационном ущербе, выражающемся в повреждении или даже уничтожении т.н. жертвенных объектов. Если их так можно назвать. То есть тех объектов, которые приговорены на то, что должны быть разрушены в счет задолженности, невозможной к погашению.
С точки зрения автора этих строк, определенный раздел (возможно, его можно назвать вступительным ; ВП) в статьи завершен, поэтому он ставит три звездочки.

* * *
Интересно, насколько в этой статье был бы уместен некий мемуаризм на экономические темы? Точнее, ретро-обзоры, ретро-рассуждения? Собственно, то, что статью сугубо публицистическую делает еще и аналитической. А, может быть, еще и научно-популярной..
Распад Союза - дело весьма болезненное. Независимость провозглашена. Реалии новые. Экономисты в новых, независимых регионах и странах вели себя по-старому, заполняя документы для выделения госдотаций из центра и отсылая их в Москву. Эти дотации предназначены понятно для чего – для образования, науки и культуры. Многих областей непроизводственной сферы, одним словом.
Если госдотации из бывшего (увы) центра (а ныне – уже зарубежья – без эмоций) не придут в первый год независимости, то праздник первого года независимости будет весьма омрачен... Ибо финансистам нового государства нужно будет срочно что-то решать по финансированию непроизводственной сферы. Иначе забастовки учителей и врачей.
Ирония ситуация в том, что эти средства в первый год как раз пришли, а проблемы начались лишь со второго... несколько нетематично, ибо отдельная тема, но тем не менее…
Возвращаясь к году первому. Чиновники из Москвы, по старой привычке взглянув на полученные заявки, по старой привычке их утверждают и передают дальше - финансистам. Причем заявки принимаются в году старом, а деньги намечаются в году новом... И вот финансисты в новом году как раз привычные суммы готовы перечислить по привычным банковским реквизитам.. Стоп... уже не по привычным, уже по чуть изменившимся, ибо кого-то уже и на новую валюту потянет... Но до поры до времени валютой исправно служат советские рубли.
А тут еще раз стоп... Если одно государство что-то перечисляет другому, то это уже международный договор. Причем не дотационный, а что-то типа "О совместной деятельности", который предусматривал бы, что одно из государств другому на нужды текущие какие-то средства бы переводила в долг, а затем другое первому в определенные сроки этот долг бы гасила.
Вдох-выдох, ибо настолько все банально... Только для погашения долга другому едва возникшему государству было бы неплохо развить экономику. А без этого увы.
Вот и случилось это увы.

* * *
Интересно, насколько в этой статье была бы уместна психокультурика, в частности, теория тотемных животных? Можно вспомнить, что Россия описывается таким животным, как медведь, Украина ; кабанчиком, страны золотого миллиарда - волком (Германия), львом (Англия), петухом (Франция), ослом и слоном (США).
Но долго на этом не останавливаемся и идем дальше, причем с резким перескоком. Тема непосредственного идеологического оправдания ведения военных действий. Для России это борьба против бандеровцев и отстаивания безопасности непосредственных границ России, для Украины это борьба с внешним агрессором.
Ресурсная подоплека военных действий: Россия в основном вполне себе подпитывается внутренними резервами, а вот Украину на что-то подобное бы не хватило. И она в лице ее президента и круга его помощников совершает рейсы по странам золотого миллиарда с целью скачать то ли на ведение военных действий, то ли еще на что-то как можно больше денежных средств.
Так частично решается задача ее личного обогащения. Возможно, ввиду кланово-мафиозного характера обеих стран часть этих денежных средств идет (или, по крайней мере, шло) на подкуп российской военной элиты как партнеров по данному действу. В чем, в частности, неоднократно обвинялось руководство российского министерства обороны времен бытности г-на Шойгу в должности министра.
При этом есть банальный, с точки зрения излагаемого, момент. Если ущерб российской промышленности наносится в рамках уже где-то достигнутых в верхах соглашений в счет нанесения России компенсационного ущерба ввиду злоупотребления последней коррупционными схемами и/или иными экономическими приемами, которые приносили бы ущерб или просто убытки странам золотого миллиарда, то вырисовывается аспект, с точки зрения которого здесь все на своих местах, ибо таким образом весь ущерб российской промышленности можно было бы отнести к компенсационному ущербу от коррупционных схем.
Но: этот компенсационный ущерб от коррупционных схем может быть нанесен то ли путем организации несчастных случаев, то ли путем военных действий. А если будут вестись военные действия, то ущерб наносится не одной стороне, а обеим, ибо сторона, ощутившая себя обиженной, будет стремиться дать сдачу путем нанесения ответного удара. А после его нанесения на первый план выйдет то, что таким образом можно нанести компенсационный ущерб от коррупционных схем другой стороне.
Затронутую тему компенсационного ущерба от коррупционных схем можно развить в наиболее интересующем нас направлении. Подобный ущерб ни в коем случае не может быть бесконечным, и вполне закономерен вопрос, каковой же, в итоге, должны быть убытки противоборствующих стран от подобных военных действий? Особенности это касается России - на Украине факт потерянности ею какой-либо экономической серьезности уже очевиден и легко ощутим.
С учетом того, что момент в отношениях между Россией и странами золотого миллиарда, который имеет место быть, можно охарактеризовать как время развода и построения другой системы экономических отношений (как это, по крайней мере, хочет представить Россия ; ВП), вопрос об обнулении взаимных задолженностей выглядит весьма логично и где-то даже краеугольно.
Ну что... Как-то вырисовался, как-то сформировался, как-то вышел на поверхность вопрос, ясно следующий из коррупционной причины военных действий: если нам становится известной сумма задолженности, то можно оценить сумму, связанную с военным ущербом. Разумеется, с некой коррекцией на потенциальные восстановительные работы объектов, разрушенных по ходу военных действий.
И давайте подумаем, дорогие читатели, как, при стечении каких обстоятельств, постановка такого вопроса была бы наиболее эффективной?
   
Правильно. При проведении массовой петиционной акции.
Стоп. Чуть курсивом. Есть, разумеется, еще одна компонента у любого вооруженного конфликта ; испытание новых видов вооружений. Это первое. И любой процесс военных действий сопряжен с попытками ведения мирных переговоров, и при этом противоборствующие стороны пребывают в состоянии время от времени прекращающихся и время от времени возобновляющихся переговоров.
Давайте об этом не забывать..
Давайте. Забвение банальных прописных истин в наши планы не входит, ибо речь идет о ценностях вечных. К которым и принадлежит мир.

* * *
Дорогие читатели! Ваше мнение: вырисовалась ли та самая совокупность, исходных данных, на основании которой можно было бы приступить непосредственно к составлению алгоритма достижения мира? С точки зрения автора этих строк, при допущении коррупционных эффектов как главной их причины ; да.
А, может быть, здесь, говоря строго, можно ставить вопрос не столько об алгоритме, сколько о сильном ходе в игре? О некой единоразовой акции, которая просто улучшит состояние ряда параметров?
Возможно. Давайте просто поведем некоторые рассуждения. Причем их проведем на основании такого классического понятия, как акция с элементами сбора подписей. Или петиция.
Поехали. Есть инициативная группа - ядро акции. Она должна ответить на вопросы: что пишется, кому пишется, кем пишется, как ищутся подписанты (или: как наша акция помещается в информационное поле, т.е. пиарится, что то же самое), какие это имело бы последствия и побочные эффекты, могут ли у совокупности подписантов появиться некие новые ощущения как у некой новой коллективной общности (или: коллективного "мы") и т.д. и т.п. Возможны вопросы в несколько более роскошной формулировке: что делаем с результатами и делом в целом в качестве следующего шага...
Еще раз мы немного отвлечемся и обратим мнение на сугубо пиаровские аспекты петиционной акции, то на первый план рано или поздно выйдет двухпараметричность данного предприятия. Первый из этих двух параметров отвечал бы непосредственно за успешность по достижению основной цели этой акции, а второй ; за достигнутое информационное поле. И вполне себе возможно, что успехи по первому параметру были бы скромными, а по второму  ; чуть пороскошней.
К основной линии повествования возвращаясь. Не следует забывать, что мирных петиций по ходу российско-украинских военных действий 2022-2026 годов хватало... И даже поднакопился некий их опыт...
Да, поднакопился. Но к процессу раскручивания вопросов из предыдущего абзаца шаг за шагом.. т.е. уделяя их постановке должное внимание в свете их логической взаимосвязи, приступить можно:

; что пишется
Давайте подумаем. Если просто сформулировать вопрос о мнении тех или иных персон, индивидуумов, а также их объединений о задолженности России перед странами золотого миллиарда, а также о их убытках по итогам тех или иных экономических шагов России, то будет ли этого достаточно?
Как представляется, нет. Любая общественно-гражданская акция должна выглядеть как можно более популярно, что предопределяет то, что текст, содержащий вопросы, должен быть как можно более четким и конкретным. Особенно если учесть, что она будет адресована тем персонам, которые отнюдь не являются носителями российского менталитета, являющимися носителями своих личных либо же корпоративных тайн, и отстаивающими свои интересы.
С этой точки зрения стоит подумать о различных текстах петиций для россйиских и зарубежных адресатов. При этом в любом случае задача петиционной акции с ее ярко выраженной двухэтапностью, с ее сугубо информационной компонентой на первом этапе и компонентой конкретных действий на втором, отражена быть должна.

; кому пишется
Вновь давайте подумаем. Сумма задолженности и структура задолженности ; это экономика. Экономика - это совокупность как открытых, так и закрытых данных. Иногда есть данные ложные. К примеру, когда кто-то в каких-то играх блефует. Или просто обманывает, если ситуация в его экономической игре такова, что некое введение партнеров или подчиненных в заблуждение может сыграть ему в плюс.
Поэтому в нашем случае мало-мальски объективные цифры могут поступить или по каналам официальным, что само по себе могло бы выглядеть как достижение, или по каналам неофициальным, среди которых будут иметь место каналы независимых экспертов.
Можно предварительно составить список физических лиц и их объединений, наиболее компетентных в вопросах экономики, как с той (Россия), так и с другой (страны золотого миллиарда) стороны.
При этом от российских респондентов (адресатов петиции) можно будет получить совокупность ответов одного типа, а вот от зарубежных респондентов ; другого типа.
Давайте не углубляться прямо сейчас в тонкости вопроса составления списка респондентов (адресатов петиции) с российской стороны ; мозговой штурм по этой теме можно будет организовать без труда при наличии хоть какого-то достаточного количества времени и хоть какого-то круга мало-мальски компетентных участников мозгового штурма.
Сам мозговой штурм мог бы быть обречен при этом на определенные нотки сероватости и, в отдельных случаях ; эмоции недоумения.
Увы, Россия, российская сторона в рассматриваемой системе взаимоотношений выступает в роли должника, заемщика, вокруг внешнеэкономических взаимоотношений крутится немало политических игр, поэтому, позвольте повториться, именно общение с российскими политиками и экономистами в задумываемой акции было бы отнюдь не самым интересным. Куда более занятные и даже где-то эпатажные и дух захватывающие плоды может дать общение с экономической элитой или просто совокупностью компетентных лиц стран золотого миллиарда.
Здесь можно вспомнить кого угодно: верхушка Forbes, банки, биржи, Римский и Бельведерский клубы, некие иные, менее формальные и более закрытые объединения.. Те же политики авансцены воюющих стран... Та же администрация Трампа, раз он еще бизнесмен, помимо прочего... Но есть в странах золотого миллиарда еще некая группа лиц, которая в природе существует. Но при этом далеко не всегда она на слуху. Речь идет о потомственных европейских монархиях. Конституционных с весьма давних лет. У них есть полное право на наличие или отсутствие компетентности по тем или иным вопросам, также как право на проявление или непроявление активности в тех или иных делах, касающихся их стран или земного шара в целом.
Вот на этом изложение идеи в целом можно было бы считать и выполненным, но можно подать один конкретный пример из относительно недавней истории, упомянутый в цитируемой статье "Войны и коррупционные схемы" ([1]). Дело в том. что когда европейские политики в связи с югославской войной решали вопрос о бомбардировках Белграда, в совещаниях принимала участие королева Нидерландов. Видимо, ей на тот момент выпала роль персоны весьма компетентной.
А теперь ; к следующему вопросу нашей акции:

- как ищутся подписанты, и в целом: как наша акция помещается в информационное поле.
Цели и задачи акции и предлагаемого алгоритма банальны - собрать максимальное количество подписей, что означало бы демонстрацию массовой воли населения России и русскоязычного пространства мира. Автор этих строк против привлечения таких ресурсов, как платные рассылки и другие формы платного оповещения. Социальные сети при этом задействованы будут, а первичную совокупность откликов он надеется получить от своих личных знакомых, прежде всего из мира науки. Мнение, обсуждения, коррекция текстов, коррекция планов. Автор этих строк, будучи представителем интеллигенции научной, и частично интеллигенции творческой (он рискнет повториться со ссылками на список своих работ ([2]), а также на объединение спортивных кинематографистов),
А по первому этапу с этим, видимо, и все.
По этой же теме:
Войны и коррупционные схемы. Часть 2
Поддержка автора и его проектов: 2200 2460 7492 8055

Литература.
1. Поляковский В.Т. Войны и коррупционные схемы. Или о коррупционных схемах и о войнах, ими порождаемых, теоретически весьма возможных. 1-я часть, http://dzen.ru/a/Yhw8AaHsH3qeV6oR, https://proza.ru/2022/03/01/1475, предварительная версия статьи: http://www.proza.ru/2018/01/03/138, https://www.academia.edu/35562296 2. Поляковский В.Т. Наука. Наработки от Владислава Тадеушевича. https://www.academia.edu/144447492, https://dzen.ru/a/aOqsYbTRIGsAEKfj
г.Москва, сентябрь 2026