Вычисляем радиус без инопланетян

Радиоизлучение считается базисом для поиска инопланетных цивилизаций, благодаря высокой чувствительности детекторов радиоволн. Самые мощные сигналы излучают радары, причем среди часто используемых в лидерах по мощности - метеорадары (военные не в счет). Ниже мой комментарий по поводу дальности обнаружения, который я на днях разместил на "Астрофоруме". В его основе данные Гугл ИИ, полученные также на днях, а потому самые актуальные:

"Интересную информацию по мощности радаров подобрал мне сегодня Гугл ИИ:
 
"Импульсная мощность — это максимальная энергия, которую передатчик излучает в момент отправки короткого радиосигнала. Средняя мощность при этом намного ниже импульсной, так как радар чередует короткие сигналы с долгими паузами для приема отраженной волны."

А по запросу "Мощность аэропортных радаров" ответ был такой:

"Мощность аэропортных (аэродромных) радаров зависит от их назначения и делится на два ключевых параметра: пиковую (импульсную) и среднюю излучаемую мощность. Радиолокаторы работают короткими вспышками (импульсами), поэтому пиковая мощность всегда в десятки и сотни раз выше средней. Для большинства современных гражданских аэропортов показатели выглядят следующим образом:
1. Первичные обзорные локаторы (PSR / АОРЛ). Они обнаруживают самолеты «физически», улавливая отраженный от фюзеляжа радиосигнал. Имеют радиус действия около 100–150 км. Пиковая мощность: от 10 до 25 кВт (для современных твердотельных радаров, например, ASR-11 или АОРЛ-1АС). У старых ламповых моделей пиковая мощность могла достигать 1,3 МВт. Средняя мощность: всего от 400 Вт до 2,1 кВт. Она столь мала, потому что радар излучает сигнал мизерную долю времени, а всё остальное время «слушает» эхо.
2. Вторичные локаторы (SSR). Они не ищут отражения, а отправляют запрос на бортовой ответчик самолета, который посылает данные о высоте и номере рейса в ответ. Им требуется гораздо меньше энергии. Пиковая мощность: от 1,5 до 4 кВт. Средняя мощность: менее 200 Вт.
3. Метеорологические радары и трассовые локаторы
Трассовые радары (контролируют небо на расстоянии до 400 км между городами) используют пиковую мощность до 100 кВт на твердотельных элементах.
Метеорадары (определяют грозовые фронты и облачность) работают на пиковой мощности до 250 кВт."

Из этих данных получается, что, во-первых, метеорадары, вроде как, в 10 раз мощнее аэропортных, а значит, могут быть обнаружены на большем расстоянии. Но что ещё интереснее, твердотельные радары, как я понял, появились недавно, а радиус обнаружения аэропортных радаров (который по разным источникам составляется 50 - 200 св. лет) был определен довольно давно, и, скорее всего, относится к радарам старого типа (ламповым). Если исходить из этого предположения, то сигнал радара, мощностью 1,3 МВт, может быть обнаружен на расстоянии до 200 св. лет, а для современных твердотельных (мощность до 25 КВт) получится во много раз меньшее расстояние (радиус обнаружения).

Такие радиусы обнаружения инопланетных цивилизаций по радиоизлучению совершенно недостаточны, чтобы сделать вывод о "пустой Вселенной", при этом более мощные планетарные радары я в расчет не беру, так как они используются редко и направленно, и вероятность обнаружить их сигнал очень мала. Сигналы военных радаров также не беру, поскольку период вражды между странами может быть непродолжительным, к тому же сейчас их активно маскируют, делая похожими на случайный шум."

Речь тут идет о пока ещё будущем телескопе СКА, который в 50 раз чувствительнее нынешних. Для 250 КВт (мощность современных метеорадаров) получим в 2 - 3 раза меньшую дальность обнаружения, чем для 1,3 МВт, то есть, менее 100 св. лет. Современными же телескопами (если, конечно, они не стали более чувствительными) радиус обнаружения сигналов метеорадаров получится всего 10 - 20 св. лет, что совсем немного (до одной из самых ближайших звезд Сириуса уже 8 св. лет). И это без учета возможных дальнейших усовершенствований радаров, например, перехода к квантовым радарам, которые тестирует Китай и которые вообще не излучают в радиодиапазоне. То есть, рано говорить о парадоксе Ферми, пока мы видим слишком близко, чтобы делать далеко идущие выводы.

Интересно, что самый подозрительный из обнаруженных сигналов был как раз от Проксимы Центавра (либо от одной из других звезд системы Центравра, так как, как я читал, там невозможно было точно определить местоположение источника), входящей в этот радиус обнаружения. Всё, что за его пределами, мы просто не смогли бы обнаружить.