Понять или прочувствовать?

    Глупо вторить сетованиям, мол, почему нет нормальной литературы в современном мире. Уже столько насочиняли, что выдумать очередной шедевр и не повториться или сказать что-то новое всё труднее и труднее. Восхищаться корявыми стихами Земфиры и ковыряться в всполохах её нерасшифрованных воспоминаний или другого автора? - всё же тексты основаны на реальных событиях, всего лишь из них удалены важные части. Но стихи ведь пишут для читателя, по аналогии с кино. Пропустил сценку, и уже ничего не понятно. Когда автора критикуют, что его тексты непонятны, он объясняет, что его произведения нужно, оказывается, прочувствовать, то есть понимать вовсе необязательно. Это минус прежде всего автору произведения, если он не сумел донести суть своего произведения до читателя.


Рецензии
"стихи ведь пишут для читателя"

Поэты такой цели для себя не ставят. Я имею в виду настоящих поэтов, как я, (скромность — не лезь!), а не бездарных рифмачей, жаждущих самовыразиться, но не умеющих делать это красиво, чье имя — легион. Я — умею самовыражаться красиво, талантливо (скромность — иди в жопу!). Так вот, о себе. Я пишу исключительно потому, что мне это очень нравится, сладостные муки творчества и всякое такое. А прочтут мои творения или нет, я об этом не думаю. Даже если б знал, что не прочтут, все равно бы сочинял. Уж один-то читатель точно меня прочтет. Для него собственно и пишу. Черт, наврал, что не думаю о читателях. Об одном все-таки думаю. Всегда.

Валентин Великий   12.09.2026 09:05     Заявить о нарушении