Нюансы литературного успеха

(глазами советского технаря в свете тотального снижения читательского интереса).

Недавно (6-7 сентября с.г. - 2026) в передаче «Вечер с Владимиром Соловьёвым» Маргарита Симонян  (хотя и занявшая первое место в конкурсе «Лучшая книга 2026», в прозе)   посетовала на странность распределения литературных премий и присвоения  лауреатств.  Её, кстати, в этом поддержал и Владимир Соловьёв.
И тогда (как всегда) я задумался,  а думать, как  сказал классик, у нас пока ещё не запрещено.
Премии,  лауреатства. По каким критериям? За что? Почему? Кому?
Во-первых, обратился к роману Маргариты Симонян «"В начале было Слово — в конце будет Цифра".
Понравилось. Само название романа уже располагает к себе оригинальностью и, пусть скажу банально, но – глубокомыслием.
Книга изобилует уместными цитатами классиков и из СМИ; наполнена новыми и старыми  понятиями, не имеющими ответа, такими, как: -  ИЯ, Мыслильня, родоначальница нового человечества – свинья, размышления о значимости Русского Языка,  выгоды и пороки отцифрованного мира, Автономия Демократии и проч.
И, тем не менее,  несмотря на сложность и неразрешимость поставленных вопросов, книга написана  очень доступным языком, без заумничания;  понятная всем (надеюсь) читателям.
Вообще, мне нравится Маргарита. Эрудиция, российский патриотизм, сегодняшнее понимание слова «Русскость», рассудительность, внутренняя уверенность.
Посему, на мой взгляд,  присвоение ей первого места в конкурсе – вполне заслужено.
Но позволю себе вернуться к заявленной теме.
КАК? Она выкарабкалась из потока литературного мусора - на Олимп?
Думаю (пока это не запрещено),  во многом литературный успех Маргариты обусловлен её широкой (и вполне объяснимой) известностью по руководству каналом «RТ» и свежестью её романа. Есть и ещё важные (очень важные) нюансы, но я не хочу их затрагивать, ибо и первых двух - достаточно.
Но почему же она посетовала на странность распределения литературных премий и присвоения  лауреатств?
Видимо, попав в клоаку многоступенчатых отборов соискателей премии, прочувствовав удушливую атмосферу многочисленных жюри,  ей стало тошно от существующих там порядков и нравов.
Мне захотелось разобраться в этом вопросе,  и я окунулся в мир конкурсов, книгоиздательства, спонсорства и меценатства.
Сперва – скучная информация.
Я выяснил, что по итогам  Конкурса  "Книга года – 2026" наградили авторов и их книги,  выпушенные  Издательством «АСТ» и  Редакцией «КПД».
И опять мне пришлось задуматься:  КАК отбирают издательства и редакции книги для публикации и выдвижения на конкурсы?  Ведь  сегодня писателей и поэтов развелось - пруд пруди. Перелопатить (и тем более -  осмыслить) ВСЕ предъявляемые «произведения» тысяч авторов НЕВОЗМОЖНО никакому штату любого издательства,  каким бы раздутым не был этот  штат.
Как можно «отыскать жемчужину в огромной куче мусора»?
Тут надо ещё  вспомнить, что Издательство «АСТ» - коммерческое, и ему важна ВЫГОДА, ПРИБЫЛЬ.
А выгода – это результат широкой продажи РАСКУПАЕМЫХ произведений,  ухода от налогов, оффшоры, фирмы – однодневки, реклама и . . . ещё кое чего, о чём я скажу чуть ниже.
Уход от налогов, фирмы – однодневки и оффшоры – дело всем понятное.
О рекламе – Чехов сказал отдельно: «. . . . нужно рекламировать. Без рекламы у нас всё идет черепашьим шагом».
(Потерпите, если можете, возможный читатель).
Ещё одна важная причина получения выгоды – в  наличии талантов.
Если на глаза Издательств попадается талантливый писатель (поэт), то интерес к нему у читателей возникнет сразу же после первых его опытов и небольшой рекламы.
Таких примеров – признания  талантов - много: Толстые, Достоевский, Чехов, Гоголь, Маяковский, Есенин, Д.Лондон, Дюма, Диккенс, Жюль Верн, В.Скотт, Хемингуэй , . . . . .
Читатель активно скупает понравившиеся произведения,  при этом часто просит автографы писателей, и ВЫГОДА Издательств – неизбежна, как смена времён года.
Ну, а ежели таланта НЕТ? (а таких примеров тоже пруд пруди).
Вот тогда наступает «осень».  «Ромашки спрятались, поникли лютики».   БАБЛА –НЕТ!
В этом случае такие значимые люди, как  Олег Новиков (вице-президент Российского книжного союза) говорят:
«Согласно исследованию РосИндекса, в 2023 году интерес к чтению практически во всех возрастных группах снизился на 1%».
(И дело даже не в появлении  гаджетов.  Интерес к чтению снизился во всех форматах: и печатных, и электронных).
Что делать? Как в этом случае «изворачиваться» Издательствам, чтобы всё же получить ВЫГОДУ при издании «литературного мусора»?
Правильно! (мой возможный, догадливый читатель)!
Олег Новиков прямо, «со всей принципиальностью»  отвечает на этот щекотливый вопрос:
 «Нужна ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА!».
Тут надо сказать, что ГосПоддержка Издательств  существует в прямом и косвенном виде. Например, Издательство «АСТ» получало заказы от Государства (России) на издание учебной и просветительской литературы либо напрямую,  либо косвенно  (– через школы; хотя у школ бюджет тоже – государственный или, по крайней мере, республиканский, краевой, областной, муниципальный, что,  в конечном счёте, - одно и то же),
Кроме того,  существует  ГосПоддержка ПРЕМИЙ в области литературы и книгоиздания,  книжных выставок, ярмарок и фестивалей.
А иметь ТВЁРДУЮ, ПОСТОЯННУЮ поддержку от Государства – уже «дорогого стОит»,
Об этом мечтает ВЕСЬ «бизнес».
Ибо – ВЫГОДНО!
Чехов:
«. . . . если за это дело возьмется подрядчик, то я должен вам иметь в виду, что это обойдется городу вдвое дороже, так как подрядчик будет соблюдать тут свой интерес, а не общественный».
Салтыков-Щедрин:
«Так вот, изволите ли видеть, с казной потому нам дело иметь естественнее, что тут, можно сказать, риску совсем не бывает. В срок ли, не в срок ли выставишь -- казна всё мнет. Конечно-с, тут не без расходов, да зато и цены совсем другие, не супротив обыкновенных-с. Ну, и опять-таки оттого для нас это дело сподручно, что принимают там всё, можно сказать, по-божески. Намеднись вон я полушубки в казну ставил; только разве что кислятиной от них пахнет, а по прочему и звания-то полушубка нет -- тесто тестом! Поди-ка я с этакими полушубками не токмо что к торговцу хорошему, а на рынок -- на смех бы подняли! Ну, а в казне все изойдет, по той причине, что потребление там большое. . . . казна-матушка всем нам кормилица... Это точно-с. По той причине, что если б не казна, куда же бы нам с торговлей-то деваться? Это все единственно, что деньги в ланбарт положить, да и сидеть самому на печи сложа руки».

Однако я признаю: Государственная Поддержка Книгоиздания – важный элемент воспитания Патриотизма и поддержки читательского интереса.
Да, встречаются талантливые писатели (поэты), которые вполне заслуженно получают и известность, и почёт, и награды. Особенно – писатели-патриоты, пишущие сегодня о Донбассе, СВО и тяжёлой доле воинов.
Но эта же Государственная Поддержка Книгоиздания (премий, фестивалей, ярмарок. . .) – очень важный элемент получения бабла за «литературный мусор». Это – оборотная, неизбежная сторона той же «медали».
За этот кусок «Государственного пирога» в области поддержки «литературного мусора» идёт ОЖЕСТОЧЁННАЯ БОРЬБА в комиссиях, комитетах, жюри и прочих закулисах «литературной клоаки».
И вот тут (кроме ВЫНУЖДЕННОГО  признания истинных талантов) вступают в силу совершенно другие законы выдвижения на конкурсы, фестивали, ярмарки и присвоения премий – законы кумовства, знакомств, нужных связей, личных предпочтений.
И зачастую эти «законы» поощряют как раз «литературный мусор».
Неудивительно, что после премирования и распространения «литературного мусора» ЧИТАТЕЛЬСКИЙ ИНТЕРЕС – ПАДАЕТ!
Чтобы не быть голословным укажу  на некоторых (мне знакомых) «творцах», неоднократно получавших лауреатство и бабло за свой «литературный  мусор».
О них я уже писал в заметках:  «Позор!»,  «О Литературе, Биографилии и Гран-при» , «Д Воденникову март 2025», «Воденников Блеск и нищета» .
О «творце»  И.Волгине я уже писал в указанных заметках, что он постоянно переписывает книгу о Ф.Достоевском. С небольшими добавлениями. Но, по сути, одну и ту же. И выпрашивал на это   гранты у Путина (и получал Народные деньги за ПЕРЕПиску, по сути, одной и той же книги).
А о Д.Воденникове хочу сказать особо.
Творчество Д.Воденникова  в его молодости было скучно, однообразно.  Его прошлые стихи – есть постоянное страдание  и самолюбование, нечто среднее между старушечьим причитанием и детским лепетом.  Русский Язык исковеркан. Ни знаков препинания, ни ясной сути, ни интересной фантазии, ни ярких – острых  выражений. Тоска! Правда, попадалась  матерщина.
И этот «писатель-поэт» Д.Воденников в конкурсе «Лучшая книга 2026»  наравне с Маргаритой Симонян тоже был удостоен Первой премии, но в жанре «Поэзия». За книгу «Вот именно так и никак по-другому» (2025г).
Опять я подумал: А вдруг?  Вдруг Воденников научился думать и творить что-то высокое, яркое,  нетленное, оригинальное?
Нашёл в Интернете его указанную книжку. Читаю.
Во-первых, в книжке МНОЖЕСТВО (МНОЖЕСТВО!) его СТАРЫХ стишков, за которые он уже НЕОДНОКРАТНО получал «коврижки» - звание «Король поэтов», лауреатства и, разумеется, бабло.
Т.е. Д.Воденников МНОГОКРАТНО продаёт один и тот же «литературный мусор». И получает за это «литературное признание» и бабло.
Вы, возможный читатель, можете продавать (или покупать) МНОГОКРАТНО один и тот же залежалый товар?
Нет?
А Д,Воденников – МОЖЕТ. Ибо у него есть – связи и членство в «узком кругу ограниченных людей с широким горлом».
Кто-то (наверняка) возразит: И великие писатели продавали свои произведения МНОГОКРАТНО.
Отвечаю: Так то - были ВЕЛИКИЕ и (что очень важно)  ЧИТАЕМЫЕ писатели. Они и при жизни были признаны классиками, и теперь – спустя сто-двести лет – остались классиками.
Пушкин, Гоголь, Толстые, Чехов, Салтыков-Щедрин, Некрасов, Маяковский, Есенин, Булгаков, Твардовский . . .
Сколько энергии, юмора, сатиры, патриотизма, философии . . .  в их произведениях!

Пушкин:
«Окрепла Русь. Так тяжкий млат,
Дробя стекло, кует булат».

Л.Толстой
«Но, как всем известно, для разговора, особенно делового, совсем не нужно понимать того, что вам говорят, а нужно только помнить, что сам хочешь сказать».

Салтыков-Щедрин:
«Департамент Хищений и Растрат»  выпустил «Реферат о несостыковке концов с концами».

Чехов:
 "Колы б я був царем, то украв бы сто рублив и утик"
Или:
«. . . . мне приписаны такие фразы, каких я даже выговорить не могу».

Маяковский;
«Я отбился ударами ног,
Но другому – маленькому – сломали-таки позвонок».

Есенин:
«Нивы сжаты, рощи голы,
От реки туман и сырость.
Прямиком за сини горы
Солнце низкое скатилось»,

Некрасов:
«Как молод был, ждал лучшего,
Да вечно так случалося,
Что лучшее кончалося
Ничем или бедой».

Гоголь:
«Эх, русский народец! не любит умирать своею смертью!»

Достоевский:
«. . . . .  в сущности что в нас княжеского? Особенного богатства . .  нет, а богатство – главное. Нынче самый главный князь – Ротшильд».

А.Толстой:
 «Налетел с досадой,  - Сейчас же, в этот же день, все перевернуть, перекроить, обстричь бороды, надеть всем голландский кафтан, поумнеть, думать начать по-иному.
И при малом сопротивлении, мол,  - . .  . , не можем голландцами быть, смилуйся,- куда тут! Разъярилась царская душа на такую непробудность, и полетели стрелецкие головы».

Тургенев:
«. .. . господин высокого роста, с правильным лицом и благороднейшей осанкой — по всем признакам шулер.».

Языков:
«Умолкнет ваша злость пустая,
Замрёт неверный ваш язык:
Крепка, надёжна Русь святая,
И русский Бог ещё велик!»

И т.д.
Темы, эпохи, мысли классиков – ясные, понятные. Слова и выражения – яркие. Юмор или сатира – отточены.  Лирика – задушевная. Никаких размытых, замызганных, заумных  фраз. «Отсечено всё лишнее», как сказал Чехов.  Всё понятно! Хотя написано сто-двести лет назад.
Русская Литература – сокровищница Мировой мысли.

А Д.Воденников?
Ведь современные критики  пытаются втиснуть его стишки в эту «сокровищницу»!
Казалось БЫ, он – обогащённый многовековой Русской Литературой – мог БЫ написать хотя БЫ   что-то похожее или даже лучшее, но. . . . . НЕ МОЖЕТ!
Кому интересны его старушечьи причитания и детский лепет? Кто раскупает и взахлёб  читает «произведения» Д.Воденникова?
То-то!
Во-вторых, тон его НЕМНОГИХ, новых, последних стишков, их бессвязность, умничание – те же, что и в прошлом. (см. выше).
Чтобы не быть голословным приведу типичный пример его недавнего (2024г) «творчества» (авторский стиль сохранён).

*** Время замедляется,
время, как кофта-цветок, распускается,
так шепотом, шорохом, опытом начинает считать:
мне тебя этим словом, жалобными словами
ни обнять, ни огладить,
ни опытными руками
 словно петельку не поддеть,
снова в складочку не собрать.
Мы лето с тобой провели, обманули его,
и плачет, как бабушка, лето обману-то-е.
Обмануто лето в конце, и в предосеннем пальто
я сам в эпилоге своем начинаю звенеть.
Этот звон, этот звук я запомнил с начальных времен:
 вдруг в ушах нарастает тягучий насмешливый звон,
будто в уши залез листоед или просто попала вода.
И уже ничего не исправить
в себе
и уже навсегда, навсегда.
Срок годности имеет даже речь.
Когда устанут руки и спина,
наречье сморщится, глагол устанет жечь
и будет только «не», как складочка, видна,
 тогда — раскроется какой-то явный смысл:
зачем стучала музыка, спала,
как оборвался ты, на ниточке повис
и что это за музыка была.

О чём стишок?
Это, ЧТО ЛИ,   – достойно «сокровищницы литературы»?
Не-а!
Наводят тоску и недоумение  «выдумки» и причитания Воденникова: 
кофта-цветок,  жалобными словами,  плачет, как бабушка,  уже ничего не исправить, устанут руки и спина, раскроется какой-то явный смысл,  зачем стучала музыка,  как оборвался ты, на ниточке повис.

А хвалебных рецензий «стишкам» Д.Воденникова – ТЬМА!
В рецензиях он – и  «Король поэтов», и «внёс вклад в сокровищницу Русской Литературы» и хороший, и пригожий, и глубокомысленный и т.д.и т.л.

Мать! Мать! Мать!
Тошно. Скучно.  Жалко Русскую Литературу!
Любой здравомыслящий (здравомыслящий, незашоренный) читатель плюнет и выключит компьютер (или выбросит книжку) со стихами Воденникова.
Но . .. . деньги на издания, конкурсы, фестивали, ярмарки . . . Государством ВЫДЕЛЕНЫ, между «своими-избранными» поделены, а потом – хоть трава не расти. Раскупаются их книжки или НЕ раскупаются  - им теперь дела нет. «Казна всё мнёт», как сказал Салтыков-Щедрин.
«Деньги на твои похороны уплОчены» Нет  у меня брата!».
Итак.
По какой такой причине  Д.Воденникову – ПЕРВАЯ ПРЕМИЯ  в конкурсе «Лучшая книга 2026»?
Ответ давно высказал Салтыков-Щедрин:
«Где причина этому явлению?
- В воздухе, - отвечает мне искреннейший мой друг, Яков Петрович».

И опять привередливый возможный читатель этой заметки возразит мне, мол, «На вкус, на цвет – товарищей нет».
Браво!
Но . . .   если следовать этой логике, но необходимо УПРАЗДНИТЬ ВСЕ существующие ПРЕМИИ.
Но . . . не упраздняют. Мало того, присуждают за детский лепет (или старушечье причитание «воденниковых»).
А «потом» книгоиздатели задаются вопросом: «Почему падает читательский интерес?».
И вновь кто-то из возможных  придирчивых читателей скажет: Но ведь книжки упомянутых «волгиных-воденниковых -. . . .  ПОКУПАЮТСЯ за рубежом!
Предвидел, отвечаю.
Дело в том, что сегодняшним зарубежным читателям ХОЧЕТСЯ хоть что-то узнать о современной России!
Приходится  покупать ТО, ЧТО выкинуто на прилавки!
КЕМ выкинуто? Обратно, правильно, мой возможный читатель,  – теми ЖЕ «воденниковыми-волгиными. . .», заседающими в многочисленных союзах, комитетах и комиссиях, и (ГЛАВНОЕ!)  - определяющими ПОБЕДИТЕЛЕЙ этих «конкурсов» (извините за выражение!). (Они же «дальновидные» эти «воденниковы, волгины. . .». Они же прекрасно понимают, ЧЕМ «пахнут» международные публикации!),
Книгоиздатели ВЫНУЖДЕНЫ печатать, издавать  ТО, что «выдвинули» «воденниковы, волгины. . .». ТО, что ПОЛУЧИЛО ПРЕМИИ!
А что там -  в «ТОМ»  написано? В этих предлагаемых «воденниковыми-волгинами. . .» книжках?
А что там написано? ЧТО УГОДНО. Главное – Российское.
Опять правильно мыслишь, возможный читатель!
Ещё А.Толстой подметил черту простодушного зарубежного читателя:
«Я нашёл свою старую знакомую - Ренэ -  и  сочинил ей ту историю, какая могла  быть  понятна ее простенькому сердцу.   Я  рассказал, что  революция  убила  мою  незабвенную  старушку  мать:  толпа  большевиков, от самых глаз заросших  бородами,  кинулась,  держа  в  зубах  ножи, на дом моей матушки, вытащила ее на мостовую и с хохотом разорвала в клочья, сожгла дом и  прибила  доску  с  надписью:  "Так  расправляются  с  друзьями империалистической Франции".   Ренэ,  прижимая  руки  к  груди,  шептала:  "О,  боже,  боже!"».
Так и сейчас.
Схавают иностранцы, то, что ДАЁТ современная издательская индустрия.
А выбрасывает  она на зарубежные книжные прилавки - произведения ТОЛЬКО «избранных» современных авторов – «волгиных-воденниковых-. . . .».

Кто-то из других возможных  читателей попробует меня уколоть:
А сам-то ты, БУКОВ,   ЧЕГО ПУТНОГО написал? Или только критиковать можешь.
Отвечаю.
Мной написано много стихотворений, одни только ПЕРВЫЕ СТРОКИ или название которых вызывают интерес или улыбку.
Например:

- «У фокусника мантия упала,
А на спине болтались провода»;

- «Нажму педаль и под капотом
Взревёт взбесившийся табун»;

-  «У королевы выпал зуб.
Передний. Как посмотришь – слева»;

- «Луч солнца полоснул, как нож,
Вспоров брюшину туче»;

- «Кто-то Обнял меня в магазинной толкучке.
Я ощупал карман – слава Богу, всё тут»;

-  « Я вышел погулять. Мне нужно нюхать воздух»;

-  «Время сдуло родных  и любимых,
Как с ладони щепотку песка»;

-  «Кол осиновый, промасленный
Русь достала для услад»

- «О, как в тот вечер ты была прекрасна,
Неся два рюкзака и котелок!»;

-  «Чебурек с оплеухой»;

- «Барон с маркизом дали маху.
Дуэль переросла в скандал»;

-  «Наелся тумана, напился дождя;
Так я подхарчился, в ненастье бродя»;

-  «Заведу машину в стойло,
Вытру ветошью бока».

-  «Звёзды, которые никогда не светили».

И концовки моих стихотворений -  непредсказуемые, но вполне понятные  после прочтения. Надо прочесть,  например,
- «Закидали белки шишками»
- «Любимой»
- «Зачем так часто ты глядишь»
- «Уже глаза в туманной дымке»
- «Я полетел, сбылись мечтанья».

(Мне приходится хвалить свои сочинения, ибо НИКТО их из членов «узкого круга ограниченных людей с широким горлом» - в УПОР их НЕ ЗАМЕЧАЮТ. Ибо - мафия.).

А я, ведь, - простой советский технарь; двадцать лет - за кульманом,  десять лет - в строительной фирме; несколько лет – в рекламном агентстве, несколько лет – приходилось работать чернорабочим, грузчиком, обмерщиком кровель и дорожных ям, сметчиком на ж/д, компьютерным дизайнером.
Стихи сочинял в перерывах между работами – за кульманом, с лопатой, со сметами,  с рулеткой или одновременно с ними.
А мои стихи – интереснее, нежели у «воденниковых и Ко».
Не буду юлить. Конечно, я хочу, чтобы мои стихи порадовали БЫ читателей.  А деньги – бог с ними.
Но . . . все места заняты «литературным мусором» «воденниковых и Ко»
И моя проза ЛУЧШЕ, нежели «проза», эссе Д.Воденникова.
Например, мои заметки: «Можно ЛИ было быть счастливым в СССР?», «Лев Толстой, Сталин и демократия» и проч.

В конце концов, дело даже не во мне конкретно.
Мне просто-напросто ЖАЛЬ Русскую Литературу, скатившуюся от Пушкина, Толстых, Чехова . .  – до «воденниковых-волгиных. . . . и Ко».

Между прочим,  на сайтах «Стихи.ру» и «Проза.ру» - МНОГО никому неизвестных писателей (поэтов) намного ЛУЧШЕ, ЯРЧЕ «Воденникова и Ко».
Но (опять). . . . . им – неизвестным, но талантливым - НЕ ПРОБИТЬСЯ!
Ибо таких «воденниковых» в литературных кругах (называемых мной – мафией) – «воз и маленькая тележка».
О них мне тоже  довелось писать в заметках, например, ««Некоторые правила стихосложения глазами советского технаря».
Они сплотились, вросли в  Государственную  кормушку и НИКОГО из «чужаков» к ней не допустят.
Исключения? Да, случаются, но редко и отцензурированно. Если не впустить кого-то со стороны,  то будет совсем очевидно, что кормушка  - только для «избранных». Нужна маскировка.
Разумеется, у этого «узкого круга ограниченных людей с широким горлом» существует СВОЯ, НЕВИДИМАЯ ЦЕНЗУРА! Которая ведёт явно русофобскую политику, и унижает, к тому же, Великий Русский Язык.
Об этом я тоже писал в заметках, например, «Да Государственной цензуре»,  «Не сотвори себе кумира».  (Кому интересно - . . .  .).
Надо признаться, что Господдержка – не  единственный источник доходов этого «узкого круга ограниченных  людей с широким горлом».
Они, заседая в руководстве литературных союзов, жюри, комитетов и комиссий устраивают на хозрасчётных началах свои Конкурсы, привлекая множество спонсоров – наивных, неизвестных,   рядовых писателей и поэтов - соискателей премий - радужными призывами на участие в конкурсах и творческое признание. Они (члены узкого круга . . .) выдают соискателям (за деньги самих соискателей, разумеется) красивые медальки, не имеющие НИКАКОГО ВЕСА в литературе. И наивные соискатели ПЛАТЯТ свои кровные, надеясь на чудо, а вдруг? И я попадался, получал медальки (за свои кровные). И думал: А вдруг мои «нетленные» напечатают и распространят за счёт СРП? Или «Литреса»? Или «Линии»? Или . . . проч.проч.?
 Не-а! Не будет никакого чуда.
Ибо «творческая» кормушка – только для своих, избранных.
Никаких чужеродных элементов  к ней  не допускают. Точнее – допускают ЛИШЬ УЧАСТВОВАТЬ; и чем больше – тем лучше, ибо бабло простаков оченно нужно).
И опять другой (третий, четвёртый) возможный читатель этой заметки скажет про меня:
Зависть! Жалко ему - Букову, что не он, а . . . .
«Обратно» скажу: Не-а.
Мне доводилось часто отказываться от «хлебных мест» ради,  пусть звучит банально, но - ради справедливости.
В 1978-м году меня «за уши» тащили в КПСС – отказался.
В 1983-м – в начальник конструкторского сектора - отказался.
В 2007-м – в директора строительной фирмы – отказался.
В 2024-м подал заявление  о выходе из РСП, в который меня заманило руководство в 2020-м.
Мараться не хотел и не хочу.
Сейчас - Русскую Литературу жаль.

А теперь,  возможный читатель, приняв во внимание всё сказанное (и предложенное для прочтения) выше, ответь (хотя бы сам себе, ЧЕСТНО):
ДОСТОИН ЛИ Д.Воденников Первой Премии? А И.Волгин – ГранПри? И прочие перечисленные  в указанных мной заметкАХ «творцы»?
На мой взгляд, взгляд советского технаря – нет.
Если выражаться образно, высокопарно, то Русская Литература – эдакий божественный крепчайший напиток, с тонким ароматом, изысканным вкусом, высвобождающий дух. А указанные «творцы» влезают в этот божественный напиток большой грязной ложкой . . . .   скажу мягко - дёгтя.

Есть ещё одна смехотворная деталь «конкурсов», проводимых этим «узким кругом ограниченных людей с широким горлом». Помню на «торжественном вечере» посвящённом итогам  «Поэт года» и «Писатель года» (за 2021г), при раздаче «коврижек»-премий И.Волгин лицемерно сказал следующее (примерно):
«Неважно, КТО конкретно получил награды. Важно то, что все мы – собравшиеся в этом зале, принадлежим одному творческому союзу». А бабло, мол, неважно.
При этом сам И.Волгин получил ГранПри «За вклад». (Вспоминаем Салтыкова-Щедрина "По сей причине") И это при том, что он ПЕРЕиздаёт «сто раз» одну и ту же книжку о Достоевском. Разумеется,  на Государственные деньги,  выпрошенные у Путина, и на деньги, вложенные в Конкурс  простодушными соискателями премий.

Как же они надоели, эти жадные лицемеры.
По этому поводу я уже написал несколько стихов.
Например, «Звёзды, которые никогда не светили».
Или такой (недавно):

Ах, как же одинока пустота.
Ей – нЕ с кем ни обняться, ни подраться,
Не повидать любимые места,
Не слышать ни советов, ни нотаций.

Не  видеть свет, не чувствовать тепло
Родных, любимых и давно знакомых.
И вечно знать, что время зря текло,
Что  жить в покое – самый страшный промах.

Но  я стремлюсь в неё, туда. Ну, что ж,
Хоть я любитель  ссор и революций,
Ведь  в пустоте не видно наглых рож,
Которые всё жрут и не нажрутся.

Мне часто вспоминается уже ставшее притчей во языцех высказывание Захара Прилепина:
 «В жюри премии примерно 50 евреев, и это все, что надо было написать».
Я не  совсем согласен с Захаром, но «что-то» в этом есть эдакое загадочное. . . .

Теперь, надеюсь, возможным читателям этой заметки станут чуть понятнее ответы на вопросы:
Почему современная Литература ПЕРЕПОЛНЕНА МУСОРОМ?
Почему подает читательский интерес?
Каковы нюансы литературного признания?

Вот как  Маргарита Симонян обратила моё внимание  на  нюансы литературного успеха, на литературную мафию, на проблемы книгоиздания, на ГОсПоддержку литературы и  на снижение читательского интереса.

А «вы говорите «Конкурсы».

Засим, «Не надо быть бараном», как верно подметил А.Чехов.