Бытие есть, небытия нет

Ваши слова: «Бытие есть, а небытия нет" - это вовсе не начало логики. Логика предполагает такие вещи, как "ибо", "поэтому", "следовательно" и т.д., другими словами - аргументацию». 

Не логика предполагает умение мыслить и то и то, а умение мыслить предполагает и умение быть и не быть логике. Слова как помогают логике? Аргументация как помогает логике? Не аргументация помогает логике, потому что аргументация- это подспорье там, где нет указание на то, что не имеет смысла быть, но его натягивают на быть, чтобы это быть стало примусом с огнем в себе, по мысли самое себя умения находить и то и то, когда нет помысла мыслить самое себя. Верно. Как просто сказать? Аргументация- это примус без огня, где огонь- это и есть его самое себя.   То есть, аргументация есть в работе только при условии быть в самое себя? Верно.

Пример: есть никотин и есть наркотик марихуана. Что из них имеет смысл быть в самое себе? А бог его знает! Что такое никотин? Это свойство табака? Не так, никотин- это вещество, что есть в табаке? Возможно и так мыслить, но говорим: никотин- это та же марихуана, только с иным свойством быть. Так что имеет смысл быть в самое себе? Марихуана? Нет, никотин, потому что никотин в табаке- это как вещество в упаковке-в  самое себя? Верно.

Курильщики табака знают о том, что никотин- это и есть марихуана? Не знают, потому что и то и то есть запретное быть? Нет, и то и то есть одно и то же, если выводить формулу и того и того.  Но никто этим не занимается, потому что формула и того и того есть только тогда, когда и то и то имеет место быть при умении определять свойства путем получения марихуаны из табака и марихуаны из никотина? Верно. И где здесь аргументация? Это и есть формула в самое себя? Верно.