Логика-наука?

«Логику определяют как науку о правильных рассуждениях.  Рассуждение -  от слова «размышление». То есть, «танцуем» от самое себя по имени мышление, что есть там, где есть умение мыслить самое себя. Верно. Если нет умения мыслить самое себя, то, получается, нет и самое себя по имени мышление? Не так, есть мышление, но в стадии неумения мыслить свое самое себя? Верно.

Логика есть наука? Нет такой науки, есть логика как предмет мысления самое себя в самое себе. Как понять «предмет» мысления? Мы его мыслим или посредством его мыслим? Не то и не то, потому что предмет мысления- это и есть то, что мыслится или не мыслится посредством самое себя слова быть? Есть самое себя слово и есть мысль в самое себя, но и то и то приемлемо быть только тогда, когда мысление построено на принципе: есть и то и то, но нет им места быть по причине самое себя неумения мыслить самое себя быть. Почему? Потому что предмет мысления есть разный: есть то, что есть, и есть то, что не есть.  Неумения быть

«То есть она нормативная наука: исследует естественное мышление и задает правила рассуждений без противоречий в высказываниях или с продуктивным противоречием в структуре рассуждений». Все имеет место быть, но нет того, что есть вне самое себя.  Логика исследует мышление и задает правила для мысления? Нет такого в природе быть, потому что самое себя мышление- это примус с огнем или без огня, но он не может быть ведром, потому что его умение быть- это быть примусом  со значением ума.

«Почему естественное мышление»? Нет ни того и ни того быть, потому что есть мышление каждого самое себя умения быть. Но оно есть естественное или искусственное быть? Как сам думаешь? Нет ни того и ни того мышления, есть умение или неумение мыслить самое себя по имени мысль в самое себе.