Обман, который не закончился

Почему российские элиты до сих пор не поняли, что их обманывали с 80-х

Владимир Путин, находясь с визитом в Индии, на саммите БРИКС, вышел к журналистам. И заговорил о Гельмуте Коле. О том, что экс-канцлер ФРГ считал: будущее Европы и Германии возможно только в союзничестве с Россией. О том, что нынешнее немецкое руководство придерживается иной точки зрения. О том, что он, Путин, знал Коля лично и может «твёрдо утверждать» — у него были другие взгляды.

Он говорил об этом в Индии. На саммите БРИКС. В 2026 году. В пятый год войны. И в этих словах — не дипломатия. Не анализ. Не стратегия. А ностальгия. По времени, когда «было хорошо». Когда «с нами считались». Когда «были нормальные люди». Когда можно было верить, что Запад видит в России партнёра.

Это — не просто воспоминание. Это — диагноз. И это — отправная точка для разговора о том, почему российские элиты — от позднесоветских до нынешних — до сих пор не поняли, что их обманывали. С 80-х. По сей день.

Часть 1. Обман 90-х: «Вас возьмут в истеблишмент»
Главная иллюзия российской элиты 90-х описывается просто: «Нас возьмут в мировой истеблишмент. Мы будем „своими“». Не просто сможем покупать замки и футбольные клубы, а станем частью системы — с правом голоса, с уважением, с гарантиями.

Эта иллюзия не была наивной. Её подпитывали. Западные советники говорили о «помощи», о «партнёрстве», о «демократии». Западные консультанты писали учебники, по которым учили «правильной» экономике. Западные фонды финансировали «правильных» реформаторов.

А потом выяснилось, что помощь — это «бесконечный поток обманчивых обещаний», как признал позже один из западных экономистов, участвовавших в реформах. Реальных денег Россия почти не получила. Большая часть «пакета помощи» — краткосрочные займы по рыночным ставкам, на которые можно было покупать товары у западных же поставщиков.

Джеффри Сакс, один из тех самых «консультантов», позже признал: он и сам был обманут западными политиками.

Правящий слой, сформировавшийся в 90-е, связывал с Россией будущее своих детей и внуков — а не с Россией, как выяснилось. Он не понимал геополитических процессов. Он не понимал, что Запад не собирается его «брать». Запад собирался использовать.

Часть 2. Обман 2000-х: «Мы будем наместниками»
К 2000-м иллюзия изменилась, но не исчезла. Теперь она звучала так: «Мы будем управлять этой территорией в интересах Запада. Мы будем надёжным партнёром. С нами будут считаться».

Эту иллюзию тоже подпитывали. Минские соглашения — яркий пример. Западные лидеры позже признали: они нужны были «лишь для того, чтобы обмануть Россию и за это время накачать Украину оружием». Это признание не было случайным прорывом. Это была констатация того, что всегда было правдой.

Российские элиты верили, что их обманывают — но не хотели это признавать. Потому что признать — значит разрушить картину мира, в которой они — партнёры, а не просители.

Американский разведчик Скотт Риттер позже признал: «Западные лидеры сами заявили, что расширение НАТО спровоцировало конфликт. Они признали, что России врали». Это признание пришло слишком поздно. Для элит, которые верили в «партнёрство», оно стало приговором.

Часть 3. Что говорят эксперты сегодня
Сергей Переслегин, футуролог и военный историк, проводит прямую параллель: 2026 год — это аналог 1989-го или даже 1916-го. Механизмы разрушения — те же. Внешние силы используют внутренние слабости. Элиты, забыв уроки тридцатилетней давности, повторяют те же ошибки. Главная из них — потеря связи с обществом и потеря субъектности.

Он выделяет три удара, которые уже наносятся:

Разжигание конфликтов внутри элит — «неважно, что будет со страной, важно победить ближайшего оппонента».

Убеждение, что Россия — зло и её уничтожение пойдёт на пользу народу.

Прямой финансовый интерес — элитам обещают сохранить капиталы на Западе в обмен на лояльность.

Игорь Липсиц, экономист, говорит прямо: «В бунт я не верю. Россия — страна пассивная». Элиты недовольны Путиным, но боятся того, что будет после него. Они мирятся и не начинают бунт. Потому что страх перед схваткой за власть — сильнее.

Западные аналитики добавляют: Запад недооценивал и презирал Россию системно. Это не ошибка, а диагноз. «Шапкозакидательские настроения» — не прерогатива Запада. Россия тоже недооценивала противника — и дорого платила.

Но разница есть. Россия училась на ошибках. Запад — презирает. Системно. Патологически.

Часть 4. Философы и историки
Пол Лендвай, венгерско-австрийский журналист, в книге «Политика слепых пятен» показывает: западные элиты десятилетиями недооценивали и попустительствовали авторитаризму. От холодной войны до Путина. Они хотели верить, что Россия станет «нормальной». Они обманывали себя.

Джонатан Сампшн, историк, изучивший рассекреченные документы: Запад «наглел», осознавая, что Горбачёва и Ельцина заменят «более опасные сторонники жёстких взглядов». Опасения оправдались. Но Запад не остановился.

Янина Ведэль, автор «Столкновения и сговора», показала: западные консультанты, entrusted с миллионами долларов помощи, стоворились с российским кланом, чтобы создать систему «капитализма олигархов». Систему, которая будет преследовать российский народ десятилетиями. И в которой будут винить Запад.

Кристиан Кэрил, бывший шеф московского бюро Newsweek: «Русофилы видят то, что хотят видеть, и игнорируют остальное». Запад веками проецировал на Россию свои фантазии. Вольтер хвалил Екатерину за «просвещение варваров». Шоу в 1931 году говорил о «людях впечатляющих способностей» — через три года после начала сталинских процессов.

Часть 5. Логика
Если элиты:

жили в иллюзии 30 лет;

не поняли обмана, даже когда он стал очевиден;

продолжают верить в «партнёрство»;

готовы договариваться с теми, кто их обманывал;

не имеют связи с обществом;

боятся друг друга больше, чем внешнего врага;

...то они не могут быть субъектом истории. Они — объект. Инструмент. Проблема, которую надо решить. Или убрать.

Переслегин прав: механизмы разрушения — те же. Элиты повторяют ошибки. Но на этот раз цена будет выше. Потому что война. Потому что санкции. Потому что изоляция. Потому что времени меньше.