Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещен и влечет установленную законодательством ответственность.
Осколок - 8
-...- О людских нуждах я пишу с высоты положения человека которому НИ-ЧЕГО НЕ-НАДО СВЕРХ ТОГО, ЧТО ЕСТЬ. - Такие, как я меньше всего нужны Небесной Канцелярии, которая строит Мир на Людях, которым всегда чего-то не хватает в материальном плане.
-...- В благословенные шестидесятые была очень популярная песня со словами:
А - мне всегда чего-то не хватает
Зимою - лета,
Осенью - зимы.
И таким с приходом в девяностых новой-старой, либеральной-демократий стали предлагать туристические путёвки - летом на горные лыжные курорты, а зимой на летние. Особо привередливым, желающим менять времена года часто, предусматривались курорты в которых сочеталось тёплое море с горнолыжными трассами. И опять по очень старой поговорке : -...- ЛЮБОЙ КАПРИЗ ЗА ВАШИ ДЕНЬГИ. - Но, если всё, даже философии жизни и смерти всё = равно сводятся к деньгам, та может больше и не стОит рассматривать, вспоминать, спорить о чем-то, предлагать свои варианты. Ведь моё поколение помнит, что даже после Чехословацких событий вплоть до девяностых, в нашем кино слово - деньги не произносилось. И даже в экранизации классики это слово старались обходить. Например в "Преступление и наказание" это слово отсутствует и заменяется при необходимости синонимами. Я не помню, чтобы это слово произносилось даже в более поздних детективах того времени. - Например в "Петровка-38", "Деревенский детектив". И даже в комедийном детективе "Старики Разбойники" картину из музея воруют не ради денег. И даже в фильмах СОЦРЕАЛИЗМА, о рабочем классе и крестьянстве, создавалось впечатление что люди работают не ради денег, а только за победу Коммунизма. И я уже не говорю про фильмы о войне. Там все воевали только за Родину и за Сталина и ни-когда не говорилось, что на том, что называлось "фронтом" оценивалось скрупулёзно всё. И делалось это всё честно. Потому, что за ошибку или обман , наказание было одно - в дисбат!
-...- Даже упоминание денег на экране старались не допускать, что-бы люди о них не думали хотя-бы в кино или у телевизора. Рекламы в Советском кино тоже хватало. Особенно рекламировалось спиртное и Врачи. Наркотики тоже не упоминались вообще. Даже со смертью Высоцкого. Я - лично помню, что наркотики упоминались только в связи с южно-американскими нарко-баронами и открытой продажей лёгких наркотиков в Голландии. Даже про США и наркотики не говорилось. Просто тогда было время спиртного. В СССР водку пили все кроме ментов. В США и другой америке Виски с содовой, в кино чаще всего пили КОПЫ-их менты, а весь бизнес в каждом фильме курил Сигары. В Европе тогда пили всё по немногу - Особенно в кинофильмах. Рекламе того времени даже я могу отдать должное. - Реклама была ненавязчивой! Первую рекламу, в западном понимании этого слова, которую презирали и критиковали все и запомнили все увидев в одном из фильмов Гайдая огромный плакат с надписью: -...- ЛЕТАЙТЕ САМОЛЁТАМИ АЭРОФЛОТА. Ещё в одном фильме Гайдая очень навязчиво рекламировался КРУИЗНЫЙ ЛАЙНЕР (пароход) МИХАИЛ СВЕТЛОВ. В эпоху шестидесятых за навязчивую рекламу в основном кинокомедии и отвечали. Именно кинокомедии шестидесятых открывали нам Советский мир с философской точки зрения.
-...- Сейчас эстафету философского кино приняли от Советских комедий, современные сериалы. Особенно талантливо, даже подчеркнуто-талантливо доносится до человека, Философии Жизни и Смерти, а про философию денег каждый теперь знает больше дипломированных социологоф, которые теперь сменили философов и будут менять политиков. На Западе, особенно в США, Политиков социологов готовят Университеты, с давних времён. И так будет везде. Впрочем Ленин ещё в Царской России закончил Казанский университет, а Путин в Советской России Ленинградский. А вот о Сталине пишут, что за его плечами была всего лишь Церковно-приходская школа. Все мои школьные годы прошли с Хрушевым и Брежневым в кресле Президентов. Тогда Генеральных секретарей. В основном с 1964-года по 1972-год с Брежневым.
-...- Именно в школьные годы глядя на Мир, в основном глазами Родных людей, книжных героев, Тех-же генсеков и президентов, иногда одноклассников и друзей у нас начинал формироваться свой-собственный взгляд на Наш Мир. Советская пропаганда быстро учила тому, что в ЕЁ понимании ХОРОШО, а что такое ПЛОХО. Наверное, а может быть даже наверняка и я задумывался о СМЫСЛЕ ЖИЗНИ.
..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... .....
-..- Вот что думал о Философии Смысла жизни, уже знакомый нам, Рассел Бертран: -...-
-...- Возможно Вы скажете, я хотел бы стать ФИЛОСОФОМ, потому, что я думаю, что только философы знают смысл жизни и могут научить меня тому, как я должен жить, а до-сих-пор Вы не могли мне в этом помочь. Есть ли ФИЛОСОФИИ ЧТО СКАЗАТЬ В ОТВЕТ НА ЭТО СООБРАЖЕНИЕ??? -...- Ответ на этот вопрос довольно сложен. Исторически ФИЛОСОФИЯ БЫЛА ПРОМЕЖУТОЧНОЙ СТУПЕНЬЮ МЕЖДУ НАУКОЙ И РЕЛИГИЕЙ. Для Греков она была "способом жизни", но этот способ жизни был связан, в основном, с развитием знания. Некоторые философы уделяли больше внимания религиозным аспектам философии, другие научным, но в-той или иной мере и те и другие всегда имели место. В целом философ имеет представление относительно целей, которым можно было бы посвятить жизнь и в этом смысле он религиозен, но он также и учёный потому, что рассматривает развитие знания как существенную часть лучшей жизни, потому что он считает ЗНАНИЕ НЕОБХОДИМЫМ для ПОЛУЧЕНИЯ БОЛЬШИНСТВА ЦЕНИМЫХ ИМ ВЕЩЕЙ. - Таким образом его моральная и интеллектуальная жизнь тесно взаимосвязаны.
-...- ФИЛОСОФ ДОЛЖЕН МЫСЛИТЬ ПОСРЕДСТВОМ ОБЩИХ ПОНЯТИЙ, потому, что интересующие его проблемы имеют общий характер. Кроме того он должен мыслить беспристрастно, потому, что он знает, что только таким способом МОЖНО ДОСТИЧЬ ИСТИНЫ. Общность и беспристрастность в мышлении служат совершенно противоположным целям.
ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ ФИЛОСОФА КАСАЮТСЯ НАСТОЯЩЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ЦЕЛОМ. Он не ограничен ни во времени, ни в пространстве. Он принимает в расчёт любого человека других эпох и других стран.
..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... .....
-...- Вот потому я и не философ, что проблемы человечества в целом меня интересуют только с точки зрения - ЗАЧЕМ и КЕМ ОНИ СОЗДАЮТСЯ - не больше. И на данный момент я даже знаю ответы на эти два вопроса. Чтобы быть поскромнее - скажу так: - Я, уверен что у меня есть правильные ответы на эти вопросы... - Но! Я уже за короткое время писания своего Трактата, который я считаю философским, несколько раз изменял своей уверенности и приходил к предположениям. Я ещё много раз собираюсь возвращаться к этой же теме и если доживу, то Вы ещё не-один раз сможете увидеть, как от слова УВЕРЕН я перехожу к словам: МОЖЕТ БЫТЬ, ВОЗМОЖНО и ДОПУСКАЮ-ЧТО. Хорошо ЭТО или плохо, я не знаю. Допускаю, что для настоящего философа (дипломированного) это было-бы плохо, а для обычного человека, коим я считаю и себя, это - нормально.
........продолжение следует.....
.
Свидетельство о публикации №226091301072