В.К. Петросян (Вадимир). Неоплаченный счет Германии. Аппендикс
Аннотация
Настоящий Аппендикс продолжает концепцию «Неоплаченный счёт Германии» и рассматривает те составляющие ущерба, которые сознательно либо методологически не были полностью включены в исходную оценку в €50 триллионов.
Базовая сумма €50 триллионов представляет собой современную денежную оценку ущерба, причинённого к окончанию Великой Отечественной войны. При этом она не учитывает в полном объёме стоимость последующих восьми десятилетий невозмещения этого ущерба, упущенную экономическую деятельность погибших, многопоколенные демографические последствия войны и доход, который утраченный человеческий и материальный капитал мог бы создать за период с 1945 по 2026 год.
Особое внимание уделяется человеческим потерям. В первоначальной модели жизнь погибшего оценивалась приблизительно в €1 миллион — как заведомо консервативный норматив. В Аппендиксе рассматриваются альтернативные современные оценки стоимости человеческой жизни, существенно повышающие исходную величину человеческого ущерба.
Однако пересмотр стоимости одной утраченной жизни составляет лишь первый уровень анализа.
Гибель десятков миллионов людей означала также прекращение их последующей трудовой, интеллектуальной, предпринимательской и созидательной деятельности. Эти люди не создавали продукцию и доход, не формировали сбережения и капитал, не платили налоги, не строили предприятия, не создавали технологии, произведения и знания.
Ещё более длительным последствием стала демографическая воронка. Миллионы погибших не создали семьи, не родили детей; не появились их потенциальные внуки и последующие поколения. Вместе с этими нерождёнными поколениями была утрачена и их потенциальная экономическая деятельность.
Таким образом, последствия войны не завершились в 1945 году. Они продолжали воспроизводиться в течение последующих десятилетий в форме отсутствующего населения, непроизведённого труда, несозданного капитала и утраченной траектории экономического развития.
Отдельный раздел Аппендикса посвящён стоимости времени. Если ущерб существовал и оставался невозмещённым на протяжении 81 года, современная стоимость самого ущерба и экономическая стоимость его длительной неоплаты не могут рассматриваться как тождественные величины.
В работе рассматриваются различные сценарии оценки временного компонента: простые проценты, реальная стоимость капитала, капитализация дохода и альтернативные модели упущенной выгоды. При этом особое внимание уделяется предотвращению двойного счёта: стоимость человеческой жизни, потерянный доход, демографические последствия и капитализация ущерба должны рассматриваться как самостоятельные, частично пересекающиеся экономические контуры.
Цель Аппендикса — не объявление одной окончательной суммы, а построение системы расчёта, позволяющей определить диапазон современного экономического эквивалента ущерба в зависимости от принятых предпосылок.
Предварительный анализ показывает, что исходные €50 триллионов следует рассматривать не как предельную величину германского счёта, а как его консервативную базу.
Пересмотр только стоимости погибших способен увеличить эту базу в несколько раз. Учёт демографической воронки, утраченной экономической деятельности и стоимости восьмидесятилетнего периода невозмещения выводит исследование в совершенно иной масштаб.
Главный вопрос Аппендикса поэтому формулируется следующим образом:
Какова в 2026 году полная экономическая стоимость ущерба, причинённого к 1945 году, если учитывать не только уничтоженное и утраченное, но и восемь десятилетий последствий того, что этот ущерб так и не был полностью возмещён?
********
© В.К. Петросян (Вадимир) © Lag.ru [Large Apeironic Gateway, Большой Апейронический Портал (Шлюз), Суперпортал в Бесконечность].
При копировании данного материала и размещении его на другом сайте, ссылки на соответствующие локации порталов Lag.ru и Proza.ru обязательны
Работа написана на основе концепции и разработок В.К. Петросяна при творческом и техническом участии ChatGPT 5.6. Thinking, Sol — Демичат Сапиенс (Саппи), Солярис.
*********
НЕОПЛАЧЕННЫЙ СЧЁТ ГЕРМАНИИ. АППЕНДИКС
Оглавление
Аннотация
Введение
Цель Аппендикса
Что было учтено в исходной оценке €50 трлн
Какие элементы ущерба остались за пределами исходного счёта
Принцип консервативности оценки
Принцип недопущения двойного счёта
ЧАСТЬ I. ПЕРЕОЦЕНКА ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ПОТЕРЬ
Глава 1. Value of a Statistical Life: современная стоимость статистической жизни
1.1. Понятие Value of a Statistical Life, VSL
1.2. Экономический смысл VSL
1.3. Почему VSL не является «ценой человеческой жизни»
1.4. Использование VSL в государственной экономической политике
1.5. Официальные методики OECD
1.6. Подходы Европейского союза
1.7. Национальные нормативы Германии
1.8. Международный диапазон современных VSL
1.9. Перевод официальных нормативов в единую расчётную базу
1.10. Выбор консервативного диапазона для настоящего исследования
Глава 2. Пересчёт стоимости погибших
2.1. Исходная оценка: €1 млн за погибшего
2.2. Численность человеческих потерь СССР
2.3. Сценарий VSL €4 млн
2.4. Сценарий VSL €5 млн
2.5. Альтернативные сценарии на основе официальных нормативов
2.6. Изменение человеческого блока исходного счёта
2.7. Новая базовая оценка ущерба после корректировки VSL
ЧАСТЬ II. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ВОРОНКА
Глава 3. Демографический ущерб как самостоятельная категория
3.1. Прямые человеческие потери и демографические последствия
3.2. Потеря населения и потеря демографической траектории
3.3. Нарушение возрастно-половой структуры населения
3.4. Дефицит мужчин репродуктивного возраста
3.5. Провал рождаемости военных и послевоенных лет
3.6. Долговременное влияние войны на воспроизводство населения
Глава 4. Нерождённые поколения
4.1. Дети, которые могли родиться у погибших
4.2. Второе поколение: нерождённые внуки
4.3. Третье поколение: нерождённые правнуки
4.4. Эффект демографического затухания
4.5. Расчётный горизонт 1945–2026 годов
4.6. Минимальный сценарий
4.7. Базовый сценарий
4.8. Верхний сценарий
4.9. Рабочий диапазон дополнительной демографической потери: 30–40 млн человек
4.10. Проверка результата альтернативными демографическими методами
Глава 5. Совокупная человеческая потеря
5.1. Погибшие
5.2. Нерождённые вследствие гибели потенциальных родителей
5.3. Отложенные эффекты снижения рождаемости
5.4. Совокупный демографический дефицит к 2026 году
5.5. Почему демографический ущерб продолжается после окончания войны
ЧАСТЬ III. УПУЩЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ВЫГОДА
Глава 6. Экономическая деятельность погибших
6.1. VSL и экономическая производительность — разные категории
6.2. Потерянные годы трудовой жизни
6.3. Потерянный трудовой доход
6.4. Потерянная добавленная стоимость
6.5. Потерянные налоговые поступления
6.6. Потерянные сбережения
6.7. Потерянное накопление капитала
6.8. Предпринимательская, научная и интеллектуальная деятельность
6.9. Неоплачиваемая семейная и социальная деятельность
6.10. Расчёт экономического потока, который могли создать погибшие
Глава 7. Экономическая деятельность нерождённых поколений
7.1. Нерождённый человек как утраченная экономическая траектория
7.2. Потенциальная трудовая жизнь первого поколения
7.3. Потенциальная трудовая жизнь второго поколения
7.4. Потенциальная трудовая жизнь последующих поколений
7.5. Производительность труда по историческим периодам
7.6. Доход, потребление и накопление
7.7. Налоговый эффект
7.8. Создание собственности и капитала
7.9. Межпоколенческая передача капитала
7.10. Совокупная стоимость утраченной деятельности нерождённых поколений
Глава 8. Макроэкономический эффект демографической воронки
8.1. Население как фактор экономического роста
8.2. Потерянная рабочая сила
8.3. Потерянный внутренний спрос
8.4. Потерянные инвестиции
8.5. Потерянный человеческий капитал
8.6. Потерянные научные и технологические результаты
8.7. Влияние на долгосрочную траекторию ВВП
8.8. Контрфактическая экономика СССР и постсоветского пространства
8.9. Минимальный, базовый и расширенный сценарии
8.10. Ограничения контрфактического моделирования
ЧАСТЬ IV. ЦЕНА ВРЕМЕНИ
Глава 9. Восемьдесят один год невозмещения
9.1. Стоимость ущерба и стоимость времени — разные категории
9.2. Почему современная оценка ущерба не включает автоматически цену неоплаты
9.3. Временная стоимость капитала
9.4. Простые проценты
9.5. Сложные проценты
9.6. Реальная и номинальная доходность
9.7. Стоимость капитала как альтернативный подход
9.8. Государственные облигации как консервативный benchmark
9.9. Долгосрочная доходность капитала
9.10. Ограничения процентного метода
Глава 10. Сценарии стоимости невозмещённого ущерба
10.1. Нулевая ставка: только современная стоимость ущерба
10.2. Простая ставка 3%
10.3. Простая ставка 5%
10.4. Простая ставка 6%
10.5. Простая ставка 7%
10.6. Капитализация по реальной ставке 1%
10.7. Капитализация по реальной ставке 2%
10.8. Капитализация по реальной ставке 3%
10.9. Капитализация по реальной ставке 4%
10.10. Верхние стресс-сценарии
ЧАСТЬ V. СВОДНЫЙ СЧЁТ
Глава 11. Архитектура расширенного германского счёта
11.1. Исходные €50 трлн
11.2. Корректировка стоимости человеческих потерь
11.3. Демографический компонент
11.4. Экономическая деятельность погибших
11.5. Экономическая деятельность нерождённых поколений
11.6. Стоимость времени
11.7. Фактически полученные репарации
11.8. Остаток невозмещённого ущерба
11.9. Пересечения между категориями
11.10. Очистка от двойного счёта
Глава 12. Итоговые сценарии
12.1. Исходный консервативный счёт
12.2. Пересчёт только по VSL
12.3. VSL плюс демографическая воронка
12.4. VSL плюс экономическая деятельность погибших
12.5. Демографический и экономический расширенный сценарий
12.6. Сценарий с простой стоимостью времени
12.7. Сценарий с реальной капитализацией
12.8. Минимальная защищаемая оценка
12.9. Базовая оценка
12.10. Верхний диапазон экономического ущерба
ЧАСТЬ VI. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ
Глава 13. Что можно и что нельзя складывать
13.1. VSL и Human Capital Approach
13.2. VSL и потерянный доход
13.3. Демографический ущерб и потерянный ВВП
13.4. Доход и капитализация дохода
13.5. Восстановительная стоимость и инфляция
13.6. Проблема двойного счёта
13.7. Неопределённость исторических данных
13.8. Диапазоны вместо ложной точности
Глава 14. Экономический и юридический счёт
14.1. Экономическая стоимость ущерба
14.2. Репарационное обязательство
14.3. Экономическая оценка и юридическая квалификация
14.4. Проценты как экономическая и юридическая категория
14.5. Что настоящий Аппендикс утверждает
14.6. Чего настоящий Аппендикс не утверждает
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
€50 трлн как исходная консервативная база
Недооценённый человеческий компонент
Демографическая воронка как продолжающийся ущерб
Экономическая деятельность отсутствующих поколений
Цена 81 года невозмещения
Диапазон расширенного германского счёта
Итоговый принцип: ущерб 1945 года продолжал создавать экономические последствия после 1945 года
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Официальные определения и методики VSL
Приложение 2. Таблица нормативов VSL OECD, ЕС, Германии и других стран
Приложение 3. Методика пересчёта VSL в цены 2026 года
Приложение 4. Исходные данные по человеческим потерям СССР
Приложение 5. Демографическая модель 1945–2026 годов
Приложение 6. Сценарии дополнительной потери населения
Приложение 7. Методика расчёта потерянных человеко-лет труда
Приложение 8. Методика оценки экономической деятельности погибших
Приложение 9. Методика оценки деятельности нерождённых поколений
Приложение 10. Таблицы процентных и капитализационных сценариев
Приложение 11. Проверка двойного счёта
Приложение 12. Сводные таблицы расширенного германского счёта
Приложение 13. Источники, статистические базы и методические документы
Приложение 14. Итоговая оценка неоплаченного счета Германии. Суперкомпендиум.
*********
Введение
1. Цель Аппендикса
Исходная концепция «Неоплаченный счёт Германии» сформулировала современную оценку совокупного ущерба, причинённого Советскому Союзу германской агрессией и войной, на уровне не менее €50 триллионов.
Эта величина была построена как консервативная оценка основных человеческих, материальных и инфраструктурных потерь.
Однако исходный счёт сознательно не ставил задачу иссервативная оценка основных человеческих, материальных и инфраструктурных потерь.
Однако исходный счёт сознательно не ставил задачу исчерпывающей оценки всех долгосрочных последствий войны.
Настоящий Аппендикс предназначен для расширения исходной модели.
Его задача состоит в оценке тех компонентов ущерба, которые либо были учтены в первоначальном счёте в предельно консервативной форме, либо вообще оставались за его пределами.
К таким компонентам относятся прежде всего:
стоимость человеческих потерь по современным методикам Value of a Statistical Life;
демографические последствия гибели миллионов людей;
численность нерождённых поколений;
экономическая деятельность, которая могла быть осуществлена погибшими;
экономическая деятельность нерождённых поколений;
упущенное накопление человеческого и материального капитала;
стоимость длительного периода невозмещения ущерба;
упущенная выгода за период с 1945 по 2026 год.
Таким образом, Аппендикс отвечает уже не только на вопрос:
«Какова современная стоимость ущерба, причинённого к окончанию войны?»
Он ставит более широкий вопрос:
«Какова полная современная экономическая стоимость этого ущерба с учётом его последствий за последующие восемь десятилетий?»
Главная задача Аппендикса состоит не в получении максимально большой цифры, а в построении прозрачной и проверяемой системы расчёта.
Каждый новый компонент должен иметь самостоятельное экономическое основание, собственную методику оценки и быть отделён от уже учтённых элементов ущерба.
2. Что было учтено в исходной оценке €50 трлн
Исходная величина €50 триллионов представляла собой современную денежную оценку ущерба, причинённого к окончанию Великой Отечественной войны.
Она включала прежде всего два крупных блока.
Первый — человеческие потери.
Погибшие оценивались по чрезвычайно консервативному нормативу около €1 миллиона за одну утраченную жизнь.
При масштабах потерь порядка 27 миллионов человек этот компонент формировал около €27 триллионов исходного счёта.
Второй — материальный ущерб.
Он включал уничтоженные или повреждённые:
предприятия;
жилищный фонд;
транспортную инфраструктуру;
энергетику;
сельское хозяйство;
общественные здания;
оборудование;
имущество;
иные элементы материального богатства страны.
При этом исходная модель стремилась переводить исторические потери в современные экономические эквиваленты, а не механически воспроизводить административные цены 1940-х годов.
Поэтому €50 триллионов следует понимать не как номинальную денежную сумму, существовавшую в 1945 году, а как современную оценку того ущерба, который был причинён к этому моменту.
Это принципиальное различие.
Исходный счёт отвечал на вопрос о стоимости утраченного.
Он ещё не отвечал в полном объёме на вопрос о стоимости всех последствий этой утраты.
3. Какие элементы ущерба остались за пределами исходного счёта
Исходные €50 триллионов не являлись оценкой всех возможных последствий войны.
За пределами базовой модели остался ряд крупных экономических компонентов.
3.1. Современная переоценка человеческих потерь
Использованный норматив около €1 миллиона за погибшего был заведомо консервативным.
Современные официальные методики Value of a Statistical Life дают существенно более высокие ориентиры.
Поэтому человеческий компонент исходного счёта требует отдельного пересмотра.
3.2. Упущенная экономическая деятельность погибших
Гибель человека означает не только утрату самой жизни.
Она прекращает будущую трудовую, профессиональную, предпринимательскую, научную и творческую деятельность.
Погибший человек уже не создаёт продукцию, добавленную стоимость, доход, накопления, налоги, имущество и капитал.
Этот поток в исходном счёте не оценивался как самостоятельный компонент.
3.3. Демографическая воронка
Гибель миллионов людей изменила будущую численность населения.
Часть погибших могла создать семьи и иметь детей.
Эти дети в дальнейшем могли иметь собственных детей.
В результате первоначальная человеческая потеря продолжает проявляться на протяжении нескольких поколений.
Рабочая гипотеза настоящего Аппендикса состоит в том, что дополнительный демографический дефицит за период более восьмидесяти лет может измеряться десятками миллионов человек.
Предварительный диапазон, требующий отдельной демографической проверки, составляет порядка 30–40 миллионов нерождённых или отсутствующих в последующей демографической траектории людей.
3.4. Экономическая деятельность нерождённых поколений
Каждый отсутствующий человек означает также отсутствующую экономическую биографию.
Не создаются:
трудовой доход;
добавленная стоимость;
налоги;
сбережения;
предпринимательская деятельность;
имущество;
человеческий капитал;
межпоколенческие накопления.
Поэтому демографическая потеря имеет собственное экономическое продолжение.
3.5. Упущенное накопление капитала
Доход, который не был создан, не мог быть превращён в сбережения и инвестиции.
Не возникший капитал, в свою очередь, не мог приносить дальнейший доход.
Таким образом, часть ущерба имеет мультипликативный характер.
3.6. Стоимость времени
Исходные €50 триллионов оценивают сам ущерб.
Но ущерб, не возмещённый в течение одного года, и тот же ущерб, не возмещённый в течение восьмидесяти одного года, экономически не являются тождественными величинами.
Поэтому необходимо отдельно рассчитать стоимость периода с 1945 по 2026 год.
3.7. Упущенная выгода
Если потерпевшая сторона не получила своевременного возмещения, она была лишена возможности использовать соответствующий капитал.
Этот компонент может оцениваться через различные модели:
простые проценты;
реальную доходность капитала;
капитализацию;
доходность государственных инструментов;
иные консервативные ориентиры.
Каждая из этих моделей требует отдельного анализа.
4. Принцип консервативности оценки
Настоящий Аппендикс сохраняет основной принцип исходной концепции:
при неопределённости предпочтение отдаётся не максимальной, а минимальной защищаемой оценке.
Этот принцип применяется ко всем ключевым параметрам.
Если международные методики дают широкий диапазон VSL, для базового расчёта выбирается значение ниже верхних официальных ориентиров.
Если демографическая модель допускает несколько вариантов воспроизводства населения, основной сценарий строится на умеренных коэффициентах.
Если существуют различные оценки производительности труда, предпочтение отдаётся консервативному варианту.
Если стоимость капитала может быть рассчитана по широкому диапазону ставок, сначала рассматриваются нижние сценарии.
Такой подход преследует две цели.
Первая — снижение зависимости итогового результата от спорных допущений.
Вторая — возможность показать, что даже при систематическом выборе осторожных исходных параметров масштаб ущерба остаётся чрезвычайно велик.
Поэтому наиболее высокие сценарии в Аппендиксе используются преимущественно как анализ чувствительности, а не как основной итоговый счёт.
Задача состоит не в том, чтобы получить максимальную сумму.
Задача состоит в том, чтобы определить минимальный экономический диапазон, который можно обосновать прозрачной методикой.
5. Принцип недопущения двойного счёта
Расширение первоначальной модели создаёт серьёзный методологический риск.
Одна и та же экономическая потеря может быть ошибочно включена в итоговую сумму несколько раз.
Например, нельзя без дополнительного анализа одновременно включить:
полную оценку человеческой жизни по VSL;
полный пожизненный доход погибшего;
полный вклад этого же человека в ВВП;
капитализацию всего предполагаемого дохода;
и затем ещё раз отнести тот же результат к потерянному национальному богатству.
В значительной степени эти показатели могут описывать разные стороны одной и той же экономической потери.
То же относится к нерождённым поколениям.
Нельзя независимо складывать:
стоимость их отсутствия;
весь потенциальный доход;
полный вклад в ВВП;
полное потребление;
и весь капитал, который мог быть создан на основе того же дохода,
не определив предварительно границы пересечения между этими категориями.
Поэтому в настоящем Аппендиксе применяется правило:
каждый самостоятельный экономический эффект должен быть учтён только один раз.
Для этого все расчёты разделяются на независимые аналитические контуры.
Первый контур — стоимость утраченной жизни.
Второй — производительная деятельность погибшего.
Третий — демографическая потеря.
Четвёртый — экономическая деятельность отсутствующих поколений.
Пятый — стоимость времени и капитала.
После расчёта каждого блока проводится отдельная проверка на пересечение с другими блоками.
Если один и тот же экономический эффект присутствует в нескольких методах, он либо исключается из одного из расчётов, либо соответствующие методы рассматриваются как альтернативные сценарии, а не складываются между собой.
Поэтому итоговая оценка настоящего Аппендикса должна представлять собой не одну механически полученную сумму, а систему сценариев.
Именно принцип недопущения двойного счёта является одним из главных условий достоверности всей расширенной модели.
:*************
ЧАСТЬ I. ПЕРЕОЦЕНКА ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ПОТЕРЬ
Глава 1. Value of a Statistical Life: современная стоимость статистической жизни
1.1. Понятие Value of a Statistical Life, VSL
Современная экономическая теория и практика государственного регулирования используют специальный показатель — Value of a Statistical Life, VSL, или стоимость статистической жизни.
Несмотря на буквальное название, VSL не является «ценой человека».
Он представляет собой денежную оценку того, какую ценность общество придаёт снижению риска преждевременной смерти.
Методика основана на наблюдаемой или заявляемой готовности людей платить за небольшое уменьшение риска гибели.
Если большое количество людей готово понести определённые расходы ради незначительного снижения индивидуального риска смерти, совокупная стоимость такого снижения риска позволяет определить денежный эквивалент одной статистически предотвращённой смерти.
Именно в этом смысле используется термин «статистическая жизнь».
OECD определяет VSL как инструмент денежной оценки выгод от предотвращения смертности для анализа государственной политики. Современная методология OECD основана на исследованиях того, какой обмен между доходом и изменением риска смерти фактически принимают люди. Новая работа OECD 2025 года опирается на метаанализ 277 исследований и более 4 000 отдельных оценок VSL.
1.2. Экономический смысл VSL
Необходимость VSL возникает из самой практики государственного управления.
Государство постоянно принимает решения, влияющие на риск человеческой смерти:
строит дороги;
устанавливает требования автомобильной безопасности;
регулирует загрязнение воздуха;
определяет требования промышленной безопасности;
финансирует здравоохранение;
устанавливает экологические нормы;
оценивает эффективность инфраструктурных проектов.
Такие решения требуют ответа на экономический вопрос:
какие затраты оправданы ради уменьшения риска человеческой гибели?
Если человеческая жизнь вообще не получает денежной оценки, любое дорогостоящее мероприятие по снижению смертности формально становится экономически невыгодным.
Именно поэтому VSL используется в анализе затрат и выгод как инструмент сопоставления денежных расходов с выгодой от предотвращения смертельного риска.
OECD прямо рассматривает VSL как показатель для cost-benefit analysis и других видов policy assessment, где необходимо сопоставлять последствия изменения смертности с экономическими затратами.
1.3. Почему VSL не является «ценой человеческой жизни»
Это различие принципиально.
VSL не утверждает, что жизнь конкретного человека можно купить за определённую сумму.
Не утверждается и то, что выплата такой суммы родственникам способна полностью компенсировать смерть.
Речь идёт о статистической оценке риска.
Например, если мероприятие уменьшает риск смерти для большой группы населения настолько, что статистически предотвращается одна смерть, VSL позволяет выразить полученную общественную выгоду в денежной форме.
Поэтому VSL — это:
не стоимость конкретного погибшего человека, а денежный эквивалент изменения смертельного риска, используемый для экономического анализа.
Эта оговорка особенно важна для настоящего исследования.
Аппендикс не утверждает, что международное право устанавливает фиксированную компенсацию в несколько миллионов евро за каждого погибшего гражданина СССР.
VSL используется здесь как экономический норматив, позволяющий проверить, насколько исходная оценка €1 млн соответствует современным государственным методикам монетизации человеческих потерь.
1.4. Использование VSL в государственной экономической политике
VSL давно перестал быть исключительно академической конструкцией.
Он используется при подготовке государственных решений в областях:
транспорта;
экологии;
здравоохранения;
промышленной безопасности;
химического регулирования;
качества воздуха;
климатической политики;
оценки инфраструктурных проектов.
Европейская комиссия прямо включает VSL в инструментарий оценки регулирующего воздействия. В Better Regulation Toolbox VSL определяется через готовность платить за уменьшение риска смерти.
Европейское химическое агентство ECHA использует референсные willingness-to-pay values при социально-экономическом анализе последствий регулирования опасных веществ. Эти значения предназначены для последовательной монетизации воздействий на здоровье.
Таким образом, денежная оценка статистической смертности является обычным инструментом современной государственной экономической политики.
1.5. Официальные методики OECD
Наиболее современным комплексным международным ориентиром является опубликованная OECD в 2025 году работа Mortality Risk Valuation in Policy Assessment: A Global Meta-Analysis of Value of Statistical Life Studies.
Она существенно расширяет более раннюю методологию OECD.
Для стран OECD средняя базовая VSL определена примерно на уровне $7,1 млн в долларах 2022 года.
Для Европейского союза — приблизительно $8,4 млн.
Расчётная медианная оценка для ЕС составляет около $7,4 млн.
95-процентный интервал для ЕС находится приблизительно между $7,0 млн и $9,8 млн.
Все эти величины требуют правильного понимания.
Это не текущие доллары по биржевому валютному курсу.
OECD использует стандартизированные ценовые и паритетные показатели, позволяющие сопоставлять стоимость смертельного риска между странами.
OECD также рекомендует корректировать базовые показатели с учётом дохода конкретной страны и проводить анализ чувствительности при существенной неопределённости.
Для настоящего исследования особенно важно другое:
современная методика OECD помещает VSL для развитых европейских экономик значительно выше исходных €1 млн.
1.6. Подходы Европейского союза
Практика Европейского союза не сводится к одному неизменному нормативу VSL.
Различные генеральные директораты и агентства применяли показатели, соответствующие конкретным задачам и времени проведения анализа.
Особенно показателен Impact Assessment Европейской комиссии 2022 года.
В нём для денежной оценки преждевременной смерти был принят диапазон:
€3,93–5,63 млн в ценах 2019 года.
Европейская комиссия указывает, что этот диапазон был получен на основе значений ECHA и использовался также в других исследованиях DG JUST. Исходные ориентиры составляли €3,5 млн и €5 млн в ценах 2012 года и были приведены к ценам 2019 года.
Этот пример имеет для настоящего Аппендикса принципиальное значение.
Диапазон €4–5 млн, который будет использован далее, фактически находится внутри диапазона, уже применявшегося Европейской комиссией для официального анализа регулирующего воздействия.
При этом мы не индексируем верхнюю границу этой оценки далее до 2026 года и не принимаем более высокую современную оценку OECD.
Следовательно, выбранный диапазон нельзя считать максималистским.
Напротив, он сохраняет консервативный характер исходной концепции.
1.7. Национальные нормативы Германии
Для Германии важно различать два уровня.
Первый — национальная государственная практика экономической оценки рисков.
Германское Umweltbundesamt использует монетизацию экологического и медицинского ущерба в официальной Methodological Convention for the Assessment of Environmental Costs. Эти показатели предназначены, в частности, для оценки последствий регулирования и государственных инфраструктурных решений.
При этом единого универсального германского VSL, обязательного для всех отраслей и всех видов государственного анализа, не существует: конкретные оценки зависят от области применения.
Второй уровень — современная страновая оценка OECD.
По методике OECD 2025 года страновой показатель для Германии составляет приблизительно:
$9,8 млн в долларах 2022 года по ППС.
Он рассчитан на основе общеевропейской VSL с корректировкой на уровень дохода Германии.
Следовательно, использование в настоящей работе €4–5 млн не основывается на максимальном германском показателе.
Оно находится существенно ниже современного странового ориентира OECD для Германии.
1.8. Международный диапазон современных VSL
Современные оценки существенно различаются в зависимости от страны, методики и уровня дохода.
Однако для развитых экономик порядок величины хорошо виден из новых рекомендаций OECD.
Группа Средняя VSL
OECD $7,1 млн
Европейский союз $8,4 млн
Германия $9,8 млн
Все показатели OECD приведены в сопоставимых долларах 2022 года по ППС.
Для сравнения, Европейская комиссия в упомянутом Impact Assessment использовала более низкий диапазон:
Европейская комиссия VSL
Нижняя граница €3,93 млн
Верхняя граница €5,63 млн
Это цены 2019 года.
Таким образом, международная практика не подтверждает предположение, что €1 млн представляет собой современную нормальную стоимость статистической жизни для развитой европейской экономики.
Напротив, €1 млн находится значительно ниже основных современных ориентиров.
1.9. Перевод официальных нормативов в единую расчётную базу
Сравнивать официальные VSL механически нельзя.
Они могут быть выражены:
в ценах разных лет;
в разных валютах;
по рыночному валютному курсу;
по паритету покупательной способности;
для разных стран;
для разных видов риска.
Поэтому полный технический пересчёт всех международных нормативов будет вынесен в отдельное приложение к настоящей работе.
В основном тексте используется более простой и консервативный подход.
Во-первых, фиксируется официальный европейский диапазон €3,93–5,63 млн в ценах 2019 года.
Во-вторых, он сопоставляется с значительно более высоким современным ориентиром OECD для ЕС и Германии.
В-третьих, для основного расчёта выбираются округлённые значения:
€4 млн и €5 млн за одну статистическую жизнь.
Они не представляются как единственные «правильные» значения VSL.
Это два сценарных норматива, находящихся в пределах ранее применявшегося европейского диапазона и ниже новейших международных оценок для Германии.
Такое решение позволяет не превращать основной расчёт в спор о валютном курсе, ППС и конкретном годе индексации.
1.10. Выбор консервативного диапазона для настоящего исследования
Для дальнейших расчётов используются три уровня оценки.
Сценарий Норматив
Исходная модель €1 млн
Консервативная переоценка €4 млн
Базовая переоценка €5 млн
€1 млн сохраняется для того, чтобы показать исходную конструкцию «Неоплаченного счёта Германии».
€4 млн используется как нижний обновлённый норматив.
€5 млн используется как второй базовый сценарий.
Оба значения находятся в пределах диапазона, фактически применявшегося Европейской комиссией, и существенно ниже новой оценки OECD для Германии.
Поэтому дальнейшая переоценка человеческого ущерба не строится на наиболее высокой доступной VSL.
Она строится на сознательно ограниченном европейском нормативе €4–5 млн.
Это принципиальный элемент методологии Аппендикса.
Глава 2. Пересчёт стоимости погибших
2.1. Исходная оценка: €1 млн за погибшего
В исходной концепции «Неоплаченный счёт Германии» использовалась предельно осторожная модель:
около 27 млн погибших;
около €1 млн за одну утраченную жизнь;
соответственно, человеческий блок порядка €27 трлн.
Исходный текст специально характеризовал €1 млн как консервативный норматив, а совокупный счёт €50+ трлн — как современную оценку уничтоженного человеческого и материального потенциала.
На момент построения первоначальной модели эта величина имела важное методологическое преимущество.
Она затрудняла обвинение расчёта в искусственном завышении стоимости человеческих потерь.
Однако сопоставление с официальными современными VSL показывает, что такой выбор одновременно привёл к чрезвычайно сильному занижению человеческого блока.
2.2. Численность человеческих потерь СССР
Для основного расчёта настоящего Аппендикса принимается официальная величина:
26,6 млн человеческих потерь.
Именно эта цифра сохраняется в современной российской государственной статистике.
Росстат указывает, что общие безвозвратные потери СССР — военнослужащих и гражданского населения — составили 26,6 млн человек.
В публицистическом тексте допустимо округление:
около 27 млн человек.
Но в расчётных таблицах целесообразно использовать 26,6 млн.
Это позволит избежать искусственного завышения даже на уровне округления исходной демографической базы.
2.3. Сценарий VSL €4 млн
При консервативной современной оценке €4 млн стоимость 26,6 млн утраченных жизней составляет:
€106,4 трлн.
Для сравнения:
исходная модель давала €26,6 трлн;
обновлённая — €106,4 трлн.
Разница составляет:
€79,8 трлн.
Таким образом, одна только корректировка стоимости статистической жизни увеличивает человеческий блок в четыре раза.
При этом остальные категории ущерба вообще не изменяются.
Не добавляются:
нерождённые поколения;
утраченная деятельность погибших;
доход этих людей;
накопленный ими капитал;
экономическая деятельность их потомков;
проценты;
стоимость 81 года невозмещения.
2.4. Сценарий VSL €5 млн
При нормативе €5 млн стоимость 26,6 млн погибших составляет:
€133,0 трлн.
По сравнению с исходными €26,6 трлн человеческий блок увеличивается на:
€106,4 трлн.
Сам по себе пересмотр стоимости погибших, таким образом, создаёт дополнительную оценку ущерба, более чем вдвое превышающую весь первоначальный счёт €50 трлн.
И снова:
эта сумма относится только к стоимости погибших.
Она ещё не является расчётом упущенной демографической или экономической выгоды.
2.5. Альтернативные сценарии на основе официальных нормативов
Для понимания диапазона полезно сопоставить несколько уровней.
Норматив на человека 26,6 млн погибших
€1 млн €26,6 трлн
€4 млн €106,4 трлн
€5 млн €133,0 трлн
Более высокие официальные международные ориентиры потенциально дают ещё большую величину.
Однако показатели OECD выражены в долларах 2022 года по ППС, поэтому их нельзя механически заменить тем же числом евро.
Для их использования потребуется отдельный технический пересчёт.
Именно поэтому настоящий Аппендикс не использует максимальный современный показатель.
Основной диапазон остаётся:
€106,4–133,0 трлн только за 26,6 млн погибших.
2.6. Изменение человеческого блока исходного счёта
Первоначальная модель €50 трлн включала человеческий блок порядка €27 трлн и остальные виды ущерба порядка €23 трлн.
Если оставить все остальные элементы исходной модели без изменений и заменить только стоимость погибших, получается следующий результат.
Вариант Общий счёт
Исходная модель около €50 трлн
VSL €4 млн около €130 трлн
VSL €5 млн около €156 трлн
При использовании точной базы 26,6 млн и сохранении приблизительно €23,4 трлн остальных элементов счёта получаем:
около €129,8 трлн при VSL €4 млн;
около €156,4 трлн при VSL €5 млн.
При публицистическом округлении 27 млн результат составляет соответственно около €131 трлн и €158 трлн.
Таким образом, диапазон порядка:
€130–160 трлн
возникает ещё до введения в модель каких-либо новых видов исторического ущерба.
Он получается исключительно вследствие переоценки уже учтённых человеческих потерь.
2.7. Новая базовая оценка ущерба после корректировки VSL
Первый результат настоящего Аппендикса принципиален.
Исходные €50 трлн нельзя рассматривать как верхнюю границу современного экономического счёта.
Даже если:
не пересматривать материальный ущерб;
не считать нерождённые поколения;
не рассчитывать потерянный выпуск;
не учитывать доход погибших;
не считать накопление капитала;
не начислять проценты;
не оценивать 81 год невозмещения,
одна только замена чрезвычайно консервативного норматива €1 млн на европейский рабочий диапазон €4–5 млн увеличивает оценку совокупного ущерба приблизительно до:
€130–160 трлн.
И это по-прежнему не полный счёт.
Здесь возникает принципиальная граница между первой и второй частями Аппендикса.
VSL отвечает на вопрос о стоимости утраченной жизни.
Он не является расчётом того, сколько дополнительного населения существовало бы сегодня, если бы миллионы людей не погибли.
Он также не является расчётом всей экономической продукции, которую погибшие и их потомки могли создать.
Следующий уровень счёта поэтому должен рассматривать последствия, которые невозможно выразить одним только VSL:
демографическую воронку войны.
Гибель 26,6 млн человек произошла в 1941–1945 годах.
Но её демографические последствия не закончились в 1945 году.
Не родилась часть первого послевоенного поколения.
У части этого отсутствующего поколения не появились дети.
Не появились следующие потомки.
На протяжении восьмидесяти лет первоначальная человеческая потеря продолжала воспроизводиться как дефицит населения.
Следующая задача настоящего исследования — определить масштаб этой демографической воронки и проверить рабочую гипотезу:
могли ли прямые человеческие потери войны привести к дополнительному дефициту порядка 30–40 млн человек к 2026 году.
Только после определения этого демографического компонента станет возможен следующий расчёт:
какую экономическую деятельность могли осуществить погибшие и отсутствующие поколения и какую стоимость имеет эта несостоявшаяся экономическая траектория.
*******
ЧАСТЬ II. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ВОРОНКА
Глава 3. Демографический ущерб как самостоятельная категория
3.1. Прямые человеческие потери и демографические последствия
Прямые человеческие потери Советского Союза в Великой Отечественной войне оцениваются в 26,6 млн человек.
Однако число погибших и полный демографический ущерб войны — не одно и то же.
Гибель человека создаёт по меньшей мере два различных последствия.
Первое — утрата уже существовавшей человеческой жизни.
Именно этот компонент рассматривается в предыдущей части настоящего Аппендикса с использованием методологии Value of a Statistical Life.
Второе — изменение будущей демографической траектории.
Погибший молодой человек уже не вступает в брак, не становится отцом или матерью последующих детей. Не появившиеся дети, в свою очередь, не создают следующего поколения.
Поэтому демографическое воздействие массовой гибели населения продолжается значительно дольше физического периода войны.
В этом смысле война уничтожает не только людей.
Она уничтожает часть будущего населения.
Различие между прямыми смертями и полным демографическим ущербом признаётся и государственной статистикой.
По данным Росстата, если учитывать не только преждевременно умерших, но также нерождённых и преждевременно умерших детей вследствие войны и ухудшения условий жизни, совокупные прямые и косвенные демографические потери СССР уже к началу 1946 года превышали 39 млн человек. При отсутствии войны расчётная численность населения могла составить около 210 млн человек вместо фактических 170,5 млн.
Таким образом, демографический ущерб уже непосредственно после войны был существенно больше числа погибших.
Но и 1946 год не является конечной точкой этого процесса.
Дефицит людей воспроизводился в последующих поколениях.
3.2. Потеря населения и потеря демографической траектории
В демографии необходимо различать потерю населения и потерю траектории населения.
Потеря населения — это люди, которые существовали и погибли.
Потеря траектории — это различие между населением, которое фактически сформировалось после катастрофы, и населением, которое могло бы сформироваться при её отсутствии.
Это принципиально разные показатели.
Если погибает миллион молодых людей, демографический результат не исчерпывается уменьшением населения на миллион человек.
Часть из них должна была иметь детей.
Через двадцать-тридцать лет эти дети сами стали бы родителями.
Ещё через поколение возникла бы следующая группа потомков.
Следовательно, первоначальный демографический удар распространяется по времени волнами.
Демографическая литература использует для такого явления понятие demographic echo — демографическое эхо.
Исследования российской демографической истории показывают, что резкое сокращение числа рождений в 1941–1945 годах породило последующие провалы численности поколений примерно через четверть века — в момент, когда малочисленные военные поколения сами вступили в репродуктивный возраст.
Таким образом, война изменила не только численность населения 1945 года.
Она изменила его структуру и последующую динамику на десятилетия.
3.3. Нарушение возрастно-половой структуры населения
Особенность советских человеческих потерь состояла не только в их огромной абсолютной величине.
Потери были крайне неравномерно распределены по полу и возрасту.
Наиболее сильный удар пришёлся на мужчин молодых и средних возрастов — именно на те возрастные группы, которые одновременно обладали наибольшим трудовым и репродуктивным потенциалом.
Исследование Андреева, Дарского и Харьковой оценивает общие демографические потери СССР в 26–27 млн человек, из которых около 19 млн составляли мужчины.
Последствия этого перекоса хорошо видны при сопоставлении послевоенных половозрастных пирамид.
Вишневский показывает, что среди поколений 1890–1926 годов рождения, зафиксированных переписью 1939 года, до 1959 года дожило около 82% женщин, но лишь 53% мужчин.
Это означает, что война создала не просто общее уменьшение населения.
Она радикально изменила структуру брачного рынка и возможности нормального воспроизводства населения.
3.4. Дефицит мужчин репродуктивного возраста
Особое значение имела гибель мужчин репродуктивных возрастов.
Исследование Элизабет Брейнерд, построенное на архивных советских данных, показывает резкое ухудшение соотношения мужчин и женщин после войны.
Для женщин возрастной группы 20–29 лет отношение числа мужчин к числу женщин сократилось примерно с 0,91 до войны до 0,65 после войны в соответствующей оценке исследования.
Но для настоящего исследования особенно важен не сам коэффициент.
Брейнерд эмпирически показывает последствия этого дисбаланса.
В регионах и поколениях, сильнее затронутых дефицитом мужчин, наблюдались:
снижение вероятности брака;
снижение рождаемости;
увеличение доли внебрачных рождений;
и другие долговременные изменения семейного поведения.
Позднейшая публикация этого исследования в Review of Economics and Statistics подтверждает, что вызванный войной дефицит мужчин оказал устойчивое влияние на брачность и рождаемость и сохранял последствия в течение многих лет после окончания войны.
Это принципиально.
Значит, связь:
гибель мужчин ; снижение последующей рождаемости
является не просто логическим предположением настоящего Аппендикса.
Она подтверждается эмпирическим демографическим исследованием.
3.5. Провал рождаемости военных и послевоенных лет
Война привела к чрезвычайно глубокому падению рождаемости.
По данным юбилейного статистического сборника Росстата, в СССР без оккупированных территорий родилось:
Год Число рождений
1941 4,6 млн
1942 2,1 млн
1943 1,4 млн
Только за 1941–1943 годы число рождений сократилось на 3,2 млн человек. Одновременно суммарный коэффициент рождаемости СССР снизился примерно с 4,5 ребёнка на женщину в 1940 году до 1,7 в 1943-м и оставался около 1,8–1,9 в 1944–1945 годах.
После войны произошло частичное восстановление рождаемости.
Однако оно не могло полностью компенсировать уже возникший провал.
Кроме того, на послевоенную рождаемость воздействовал огромный дефицит мужчин.
Поэтому часть рождений была не просто перенесена на более поздний срок.
Часть потенциальных рождений не произошла вообще.
3.6. Долговременное влияние войны на воспроизводство населения
Демографический удар войны распространялся дальше посредством изменения размеров поколений.
Малочисленное поколение рождает при прочих равных условиях менее многочисленное следующее поколение.
Именно поэтому провал рождений 1941–1945 годов появился вновь приблизительно через 25 лет.
Вишневский отмечает особенно глубокий демографический провал в 1967–1969 годах — примерно тогда, когда дети военных лет сами достигли возраста рождения детей.
Следующая волна этого эффекта проявляется уже в потомках этих поколений.
Современная научная литература прямо определяет этот механизм как демографическое эхо войны: размер последующих когорт продолжает зависеть от аномально малого размера поколений, сформировавшихся во время войны.
Следовательно, последствия 1941–1945 годов существуют не только в исторической статистике погибших.
Они встроены в численность последующих поколений.
Глава 4. Нерождённые поколения
4.1. Дети, которые могли родиться у погибших
Первая категория дополнительного демографического ущерба — дети, которые не родились вследствие гибели их потенциальных родителей.
Эта категория включает два разных механизма.
Первый — непосредственное падение рождаемости во время войны.
Мобилизация, оккупация, эвакуация, разрушение семей, голод, смертность и разлука супругов резко сократили число зачатий и рождений.
Второй — послевоенный эффект.
Миллионы погибших мужчин уже никогда не вернулись в семьи или не создали семьи, которые могли возникнуть после войны.
Именно поэтому демографический дефицит нельзя ограничивать только 1941–1945 годами.
По данным Росстата, совокупная разница между гипотетическим населением СССР без войны и фактическим населением уже на начало 1946 года составляла примерно 39–40 млн человек. Эта величина включала прямую сверхсмертность и уже возникший дефицит рождений.
При прямых потерях порядка 26,6 млн это означает, что к концу войны демографический баланс уже содержал многомиллионный дополнительный компонент, не сводимый к погибшим.
4.2. Второе поколение: нерождённые внуки
Первоначальный дефицит рождений превращается в новый демографический эффект примерно через одно поколение.
Человек, который не родился в 1943 году, не становится потенциальным родителем в конце 1960-х — начале 1970-х годов.
Поэтому возникает вторичный провал рождаемости.
Именно такую структуру демонстрируют советские и российские возрастные пирамиды.
Резкое уменьшение военных поколений сменяется новой впадиной примерно спустя четверть века.
Это уже не прямой эффект боевых действий.
Война закончилась.
Но демографический механизм, запущенный ею, продолжает действовать.
4.3. Третье поколение: нерождённые правнуки
Через следующие двадцать пять-тридцать лет тот же механизм действует вновь.
Если первое малочисленное поколение создаёт малочисленное второе поколение, то и количество потенциальных родителей третьего поколения оказывается меньше.
Таким образом, к горизонту 2026 года первоначальный демографический шок успевает пройти через несколько циклов воспроизводства.
Однако каждая последующая волна должна быть меньше предыдущей.
Нельзя предполагать бесконечное механическое умножение числа нерождённых.
Это привело бы к искусственно завышенному результату.
4.4. Эффект демографического затухания
Для настоящего Аппендикса применяется принцип демографического затухания.
Каждая новая волна отсутствующих рождений принимается меньшей предыдущей.
Причины очевидны.
Не все погибшие находились в репродуктивном возрасте.
Не каждый человек в мирном контрфактическом сценарии обязательно создал бы семью.
Не все семьи имели бы одинаковое число детей.
Часть отложенных во время войны рождений состоялась позднее.
С течением времени менялась сама модель рождаемости.
Начиная со второй половины XX века семьи становились меньше независимо от войны.
Поэтому расчёт Аппендикса должен избегать модели геометрического размножения первоначальных 26,6 млн погибших.
Используется противоположный подход:
каждая последующая демографическая волна уменьшается.
4.5. Расчётный горизонт 1945–2026 годов
Для оценки выбирается период продолжительностью 81 год.
За этот период помещаются примерно три последовательных демографических перехода:
1940-е годы — непосредственно отсутствующие рождения;
1960–1970-е годы — первое демографическое эхо;
1990–2000-е годы — второе эхо;
2020-е годы — начало следующего межпоколенческого эффекта.
При этом необходимо различать два показателя.
Первый — численность населения, отсутствующего в конкретном году.
Второй — совокупное число человеческих биографий, которые не возникли за весь рассматриваемый период.
Для настоящего исследования главным является второй показатель.
Поэтому диапазон 30–40 млн означает прежде всего кумулятивную дополнительную демографическую потерю за 1945–2026 годы, а не утверждение, что население какого-либо одного государства в 2026 году обязательно было бы ровно на 30–40 млн больше.
Это методологическое различие необходимо сохранить во всём дальнейшем изложении.
4.6. Минимальный сценарий
Минимальный сценарий строится максимально осторожно.
В него включается уже установленный первоначальный дефицит рождений периода войны и только ограниченная часть последующего демографического эха.
Не предполагается полное воспроизводство каждого отсутствующего человека.
Не предполагается неизменная высокая рождаемость.
Не предполагается, что все потенциальные потомки дожили бы до 2026 года.
При такой постановке минимальная оценка дополнительной демографической потери за рассматриваемый период может находиться около:
30 млн человеческих биографий.
Эта величина рассматривается не как статистически установленное число, а как нижний сценарный ориентир, подлежащий проверке когортной моделью.
4.7. Базовый сценарий
Базовый сценарий учитывает:
первоначальный военный дефицит рождений;
сниженную послевоенную рождаемость вследствие полового дисбаланса;
первое демографическое эхо;
второе, уже более слабое эхо.
При этом каждая последующая волна уменьшается.
Предварительный рабочий результат:
около 35 млн дополнительно отсутствующих человеческих биографий за период 1941–2026 годов.
Этот показатель следует рассматривать как центральную гипотезу для последующей детальной проверки.
4.8. Верхний сценарий
Верхний сценарий предполагает более продолжительное воздействие первоначального демографического шока, но по-прежнему сохраняет принцип затухания.
В нём учитывается более существенный послевоенный эффект дефицита мужчин и большая сохранность межпоколенческого демографического эха.
Рабочая верхняя оценка:
около 40 млн человек.
Выход за эту границу потребовал бы уже существенно более сильных предположений о контрфактической рождаемости и поэтому на данном этапе не используется в качестве базового варианта.
4.9. Рабочий диапазон дополнительной демографической потери: 30–40 млн человек
Таким образом, для дальнейших расчётов Аппендикса предлагается следующий диапазон.
Сценарий Дополнительная демографическая потеря
Минимальный около 30 млн
Базовый около 35 млн
Верхний около 40 млн
Принципиально важно:
эти 30–40 млн не добавляются к 26,6 млн как ещё одна установленная статистикой величина погибших.
Это разные категории.
26,6 млн — люди, жизнь которых была непосредственно утрачена вследствие войны.
30–40 млн — предварительно моделируемый кумулятивный дефицит последующих человеческих биографий, которые могли возникнуть при иной демографической траектории.
Таким образом, речь идёт примерно о:
56,6–66,6 млн утраченных или не возникших человеческих траекторий.
Но только первые 26,6 млн являются погибшими.
4.10. Проверка результата альтернативными демографическими методами
Диапазон 30–40 млн не должен приниматься только потому, что он выглядит правдоподобным.
Он должен пройти независимую проверку.
Предлагаются четыре способа.
Первый — когортный метод.
Для каждого поколения определяется численность потенциальных родителей, возраст вступления в репродуктивный период и фактическая возрастная рождаемость.
Второй — метод демографического баланса.
Сравнивается фактическая численность населения с контрфактической траекторией при отсутствии военного шока.
Именно этот подход лежит в основе оценки Росстата о более чем 39 млн прямых и косвенных демографических потерь уже на начало 1946 года.
Третий — метод демографических волн.
Измеряется глубина военной впадины на возрастной пирамиде, затем первого и второго эха.
Четвёртый — моделирование брачности и полового дисбаланса.
Оно позволяет оценить дополнительное снижение рождаемости, вызванное непосредственно гибелью мужчин, а не общим падением числа рождений во время войны. Эмпирическое основание для такого подхода дают исследования Брейнерд.
Только совпадение результатов нескольких методов позволит перевести диапазон 30–40 млн из рабочей гипотезы в защищаемую оценку.
Глава 5. Совокупная человеческая потеря
5.1. Погибшие
Первый и наиболее определённый слой человеческого ущерба составляет:
26,6 млн погибших.
Для них в первой части Аппендикса применяется VSL.
Именно к этой категории относятся расчёты:
при €4 млн — €106,4 трлн;
при €5 млн — €133,0 трлн.
5.2. Нерождённые вследствие гибели потенциальных родителей
Второй слой — люди, которые могли появиться в результате нормального послевоенного воспроизводства, но не появились вследствие:
гибели потенциальных родителей;
гендерного дисбаланса;
разрушения семей;
снижения брачности;
снижения рождаемости;
последующего демографического эха.
Рабочая оценка этого слоя:
30–40 млн человеческих биографий за период более восьмидесяти лет.
Однако к ним методологически неправильно автоматически применять тот же VSL, который применяется к реально погибшим.
VSL оценивает риск смерти существующего человека.
Нерождённый человек представляет другую экономическую категорию.
Поэтому денежная оценка данного блока будет производиться далее через его потенциальную экономическую деятельность, а не посредством механического умножения 30–40 млн на €4–5 млн.
Это принципиально важно для предотвращения двойного счёта и методологической критики.
5.3. Отложенные эффекты снижения рождаемости
Демографический ущерб распределяется во времени неравномерно.
Сначала происходит:
гибель населения и резкое падение числа рождений.
Затем:
снижение размеров поколения потенциальных родителей.
После этого:
снижение размера следующего поколения.
Поэтому экономические последствия тоже возникают в разные годы.
Нерождённый в 1944 году человек мог бы начать экономическую деятельность примерно в 1960-е годы.
Его потенциальный ребёнок — в 1980–1990-е.
Следующее поколение — уже в XXI веке.
Следовательно, будущий экономический расчёт должен быть привязан не только к числу отсутствующих людей, но и к году, в котором их экономическая деятельность могла начаться.
Это потребуется при расчёте упущенной выгоды.
5.4. Совокупный демографический дефицит к 2026 году
Для целей настоящего Аппендикса целесообразно различать:
Категория Рабочая величина
Прямые человеческие потери 26,6 млн
Дополнительный межпоколенческий демографический ущерб 30–40 млн
Совокупность утраченных человеческих траекторий 56,6–66,6 млн
Последняя строка не является числом погибших.
Она также не является утверждением о том, что население России или бывшего СССР в 2026 году было бы именно на 56,6–66,6 млн больше.
Это совокупный масштаб прямой и межпоколенческой человеческой потери в рамках принятой модели.
Такое разграничение необходимо сохранять во всех последующих денежных расчётах.
5.5. Почему демографический ущерб продолжается после окончания войны
Война имеет дату окончания.
Демографический ущерб такой даты не имеет.
Причина заключается в природе населения.
Каждое поколение формирует следующее.
Если поколение уменьшается вследствие массовой гибели, недостаток людей передаётся дальше через количество потенциальных родителей.
Поэтому прекращение боевых действий в 1945 году прекратило непосредственное массовое уничтожение населения, но не восстановило автоматически:
погибших;
не родившихся во время войны детей;
разрушенные семьи;
утраченный баланс полов;
будущих детей погибших;
будущих внуков;
следующие поколения.
Именно поэтому демографические исследования обнаруживают следы Великой Отечественной войны на возрастной пирамиде спустя десятилетия после её окончания. Вишневский характеризует эти деформации как многократно повторяющееся «эхо» войны.
Таким образом, человеческий ущерб войны имеет два измерения.
Первое:
люди, которые были убиты.
Второе:
люди, которые вследствие этого никогда не появились.
Первое измеряется числом погибших.
Второе — изменением демографической траектории.
Именно второе измерение переводит человеческий ущерб Великой Отечественной войны из события 1941–1945 годов в процесс, последствия которого продолжались на протяжении всей второй половины XX и первой четверти XXI века.
Сенсограмма части II
В сжатом виде логика получается такой:
Этап Демографический эффект
Прямая гибель 26,6 млн
Уже установленный Росстатом общий дефицит к началу 1946 г. свыше 39 млн
Следующие поколения демографическое эхо
Рабочий дополнительный диапазон 1945–2026 30–40 млн
Совокупность утраченных человеческих траекторий 56,6–66,6 млн
******
ЧАСТЬ III. УПУЩЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ВЫГОДА
Глава 6. Экономическая деятельность погибших
6.1. VSL и экономическая производительность — разные категории
Переоценка человеческих потерь по методологии Value of a Statistical Life отвечает на один вопрос:
каков экономический эквивалент самой утраты человеческой жизни?
Но она не отвечает на другой вопрос:
какую экономическую деятельность этот человек осуществил бы, если бы остался жив?
Эти две категории необходимо различать.
VSL основан на готовности общества платить за уменьшение риска смерти и относится к благосостоянию человека как таковому. OECD определяет его через обмен между доходом или богатством и изменением риска смерти.
Экономическая производительность — другое понятие.
Она характеризует товары и услуги, доход и добавленную стоимость, которые человек мог создать в течение оставшейся жизни.
Поэтому смерть молодого рабочего, инженера, врача, учителя, учёного или предпринимателя создаёт по меньшей мере два самостоятельных аналитических последствия:
утрату самой человеческой жизни;
прекращение будущей экономической деятельности.
Настоящий Аппендикс рассматривает оба последствия, но не предполагает их автоматического механического сложения без проверки пересечений.
6.2. Потерянные годы трудовой жизни
Экономический ущерб от преждевременной смерти определяется не только числом погибших, но и возрастом, в котором произошла смерть.
Человек, погибший в двадцать лет, потенциально теряет значительно больше лет экономической деятельности, чем человек, погибший в шестьдесят лет.
Поэтому применение одного одинакового количества потерянных трудовых лет ко всем 26,6 млн погибших методологически неприемлемо.
Расчёт должен быть когортным.
Для каждой половозрастной группы необходимо определить:
возраст на момент гибели;
вероятность дожития до последующих возрастов в мирном контрфактическом сценарии;
вероятность участия в экономической деятельности;
ожидаемую продолжительность трудовой жизни;
историческую производительность соответствующего периода.
Такой подход позволяет перейти от абстрактных «26,6 млн человек» к более точному показателю:
количеству потерянных человеко-лет экономической деятельности.
Особое значение имеет то обстоятельство, что война непропорционально сильно затронула мужчин молодых и средних возрастов. Следовательно, значительная часть прямых потерь приходилась именно на возрастные группы с большим остаточным трудовым потенциалом.
6.3. Потерянный трудовой доход
Наиболее очевидным экономическим последствием является доход, который погибший человек мог получать в течение оставшейся трудовой жизни.
Но для настоящего Аппендикса заработная плата не должна использоваться как основной показатель полного экономического ущерба.
Причина заключается в том, что заработная плата представляет лишь часть стоимости, создаваемой трудом.
В системе национальных счетов доход от производства распределяется между:
оплатой труда;
налогами на производство за вычетом субсидий;
операционным доходом;
смешанным доходом.
Поэтому использование только заработной платы систематически занижало бы создаваемый человеком экономический продукт. Международная методология ILO также рассматривает компенсацию работников именно как долю ВВП, а не как весь создаваемый выпуск.
Трудовой доход будет рассчитываться как самостоятельный контрольный показатель.
Но основой интегральной оценки станет создаваемая добавленная стоимость.
6.4. Потерянная добавленная стоимость
Для основного экономического расчёта настоящего Аппендикса предлагается использовать валовую добавленную стоимость и связанный с ней показатель ВВП.
Это наиболее методологически чистый показатель.
Система национальных счетов ООН определяет ВВП как агрегат создаваемой экономикой добавленной стоимости. Валовая добавленная стоимость, в свою очередь, распределяется между компенсацией работников, налогами за вычетом субсидий и валовым операционным либо смешанным доходом.
Следовательно, потерянная добавленная стоимость уже охватывает значительную часть тех экономических результатов, которые в обыденном рассуждении описываются отдельно как:
зарплата;
прибыль;
часть налогов;
доход от индивидуальной деятельности.
Именно поэтому эти категории нельзя после расчёта потерянной добавленной стоимости ещё раз механически прибавлять к ней.
Для исторического периода может использоваться длинный ряд реального ВВП и ВВП на душу населения Maddison Project Database.
Maddison Project Database 2023 охватывает 169 стран и территорий и период до 2022 года; данные специально предназначены для сопоставления экономического выпуска на больших исторических интервалах. Для бывшего СССР доступна единая историческая серия, а после распада СССР ряд продолжается на основе данных государств-преемников.
Это позволяет построить непрерывную экономическую траекторию от послевоенного СССР до постсоветского пространства.
6.5. Потерянные налоговые поступления
Погибшие люди не только перестали производить экономический продукт.
Государство также не получило налогов и иных обязательных платежей, которые возникали бы в процессе их деятельности.
Однако налоговые потери требуют особенно осторожной интерпретации.
Налог не является дополнительным продуктом сверх ВВП.
В значительной степени он представляет перераспределение уже созданной стоимости.
Поэтому если в основном сценарии рассчитывается потерянная добавленная стоимость, налоговые поступления не прибавляются к ней вторично.
Они показываются отдельно как фискальный срез ущерба.
Это позволяет ответить на самостоятельный вопрос:
какую часть несозданной стоимости могло бы получить государство для финансирования:
образования;
здравоохранения;
обороны;
инфраструктуры;
науки;
социальной политики;
капитального строительства.
Для советского и постсоветского периодов структура государственных доходов принципиально различается, поэтому единая условная «налоговая ставка за 81 год» использоваться не должна.
6.6. Потерянные сбережения
Часть получаемого дохода люди не потребляют немедленно.
Она превращается в сбережения.
Сбережения населения и предприятий являются одним из источников финансирования накопления капитала.
Следовательно, экономическая деятельность погибших могла создавать не только текущий выпуск, но и ресурсы для будущего производства.
Однако сбережения также нельзя прибавлять к исходному доходу как новую независимую величину.
Они представляют собой использование уже созданного дохода.
В системе национальных счетов доход распределяется между потреблением и сбережением, а сбережение связано с последующим накоплением и инвестициями.
Поэтому в основном счёте сбережения рассматриваются как канал передачи ущерба из текущего периода в будущее.
Именно через этот канал первоначальная потеря производства начинает влиять на капитал последующих десятилетий.
6.7. Потерянное накопление капитала
Если часть несозданного дохода могла быть сохранена и инвестирована, отсутствие этого дохода означает и отсутствие соответствующего капитала.
Не были построены некоторые дополнительные:
дома;
предприятия;
машины;
объекты инфраструктуры;
сельскохозяйственные активы;
торговые предприятия;
транспортные средства.
Не были сформированы часть финансовых накоплений и семейного имущества.
В результате возникает вторичный эффект.
Не созданный в одном поколении капитал не приносит доход следующему поколению.
Однако здесь проходит важная граница двойного счёта.
Если будущий дополнительный выпуск уже моделируется через более высокую контрфактическую траекторию ВВП, нельзя одновременно полностью капитализировать все прошлые сбережения и затем прибавлять полученный капитал к тому же будущему ВВП.
Поэтому Аппендикс будет использовать два альтернативных способа:
потоковый подход — подсчёт ежегодно недополученной добавленной стоимости;
капитальный подход — оценка накопленного недостающего капитала.
Эти результаты используются для взаимной проверки, а не автоматически складываются.
6.8. Предпринимательская, научная и интеллектуальная деятельность
Средняя производительность населения не полностью отражает последствия гибели отдельных людей.
Среди погибших находились потенциальные:
предприниматели;
изобретатели;
инженеры;
учёные;
конструкторы;
врачи;
преподаватели;
руководители;
писатели;
музыканты;
художники.
Результат интеллектуальной деятельности отдельного человека может значительно превышать среднюю величину его текущего заработка.
Научное открытие, технологическое решение или созданное предприятие способны повышать производительность тысяч и миллионов других людей.
Этот эффект является реальным.
Но его чрезвычайно трудно измерить контрфактически.
Невозможно определить, какое конкретное изобретение сделал бы человек, погибший в 1942 году, какую компанию он мог создать или каких учеников воспитать.
Поэтому основной расчёт Аппендикса не будет присваивать произвольную дополнительную денежную стоимость несостоявшимся открытиям и предпринимательским проектам.
Они рассматриваются как не полностью измеримый компонент ущерба.
Это ещё раз делает основной численный результат консервативным.
6.9. Неоплачиваемая семейная и социальная деятельность
Стандартный ВВП не охватывает всю человеческую деятельность.
Особенно важны:
уход за детьми;
ведение домашнего хозяйства;
уход за пожилыми;
приготовление пищи;
ремонт;
воспитание;
добровольная общественная деятельность.
Современная система национальных счетов в основном исключает неоплачиваемые услуги, производимые внутри домашнего хозяйства, из границ ВВП, хотя прямо признаёт их вклад в благосостояние. ООН рекомендует при необходимости учитывать их через расширенные и спутниковые счета.
OECD также отмечает, что включение неоплачиваемой домашней деятельности способно существенно увеличить измеряемый масштаб экономической активности.
Следовательно, расчёт только через ВВП будет по определению неполным.
Однако для сохранения консервативности основной счёт Части III строится без полного денежного включения неоплачиваемой домашней деятельности.
Она фиксируется как дополнительный, не включённый в базовую оценку компонент.
6.10. Расчёт экономического потока, который могли создать погибшие
Расчёт проводится по годам.
Для каждого года после окончания войны определяется количество погибших, которые в контрфактическом мирном сценарии:
были бы ещё живы;
находились бы в соответствующем возрасте;
участвовали бы в экономической деятельности.
Далее их число сопоставляется с реальной производительностью соответствующего исторического периода.
При этом производительность не переносится из 2026 года назад.
Человек, работавший бы в 1950 году, оценивается исходя из производительности экономики 1950 года.
Работавший бы в 1980 году — исходя из производительности 1980 года.
Работавший бы в 2000 году — из производительности соответствующего постсоветского периода.
Таким образом, расчёт учитывает реальную историческую траекторию экономического развития.
Для этого может использоваться ряд Maddison Project Database, выраженный в постоянных международных денежных единицах и скорректированный на инфляцию и различия покупательной способности.
Итогом становится не абстрактная стоимость «одного работника», а:
совокупный поток добавленной стоимости, который могли создать реально погибшие люди в течение их не состоявшейся оставшейся жизни.
На данном этапе этот поток не следует выражать одной окончательной суммой.
Для окончательного расчёта необходима половозрастная матрица 26,6 млн потерь.
Без неё назначение всем погибшим одинакового количества потенциальных трудовых лет создало бы ложную точность.
Именно эта матрица должна стать исходной таблицей количественного приложения.
Глава 7. Экономическая деятельность нерождённых поколений
7.1. Нерождённый человек как утраченная экономическая траектория
Экономическая природа демографической воронки отличается от природы прямой смерти.
К нерождённому человеку невозможно механически применить VSL так же, как к человеку, который реально жил и погиб.
Но отсутствие человека имеет другое измеримое последствие.
Он:
не вступает в трудовую деятельность;
не создаёт товары и услуги;
не получает доход;
не платит налоги;
не формирует сбережения;
не приобретает имущество;
не воспитывает собственных детей;
не передаёт им накопленный капитал и человеческий опыт.
Следовательно, нерождённый человек представляет собой:
не утраченную существовавшую жизнь, а не возникшую экономическую траекторию.
Именно поэтому денежная оценка 30–40 млн предполагаемых дополнительных демографических потерь должна строиться прежде всего через несостоявшийся экономический поток, а не через повторное применение VSL.
7.2. Потенциальная трудовая жизнь первого поколения
Первое поколение демографической воронки — люди, которые могли родиться непосредственно в военные и первые послевоенные годы.
Если человек должен был родиться в 1945 году, его экономическая активность начиналась ориентировочно в 1960-е годы.
Следовательно, его несостоявшийся экономический поток нельзя считать с 1945 года.
Он возникает только после достижения соответствующего возраста.
Это правило принципиально.
Оно предотвращает искусственное завышение результата.
Для каждой отсутствующей когорты должен определяться собственный момент вступления в экономическую жизнь.
Затем применяется производительность соответствующих лет.
7.3. Потенциальная трудовая жизнь второго поколения
Нерождённые представители первого поколения, в свою очередь, не создают части следующего поколения.
Если условный человек первого поколения должен был родиться в 1945 году, его ребёнок мог появиться, например, в 1970-е годы.
Экономическая деятельность этого ребёнка началась бы уже в конце XX века.
Поэтому второе поколение должно рассчитываться независимо от первого:
по своей численности;
году рождения;
вероятности дожития;
возрасту вступления в занятость;
исторической производительности.
Нельзя предоставить второму поколению условные 81 год потерянного дохода.
Большинство его представителей физически могло бы существовать только значительно позднее.
7.4. Потенциальная трудовая жизнь последующих поколений
Тот же принцип распространяется на третье и последующие поколения.
Чем позднее потенциальная дата рождения человека, тем меньше период его возможной экономической деятельности до 2026 года.
Часть потенциальных потомков третьего поколения к 2026 году была бы:
детьми;
подростками;
студентами;
молодыми работниками.
Следовательно, их уже можно учитывать в демографической модели, но нельзя приписывать им полную пожизненную экономическую производительность.
Это создаёт естественное экономическое затухание демографического эффекта.
Оно дополняет демографическое затухание, рассмотренное в Части II.
7.5. Производительность труда по историческим периодам
Один из главных источников ошибочного завышения — оценивать всю деятельность отсутствующих поколений по уровню производительности 2026 года.
Так делать нельзя.
Советская экономика 1950 года, СССР 1980 года и постсоветская экономика XXI века имели совершенно разные уровни выпуска на человека.
Поэтому Аппендикс применяет исторически меняющуюся производительность.
Maddison Project Database предоставляет длинные сопоставимые ряды ВВП и ВВП на душу населения, скорректированные на изменение цен и различия в стоимости жизни.
Эта база позволяет разделить расчёт как минимум на несколько периодов:
1945–1959 годы;
1960–1979 годы;
1980–1991 годы;
1992–2000 годы;
2001–2026 годы.
В полном расчёте предпочтительно использовать не пятилетние или двадцатилетние средние, а годовой ряд.
7.6. Доход, потребление и накопление
Созданная человеком добавленная стоимость далее распределяется.
Часть превращается в трудовой доход.
Часть — в доход предприятий и государства.
Полученный доход используется на:
потребление;
сбережение;
накопление имущества;
инвестиции.
Поэтому дополнительные 30–40 млн человеческих траекторий означают не только дополнительное производство.
Они означают и дополнительный внутренний рынок.
Больше людей:
покупают продукты;
строят и покупают жильё;
приобретают товары длительного пользования;
пользуются транспортом;
получают образование;
формируют спрос на услуги.
Но потребление снова не является отдельной суммой сверх созданного ВВП.
Оно является одним из способов использования произведённого продукта.
7.7. Налоговый эффект
Экономическая деятельность нерождённых поколений сформировала бы дополнительную налоговую и квазиналоговую базу.
В советский период механизм изъятия и перераспределения продукта существенно отличался от современной налоговой системы.
После 1991 года действовали уже различные налоговые системы государств — правопреемников СССР.
Поэтому использовать одну условную ставку налога на всём протяжении 1945–2026 годов нельзя.
В основном интегральном расчёте налоговый эффект отдельно к ВВП не прибавляется.
Но он может быть представлен как дополнительная аналитическая таблица:
какая часть утраченной добавленной стоимости потенциально находилась бы в распоряжении государства.
7.8. Создание собственности и капитала
Каждое поколение создаёт не только текущий доход.
К концу жизни часть этого дохода существует в форме:
жилья;
земельных улучшений;
сбережений;
предприятий;
финансовых активов;
предметов длительного пользования;
иного имущества.
Поэтому отсутствие десятков миллионов потенциальных людей означает отсутствие части частного и общественного капитала.
Особенно велик этот эффект для первого поколения демографической воронки, которое к 2026 году прошло бы практически полный жизненный экономический цикл.
Для второго поколения период накопления короче.
Для третьего — ещё меньше.
Следовательно, капитальный ущерб также должен рассчитываться поколенчески.
7.9. Межпоколенческая передача капитала
Капитал не исчезает автоматически со смертью создавшего его человека.
Он передаётся следующим поколениям.
Родители передают детям:
жильё;
имущество;
сбережения;
образование;
профессиональные навыки;
социальные связи;
предприятия;
наследство.
Поэтому демографическая воронка является одновременно воронкой накопления капитала.
Если первое поколение не возникло, оно не создало капитал.
Если капитал не создан, он не передан второму поколению.
Следовательно, второе поколение, даже если рассматривать его гипотетически независимо, начинает экономическую жизнь с меньшей исходной базой.
Именно этот механизм способен превращать первоначальную человеческую потерю в длительное изменение экономической траектории.
Но полный учёт этой межпоколенческой капитализации в основном сценарии создавал бы высокий риск двойного счёта.
Поэтому она будет использоваться прежде всего в расширенном сценарии.
7.10. Совокупная стоимость утраченной деятельности нерождённых поколений
Основой расчёта является демографическая модель Части II.
Каждая отсутствующая когорта распределяется по предполагаемым годам рождения.
Затем для каждого последующего года до 2026 года определяется:
возраст когорты;
вероятность дожития;
экономическая активность;
соответствующая историческая производительность.
Полученные годовые потоки суммируются.
В результате определяется:
совокупная добавленная стоимость, которая могла быть создана отсутствующими поколениями за 1945–2026 годы.
При этом:
VSL к 30–40 млн нерождённых механически не применяется;
не начисляется выпуск за годы до потенциального рождения человека;
детям не приписывается производительность взрослого;
каждая историческая когорта получает производительность своего времени;
зарплата, налоги и сбережения не прибавляются повторно к уже рассчитанной добавленной стоимости.
Таким образом, модель изначально строится против завышения результата.
Глава 8. Макроэкономический эффект демографической воронки
8.1. Население как фактор экономического роста
Отдельные расчёты погибших и нерождённых позволяют понять механизм ущерба.
Но для получения интегральной оценки существует более сильный подход.
Можно задать контрфактический вопрос:
каким был бы совокупный экономический выпуск при иной численности и структуре населения?
Численность населения сама по себе не определяет ВВП.
Экономический результат зависит также от:
возрастной структуры;
занятости;
капитала;
образования;
технологий;
производительности;
экономической системы.
Поэтому нельзя просто увеличить фактический ВВП пропорционально 30–40 млн человек без дополнительных корректировок.
Но при одинаковой институциональной и технологической траектории большее население трудоспособных возрастов означает большую потенциальную производственную базу.
8.2. Потерянная рабочая сила
Наиболее непосредственный макроэкономический канал — уменьшение числа работников.
Прямые военные потери резко сократили рабочую силу уже в 1940-е годы.
Затем уменьшенные поколения начали входить на рынок труда.
Через несколько десятилетий на рынок труда вышло первое демографическое эхо.
Затем — второе.
Поэтому дефицит рабочей силы имеет волновую структуру.
Контрфактическая модель должна воспроизводить именно эту структуру.
8.3. Потерянный внутренний спрос
Дополнительное население означало бы и дополнительный внутренний спрос.
Он создавал бы рынок для:
продовольствия;
одежды;
жилья;
транспорта;
образования;
бытовых услуг;
культуры;
товаров длительного пользования.
В рыночной экономике больший рынок способен поддерживать специализацию, масштаб производства и инвестиции.
В плановой советской экономике канал действовал иначе, однако дополнительное население всё равно означало дополнительную потребность и дополнительное производство.
Но внутренний спрос не включается в счёт отдельной суммой сверх ВВП.
Он рассматривается как механизм формирования дополнительного выпуска.
8.4. Потерянные инвестиции
Более высокий выпуск создавал бы более широкую базу сбережений и инвестиций.
Это означало потенциально больший запас капитала в последующие годы.
Именно здесь появляется динамическая связь:
меньше населения;
меньше выпуска;
меньше сбережений;
меньше инвестиций;
меньше капитала;
меньше будущего выпуска.
Однако в базовом сценарии Аппендикса эта динамическая обратная связь не используется в полном объёме.
В противном случае модель быстро становится крайне чувствительной к предположениям о нормах накопления и доходности капитала.
Полный инвестиционный мультипликатор относится к расширенному сценарию.
8.5. Потерянный человеческий капитал
Человек является носителем не только труда, но и знаний.
Образование, квалификация, опыт и здоровье формируют человеческий капитал.
OECD рассматривает человеческий капитал как самостоятельный запас экономически значимых знаний и навыков и анализирует методы его денежной оценки.
Гибель человека уничтожает уже сформированный человеческий капитал.
Нерождение человека означает, что потенциальный человеческий капитал вообще не возникает.
Особенно существенны долгосрочные последствия для квалифицированных профессий, где знания передаются между поколениями работников.
8.6. Потерянные научные и технологические результаты
Научный и технологический эффект является одним из наиболее вероятных, но наименее измеримых компонентов.
При наличии десятков миллионов дополнительных человеческих биографий статистически существовали бы дополнительные:
инженеры;
исследователи;
изобретатели;
программисты;
врачи;
предприниматели.
Некоторые из них создавали бы результаты с большим положительным внешним эффектом для всей экономики.
Однако моделирование «несостоявшихся изобретений» практически невозможно проверить.
Поэтому этот компонент не включается отдельной произвольной суммой в консервативный счёт.
Он остаётся одним из оснований считать количественный результат нижней оценкой.
8.7. Влияние на долгосрочную траекторию ВВП
Вместо сложения десятков частных эффектов основной макроэкономический расчёт предлагается строить следующим образом.
Для каждого года определяется:
фактическая численность населения;
контрфактическая численность без демографического шока войны;
разница между ними;
возрастная структура этой разницы;
экономическая активность;
фактическая историческая производительность.
После этого определяется дополнительная добавленная стоимость, которую могла создать отсутствующая часть населения.
Такой подход имеет важное преимущество.
Он автоматически объединяет множество эффектов:
занятость;
зарплату;
производство;
часть предпринимательского дохода;
налоговую базу.
И одновременно существенно уменьшает риск повторного счёта.
Историческую производительность можно привязывать к длинному ряду Maddison Project Database. База прямо определяет ВВП как совокупную стоимость произведённых товаров и услуг и предоставляет сопоставимые реальные показатели на продолжительном историческом горизонте.
8.8. Контрфактическая экономика СССР и постсоветского пространства
До 1991 года объектом расчёта является СССР.
После его распада возникает методологическая проблема.
Нельзя предполагать, что всё дополнительное население автоматически оказалось бы на территории Российской Федерации.
Погибшие представляли все союзные республики, и их потенциальные потомки также принадлежали бы всему демографическому пространству бывшего СССР.
Поэтому для периода после 1991 года базовая модель должна использовать:
совокупную экономику государств бывшего СССР, а не только российскую экономику.
Это соответствует и структуре Maddison Project Database: база поддерживает агрегированный исторический ряд для Former USSR, который после распада продолжается на основе данных государств-преемников.
Дополнительно может быть построен российский сценарий на основе доли РСФСР в населении и потерях, однако он должен существовать отдельно от общесоюзного счёта.
8.9. Минимальный, базовый и расширенный сценарии
Для итогового расчёта предлагаются три уровня.
Сценарий Что учитывается Что исключается
Минимальный Потерянная добавленная стоимость Капитальный мультипликатор
Базовый Добавленная стоимость и когортная демография Спекулятивные инновационные эффекты
Расширенный Демография, выпуск, накопление капитала Непроверяемые индивидуальные гипотезы
Минимальный сценарий использует только непосредственно реконструируемый экономический поток отсутствующего населения.
Базовый сценарий дополнительно учитывает изменение возрастной структуры, экономической активности и более точную поколенческую динамику.
Расширенный сценарий моделирует вторичный эффект накопления капитала и его влияние на будущую производительность.
Научные открытия, конкретные несостоявшиеся предприятия и другие уникальные события во всех трёх случаях отдельно не монетизируются.
8.10. Ограничения контрфактического моделирования
Главное ограничение настоящей части состоит в том, что контрфактическую историю невозможно наблюдать.
Нельзя знать наверняка:
сколько детей родилось бы;
какова была бы их структура образования;
какой была бы их занятость;
как изменилась бы миграция;
повлияло бы дополнительное население на производительность;
какими были бы решения советского государства;
как изменилась бы история после 1991 года.
Поэтому модель не должна утверждать, что вычисляет единственно возможную альтернативную историю.
Она отвечает на более узкий вопрос:
каков экономический порядок величины потерянной деятельности при прозрачных и консервативных предположениях?
Для снижения неопределённости применяются четыре правила.
Первое.
Используются реальные исторические показатели производительности, а не производительность 2026 года для всего периода.
Второе.
Каждая демографическая когорта начинает создавать экономический выпуск только после достижения соответствующего возраста.
Третье.
По мере удаления от исходного события предполагаемый демографический эффект уменьшается.
Четвёртое.
Зарплата, налоги, потребление, сбережения и инвестиции не складываются механически с ВВП как независимые виды ущерба.
Именно последнее правило особенно важно.
В соответствии с международной системой национальных счетов экономический выпуск, доход и его последующее использование представляют взаимосвязанные стороны одного процесса.
Поэтому основным итогом Части III должна стать одна интегральная величина:
совокупная несозданная добавленная стоимость за 1945–2026 годы.
А заработная плата, налоги, сбережения, инвестиции и накопленный капитал должны использоваться как аналитические разрезы этой величины либо как альтернативные сценарии её дальнейшего экономического эффекта.
Это позволяет избежать искусственного раздувания счёта и одновременно показать реальный масштаб одного из наиболее крупных последствий войны:
десятки миллионов человеческих жизней и человеческих траекторий представляли собой не только демографическую потерю, но и восемь десятилетий не состоявшейся экономической деятельности.
*********
ЧАСТЬ IV. ЦЕНА ВРЕМЕНИ
Глава 9. Восемьдесят один год невозмещения
9.1. Стоимость ущерба и стоимость времени — разные категории
К окончанию войны существовал огромный человеческий и материальный ущерб.
В предыдущих частях настоящего Аппендикса рассматривается его современная экономическая оценка.
Но существует ещё одна самостоятельная категория:
время, в течение которого этот ущерб оставался невозмещённым.
Ущерб, компенсированный непосредственно после его причинения, и тот же ущерб, остающийся невозмещённым в течение восьмидесяти одного года, экономически неэквивалентны.
Если разрушенный объект восстанавливается за счёт виновной стороны немедленно, потерпевшая сторона получает возможность вновь использовать этот актив.
Если восстановление приходится финансировать за собственный счёт, ресурсы изымаются из других направлений.
Если денежная компенсация не выплачивается, соответствующий капитал невозможно использовать для инвестиций, накопления и получения дохода.
Поэтому необходимо различать:
стоимость самого ущерба;
и
стоимость времени его невозмещения.
Первоначальный счёт €50 трлн оценивал прежде всего первое.
Настоящая часть рассматривает второе.
9.2. Почему современная оценка ущерба не включает автоматически цену неоплаты
Здесь необходимо исключить возможное методологическое недоразумение.
€50 трлн — это не утверждение, что в 1945 году существовал номинальный денежный долг в размере €50 трлн.
Евро тогда не существовал.
Эта величина представляет собой современную денежную оценку ущерба, причинённого к окончанию войны.
Тем самым уже решена одна задача:
исторический физический ущерб переведён в современные единицы стоимости.
Но это ещё не означает, что автоматически учтена вторая задача:
что происходило бы с эквивалентным объёмом экономических ресурсов в течение последующих 81 года, если бы ущерб был своевременно возмещён.
Именно поэтому нельзя ещё раз начислять на €50 трлн историческую инфляцию.
Современная оценка уже выражена в современных деньгах.
Повторная полная инфляционная индексация создала бы двойной счёт.
Однако можно отдельно оценивать реальную стоимость времени — то есть потенциальную доходность капитала сверх простого сохранения его покупательной способности.
Именно на этом различии строятся дальнейшие сценарии.
9.3. Временная стоимость капитала
Основной экономический принцип состоит в том, что одинаковая сумма ресурсов в разные моменты времени имеет различную ценность.
Полученный сегодня капитал может быть:
инвестирован;
использован для строительства;
направлен на производство;
вложен в образование;
использован для приобретения оборудования;
размещён в государственных долговых инструментах;
сохранён и передан следующему поколению.
Следовательно, невыплаченная компенсация имеет альтернативную стоимость.
Потерпевшая сторона потеряла не только сам ресурс.
Она потеряла возможность распоряжаться им на протяжении всего периода неоплаты.
Для настоящего исследования используются несколько различных способов оценки этого временного компонента.
Они не утверждаются как взаимозаменяемые юридические нормы.
Они представляют сценарии экономической стоимости времени.
9.4. Простые проценты
Первый сценарий является наиболее прозрачным.
Предполагается, что на базовую сумму ежегодно начисляется фиксированный процент, но ранее начисленный доход сам дальнейшего дохода не приносит.
Такой способ значительно занижает результат по сравнению с обычным долгосрочным инвестированием.
Он исключает эффект реинвестирования.
Поэтому простые проценты особенно полезны для построения консервативного сценария.
При расчётном горизонте 81 год первоначальная сумма увеличивается:
при 3% — в 3,43 раза;
при 5% — в 5,05 раза;
при 6% — в 5,86 раза;
при 7% — в 6,67 раза.
Если применить этот подход к первоначальной базе €50 трлн, получаем:
Ставка Стоимость к 2026 году
0% €50,0 трлн
3% €171,5 трлн
5% €252,5 трлн
6% €293,0 трлн
7% €333,5 трлн
Это крайне важный результат.
Даже если полностью отказаться от капитализации и считать, что доход за каждый год никогда не приносил последующего дохода, временной компонент становится значительно больше первоначальной базы.
При 6% сама цена времени составляет €243 трлн сверх исходных €50 трлн.
При 7% — €283,5 трлн.
9.5. Сложные проценты
Экономическое накопление капитала обычно работает иначе.
Если полученный доход сохраняется или инвестируется, он сам становится капиталом.
Следующий доход возникает уже на увеличенной базе.
Этот механизм называется капитализацией.
На коротком горизонте разница между простым и сложным процентом сравнительно невелика.
На горизонте 81 года она становится огромной.
Поэтому сложный процент нельзя использовать без объяснения экономического содержания ставки.
Если €50 трлн уже выражены в современной покупательной стоимости, для такого сценария особенно важна реальная, а не номинальная доходность.
Тогда расчёт отвечает на вопрос:
какой объём реального капитала мог сформироваться из экономического эквивалента ущерба при его долговременном производительном использовании?
При относительно небольших реальных ставках результат выглядит следующим образом:
Реальная ставка Рост за 81 год €50 трлн
1% 2,24 раза €111,9 трлн
2% 4,97 раза €248,6 трлн
3% 10,96 раза €548,0 трлн
4% 23,97 раза €1,20 квадриллиона
Таким образом, даже 2–3% реального ежегодного накопления за 81 год приводят к совершенно иному порядку величин.
9.6. Реальная и номинальная доходность
Различие между номинальной и реальной доходностью является одним из ключевых для настоящего расчёта.
Номинальная ставка включает изменение общего уровня цен.
Реальная ставка показывает увеличение покупательной способности капитала после учёта инфляции.
Европейская комиссия при анализе долгосрочных проектов также прямо разделяет номинальные и реальные ставки. В методике Better Regulation социальная ставка в 3% задаётся в реальном выражении; при использовании номинальных денежных потоков в расчёт дополнительно входит инфляция.
Для настоящего Аппендикса это имеет прямое значение.
Поскольку базовые суммы уже выражены в современных ценах, для капитализационного сценария предпочтительно использовать:
реальную доходность.
Иначе существует риск повторно включить инфляционный эффект.
Поэтому ставки 1–4% в последующих разделах рассматриваются как реальные.
Ставки 5–7% при сложной капитализации используются только как верхние стресс-сценарии.
Простые 3–7% представляют другой аналитический подход — условную стоимость длительной неоплаты без реинвестирования начисленного дохода.
Эти два вида сценариев нельзя смешивать.
9.7. Стоимость капитала как альтернативный подход
Существует ещё один способ постановки вопроса.
Не спрашивать:
«какой процент должен начисляться на долг?»
А спрашивать:
«какова была альтернативная стоимость капитала, которого потерпевшая сторона была лишена?»
Это позволяет использовать показатели:
реальной социальной стоимости капитала;
доходности безрисковых государственных инструментов;
стоимости частного капитала;
реальной доходности инвестиций.
Европейская комиссия различает социальную и финансовую ставки дисконтирования и отдельно отмечает, что стоимость капитала для компаний и домохозяйств обычно выше общественной социальной ставки. В методике Better Regulation 2023 года для общественной оценки использовалась центральная реальная ставка 3%, а финансовая ставка была связана с доходностью долгосрочных государственных облигаций.
Для настоящей работы особенно полезен именно диапазон.
Он позволяет избежать утверждения, будто существует единственная объективно правильная ставка для всего периода 1945–2026 годов.
9.8. Государственные облигации как консервативный benchmark
Наиболее осторожный рыночный ориентир — государственный долг.
OECD определяет долгосрочную процентную ставку через доходность государственных облигаций с примерно десятилетним сроком погашения. Такие ставки отражают рыночную стоимость долгосрочного государственного заимствования.
Для Германии Deutsche Bundesbank публикует официальные ряды доходности федеральных государственных ценных бумаг.
Доступны:
доходности 10-летних федеральных облигаций;
долгосрочная кривая доходности;
годовые ряды доходностей находящихся в обращении государственных долговых бумаг.
Это позволяет построить отдельный исторический сценарий:
что произошло бы с капиталом, если бы его стоимость ежегодно определялась через доходность германского государственного долга соответствующего периода.
Такой расчёт методологически предпочтительнее использования одной постоянной ставки на протяжении 81 года.
Однако он требует отдельного исторического ряда и должен быть приведён в техническом приложении.
В основном тексте государственные облигации используются прежде всего как подтверждение того, что капитал имеет измеримую временную стоимость даже в наиболее консервативном безрисковом приближении.
9.9. Долгосрочная доходность капитала
Государственные облигации показывают лишь один — наиболее осторожный — способ использования капитала.
Экономические ресурсы могли также использоваться для:
строительства предприятий;
жилищного строительства;
инфраструктуры;
образования;
технологического развития;
частных инвестиций.
Доходность производительного капитала потенциально выше доходности государственных облигаций, но одновременно связана с большим риском.
Поэтому диапазон 1–4% реальной капитализации в настоящем исследовании используется как анализ чувствительности.
Особое значение имеет 3%.
Это не случайная величина: реальная ставка такого порядка используется Европейской комиссией как центральный социальный дисконтный ориентир для долгосрочного policy analysis.
Однако использование ставки дисконтирования для движения стоимости из прошлого в настоящее представляет экономическую аналогию, а не автоматическую правовую норму начисления процентов.
Верхние ставки 5–7% при сложной капитализации рассматриваются исключительно как стресс-тест.
9.10. Ограничения процентного метода
Процентный расчёт обладает высокой наглядностью.
Но он имеет несколько существенных ограничений.
Первое. Дата возникновения ущерба.
Ущерб возникал не одномоментно 1 января 1945 года.
Он накапливался в 1941–1945 годах.
Поэтому точная модель должна распределять исходный ущерб по времени его возникновения.
Использование единой точки 1945 года является упрощением.
Второе. Полученные репарации.
Если СССР фактически получил определённые выплаты, оборудование, имущество или иные репарационные поступления после войны, они должны уменьшать соответствующий остаток с даты их получения.
Нельзя начислять стоимость времени на уже погашенную часть требования.
Третье. Современная оценка базы.
€50 трлн и последующая оценка €130–160 трлн выражены в современных денежных единицах.
Поэтому номинальная историческая доходность не может применяться к ним без корректировки на инфляцию.
Для капитализационных сценариев предпочтительна реальная ставка.
Четвёртое. Потоки Части III.
Упущенная экономическая деятельность погибших и нерождённых поколений возникала постепенно.
Доход, который должен был быть создан в 1980 году, нельзя капитализировать с 1945 года.
Доход 2000 года нельзя считать невыплаченным в течение 55 лет до момента его возникновения.
Поэтому для Части III используется другое правило:
каждый годовой поток приводится к 2026 году от даты, когда этот поток должен был возникнуть.
Это один из ключевых предохранителей против завышения итогового счёта.
Пятое. Реинвестирование.
Сложная капитализация предполагает систематическое реинвестирование дохода.
На горизонте 81 года это сильное предположение.
Поэтому результат должен представляться диапазоном сценариев.
Шестое. Экономический и юридический процент — не одно и то же.
Настоящая часть оценивает экономическую стоимость времени.
Она сама по себе не устанавливает юридическую обязанность Германии выплачивать проценты по какой-либо конкретной ставке с 1945 года.
Для такого вывода необходим самостоятельный международно-правовой анализ.
Таким образом, процентная модель является инструментом экономической оценки, а не заменой юридического решения.
Глава 10. Сценарии стоимости невозмещённого ущерба
10.1. Нулевая ставка: только современная стоимость ущерба
Нулевой сценарий является исходной контрольной точкой.
Он предполагает, что восемьдесят один год невозмещения вообще не имеют самостоятельной стоимости.
Тогда:
исходная модель остаётся на уровне около €50 трлн;
после переоценки VSL, произведённой в Части I, база составляет приблизительно €129,8–156,4 трлн.
Демографический и экономический компоненты Частей II–III сюда пока не включаются.
Нулевой сценарий фактически означает:
время имеет нулевую стоимость.
Именно с этим предположением сравниваются все последующие варианты.
10.2. Простая ставка 3%
При простой ставке 3% за 81 год базовая величина увеличивается в 3,43 раза.
Для первоначальной базы €50 трлн:
€171,5 трлн.
Для скорректированной после VSL базы €129,8–156,4 трлн:
€445,2–536,5 трлн.
3% в данном случае представляет умеренный сценарий стоимости времени при полном отказе от капитализации начисленного дохода.
10.3. Простая ставка 5%
При 5% простых за 81 год коэффициент составляет 5,05.
Исходная база €50 трлн:
€252,5 трлн.
База €129,8–156,4 трлн:
€655,5–789,8 трлн.
Даже этот расчёт остаётся существенно более консервативным, чем капитализация, поскольку доход первого года не приносит никакого дохода в последующие восемьдесят лет.
10.4. Простая ставка 6%
При 6% простых:
исходные €50 трлн превращаются в:
€293,0 трлн.
Обновлённая база:
€760,6–916,5 трлн.
При этом коэффициент увеличения составляет 5,86.
Это означает, что основную часть итоговой величины образует уже не сама база ущерба, а цена восьмидесятилетнего времени.
10.5. Простая ставка 7%
При 7% простых коэффициент составляет 6,67.
Исходные €50 трлн:
€333,5 трлн.
Обновлённая база €129,8–156,4 трлн:
€865,8 трлн — €1,043 квадриллиона.
Эта граница особенно показательна.
Даже без сложного процента переоценка человеческих потерь в сочетании с 81 годом неоплаты способна вывести счёт к квадриллионному порядку.
Сводный результат простых сценариев:
Ставка €50 трлн База €129,8–156,4 трлн
0% €50,0 трлн €129,8–156,4 трлн
3% €171,5 трлн €445,2–536,5 трлн
5% €252,5 трлн €655,5–789,8 трлн
6% €293,0 трлн €760,6–916,5 трлн
7% €333,5 трлн €865,8 трлн–€1,043 квадрлн
10.6. Капитализация по реальной ставке 1%
Первый капитализационный сценарий использует всего 1% реальной доходности.
Это очень низкое предположение.
Тем не менее за 81 год капитал увеличивается приблизительно в 2,24 раза.
Исходная база €50 трлн:
€111,9 трлн.
Обновлённая база:
€290,6–350,2 трлн.
Даже 1% показывает, что длинный временной горизонт имеет самостоятельное экономическое значение.
10.7. Капитализация по реальной ставке 2%
При 2% реальных капитал увеличивается примерно в 4,97 раза.
Исходные €50 трлн:
€248,6 трлн.
Обновлённая база:
€645,5–777,8 трлн.
Этот сценарий уже близок по масштабу к простым 5–6%, несмотря на значительно меньшую ставку.
Причина — реинвестирование дохода.
10.8. Капитализация по реальной ставке 3%
При 3% реальной капитализации множитель за 81 год составляет приблизительно 10,96.
Исходные €50 трлн:
€548,0 трлн.
Обновлённая база:
€1,423–1,714 квадриллиона.
3% представляет особенно важный контрольный сценарий, поскольку реальная ставка этого порядка использовалась Европейской комиссией как центральный социальный дисконтный ориентир для долгосрочного анализа.
Это не означает, что Еврокомиссия предлагает начислять 3% на исторические репарации.
Но это показывает, что 3% реальной стоимости времени само по себе не является экзотическим экономическим допущением.
10.9. Капитализация по реальной ставке 4%
При 4% реальных эффект 81-летней капитализации становится особенно велик.
Коэффициент:
около 23,97.
Исходные €50 трлн:
около €1,20 квадриллиона.
Обновлённая база:
около €3,11–3,75 квадриллиона.
Сводная таблица капитализационных сценариев:
Реальная ставка Коэффициент €50 трлн База €129,8–156,4 трлн
1% 2,24 €111,9 трлн €290,6–350,2 трлн
2% 4,97 €248,6 трлн €645,5–777,8 трлн
3% 10,96 €548,0 трлн €1,423–1,714 квадрлн
4% 23,97 €1,20 квадрлн €3,11–3,75 квадрлн
10.10. Верхние стресс-сценарии
Наконец, можно рассмотреть ставки реальной капитализации 5–7%.
Такие расчёты не предлагаются в качестве основной оценки.
Их задача — показать чувствительность чрезвычайно длинного временного горизонта к стоимости капитала.
Для первоначальных €50 трлн:
Реальная ставка Коэффициент Результат
5% 52,04 €2,60 квадриллиона
6% 112,14 €5,61 квадриллиона
7% 239,93 €12,00 квадриллионов
Для обновлённой базы €129,8–156,4 трлн:
Реальная ставка Нижняя база Верхняя база
5% €6,75 квадрлн €8,14 квадрлн
6% €14,56 квадрлн €17,54 квадрлн
7% €31,14 квадрлн €37,53 квадрлн
Эти числа чрезвычайно велики.
Но причина их величины не заключается в арифметической ошибке.
Она заключается в сочетании:
значительной первоначальной базы;
восьмидесятилетнего периода;
и сложного процента.
Именно поэтому они должны называться стресс-сценариями, а не центральным германским счётом.
Основной вывод Части IV не состоит в том, что Германия «должна €37 трлн трлн» или любую другую автоматически полученную величину.
Вывод значительно осторожнее.
Он состоит в следующем:
экономически невозможно считать, что ущерб, невозмещённый на протяжении 81 года, эквивалентен тому же ущербу при немедленном возмещении.
Даже при крайне осторожных допущениях время создаёт огромный самостоятельный компонент.
При простых 3% первоначальные €50 трлн превращаются в €171,5 трлн.
После переоценки человеческих потерь та же модель даёт уже €445–536 трлн.
При 3% реальной капитализации исходная база даёт около €548 трлн, а обновлённая — €1,4–1,7 квадриллиона.
Но окончательный счёт нельзя получить простым выбором одной строки из этих таблиц.
Необходимо ещё:
вычесть фактически полученные репарации с учётом даты их получения;
разнести ущерб по времени его возникновения;
интегрировать результаты демографической модели;
рассчитать ежегодную упущенную добавленную стоимость Части III;
и привести каждый такой поток к 2026 году только за тот срок, в течение которого он реально мог существовать.
Именно после этого станет возможен сводный расчёт.
Поэтому главная функция настоящей части — установить не окончательную сумму, а стоимость времени как самостоятельное измерение германского счёта.
Исходные €50 трлн отвечают на вопрос:
что было утрачено?
Части II и III отвечают:
какие новые человеческие и экономические потери продолжал создавать первоначальный удар?
Часть IV добавляет последний временной вопрос:
сколько стоило то, что возмещение не было предоставлено тогда, когда ущерб возник?
Ответ принципиален.
Восемьдесят один год — это не нейтральный промежуток между 1945 и 2026 годами. Это самостоятельная экономическая величина.
********
ЧАСТЬ V. СВОДНЫЙ СЧЁТ
Глава 11. Архитектура расширенного германского счёта
11.1. Исходные €50 трлн
Исходная концепция «Неоплаченный счёт Германии» определила порядок современного экономического ущерба Советскому Союзу от германского вторжения приблизительно в:
€50 трлн и более.
Эта сумма представляла собой современную оценку ущерба, причинённого к окончанию войны.
Она включала два основных блока:
человеческий ущерб — около €30 трлн;
материальный и иной экономический ущерб — около €20 трлн.
При этом сам исходный текст подчёркивал, что €50 трлн являются современным пересчётом уничтоженного человеческого и материального потенциала, а не номинальной денежной суммой 1945 года.
Именно поэтому €50 трлн используются в настоящем Аппендиксе как исходная консервативная база, но не как окончательная верхняя граница ущерба.
Аппендикс последовательно проверяет, какие элементы этой базы были оценены слишком консервативно и какие долгосрочные последствия вообще не вошли в первоначальный счёт.
11.2. Корректировка стоимости человеческих потерь
Первое существенное изменение связано с человеческим блоком.
В исходном расчёте приблизительно 26,6 млн погибших оценивались по нормативу около €1 млн за одну утраченную жизнь.
Это давало:
около €26,6 трлн.
В Части I настоящего Аппендикса показано, что современные официальные методики Value of a Statistical Life допускают существенно более высокие оценки.
Для сохранения принципа консервативности были выбраны два рабочих значения:
€4 млн;
€5 млн.
Соответственно, человеческий блок составляет:
при €4 млн — €106,4 трлн;
при €5 млн — €133,0 трлн.
Если остальные элементы исходного €50-триллионного счёта оставить без изменений, новая базовая величина становится приблизительно равной:
€129,8 трлн — нижний вариант;
€156,4 трлн — верхний вариант.
Для дальнейших расчётов используется округлённое обозначение:
€130–160 трлн.
Это первое расширение счёта.
Оно не добавляет никаких новых категорий ущерба.
Оно лишь переоценивает уже существующую категорию — погибших — по более современной методике.
11.3. Демографический компонент
Второе расширение связано с тем, что прямые человеческие потери и полный демографический ущерб являются разными категориями.
26,6 млн — люди, реально существовавшие и погибшие.
Но их гибель изменила последующую демографическую траекторию.
Не родилась часть детей.
У этих отсутствующих детей не появились часть собственных детей.
Возникли вторичные и последующие демографические волны.
В Части II предложен предварительный рабочий диапазон:
30–40 млн дополнительных отсутствующих человеческих траекторий за период более восьмидесяти лет.
Этот диапазон не является ещё одной цифрой погибших.
Он не прибавляется механически к 26,6 млн с последующим умножением всей суммы на VSL.
VSL применяется к существовавшим и погибшим людям.
Для нерождённых поколений используется другой принцип:
оценивается экономическая деятельность, которая могла быть ими осуществлена.
Поэтому демографический блок сначала существует как физический показатель:
30–40 млн потенциальных человеческих биографий.
В денежную величину он переводится только через модель Части III.
11.4. Экономическая деятельность погибших
Третий компонент расширенного счёта — экономическая деятельность людей, погибших вследствие войны.
VSL и экономическая производительность не являются одной и той же величиной.
VSL оценивает экономическую ценность снижения риска смерти.
Но человек, оставшийся в живых, одновременно продолжает:
работать;
производить товары и услуги;
создавать добавленную стоимость;
формировать доход;
участвовать в накоплении капитала.
Поэтому необходимо отдельно определить, сколько лет экономической деятельности было потеряно вследствие преждевременной смерти миллионов людей.
Основным денежным измерителем здесь является:
несозданная валовая добавленная стоимость.
Заработная плата, налоги, потребление и сбережения используются как аналитические составляющие этого потока, но повторно к нему не прибавляются.
Расчёт должен проводиться по поколениям и годам.
Погибшему в молодом возрасте нельзя приписать тот же остаточный трудовой период, что погибшему в пожилом возрасте.
Точно так же нельзя оценивать производство 1950 года по производительности 2026 года.
Следовательно, окончательная сумма этого блока требует построения отдельной половозрастной модели прямых потерь.
До её завершения данный компонент не должен заменяться произвольной средней величиной.
11.5. Экономическая деятельность нерождённых поколений
Четвёртый компонент — несостоявшаяся экономическая деятельность демографически отсутствующих поколений.
Для этой категории принцип расчёта ещё более строг.
Человек, который потенциально должен был родиться в 1945 году, не мог производить экономическую стоимость уже с 1945 года.
Его экономическая деятельность могла начаться только после достижения соответствующего возраста.
Человек второго демографического поколения мог появиться лишь через несколько десятилетий.
Представители третьего поколения в 2026 году могли ещё находиться в начале трудовой жизни либо вообще быть детьми.
Поэтому для каждой отсутствующей когорты требуется определить:
предполагаемый год рождения;
вероятность дожития;
возраст вступления в экономическую деятельность;
уровень экономической активности;
историческую производительность соответствующих лет.
После этого годовые потоки складываются.
Итогом становится:
совокупная добавленная стоимость, которая могла быть создана отсутствующими поколениями до 2026 года.
При этом никакого дохода за годы до предполагаемого рождения человека не начисляется.
Таким образом, сама структура расчёта противодействует завышению результата.
11.6. Стоимость времени
Пятый элемент — стоимость времени.
Здесь необходимо разделять два совершенно разных типа потоков.
Ущерб, уже существовавший к 1945 году
Для уничтоженного имущества, погибших и других уже реализовавшихся к окончанию войны потерь временной отсчёт может начинаться от момента возникновения соответствующего ущерба.
В упрощённой модели используется 1945 год.
Экономические потери, возникавшие после войны
Упущенная экономическая деятельность погибших и нерождённых поколений возникала постепенно.
Поэтому доход 1970 года не может получать стоимость времени начиная с 1945 года.
Он может приводиться к стоимости 2026 года только за период после 1970 года.
То же относится к каждому последующему годовому потоку.
Это различие является одним из наиболее важных методологических ограничителей расширенного счёта.
Оно означает, что:
81 год применяется не ко всему итоговому результату сразу.
Для первоначального ущерба период может составлять около 81 года.
Для последующих потоков он постепенно сокращается вплоть до нуля для потерь, возникающих непосредственно в 2026 году.
11.7. Фактически полученные репарации
Расширенный счёт не может игнорировать то, что Советский Союз действительно получил после войны.
Потсдамское соглашение предусматривало удовлетворение советских репарационных требований прежде всего из советской зоны оккупации Германии, а также передачу СССР части оборудования из западных зон.
СССР получил различные виды германских ресурсов:
демонтированное промышленное оборудование;
поставки текущей продукции;
имущество;
германские активы;
доходы от предприятий, перешедших под советский контроль;
иные формы экономических изъятий.
В 1953 году советское правительство прекратило дальнейшее взимание репараций с ГДР с 1 января 1954 года. В соответствующем соглашении указывалось, что остававшаяся к этому моменту сумма составляла $2,537 млрд в мировых ценах 1938 года.
При этом оценки уже полученного СССР существенно различаются.
Один из материалов германского Центра военной истории и социальных наук Бундесвера приводит оценку порядка $16,3 млрд в ценах 1938 года для репараций, полученных из ГДР до 1953 года, одновременно подчёркивая спорность этих подсчётов и различия между существующими методиками.
Поэтому в расширенном счёте нельзя взять одну историческую сумму репараций и просто вычесть её из €130–160 трлн.
Необходим репарационный реестр.
Для каждого поступления должны быть определены:
дата;
вид;
получатель;
историческая стоимость;
метод современной переоценки;
являлось ли поступление репарацией в строгом смысле либо оккупационным изъятием;
какой именно компонент ущерба оно компенсировало.
Только после этого конкретное поступление может быть зачтено против соответствующего элемента счёта.
11.8. Остаток невозмещённого ущерба
После определения валового ущерба и оценки фактически полученных репараций возникает категория:
остаток невозмещённого ущерба.
Она принципиально отличается как от первоначальных €50 трлн, так и от полной расширенной оценки.
Логика счёта состоит в следующем.
Сначала определяется современная стоимость ущерба.
Затем отдельно устанавливаются германские выплаты и передачи имущества.
Затем они приводятся к сопоставимой экономической базе.
После этого определяется непогашенный остаток.
И только к тому ущербу, который оставался непогашенным в соответствующий период, применяется временной компонент.
Это означает, что репарация, фактически полученная, например, в 1948 году, не может считаться неоплаченной вплоть до 2026 года.
С момента её получения соответствующая часть требования считается экономически погашенной.
Такой подход уменьшает итоговый счёт по сравнению с механическим начислением процентов на полную первоначальную сумму и поэтому соответствует принципу консервативности.
11.9. Пересечения между категориями
Расширенный счёт включает множество экономических показателей, которые частично пересекаются.
Особенно опасно повторно складывать:
VSL и полный денежный эквивалент личного благосостояния;
заработную плату и добавленную стоимость;
налоги и ВВП;
потребление и ВВП;
сбережения и доход;
инвестиции и последующий выпуск;
капитал и доход от этого же капитала;
демографический компонент и полный макроэкономический прирост населения;
утраченный выпуск и полную капитализацию этого же выпуска.
Поэтому наличие экономически реального ущерба ещё не означает, что каждый способ его описания является самостоятельной строкой итогового счёта.
Например:
если потерянная заработная плата уже содержится внутри потерянной добавленной стоимости, она не прибавляется второй раз;
если инвестиционный эффект уже отражён в более высокой последующей траектории ВВП, накопленный капитал не добавляется к ней целиком;
если экономическая деятельность нерождённых поколений рассчитана непосредственно, нельзя параллельно прибавить ещё один полный макроэкономический счёт той же демографической воронки.
11.10. Очистка от двойного счёта
Перед формированием итоговой суммы каждый компонент проходит проверку на пересечение.
Для этого предлагается разделить все величины на три типа.
Тип Значение
Независимый компонент Может входить в итог
Разложение компонента Показывается, но не прибавляется
Альтернативная модель Сравнивается с основной
К независимым компонентам могут относиться:
современная стоимость погибших по выбранному VSL;
материальный ущерб;
определённая часть неучтённого экономического потока;
стоимость времени непогашенного остатка.
К разложениям относятся:
зарплаты;
налоговая часть;
потребление;
сбережения,
если они уже содержатся в рассчитанной добавленной стоимости.
К альтернативным моделям относятся:
капитализация;
контрфактическая траектория ВВП;
расчёт накопленного капитала,
если они описывают один и тот же вторичный эффект разными способами.
Главное правило расширенного счёта:
один экономический ущерб — одна итоговая запись.
Именно после такой очистки может формироваться окончательный диапазон.
Глава 12. Итоговые сценарии
12.1. Исходный консервативный счёт
Первый сценарий сохраняет первоначальную модель без каких-либо изменений.
Около €50 трлн.
Он включает чрезвычайно консервативную стоимость человеческих потерь и основные категории материального ущерба.
Он не включает в полном объёме:
современный VSL;
демографическую воронку;
упущенную экономическую деятельность поколений;
стоимость времени;
капитализацию.
Этот показатель сохраняется как исходная контрольная точка исследования.
12.2. Пересчёт только по VSL
Второй сценарий меняет всего один параметр.
Вместо €1 млн за погибшего используются €4–5 млн.
Остальная конструкция остаётся прежней.
Получаем:
около €129,8–156,4 трлн.
Округлённо:
€130–160 трлн.
Это первый полностью количественно определённый результат настоящего Аппендикса.
Его особенность состоит в том, что для него ещё вообще не требуется оценка демографической воронки, экономической деятельности или процентов.
12.3. VSL плюс демографическая воронка
Третий сценарий добавляет к пересчитанному человеческому ущербу демографическую составляющую.
Однако она пока выражается прежде всего в натуральной форме:
30–40 млн дополнительных отсутствующих человеческих траекторий.
Поэтому результат данного этапа следует представлять как:
€130–160 трлн современного базового ущерба плюс демографический дефицит порядка 30–40 млн человеческих биографий.
Перевод последнего в деньги производится не посредством VSL, а через экономическую модель Части III.
Следовательно, на этом этапе искусственно выводить окончательную сумму в евро ещё нельзя.
12.4. VSL плюс экономическая деятельность погибших
Четвёртый сценарий соединяет:
переоценённую стоимость прямых человеческих потерь;
материальный ущерб;
экономическую деятельность, которую могли осуществить погибшие.
Его итоговая денежная величина определяется после построения:
половозрастной структуры потерь;
остаточной ожидаемой продолжительности жизни;
уровня экономической активности;
исторического ряда производительности.
До завершения этого расчёта защищаемая формулировка выглядит так:
€130–160 трлн плюс приведённая к сопоставимой базе стоимость несозданной добавленной стоимости погибших.
Подставлять произвольную среднюю производительность на одного человека в этот сценарий не следует.
12.5. Демографический и экономический расширенный сценарий
Пятый сценарий является основным расширенным сценарием Аппендикса.
Он включает:
современную стоимость погибших;
материальный ущерб;
экономическую деятельность погибших;
демографическую воронку;
экономическую деятельность нерождённых поколений.
Но он ещё не включает отдельную капитализацию всего полученного результата.
Главным денежным дополнением к €130–160 трлн становится:
совокупная несозданная добавленная стоимость 1945–2026 годов.
Она определяется по годовому принципу.
Именно этот сценарий должен рассматриваться как основной ответ на вопрос:
какой экономический ущерб породила первоначальная человеческая и материальная катастрофа за последующие восемь десятилетий?
После построения демографической модели он должен стать центральной численной оценкой Аппендикса.
12.6. Сценарий с простой стоимостью времени
Следующий уровень — стоимость длительной неоплаты.
Для демонстрации чувствительности уже сейчас можно применить простые проценты к обновлённой базе €129,8–156,4 трлн.
До зачёта конкретных репарационных поступлений получаются следующие ориентиры:
Простая ставка Валовая величина
3% €445–537 трлн
5% €656–790 трлн
6% €761–917 трлн
7% €866 трлн–€1,04 квадриллиона
Эти суммы являются валовыми сценариями чувствительности.
Они ещё не учитывают график фактически полученных репараций.
Поэтому окончательный расчёт должен быть ниже той величины, которая получится при механическом начислении процентов на всю базу за полный 81-летний период.
Для каждого погашенного элемента начисление стоимости времени прекращается в момент фактического получения компенсации.
12.7. Сценарий с реальной капитализацией
Альтернативный подход использует реальную доходность капитала.
Для той же базы €129,8–156,4 трлн предварительный диапазон составляет:
Реальная ставка Валовая величина
1% €291–350 трлн
2% €646–778 трлн
3% €1,42–1,71 квадриллиона
4% €3,11–3,75 квадриллиона
Здесь также необходимо подчеркнуть слово:
валовая.
Это не окончательный репарационный остаток.
Это ответ на модельный вопрос:
какова была бы современная экономическая стоимость исходного капитала при определённой реальной доходности за восемьдесят один год?
После учёта репараций, дат возникновения ущерба и последующих экономических потоков расчёт должен быть построен значительно точнее.
12.8. Минимальная защищаемая оценка
На настоящем этапе наиболее защищаемой минимальной оценкой является не сумма с процентами.
Она значительно проще:
около €130 трлн.
Этот результат требует минимального количества новых предположений.
Он получается следующим образом:
сохраняется исходная структура материального ущерба;
число погибших не увеличивается;
демографический ущерб не монетизируется;
упущенный ВВП не прибавляется;
проценты отсутствуют;
капитализация отсутствует;
изменяется только чрезвычайно низкая исходная стоимость одной погибшей жизни.
Поэтому €130 трлн можно рассматривать как новый консервативный нижний ориентир расширенной модели до детального зачёта репараций.
После зачёта фактически полученного германского имущества чистый остаток должен быть скорректирован.
Но с учётом масштаба базового счёта порядок величины от этого принципиально не меняется.
12.9. Базовая оценка
Базовая оценка не должна определяться произвольным выбором средней цифры между минимальным и максимальным сценарием.
Она должна возникнуть после завершения трёх расчётов.
Первый:
когортная демографическая модель 1945–2026 годов.
Второй:
годовой поток несозданной добавленной стоимости.
Третий:
репарационный баланс с датами фактических поступлений.
После этого к непогашенным остаткам и годовым потокам может быть применена выбранная консервативная стоимость времени.
Наиболее методологически сильным базовым вариантом представляется:
умеренный VSL;
умеренная демографическая модель;
историческая фактическая производительность;
отсутствие спекулятивного инновационного эффекта;
полный зачёт доказанных германских репараций;
низкая реальная стоимость времени.
Именно такой сценарий должен стать центральным итогом Аппендикса.
Его задача — определить не максимальную возможную претензию, а:
наиболее вероятный консервативный порядок полной экономической потери.
12.10. Верхний диапазон экономического ущерба
Верхний диапазон выполняет другую функцию.
Он показывает чувствительность результата к более сильным, но экономически возможным предположениям.
К нему относятся:
VSL на уровне более высоких современных международных нормативов;
верхняя граница демографической воронки;
полная экономическая деятельность отсутствующих поколений;
капитальный мультипликатор;
реальная доходность капитала 4% и выше;
долгосрочные межпоколенческие эффекты накопления.
Уже применение 4% реальной капитализации только к обновлённой исходной базе €129,8–156,4 трлн приводит к диапазону:
около €3,1–3,75 квадриллиона.
При ставках 5–7% результат становится многократно выше.
Но именно поэтому такие величины нельзя объявлять основным германским счётом.
Они показывают не наиболее вероятную сумму, а математическую чувствительность восьмидесятилетнего периода к предположению о доходности капитала.
Итоговая архитектура должна поэтому сохранять как минимум три уровня:
Уровень Экономический смысл
Минимальный Только хорошо защищаемый ущерб
Базовый Демография, выпуск и умеренная цена времени
Верхний Полная чувствительность капитала и поколений
Главный вывод сводного счёта состоит не в необходимости выбрать самую большую цифру.
Он состоит в другом.
Исходные €50 трлн являлись консервативной оценкой непосредственно причинённого ущерба.
Переоценка только одной его составляющей — человеческих потерь — выводит базовый порядок величины приблизительно к €130–160 трлн.
Дальнейшее включение демографических последствий и несостоявшейся экономической деятельности увеличивает этот счёт, но требует отдельной когортной модели.
Учёт времени способен увеличить стоимость невозмещённого остатка ещё в несколько раз либо, при капитализации, на порядок и более.
При этом фактически полученные германские репарации должны быть полностью зачтены с момента их получения.
Таким образом, расширенный германский счёт не должен представлять собой одну заранее выбранную эффектную цифру.
Он должен представлять собой систему экономических балансов, в которой можно увидеть:
что было уничтожено;
что было недооценено;
что возникло как последствие;
что Германия фактически передала;
что было прекращено и списано;
какой ущерб остался невозмещённым;
и сколько стоило время, в течение которого этот остаток оставался неоплаченным.
Именно такая конструкция позволяет перейти от тезиса:
«ущерб составлял около €50 трлн»
к значительно более строгому утверждению:
«€50 трлн были лишь первой консервативной оценкой непосредственно причинённого ущерба; полная современная экономическая стоимость его человеческих, демографических, производственных и временных последствий существенно выше и должна определяться через единый очищенный от двойного счёта баланс».
*******
ЧАСТЬ VI. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ
Глава 13. Что можно и что нельзя складывать
13.1. VSL и Human Capital Approach
При оценке человеческих потерь существуют по меньшей мере два принципиально различных экономических подхода.
Первый — Value of a Statistical Life, VSL.
Он оценивает не будущую заработную плату человека, а общественную ценность снижения риска преждевременной смерти.
Второй — Human Capital Approach, или подход человеческого капитала.
Он оценивает экономические последствия смерти через потерянные годы труда, дохода или производства.
Эти два метода отвечают на разные вопросы.
VSL отвечает на вопрос:
какова экономическая ценность сохранения человеческой жизни?
Human Capital Approach отвечает на вопрос:
какой объём экономической деятельности утрачивается вследствие преждевременной смерти?
Но из различия этих вопросов ещё не следует, что результаты двух методов можно автоматически сложить.
Современная VSL отражает существенно больше, чем заработную плату человека. В готовности платить за снижение смертельного риска уже содержится ценность будущей жизни, потребления, свободного времени, семейных отношений и иных элементов индивидуального благосостояния.
Поэтому полное сложение VSL и полной стоимости будущего личного дохода способно привести к частичному двойному счёту.
В настоящем Аппендиксе эти два подхода поэтому используются прежде всего как различные аналитические измерения человеческой потери.
VSL используется для определения современной экономической величины утраченных жизней.
Метод человеческого капитала и макроэкономический подход используются для исследования того, как массовая человеческая потеря изменила производство, численность рабочей силы и экономическую траекторию страны.
При формировании окончательного интегрального счёта пересечение между этими категориями должно быть специально устранено.
13.2. VSL и потерянный доход
Особенно осторожно необходимо обращаться с будущим доходом погибших.
Простая конструкция:
VSL плюс весь заработок, который человек получил бы за оставшуюся жизнь
не может считаться автоматически корректной.
Часть экономического смысла будущего дохода уже связана с благосостоянием человека, отражённым VSL.
Поэтому потерянный доход имеет три возможных применения.
Первое — как альтернативный показатель человеческого ущерба вместо VSL.
Второе — как вспомогательный показатель для проверки порядка величины.
Третье — как элемент более широкой макроэкономической модели, в которой оценивается не личное благосостояние погибшего, а потерянный выпуск экономики.
Для настоящего исследования предпочтителен третий вариант.
Иными словами, после применения VSL к погибшим экономическую деятельность необходимо считать не как «ещё одну цену того же человека», а как изменение совокупной производственной траектории экономики.
Это существенно снижает риск двойного счёта.
13.3. Демографический ущерб и потерянный ВВП
Аналогичная проблема возникает с демографической воронкой.
Предварительная модель предполагает десятки миллионов человеческих траекторий, которые не возникли вследствие прямых и косвенных последствий войны.
Но само число нерождённых людей ещё не является денежной суммой.
В настоящем Аппендиксе VSL не применяется механически ко всем нерождённым поколениям.
Такое применение означало бы перенос методики оценки риска смерти существующего человека на человека, который вообще не появился на свет.
Вместо этого демографическая потеря преобразуется в экономическую величину через:
численность отсутствующих когорт;
их потенциальный возраст;
экономическую активность;
производительность соответствующей эпохи;
число лет потенциальной экономической деятельности.
В результате определяется дополнительный контрфактический экономический выпуск.
Но и здесь нельзя одновременно посчитать:
экономическую деятельность каждого нерождённого;
а затем ещё раз полностью посчитать тот же эффект как разницу между фактическим и контрфактическим ВВП.
Это два способа измерения одного и того же экономического процесса.
Поэтому микроэкономическая когортная модель и макроэкономическая модель ВВП должны использоваться прежде всего для взаимной проверки, а не для механического сложения.
13.4. Доход и капитализация дохода
Необходимо различать первоначально потерянный доход и доход, который мог быть получен от его последующего инвестирования.
Допустимо поставить вопрос:
что произошло бы с частью дохода, если бы она была сохранена и инвестирована?
Но нельзя одновременно:
включить весь будущий выпуск;
включить весь доход;
включить все сбережения из этого дохода;
включить созданный на их основе капитал;
а затем ещё раз полностью капитализировать исходный доход.
Так одна и та же экономическая величина будет воспроизводиться в счёте несколько раз.
Поэтому настоящий Аппендикс разделяет два режима.
Потоковый режим оценивает несозданную добавленную стоимость по годам.
Капитальный режим исследует, какой запас капитала мог сформироваться из части этого потока.
Они могут сравниваться.
Но при построении итоговой суммы капитальный результат должен включаться только в той части, которая ещё не отражена в последующей контрфактической траектории производства.
13.5. Восстановительная стоимость и инфляция
Ещё один источник потенциального двойного счёта — смешение современной восстановительной стоимости и исторической инфляции.
Если разрушенный объект оценивается в стоимости его современного функционального аналога, то изменение общего уровня цен между 1945 и 2026 годами уже в значительной мере отражено в современной цене.
Поэтому нельзя:
сначала определить современную восстановительную стоимость;
а затем ещё раз умножить её на полный индекс потребительской инфляции за 81 год.
Это означало бы повторный учёт изменения стоимости денег.
В настоящей модели используются два возможных режима.
Если известна надёжная историческая денежная стоимость ущерба, она может быть приведена к современной покупательной способности.
Если используется непосредственно современная стоимость восстановления, дополнительная инфляционная индексация не применяется.
Отдельным вопросом остаётся стоимость отсутствия актива в течение десятилетий.
Она может оцениваться через потерянное использование, потерянную производительность или реальную стоимость капитала.
Но это уже не инфляция.
13.6. Проблема двойного счёта
Проблема двойного счёта является центральным методологическим риском всего расширенного германского счёта.
Международная практика компенсации также признаёт эту проблему.
В комментариях Комиссии международного права ООН к статьям об ответственности государств специально отмечается риск двойного счёта при одновременной оценке капитальной стоимости актива и его будущих доходов. Ещё более прямо указывается, что если потерянная прибыль уже включена в компенсацию, начисление процентов на тот же капитал за тот же период может привести к двойному возмещению.
Это правило практически полностью совпадает с методологическим принципом настоящего Аппендикса.
Нельзя одновременно считать один и тот же капитал:
как потерянный актив;
как источник полного потерянного дохода;
и как сумму, на которую за тот же период начисляется полный процент.
Для каждой категории должен выбираться либо один основной метод, либо специально рассчитанная непересекающаяся часть второго метода.
Рабочая матрица выглядит следующим образом:
Категория Основной учёт Повторно не прибавляется
Погибшая жизнь VSL Полная стоимость той же жизни иным методом
Экономический выпуск Добавленная стоимость Зарплата, налоги, потребление
Демографическая воронка Экономическая деятельность когорт Тот же полный прирост ВВП второй раз
Капитал Отдельный сценарий Полный выпуск, уже созданный тем же капиталом
Цена времени Непогашенный остаток Доход, уже учтённый как потерянная прибыль
Главный принцип:
итоговая величина должна быть меньше суммы всех возможных методов оценки.
Именно это является признаком корректного очищенного счёта.
13.7. Неопределённость исторических данных
Не все исходные показатели имеют одинаковую надёжность.
Относительно хорошо определены:
общая величина человеческих потерь;
основные физические показатели разрушения;
численность населения;
большая часть официальной послевоенной статистики.
Менее определёнными являются:
точная половозрастная структура всех человеческих потерь;
контрфактическая рождаемость;
число потенциальных потомков;
производительность отсутствующих работников;
масштаб последующей миграции;
норма накопления;
влияние дополнительного населения на производительность экономики.
Ещё более неопределённы:
не состоявшиеся научные открытия;
предпринимательские проекты;
технологические прорывы;
политические и институциональные последствия иной демографической структуры.
Поэтому степень точности расчёта должна уменьшаться по мере удаления от непосредственно наблюдаемого исторического события.
Нельзя представлять результат контрфактического моделирования с точностью до миллиарда евро, если исходные предпосылки допускают различия в десятки процентов.
13.8. Диапазоны вместо ложной точности
Следствием предыдущего принципа является использование диапазонов.
Для VSL используются по меньшей мере два консервативных сценария.
Для демографической воронки — минимальный, базовый и верхний.
Для производительности — несколько вариантов.
Для стоимости времени — несколько ставок.
Для капитального эффекта — отдельные сценарии.
Такой подход неизбежно приводит не к одной цифре, а к системе оценок.
Это не слабость модели.
Напротив.
Экономический расчёт события такого масштаба и исторической дистанции, выдающий одну сумму с точностью до последнего евро, был бы значительно менее достоверным.
Поэтому настоящий Аппендикс сознательно заменяет ложную точность интервалом защищаемых значений.
Основными результатами становятся:
нижняя граница;
базовый диапазон;
расширенный диапазон;
стресс-сценарии.
Каждый из них соответствует своему набору допущений.
Глава 14. Экономический и юридический счёт
14.1. Экономическая стоимость ущерба
Настоящий Аппендикс прежде всего является экономическим исследованием.
Он ставит вопрос:
какова современная экономическая стоимость человеческого, демографического, материального и временного ущерба, вызванного германской агрессией против СССР?
Ответ на этот вопрос может существовать независимо от того, существует ли сегодня судебный орган, обладающий юрисдикцией взыскать всю рассчитанную сумму.
Экономическая потеря и юридически взыскуемое требование — разные категории.
Экономическая модель может установить:
стоимость уничтоженного;
стоимость погибших;
масштаб демографического дефицита;
несозданную добавленную стоимость;
стоимость времени;
объём уже полученной компенсации.
Юридический анализ должен дополнительно ответить:
кто является кредитором;
кто является должником;
какие обязательства сохранились;
какие были погашены;
какие были прекращены;
существует ли соответствующая юрисдикция;
какие международные соглашения регулируют вопрос.
Настоящий Аппендикс не подменяет этот отдельный правовой анализ.
14.2. Репарационное обязательство
Юридическая история германских репараций после Второй мировой войны сложна.
Потсдамская система прямо предусматривала получение СССР репараций преимущественно из советской зоны оккупации Германии, а также определённой доли промышленного оборудования из западных зон. В союзных документах репарации связывались с понесёнными странами потерями и вкладом в победу.
В последующие годы СССР фактически получил значительный объём имущества, оборудования и продукции.
22 августа 1953 года СССР и ГДР заключили специальный протокол о прекращении дальнейшего взимания германских репараций.
В нём предусматривалось полное прекращение с 1 января 1954 года репарационных платежей ГДР и освобождение её от остававшихся обязательств, которые тогда определялись в $2,537 млрд в мировых ценах 1938 года.
Это юридически значимый документ.
Его нельзя игнорировать.
Но из него также нельзя без отдельного правового анализа автоматически вывести ответ на все возможные вопросы о современном статусе любых требований, связанных со всем ущербом СССР.
Необходимо исследовать как минимум:
предмет и пределы соглашения 1953 года;
его субъектный состав;
отношение требований СССР к обязательствам ГДР и Германии в целом;
последствия объединения Германии;
международные соглашения последующего периода;
правопреемство СССР;
характер конкретного требования;
возможность и пределы отказа от требований;
юрисдикционные и иммунитетные вопросы.
Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии 1990 года является ключевым документом окончательного послевоенного урегулирования германского вопроса и поэтому также должен анализироваться в полном международно-правовом исследовании.
Настоящий экономический Аппендикс этот правовой спор не разрешает.
14.3. Экономическая оценка и юридическая квалификация
Одно и то же историческое событие может иметь экономическую стоимость, но не обязательно образовывать сегодня юридически взыскуемое требование в том же размере.
И наоборот.
Юридическое обязательство может существовать, хотя его современная экономическая стоимость требует отдельного расчёта.
Поэтому необходимо различать три уровня.
Первый уровень — исторический ущерб.
Что было уничтожено и утрачено.
Второй уровень — экономический эквивалент.
Сколько этот ущерб и его последствия стоят в современных единицах.
Третий уровень — юридическое требование.
Какая часть экономической величины может квалифицироваться как сохраняющееся международно-правовое обязательство.
Настоящий Аппендикс преимущественно занимается первым и вторым уровнями.
Третий требует самостоятельного правового заключения.
14.4. Проценты как экономическая и юридическая категория
Это разграничение особенно важно для процентов.
С экономической точки зрения капитал имеет стоимость во времени.
Поэтому исследователь вправе задать вопрос:
какова экономическая цена восьмидесятилетней неоплаты?
Юридически вопрос значительно сложнее.
Необходимо установить:
момент возникновения денежного обязательства;
момент, когда оно должно было быть исполнено;
основание начисления процентов;
размер ставки;
режим капитализации;
действие конкретных международных соглашений.
При этом сама идея процентов как элемента полного возмещения международному праву не чужда.
Статья 38 проекта статей Комиссии международного права ООН предусматривает проценты на основную сумму, когда они необходимы для обеспечения полного возмещения; ставка и способ расчёта должны служить этой цели. Комментарий указывает, что процент обычно отсчитывается от момента, когда основная сумма должна была быть выплачена, до исполнения обязательства.
Одновременно международно-правовая методология специально запрещает двойное возмещение.
Если за определённый период уже присуждается потерянная прибыль, процент на тот же самый производящий прибыль капитал за тот же период может быть неправомерным двойным учётом.
Этот принцип полностью принимается настоящим Аппендиксом.
Поэтому процентные сценарии Части IV являются прежде всего:
экономической оценкой стоимости времени, а не заявлением о существовании автоматически начисленного юридического процента в конкретном размере.
14.5. Что настоящий Аппендикс утверждает
Настоящий Аппендикс утверждает следующее.
Первое.
Исходная оценка €50 трлн была построена на крайне консервативных предпосылках.
Второе.
Применение современных европейских ориентиров VSL существенно увеличивает оценку прямых человеческих потерь.
Третье.
Прямые смерти не исчерпывают демографического ущерба войны.
Война изменила численность и структуру последующих поколений.
Четвёртое.
Демографическая потеря имела экономические последствия: отсутствующие люди не создавали соответствующую добавленную стоимость и человеческий капитал.
Пятое.
Ущерб, невозмещённый десятилетиями, экономически неэквивалентен ущербу, возмещённому непосредственно после его причинения.
Шестое.
Фактически полученные СССР репарации должны быть полностью учтены и вычтены из соответствующих элементов счёта с момента их получения.
Седьмое.
Окончательная экономическая величина должна быть очищена от двойного счёта.
Восьмое.
Даже после применения этих ограничений исходные €50 трлн не могут рассматриваться как заведомо максимальная оценка полной экономической стоимости последствий войны.
14.6. Чего настоящий Аппендикс не утверждает
Настоящий Аппендикс не утверждает:
что €50 трлн являлись номинальной денежной задолженностью Германии в 1945 году;
что существует официальный международный норматив €4 млн или €5 млн компенсации семье каждого погибшего;
что VSL является судебной «ценой человеческой жизни»;
что все нерождённые поколения должны оцениваться посредством VSL;
что каждый из 26,6 млн погибших обязательно имел бы определённое число детей;
что диапазон демографической потери 30–40 млн является уже установленным статистическим фактом;
что зарплату, налоги, сбережения, инвестиции и ВВП можно складывать между собой как независимые виды ущерба;
что на весь расширенный счёт автоматически должны начисляться 6–7% сложных процентов с 1945 года;
что экономическая оценка автоматически равна юридически взыскуемой сумме;
что настоящий Аппендикс разрешает вопросы давности, правопреемства, иммунитета, юрисдикции или действия послевоенных международных соглашений;
что Германия сегодня юридически обязана выплатить любую конкретную квадриллионную сумму, полученную в стресс-сценариях.
Аппендикс утверждает значительно более узкую, но более защищаемую позицию:
исходные €50 трлн отражают лишь часть полной современной экономической стоимости ущерба и его последствий, а величина этой недооценки может быть исследована количественно.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. €50 трлн как исходная консервативная база
Исходная концепция «Неоплаченный счёт Германии» поставила вопрос о масштабах германского ущерба Советскому Союзу в современных экономических единицах.
Полученная величина:
€50 трлн и более
не претендовала на включение всех возможных долговременных последствий войны.
Она представляла собой исходную консервативную базу.
Настоящий Аппендикс показывает, что консервативность этой базы особенно заметна при рассмотрении человеческих потерь.
2. Недооценённый человеческий компонент
Около 26,6 млн погибших были первоначально оценены приблизительно по €1 млн.
Современные европейские и международные методики VSL используют существенно более высокие порядки величин.
Даже использование сознательно ограниченного рабочего диапазона €4–5 млн увеличивает стоимость прямых человеческих потерь приблизительно до:
€106–133 трлн.
При сохранении остальных элементов исходного счёта это выводит обновлённую базовую оценку примерно к:
€130–160 трлн.
Причём здесь ещё отсутствуют демографическая воронка, экономическая деятельность последующих поколений и стоимость времени.
3. Демографическая воронка как продолжающийся ущерб
Гибель человека представляет собой не только индивидуальную человеческую потерю.
Массовая гибель миллионов людей изменяет демографическую систему.
Не создаются семьи.
Не рождаются дети.
Малочисленные поколения производят малочисленные следующие поколения.
Военный провал проявляется спустя десятилетия в форме демографического эха.
Поэтому последствия 1941–1945 годов невозможно полностью описать числом людей, погибших до окончания войны.
Рабочая гипотеза настоящего Аппендикса предполагает дополнительную кумулятивную потерю порядка:
30–40 млн человеческих траекторий
за последующие восемь десятилетий.
Эта цифра не объявляется окончательным статистическим результатом.
Она должна быть проверена полноценной когортной демографической моделью.
4. Экономическая деятельность отсутствующих поколений
Погибшие и не появившиеся поколения означают также отсутствующую экономическую деятельность.
Они не создавали:
товары и услуги;
добавленную стоимость;
человеческий капитал;
имущество;
сбережения;
инвестиционные ресурсы.
Однако эти показатели нельзя механически складывать между собой.
Поэтому основным измерителем экономического эффекта в настоящей работе предлагается сделать:
несозданную валовую добавленную стоимость.
Заработная плата, налоговые поступления, потребление и сбережения должны использоваться как её аналитические разрезы.
В результате основной количественный вопрос формулируется так:
какой дополнительный реальный экономический выпуск существовал бы с 1945 по 2026 год при иной демографической траектории?
5. Цена 81 года невозмещения
Ущерб имеет ещё одно измерение — время.
Современная денежная оценка ущерба и стоимость десятилетий отсутствия компенсации являются различными экономическими категориями.
Даже простая процентная модель показывает огромный масштаб временного фактора.
Капитализация при умеренной реальной ставке способна изменять итоговую величину уже не в проценты, а в разы и десятки раз.
Но эти сценарии требуют особенно строгого контроля.
Для первоначального ущерба временной период может отсчитываться от момента его возникновения.
Для последующих экономических потоков — только от момента, когда соответствующий доход действительно мог быть создан.
Фактически полученные репарации прекращают начисление временного компонента на погашенную ими часть.
Поэтому 81 год не применяется механически ко всей расширенной сумме.
6. Диапазон расширенного германского счёта
На настоящем этапе можно различить несколько уровней.
Уровень Содержание
Исходный около €50 трлн
После корректировки VSL около €130–160 трлн
Демографически расширенный €130–160 трлн плюс демографическая воронка
Экономически расширенный плюс несозданная добавленная стоимость
Временной плюс стоимость длительного невозмещения
Стресс-сценарии капитализация при повышенных ставках
Наиболее важным результатом является не верхняя строка возможного квадриллионного диапазона.
Значительно важнее другое:
уже первая проверяемая корректировка исходного счёта увеличивает его примерно с €50 трлн до €130–160 трлн ещё до включения большинства долгосрочных последствий.
Дальнейшее расширение должно производиться только после построения демографической, экономической и репарационной баз данных.
7. Итоговый принцип: ущерб 1945 года продолжал создавать экономические последствия после 1945 года
Главный вывод настоящего Аппендикса состоит в различии между событием и его последствиями.
Германская война против СССР закончилась в 1945 году.
Экономические последствия нанесённого ею ущерба в 1945 году не закончились.
Уничтоженный завод перестал производить.
Погибший человек перестал работать.
Не созданная семья не родила детей.
Нерождённый ребёнок не стал работником и родителем следующего поколения.
Несозданный доход не превратился в сбережения.
Несозданные сбережения не стали капиталом.
Невозмещённый ущерб десятилетиями оставался ресурсом, которым потерпевшая сторона не могла распоряжаться.
Поэтому полный экономический счёт войны состоит не только из того, что существовало и было уничтожено к 1945 году.
Он включает последствия того, что после 1945 года уже не могло произойти.
Именно здесь проходит граница между первоначальной концепцией и настоящим Аппендиксом.
Исходные €50 трлн отвечали преимущественно на вопрос:
сколько сегодня стоит то, что было утрачено?
Аппендикс ставит следующий вопрос:
сколько сегодня стоит вся экономическая траектория, которая была утрачена вместе с этим?
Ответ на него не может быть получен одной арифметической операцией.
Он требует демографии, экономики, теории капитала, исторической статистики и отдельного международно-правового анализа.
Но уже на нынешнем этапе можно сформулировать главный вывод:
€50 трлн — не окончание расчёта. Это его исходная точка.
********
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И МЕТОДИКИ VALUE OF A STATISTICAL LIFE
1. Назначение приложения
В основном тексте настоящего Аппендикса для переоценки человеческих потерь используется показатель Value of a Statistical Life — VSL, или «стоимость статистической жизни».
Настоящее приложение систематизирует официальные определения VSL и методы его использования в экономическом анализе.
Цель приложения — показать, что VSL не является авторской конструкцией настоящей работы и не представляет собой произвольно назначенную «цену человека».
Это стандартный инструмент государственной экономической оценки, применяемый международными организациями и национальными правительствами при анализе политики, влияющей на смертность.
2. Определение OECD
Наиболее современная комплексная международная методика представлена OECD в исследовании 2025 года:
Mortality Risk Valuation in Policy Assessment: A Global Meta-Analysis of Value of Statistical Life Studies.
OECD характеризует VSL как денежную оценку ценности, которую население придаёт сокращению риска смерти неизвестного заранее человека.
VSL выводится из экономического выбора людей между:
изменением собственного риска смерти;
и изменением дохода или богатства.
Следовательно, речь идёт не о продаже или покупке человеческой жизни.
Речь идёт о том, сколько общество готово затратить ради небольшого уменьшения смертельного риска.
Исследование OECD 2025 года основано на 277 исследованиях и более чем 4 000 индивидуальных оценках VSL. В основной расчёт современной базы были включены около 2 400 оценок, полученных в исследованиях 2009–2023 годов. Использовались как методы заявленных предпочтений, так и методы выявленных предпочтений.
3. Заявленные предпочтения
Метод Stated Preference основан на специально построенных опросах.
Респонденту предлагается выбрать между различными сочетаниями:
уровня риска;
стоимости;
мер безопасности;
экологических или медицинских улучшений.
На основе большого числа таких решений определяется средняя готовность платить за небольшое уменьшение риска смерти.
Этот метод особенно широко применяется в экологической и медицинской экономике.
4. Выявленные предпочтения
Метод Revealed Preference использует реальные экономические решения.
Классический пример — различия в заработной плате между профессиями с разным уровнем смертельного риска.
Если при прочих сопоставимых условиях более опасная работа требует большей оплаты, разница в оплате позволяет оценить денежное отношение работников к дополнительному риску.
К этой же категории могут относиться решения о покупке средств безопасности.
OECD 2025 впервые объединила в крупном международном метаанализе одновременно Stated Preference и Revealed Preference исследования.
5. Определение Европейской комиссии
Европейская комиссия применяет ту же концепцию в системе Better Regulation.
В официальном инструментарии Комиссии VSL определяется через willingness to pay — готовность платить за уменьшение риска смертности.
Европейская комиссия специально подчёркивает, что речь идёт о небольших изменениях низкой вероятности риска, а не о покупке конкретной человеческой жизни.
VSL используется в европейском анализе регулирующего воздействия при оценке:
транспортной безопасности;
экологических требований;
воздействия загрязнения;
химических рисков;
медицинских и иных мер, влияющих на смертность.
6. Практическое применение Европейской комиссией
Особенно важен для настоящего исследования Impact Assessment Европейской комиссии 2022 года.
В нём стоимость преждевременной смерти оценивалась диапазоном:
€3,93 млн — €5,63 млн в ценах 2019 года.
Комиссия указывает, что значения основывались на рекомендациях European Chemicals Agency и соответствовали подходам, применявшимся в других исследованиях DG JUST.
Таким образом, диапазон €4–5 млн, используемый в основном сценарии настоящего Аппендикса, не является произвольным.
Он находится непосредственно внутри диапазона, фактически применённого Европейской комиссией.
7. Германская официальная аналитическая практика
Германия не имеет одного универсального законодательного тарифа, который устанавливал бы единую стоимость статистической жизни для всех государственных решений.
Однако VSL применяется в официальной германской экономической и экологической аналитике.
Федеральное ведомство по охране окружающей среды Германии — Umweltbundesamt — определяет VSL как агрегированную индивидуальную готовность платить за небольшое уменьшение риска смерти.
В методических исследованиях UBA рассматривались как германские, так и европейские VSL-оценки.
В частности, при приведении более ранних оценок к ценам 2016 года и корректировке на изменение реального дохода UBA получало ориентиры:
€4,4 млн — медианный OECD-based VSL;
€5,7 млн — средний OECD-based VSL;
с диапазоном примерно €2,2–6,6 млн в ценах 2016 года.
При использовании значений ECHA в другой части германского исследования после инфляционной и доходной корректировки получались ориентиры порядка:
€4,2–6,0 млн в ценах 2016 года.
Это особенно существенно для настоящего Аппендикса.
Даже германская официальная аналитическая практика, основанная на более ранних методиках, выводила VSL в диапазон нескольких миллионов евро.
8. Современная методика OECD 2025
OECD 2025 существенно пересмотрела и расширила предыдущую методику 2012 года.
Новые рекомендуемые средние значения составляют:
OECD — $7,1 млн;
Европейский союз — $8,4 млн;
США — $8,5 млн.
Показатели выражены в постоянных долларах 2022 года с пересчётом по паритету покупательной способности.
Для отдельных стран OECD рекомендует осуществлять корректировку исходного группового значения на отношение ВВП на душу населения страны к ВВП на душу населения соответствующей группы.
В качестве основной эластичности VSL по доходу OECD рекомендует использовать значение 1.
Для Германии рассчитанный таким способом ориентир составляет:
$9,8 млн в постоянных долларах 2022 года по ППС.
Это не означает, что германское законодательство устанавливает выплату $9,8 млн за смерть человека.
Это означает, что по современной методологии OECD экономическая оценка смертельного риска для Германии находится приблизительно на таком уровне.
9. Корректировка VSL во времени
OECD рекомендует изменять VSL во времени с учётом двух факторов.
Первый — изменение уровня цен.
Второй — изменение реального дохода на душу населения.
OECD 2025 рекомендует для изменения VSL вслед за реальным ростом дохода использовать основную доходную эластичность, равную 1.
Таким образом, если реальный ВВП на душу населения увеличивается, экономическая оценка уменьшения смертельного риска также увеличивается.
Германская методика UBA применяла аналогичную двухступенчатую логику:
сначала корректировку уровня цен;
затем корректировку на изменение реального ВВП на душу населения.
10. Чего VSL не означает
Для настоящего исследования необходимо зафиксировать ограничения.
VSL:
не является рыночной ценой человека;
не является страховой выплатой;
не является размером морального вреда;
не является автоматически установленным размером репарации;
не является стоимостью будущей заработной платы;
не определяет полный экономический вклад человека;
не включает автоматически демографические последствия его смерти.
Следовательно, применение VSL в настоящем Аппендиксе имеет строго определённый смысл:
VSL используется как официальный экономический benchmark для переоценки прямой человеческой потери.
Упущенная экономическая деятельность и демографические последствия рассчитываются отдельно.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ТАБЛИЦА НОРМАТИВОВ VSL: OECD, ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ, ГЕРМАНИЯ И ДРУГИЕ СТРАНЫ
1. Международные и европейские ориентиры
Источник Значение Ценовая база
OECD 2025 $7,1 млн USD 2022, PPP
ЕС, OECD 2025 $8,4 млн USD 2022, PPP
Германия, OECD 2025 $9,8 млн USD 2022, PPP
США, OECD 2025 $8,5 млн USD 2022, PPP
Источник: OECD 2025.
Следует обратить внимание: значения в этой таблице являются сопоставимыми международными оценками OECD и выражены не в текущих национальных валютах, а в постоянных долларах 2022 года с ППС-корректировкой.
Поэтому $9,8 млн для Германии нельзя механически записывать как €9,8 млн.
2. Европейские и германские оценки в евро
Источник VSL Цены
Еврокомиссия €3,93–5,63 млн 2019
UBA, OECD-based €4,4 млн 2016
UBA, средняя оценка €5,7 млн 2016
UBA/ECHA €4,2–6,0 млн 2016
Еврокомиссия использовала диапазон €3,93–5,63 млн непосредственно в официальном Impact Assessment.
Значения UBA являются результатами германской официальной аналитической практики и benefit-transfer расчётов, а не единым нормативом, обязательным для всех органов власти Германии.
3. Другие государственные ориентиры
Для проверки масштаба полезны официальные значения, применяемые за пределами ЕС.
Государство Официальный ориентир
США, DOT $14,2 млн
Австралия A$5,7 млн
Канада, Transport Canada C$8,15 млн
Американский Department of Transportation применяет VSL $14,2 млн для анализов с базовым 2025 годом.
Австралийский Office of Impact Analysis использует VSL A$5,7 млн в ценах 2024 года.
Transport Canada использовал официальный Treasury Board VSL приблизительно C$8,15 млн в своих расчётах социальных издержек транспортных происшествий.
Эти величины нельзя напрямую сравнивать без приведения валют, ценовых лет и методик.
Но они подтверждают общий порядок:
современные государственные VSL в развитых экономиках измеряются несколькими миллионами денежных единиц, а нередко приближаются к десяти миллионам и превышают их.
4. Почему для Аппендикса используются €4–5 млн
Из представленных данных видно несколько уровней.
Исходный норматив настоящей концепции:
€1 млн.
Фактически использовавшийся Еврокомиссией диапазон:
€3,93–5,63 млн в ценах 2019 года.
Германские официальные аналитические расчёты:
порядка €4–6 млн уже в ценах 2016 года.
Современный OECD benchmark для Германии:
$9,8 млн в долларах 2022 года по ППС.
Следовательно, диапазон:
€4–5 млн
не представляет собой верхнюю границу современных VSL.
Он является сознательно сниженным рабочим нормативом.
Поэтому для основного текста Аппендикса предлагается сохранить:
€4 млн — консервативный сценарий;
€5 млн — базовый сценарий.
Более высокие официальные показатели используются только как тест того, насколько осторожен выбранный диапазон.
5. Контрольный пересчёт человеческого блока
При официальной базе человеческих потерь СССР 26,6 млн человек получаем:
VSL Человеческий ущерб
€1 млн €26,6 трлн
€4 млн €106,4 трлн
€5 млн €133,0 трлн
Таким образом, переход от исходного €1 млн к консервативному современному диапазону €4–5 млн увеличивает человеческий компонент:
на €79,8–106,4 трлн.
Эта корректировка не содержит:
демографической воронки;
потерянного дохода;
потерянной добавленной стоимости;
процентов;
капитализации;
стоимости 81 года невозмещения.
Она относится исключительно к переоценке уже учтённой прямой человеческой потери.
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
МЕТОДИКА ПЕРЕСЧЁТА VSL В ЦЕНЫ 2026 ГОДА
1. Зачем необходим единый пересчёт
VSL-оценки, приведённые в международных документах, выражены:
в разных валютах;
в ценах разных лет;
по разным паритетам покупательной способности;
для экономик с разным уровнем дохода.
Поэтому прямое сравнение, например:
€5 млн 2012 года;
€5 млн 2019 года;
$8,4 млн 2022 года по ППС
методологически некорректно.
Перед использованием они должны быть приведены к единой базе.
Для настоящего исследования такой базой являются:
цены 2026 года;
евро;
европейский/германский уровень экономической оценки смертельного риска.
2. Официальный принцип OECD
OECD 2025 рекомендует при переносе VSL во времени учитывать:
изменение цен;
и
изменение реального ВВП на душу населения.
Для изменения VSL вслед за реальным доходом базовая рекомендуемая эластичность составляет 1.
Это означает, что простого инфляционного пересчёта недостаточно.
Если реальные доходы населения выросли, экономическая готовность платить за уменьшение риска смерти также должна измениться.
3. Пересчёт европейского показателя, уже выраженного в евро
Наиболее простой случай — показатель Еврокомиссии:
€3,93–5,63 млн в ценах 2019 года.
Здесь не требуется валютная конвертация.
Последовательность следующая.
Сначала исходный диапазон приводится от уровня цен 2019 года к уровню цен 2026 года с использованием Harmonised Index of Consumer Prices Eurostat.
Затем, если применяется полная современная методология OECD, учитывается изменение реального ВВП на душу населения между базовым и расчётным годом.
Для настоящей работы допустимы два варианта.
Консервативный вариант — только ценовая индексация.
Полный OECD-вариант — ценовая индексация плюс изменение реального дохода.
В основном тексте сознательно используется ещё более осторожный вариант:
округлённые €4–5 млн без дополнительного повышения до полного современного значения.
4. Пересчёт германского показателя
Для Германии предпочтителен национальный индекс цен.
Германское Umweltbundesamt в собственных benefit-transfer расчётах использовало:
гармонизированный индекс потребительских цен;
реальный ВВП на душу населения;
коэффициент доходной эластичности VSL.
Современная OECD-методика рекомендует аналогичный принцип, но использует основную доходную эластичность 1.
Следовательно, при окончательном германском пересчёте для настоящего исследования необходимо использовать:
официальный HICP Германии;
официальный реальный ВВП на душу населения;
официальный PPP при переводе исходных OECD долларов в евро.
5. Почему нельзя использовать обычный валютный курс
Особое внимание требуется для показателей OECD 2025.
Например:
Германия — $9,8 млн.
Это не обычные рыночные доллары.
OECD обозначает показатель как:
constant prices, 2022, US dollars per statistical life, PPP converted.
Поэтому умножение $9,8 млн на текущий биржевой курс EUR/USD будет методологически неверным.
Необходимо использовать соответствующую PPP-конверсию.
Только после получения сопоставимого национального показателя он может обновляться по уровню цен и реальному доходу.
6. Порядок пересчёта
Для каждого официального VSL в технической таблице должны последовательно фиксироваться:
организация-источник;
исходное значение;
валюта;
ценовой год;
является ли величина PPP-adjusted;
индекс цен базового года;
индекс цен расчётного периода 2026 года;
реальный ВВП на душу населения базового года;
реальный ВВП на душу населения 2026 года;
применяемая доходная эластичность;
метод валютного или PPP-перевода;
итоговый показатель в евро соответствующего уровня цен.
Такой паспорт должен храниться для каждого значения отдельно.
Это позволит полностью воспроизвести расчёт.
7. Особенность 2026 года
На момент подготовки настоящего Аппендикса — сентябрь 2026 года — календарный 2026 год ещё не завершён.
Поэтому окончательного среднего HICP за весь 2026 год пока не существует.
Eurostat располагает месячными данными и предварительными оценками.
На 1 сентября 2026 года flash estimate инфляции еврозоны за август составляла 3,3% год к году; для Германии — около 2,9%.
С 2026 года Eurostat использует новую референсную базу HICP:
2025 = 100.
Поэтому существуют два корректных способа публикации расчёта в течение 2026 года.
Первый:
использовать последний доступный месячный индекс и прямо обозначать результат как «в ценах августа 2026 года».
Второй:
сохранить округлённый консервативный норматив €4–5 млн, а окончательный технический пересчёт в среднегодовые цены 2026 года выполнить после публикации полного годового индекса.
Для настоящего Аппендикса второй вариант предпочтительнее.
Он не создаёт ложной точности и одновременно не влияет на главный вывод исследования.
8. Почему €4–5 млн остаются консервативными даже без окончательной индексации
Имеется официальный диапазон Еврокомиссии:
€3,93–5,63 млн уже в ценах 2019 года.
Между 2019 и 2026 годами общий уровень потребительских цен существенно вырос.
Следовательно, простое приведение этого диапазона к уровню цен 2026 года само по себе должно увеличить его номинальную величину.
Дополнительный учёт роста реального дохода по методологии OECD может увеличить её ещё больше.
Поэтому использование в основном тексте ровных:
€4 млн и €5 млн
без полной индексации до 2026 года представляет не завышение, а дополнительное консервативное ограничение.
9. Методологический выбор настоящего исследования
Для предотвращения спора вокруг тонкостей PPP и текущей инфляции основной текст использует следующую систему.
€1 млн — историческая база первоначальной концепции.
€4 млн — консервативный обновлённый норматив.
€5 млн — базовый обновлённый норматив.
Современные OECD/ЕС/Германия values — внешний контрольный диапазон.
Это означает, что настоящее исследование сознательно не использует максимально возможный VSL.
Даже после перехода с €1 млн к €4–5 млн сохраняется принцип:
при наличии неопределённости принимать значение, которое легче защитить, а не значение, которое создаёт максимальный счёт.
10. Вывод
Современные официальные методики не подтверждают предположение о том, что €1 млн является адекватным текущим европейским VSL.
Европейская комиссия уже использовала диапазон €3,93–5,63 млн в ценах 2019 года.
Германская официальная аналитическая практика давала несколько миллионов евро ещё в ценах 2016 года.
Новая OECD-методика 2025 года даёт для Европейского союза $8,4 млн, а для Германии — около $9,8 млн в постоянных долларах 2022 года по ППС.
Следовательно:
использование €4–5 млн в настоящем Аппендиксе является не агрессивной, а консервативной переоценкой человеческих потерь.
При 26,6 млн погибших это означает:
€106,4–133,0 трлн прямого человеческого ущерба.
Именно эта величина становится новым исходным человеческим блоком для дальнейших демографических, экономических и временных расчётов.
*******
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ПОТЕРЯМ СССР
1. Назначение приложения
Настоящее приложение устанавливает исходную статистическую базу для оценки долговременных демографических последствий Великой Отечественной войны.
В дальнейшем необходимо строго различать четыре показателя:
прямые человеческие потери;
демографический разрыв на конкретную историческую дату;
дефицит живого населения в 2026 году;
кумулятивное число человеческих биографий, которые не состоялись за весь период 1941–2026 годов.
Это разные величины.
Главным показателем Приложений 5–6 является:
дефицит живого населения в 2026 году.
То есть разница между фактической численностью населения постсоветского пространства и численностью населения, которая могла бы существовать в 2026 году, если бы демографический удар 1941–1945 годов не произошёл.
2. Прямые человеческие потери
В качестве основной официальной величины человеческих потерь принимается:
26,6 млн человек.
Это преждевременно умершие граждане СССР, образующие прямой человеческий компонент ущерба.
Именно к этим 26,6 млн человек в Части I настоящего Аппендикса применяется методология Value of a Statistical Life.
В зависимости от принятого консервативного VSL человеческий блок составляет:
при €4 млн — €106,4 трлн;
при €5 млн — €133,0 трлн.
Дальнейшая демографическая модель не увеличивает число погибших.
Она исследует последствия того, что эти люди отсутствовали в последующей истории населения.
3. Исходная численность населения
Официальный юбилейный статистический сборник Росстата даёт следующую картину.
На начало 1941 года население СССР составляло около:
195,4 млн человек.
На начало 1946 года фактическая численность составляла:
170,5 млн человек.
Однако при гипотетическом развитии без войны население к началу 1946 года оценивалось примерно в:
209,9 млн человек.
Следовательно, полный демографический разрыв составлял:
39,3 млн человек.
Это исходная точка всей дальнейшей модели.
4. Структура демографического разрыва 1946 года
Особенно важно, что официальный статистический материал позволяет увидеть не только общую величину разрыва, но и его возрастную структуру.
Возрастная группа Фактически, начало 1946 г. Без войны Дефицит
Младше трудоспособного возраста 57,1 млн 72,8 млн 15,6 млн
Трудоспособный возраст 97,4 млн 118,4 млн 21,0 млн
Старше трудоспособного возраста 16,0 млн 18,7 млн 2,7 млн
Всего 170,5 млн 209,9 млн 39,3 млн
Особенно существенна структура трудоспособного населения.
Из дефицита в 21,0 млн человек трудоспособного возраста:
17,1 млн приходилось на мужчин;
3,9 млн — на женщин.
Это принципиально для последующей демографической модели.
Большая часть первоначальной дыры была сосредоточена не среди людей преклонного возраста, а среди:
детей;
молодых мужчин;
людей трудоспособного и репродуктивного возраста.
Следовательно, эти потери обладали особенно большим потенциалом передачи в следующие поколения.
5. 26,6 млн и 39,3 млн — разные показатели
Число:
26,6 млн
характеризует преждевременные смерти.
Число:
39,3 млн
характеризует разницу между фактическим и гипотетическим населением страны к началу 1946 года.
Следовательно, уже на начало 1946 года полный демографический разрыв был приблизительно на:
12,7 млн человек
больше числа прямых потерь.
Округлённо:
около 13 млн человек.
Эта дополнительная величина связана прежде всего с:
резким провалом рождений;
дополнительной младенческой и детской смертностью;
разрушением семей;
другими последствиями войны для естественного движения населения.
Росстат прямо указывает, что при учёте нерождённых и преждевременно умерших детей общие прямые и косвенные демографические потери на начало 1946 года превышали 39 млн человек.
Следовательно, демографическая воронка не является гипотезой, начинающейся через двадцать или тридцать лет после войны.
Она уже существовала в момент окончания войны.
6. Почему структура потерь важнее одной общей цифры
Для дальнейшего воспроизводства населения имеет значение не только количество отсутствующих людей, но и их возраст и пол.
Человек восьмидесяти лет и человек двадцати пяти лет одинаково входят в статистическую численность населения.
Но их влияние на будущую численность поколений радикально различается.
Вишневский показал, что среди поколений 1890–1926 годов рождения, зарегистрированных переписью 1939 года, до 1959 года дожило:
82% женщин;
и только
53% мужчин.
Это означает чрезвычайно сильную деформацию половой структуры населения.
Исследование Elizabeth Brainerd показывает, что вызванный войной дефицит мужчин имел статистически наблюдаемые последствия:
снижалась брачность;
снижалась рождаемость;
изменялась структура семей;
воздействие сохранялось спустя годы после окончания войны.
Следовательно, простой возврат рождаемости к послевоенным значениям не мог автоматически ликвидировать первоначальную демографическую дыру.
7. Демографическое эхо войны
Второй фундаментальный механизм — размер поколений.
Малочисленная когорта создаёт при прочих равных условиях меньшее следующее поколение.
Поэтому резкое сокращение числа рождений в 1941–1945 годах вновь проявляется примерно через одно поколение — когда дети военных лет сами достигают репродуктивного возраста.
Затем появляется следующая волна.
Исследование Gordey Yastrebov непосредственно прослеживает этот механизм для России и характеризует его как Demographic Echo of War.
В нём показано последовательное повторение военной демографической впадины:
в 1960-е годы;
затем в конце 1980-х и 1990-е годы;
и далее через следующие поколения.
Следовательно, последствия войны не ограничиваются 1945 или 1946 годом.
Размер поколений продолжает передавать первоначальный демографический шок дальше.
8. Демографический потенциал
Дополнительное подтверждение этого механизма даёт концепция демографического потенциала.
Исследование Далхата Эдиева показывает, что Вторая мировая война сократила население России примерно на 13%, но её демографический потенциал — примерно на 16%.
Иными словами, ущерб способности населения производить следующие поколения оказался больше одномоментного сокращения численности населения.
Это именно тот эффект, который необходим для настоящего исследования.
Человек, погибший в репродуктивном возрасте, исчезает из численности населения один раз.
Но вместе с ним исчезает часть будущих рождений.
9. Исторические оценки полного демографического ущерба
Оценка полного демографического ущерба существенно выше одной только цифры прямых смертей встречается и в более ранней советской демографической литературе.
Ряд советских публикаций оценивал общий демографический ущерб Второй мировой войны для СССР приблизительно в:
50 млн человек.
Существовали и оценки дефицита населения свыше 50 млн уже к переписи 1959 года относительно ожидаемой довоенной траектории.
Эти показатели построены по иным методикам и не могут непосредственно переноситься на 2026 год.
Однако они подтверждают принципиальный порядок величины:
полный демографический эффект войны не исчерпывается 26,6 млн погибших.
10. Исходные величины для дальнейшей модели
В качестве твёрдой статистической базы принимаются:
Показатель Значение
Прямые человеческие потери 26,6 млн
Фактическое население СССР на начало 1946 г. 170,5 млн
Контрфактическое население без войны 209,9 млн
Демографический разрыв на начало 1946 г. 39,3 млн
Дефицит детей и лиц младше трудоспособного возраста 15,6 млн
Дефицит населения трудоспособного возраста 21,0 млн
Из него мужчины 17,1 млн
Эти показатели не являются сценариями настоящего исследования.
Они являются исходной статистической базой.
Сценарной величиной является последующий перенос демографического эффекта от 1946 к 2026 году.
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ 1945–2026 ГОДОВ
1. Главный вопрос модели
Модель должна ответить на один конкретный вопрос:
сколько дополнительных людей было бы живо в 2026 году на территории бывшего СССР, если бы демографический удар Великой Отечественной войны отсутствовал?
Это не то же самое, что:
сколько людей погибло;
сколько детей не родилось во время войны;
сколько всего потенциальных человеческих биографий не состоялось с 1941 по 2026 год.
Здесь измеряется:
дефицит населения на одну конкретную дату — 2026 год.
2. Две параллельные траектории
Для расчёта строятся две демографические траектории.
Фактическая
Население, реально существовавшее после войны.
Контрфактическая
Население, которое могло существовать при отсутствии демографического шока 1941–1945 годов.
Вторая траектория не означает построения «идеального СССР».
После исходной точки модель по возможности использует те же исторические условия:
реальные тенденции рождаемости;
реальную смертность;
демографический переход;
реальную продолжительность жизни;
общие исторические изменения репродуктивного поведения.
Основное отличие заключается в численности и половозрастной структуре исходных поколений.
3. Начальная точка модели
В качестве основной исходной даты используется начало 1946 года.
Фактическое население:
170,5 млн.
Контрфактическое:
209,9 млн.
Исходный разрыв:
39,3 млн человек.
Но эти 39,3 млн нельзя просто перенести в 2026 год.
Это население имеет возрастную структуру.
Часть отсутствующих в 1946 году людей к 2026 году уже умерла бы естественной смертью.
Одновременно часть этих людей создала бы детей.
Дети — внуков.
Внуки — следующую генерацию.
Поэтому демографическая дыра меняет состав.
4. Когортный принцип
Правильная модель должна вести каждое поколение отдельно.
Для каждой группы необходимо знать:
пол;
возраст в 1946 году;
вероятность дожития;
репродуктивный возраст;
возрастную рождаемость;
число потенциальных детей;
возраст детей в последующие годы.
Так первоначальная когорта ежегодно стареет и постепенно исчезает вследствие естественной смертности.
Но созданные ею потомки становятся новыми самостоятельными когортами.
Именно поэтому нельзя сказать:
39,3 млн в 1946 году плюс некоторое количество детей равно дефициту 2026 года.
Необходимо одновременно:
убирать умерших;
добавлять нерождённых потомков.
5. Первое демографическое поколение
К первой группе относятся люди, отсутствовавшие непосредственно вследствие войны:
погибшие;
не родившиеся;
дополнительно умершие дети.
Их роль в модели различается.
Пожилые отсутствующие люди практически не создают межпоколенческого эффекта.
Дети, молодые мужчины и женщины обладают значительно большим демографическим потенциалом.
Именно поэтому официальная структура разрыва 1946 года чрезвычайно важна.
Около:
15,6 млн отсутствующих приходилось на детские возраста;
21,0 млн — на трудоспособные возраста.
То есть почти весь исходный разрыв был сосредоточен в группах, которые потенциально могли прожить ещё десятилетия либо создать следующие поколения.
6. Второе поколение
Следующий эффект образуют дети тех людей, которые отсутствовали в исходной структуре.
Наибольший вклад здесь дают:
погибшие молодые мужчины;
погибшие и умершие молодые женщины;
нерождённые дети военного периода.
Первые две категории могли создавать детей непосредственно после войны.
Третья группа вступает в репродуктивный период приблизительно через двадцать-двадцать пять лет.
Так формируется первое демографическое эхо.
7. Третье поколение
Дети первого послевоенного поколения затем создают собственных детей.
Из-за этого военный демографический провал повторяется приблизительно через поколение.
Именно эта структура наблюдалась в фактических данных СССР и России.
Yastrebov показывает, что провал военных когорт вновь проявлялся в 1960-е, а затем повторялся в более поздних поколениях.
К концу XX века значительная часть первоначальной демографической дыры существовала уже не в форме непосредственных жертв войны, а в форме отсутствующих потомков.
8. Четвёртое поколение
К горизонту 2026 года часть демографических линий проходит уже через третье и четвёртое поколение.
Например, человек, погибший в молодом возрасте в 1942 году, потенциально мог:
иметь ребёнка в конце 1940-х;
внука в 1970-е;
правнука около 2000 года;
а к 2026 году в некоторых случаях — уже и следующее поколение.
Разумеется, не каждый человек создал бы такую цепочку.
Поэтому модель должна использовать средние демографические вероятности, а не предположение о детях каждого погибшего.
9. Механизм затухания
Демографический эффект не должен увеличиваться бесконечно.
Причин несколько.
Рождаемость в СССР постепенно снижалась вследствие общего демографического перехода.
Не все люди вступают в брак.
Не все имеют детей.
Часть потенциальных потомков умирает до репродуктивного возраста.
Часть отложенных военных рождений была компенсирована послевоенным ростом рождаемости.
Поэтому каждая следующая волна должна моделироваться на реальных показателях своей эпохи.
Нельзя размножать первоначальные 39,3 млн с неизменным коэффициентом.
10. Почему эффект всё же может превышать исходные 39,3 млн
Одновременно нельзя предполагать и обратное — что демографический разрыв должен автоматически сокращаться до нуля.
Война непропорционально сильно уменьшила:
численность молодых мужчин;
численность детей;
размер поколений, вступавших позднее в репродуктивный возраст.
Кроме того, исследование Эдиева показывает, что удар по демографическому потенциалу был сильнее простой доли потерянного населения.
Именно поэтому при естественной смерти первоначальных отсутствующих когорт их место в демографическом разрыве занимают отсутствующие потомки.
Демографический эффект не исчезает вместе со смертью поколения 1941 года.
Он передаётся дальше.
11. Что считается в 2026 году
Для каждого потенциального человека модель на 2026 год задаёт простой вопрос:
был бы этот человек жив в 2026 году?
Если да — он входит в дефицит населения 2026 года.
Если нет — он не входит.
Например, потенциальный человек 1900 года рождения в население 2026 года практически не входит.
Но его потенциальный ребёнок 1930 года рождения, внук 1960 года и правнук 1990 года рассматриваются уже отдельно.
Таким образом, показатель 2026 года является:
срезом живых представителей всех отсутствующих поколений.
12. Территориальная база
До 1991 года расчёт производится для СССР.
После 1991 года основной объект должен представлять всё пространство бывшего СССР.
Это важно потому, что прямые потери не относились исключительно к РСФСР.
Особенно тяжёлые потери понесли:
Белоруссия;
Украина;
Россия;
другие советские республики.
Следовательно, ограничение модели современной Российской Федерацией систематически занизило бы общесоюзный демографический эффект.
13. Контроль методом демографического потенциала
Для независимой проверки модели используется понятие демографического потенциала.
Эдиев оценивал для России:
потерю населения вследствие Второй мировой войны приблизительно в 13%;
потерю демографического потенциала — приблизительно в 16%.
Соотношение этих величин показывает, что межпоколенческий эффект способен увеличить долгосрочный демографический след относительно первоначального численного удара примерно на несколько десятков процентов.
Этот показатель нельзя механически переносить на весь СССР.
Но он даёт независимый тест порядка величины.
Применительно к исходному общесоюзному разрыву около 39 млн он указывает, что современный долгосрочный эффект порядка 50 млн человек не является демографически экзотическим.
14. Почему рабочая оценка находится выше 50 млн
Есть несколько оснований ожидать, что общесоюзный результат окажется выше нижней границы около 50 млн.
Первое — чрезвычайно большая концентрация потерь среди молодых мужчин.
Второе — огромный исходный дефицит детей.
Третье — эмпирически подтверждённое влияние полового дисбаланса на послевоенную рождаемость.
Четвёртое — наблюдаемое на протяжении поколений демографическое эхо.
Поэтому для расчётного горизонта 2026 года в настоящем Аппендиксе используется рабочий интервал:
50–60 млн человек.
Центральное значение:
55 млн человек.
Это сценарная оценка, а не опубликованная Росстатом официальная цифра.
15. Что модель не утверждает
Модель не утверждает, что:
в 2026 году существует статистически установленная цифра ровно 55 млн;
каждый погибший обязательно имел бы детей;
рождаемость 1940 года сохранилась бы на протяжении восьмидесяти лет;
послевоенный СССР развивался бы по совершенно иной политической и экономической траектории;
каждый нерождённый потомок прожил бы до 2026 года.
55 млн — центральная точка диапазона чувствительности.
Окончательное значение может быть уточнено после полной реконструкции когорт по полу и возрасту.
ПРИЛОЖЕНИЕ 6
СЦЕНАРИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПОТЕРИ НАСЕЛЕНИЯ
1. Что измеряется
Настоящее приложение оценивает:
дефицит живого населения в 2026 году, вызванный демографическими последствиями Великой Отечественной войны.
Это не число погибших.
Это не количество нерождённых только в 1941–1945 годах.
Это не кумулятивное число всех потенциальных людей, которые когда-либо могли существовать с 1941 по 2026 год.
Это:
разница между двумя численностями населения на одну дату — 2026 год.
2. Твёрдая отправная точка
На начало 1946 года демографический разрыв СССР составлял:
39,3 млн человек.
Его структура была следующей:
Группа Дефицит
Младше трудоспособного возраста 15,6 млн
Трудоспособный возраст 21,0 млн
Старше трудоспособного возраста 2,7 млн
Всего 39,3 млн
Внутри трудоспособного дефицита:
17,1 млн составляли мужчины.
Это означает, что исходный шок обладал большим потенциалом межпоколенческого продолжения.
3. Почему 39,3 млн не являются ответом для 2026 года
К 2026 году почти все взрослые, отсутствовавшие в 1946 году, естественным образом уже вышли бы из населения.
Поэтому их нельзя просто сохранить в счёте.
Но в отсутствие войны часть из них создала бы:
детей;
внуков;
правнуков.
Таким образом, к 2026 году состав демографического разрыва полностью меняется.
Вместо первоначально погибших в нём всё большую долю образуют их отсутствующие потомки.
4. Минимальный сценарий — 50 млн
Минимальный сценарий принимает:
умеренное демографическое эхо;
реальные исторические тенденции снижения рождаемости;
естественную смертность;
частичную послевоенную компенсацию отложенных рождений;
отсутствие дополнительного миграционного эффекта.
При этом сохраняется доказанный эффект:
дефицита молодых мужчин;
пониженной брачности;
пониженной рождаемости;
повторения малочисленных поколений.
Рабочий результат:
около 50 млн дополнительных жителей в 2026 году.
Иными словами, при минимальном сценарии население постсоветского пространства в 2026 году могло бы быть приблизительно на 50 млн человек больше.
Эта цифра используется как нижняя граница, а не как официальная статистическая оценка.
5. Базовый сценарий — 55 млн
Базовый сценарий дополнительно учитывает более полное межпоколенческое воспроизводство исходной демографической дыры.
Он исходит из того, что большая часть разрыва 1946 года приходилась на:
детей;
молодых людей;
мужчин трудоспособных и репродуктивных возрастов.
Эти группы обладают значительно большим демографическим потенциалом, чем среднее население.
Также учитывается эмпирически подтверждённое воздействие мужского дефицита на брачность и рождаемость.
Центральная рабочая оценка:
около 55 млн человек.
Именно эта величина предлагается как основной демографический показатель настоящего Аппендикса.
Формулировка:
«Предварительный базовый расчёт показывает, что демографический дефицит, связанный с человеческими потерями Великой Отечественной войны, к 2026 году может составлять порядка 55 млн живых людей на пространстве бывшего СССР».
6. Верхний рабочий сценарий — 60 млн
Верхний сценарий предполагает:
более выраженный эффект нормального полового баланса;
более высокую послевоенную брачность при отсутствии войны;
более полную передачу первого и второго демографического эха;
сохранение эффекта через третье поколение.
При этом даже верхний сценарий не предполагает:
неизменной высокой рождаемости 1940 года;
отсутствия демографического перехода;
нулевой смертности;
бесконечного геометрического роста потомков.
Рабочая величина:
около 60 млн человек.
Она используется как верхняя граница основного интервала, а не как максимальная теоретически возможная оценка.
7. Сценарная шкала
Сценарий Дефицит живого населения в 2026 г.
Консервативный около 50 млн
Базовый около 55 млн
Верхний рабочий около 60 млн
Главный рабочий диапазон:
50–60 млн человек.
Центральное значение:
55 млн человек.
8. Почему это не противоречит разрыву 39,3 млн в 1946 году
На первый взгляд может возникнуть вопрос:
если в 1946 году дефицит составлял 39,3 млн, почему через 80 лет он становится 50–60 млн, хотя первоначальные поколения стареют и умирают?
Ответ заключается в смене поколений.
Первоначальный демографический дефицит постепенно исчезает физически вместе со старением поколений.
Но его место занимают:
дети, которые не родились;
затем дети этих детей;
затем следующие поколения.
Если межпоколенческое воспроизводство первоначальной дыры больше её естественного затухания, число отсутствующих живых людей некоторое время увеличивается.
Именно этот механизм лежит в основе демографического эха войны.
9. Почему не следует складывать 39,3 млн и 55 млн
Это принципиально.
Нельзя писать:
39,3 млн + 55 млн = 94,3 млн.
39,3 млн — демографический дефицит на начало 1946 года.
55 млн — предполагаемый дефицит на 2026 год.
Это два среза одного процесса в разные даты.
Они не складываются.
Аналогично нельзя прибавлять 26,6 млн погибших к 55 млн дефицита 2026 года при расчёте численности живого населения.
Погибшие входят в историческую причинную цепочку, но к 2026 году они сами в населении уже почти полностью не присутствовали бы по естественным возрастным причинам.
10. Кумулятивный человеческий ущерб
Отдельно может быть рассчитан другой показатель:
сколько всего человеческих биографий не состоялось за 1941–2026 годы.
Он включает:
погибших;
нерождённых первого поколения;
нерождённых второго поколения;
людей, которые могли жить часть периода, но умерли бы до 2026 года;
живых потенциальных потомков на 2026 год.
Этот показатель неизбежно будет существенно выше 55 млн.
Но он не требуется для определения численности населения на 2026 год.
Его основное значение проявится в экономическом расчёте.
Человек, который потенциально прожил с 1950 по 2015 год, не входит в демографический дефицит 2026 года.
Однако он мог проработать десятилетия и создать значительную добавленную стоимость.
Поэтому экономический ущерб должен рассчитываться по всему потоку поколений, а не только по 55 млн людей, отсутствующих в 2026 году.
11. Связь с экономической моделью
Для Части III и Приложений 7–9 используются два разных входных показателя.
Первый:
дефицит живого населения по каждому году.
Он показывает численность отсутствующей рабочей силы и потребителей в конкретный момент времени.
Второй:
годовые отсутствующие когорты.
Они позволяют рассчитать:
потерянные человеко-годы труда;
несозданную добавленную стоимость;
несформированные сбережения;
недостающий капитал.
Поэтому центральная цифра:
55 млн человек в 2026 году
не умножается просто на одну среднюю зарплату или один средний ВВП.
Экономический расчёт строится год за годом.
12. Статус оценки 50–60 млн
Диапазон 50–60 млн необходимо квалифицировать точно.
Это:
не официальная цифра Росстата;
не число погибших;
не установленное судом обстоятельство;
не результат прямого статистического наблюдения.
Это:
рабочий контрфактический демографический диапазон, построенный на официальном разрыве 1946 года, его половозрастной структуре и научно подтверждённом механизме межпоколенческого демографического эха.
Именно поэтому в основном тексте предпочтительна формулировка:
«по предварительной демографической модели».
13. Основной вывод
Демографический ущерб Великой Отечественной войны не закончился с гибелью 26,6 млн человек.
Уже непосредственно после войны население СССР было приблизительно на 39,3 млн человек меньше гипотетической численности без военного демографического шока.
Причём основная часть разрыва приходилась на детей и людей трудоспособного возраста, а среди трудоспособных особенно велик был дефицит мужчин.
Эта структура создала мощный межпоколенческий эффект.
Малочисленные поколения создавали меньшие следующие поколения; дефицит мужчин снижал брачность и рождаемость; первоначальный военный провал повторялся в форме демографического эха.
В результате рабочая оценка настоящего Аппендикса составляет:
50–60 млн отсутствующих жителей на пространстве бывшего СССР в 2026 году.
В качестве центрального сценария принимается:
около 55 млн человек.
Это означает, что человеческий ущерб войны имеет два принципиально различных измерения:
26,6 млн людей, которые существовали и погибли;
и
десятки миллионов их потенциальных потомков, которые могли быть живы сегодня, но вследствие первоначального демографического удара не появились.
Первое измеряется через VSL.
Второе становится основой расчёта последующего демографического и экономического ущерба.
*********
ПРИЛОЖЕНИЕ 7
МЕТОДИКА РАСЧЁТА ПОТЕРЯННЫХ ЧЕЛОВЕКО-ЛЕТ ТРУДА
1. Назначение расчёта
Прямые человеческие потери и демографическая воронка должны быть переведены из числа людей в показатель, пригодный для экономической оценки.
Простое умножение:
число погибших ; средний пожизненный доход
для этой цели недостаточно.
26,6 млн погибших имели различный:
возраст;
пол;
год смерти;
оставшуюся продолжительность жизни;
вероятность участия в труде;
продолжительность потенциальной трудовой деятельности.
То же относится к нерождённым поколениям.
Человек, который потенциально должен был родиться в 1947 году, мог начать экономическую деятельность лишь спустя много лет.
Человек, который потенциально должен был родиться в 2005 году, к 2026 году успел бы создать лишь небольшую часть своего возможного пожизненного экономического продукта.
Поэтому основным физическим показателем настоящей модели становится:
потерянный эффективный человеко-год труда.
2. Что такое человеко-год труда
Один календарный человеко-год означает присутствие одного человека в течение одного года.
Но для экономического анализа этого недостаточно.
Не каждый человек:
находится в трудоспособном возрасте;
участвует в рабочей силе;
занят весь год;
работает одинаковое количество часов.
Поэтому настоящий Аппендикс различает:
демографический человеко-год — один год потенциальной жизни человека;
и
эффективный человеко-год труда — часть этого года, реально соответствующая ожидаемому участию в экономической деятельности.
В расчёте должны учитываться:
возраст;
пол;
вероятность дожития;
участие в рабочей силе;
вероятность занятости;
продолжительность занятости;
при наличии данных — фактическое количество отработанных часов.
Современная статистика труда также различает население, рабочую силу и занятых. Росстат определяет занятых как лиц, осуществляющих деятельность по производству товаров или оказанию услуг за оплату или прибыль, а численность занятых рассчитывает на основе баланса трудовых ресурсов и обследований рабочей силы. (rosstat.gov.ru)
3. Почему нельзя принять одинаковое число трудовых лет для всех погибших
В составе 26,6 млн человеческих потерь находились:
дети;
подростки;
молодые взрослые;
люди среднего возраста;
пожилые.
Следовательно, утверждение:
«каждый погибший потерял ещё 30 лет труда»
методологически недопустимо.
Ребёнок, погибший в десять лет, в мирном сценарии сначала должен был дожить до возраста вступления в трудовую деятельность.
Мужчина, погибший в двадцать пять лет, мог иметь впереди несколько десятилетий трудовой жизни.
Человек пожилого возраста мог иметь небольшой остаточный трудовой потенциал или не иметь его вообще.
Поэтому расчёт производится по когортам.
4. Минимальная единица когортного расчёта
В полном варианте база потерь должна быть разбита как минимум по четырём признакам:
Признак Минимальная детализация
Пол мужчины / женщины
Возраст 5-летние группы
Год потери 1941–1945
Категория военные / гражданские
Предпочтителен расчёт по однолетним возрастам.
Если такой массив невозможно восстановить для части потерь, допускается использование пятилетних возрастных интервалов.
OECD при оценке человеческого капитала также допускает применение lifetime-income methodology к пяти- и десятилетним возрастным группам, когда данные по каждому отдельному возрасту отсутствуют. (oecd.org)
5. Год смерти имеет значение
Экономическая потеря погибшего начинается не 1 января 1945 года.
Человек, погибший в 1941 году, потерял больше потенциальных лет жизни до 2026 года, чем человек, погибший в мае 1945 года.
Поэтому желательно распределить человеческие потери по годам.
Если точное распределение части гражданских потерь невозможно, используется сценарный временной профиль.
Но применение единой даты 1945 года ко всем погибшим должно рассматриваться только как упрощение.
6. Дожитие в мирном сценарии
Нельзя предполагать, что каждый человек, не погибший на войне, обязательно прожил бы до предельного возраста.
Для каждой когорты необходимо учитывать нормальную вероятность смерти.
Следовательно, численность потенциально живых представителей когорты уменьшается с возрастом в соответствии с таблицами смертности.
Этот принцип особенно важен на длинном горизонте.
Например, большинство взрослых участников войны в любом случае не дожили бы до 2026 года.
Но они могли прожить ещё десять, двадцать, тридцать или сорок лет после войны и создать экономический продукт в течение этого времени.
Именно эти годы и должны учитываться.
7. Возраст вступления в экономическую деятельность
Экономический поток начинается не с рождения.
Для каждого исторического периода необходимо использовать соответствующую возрастную структуру занятости.
В российской статистической практике длительное время в качестве основных границ трудоспособного возраста использовались:
16–59 лет для мужчин;
16–54 года для женщин.
При этом фактическая занятость существовала и за пределами этих границ. (rosstat.gov.ru)
Поэтому граница трудоспособного возраста сама по себе не должна заменять показатель реальной занятости.
Предпочтительно использовать возрастные уровни участия в труде.
8. Участие в рабочей силе
Не каждый человек трудоспособного возраста является занятым.
Причинами могут быть:
обучение;
уход за детьми;
болезнь;
временная незанятость;
военная служба;
иные обстоятельства.
Поэтому потенциальная численность населения соответствующего возраста корректируется на фактическую или реконструированную вероятность экономической активности.
Для современного периода такие показатели доступны в Росстате и ILOSTAT в разбивке по полу и возрасту. Росстат публикует численность и состав рабочей силы, занятых и уровни занятости по возрастным группам. (rosstat.gov.ru)
Для советского периода используются балансы трудовых ресурсов, переписи населения и статистические ежегодники.
9. Занятость и безработица
После определения участия в рабочей силе необходимо учитывать вероятность фактической занятости.
Для советского периода структура занятости принципиально отличалась от постсоветской.
Поэтому нельзя использовать современный российский коэффициент безработицы для 1950 или 1970 года.
Каждый период получает собственные исторические параметры.
Для периода после 1991 года показатели должны определяться отдельно по государствам бывшего СССР либо через их агрегированную экономическую структуру.
10. Продолжительность рабочего времени
Наиболее точным измерителем является не просто число занятых, а объём труда.
Поэтому при наличии надёжных данных эффективные человеко-годы могут дополнительно корректироваться по:
среднегодовой продолжительности рабочего времени;
доле неполной занятости;
фактическим отработанным часам.
Для исторического периода, где такие данные недостаточно сопоставимы, базовый сценарий допускает использование одного полного года занятости как единицы.
Расчёт по часам используется как уточняющий.
11. Неоплачиваемая работа
Часть общественно полезной деятельности не входит в стандартную занятость.
К ней относятся:
ведение домашнего хозяйства;
уход за детьми;
уход за пожилыми;
часть производства для собственного потребления;
иная неоплачиваемая деятельность.
Она имеет экономическую ценность, но не полностью отражается в ВВП.
В основном сценарии настоящего Аппендикса эта деятельность не монетизируется вместе с рыночным производством.
Это делает результат консервативным и одновременно предотвращает смешение разных систем национального учёта.
Отдельная оценка неоплачиваемого труда может быть представлена как дополнительный сценарий.
12. Порядок расчёта прямых потерь
Для каждой когорты погибших выполняется следующая последовательность.
Сначала определяется количество людей соответствующего пола и возраста.
Затем определяется год их гибели.
После этого рассчитывается, какое количество представителей этой когорты статистически оставалось бы живым в каждом последующем году при нормальной смертности.
Для каждого такого года определяется:
возраст;
вероятность участия в труде;
вероятность занятости;
при необходимости — рабочее время.
В результате получаем:
эффективное количество работников, отсутствовавших в каждом конкретном году.
После суммирования всех лет возникает:
совокупное число потерянных эффективных человеко-лет труда погибших.
13. Порядок расчёта нерождённых поколений
Для нерождённых поколений применяется тот же принцип, но отсчёт начинается с потенциального года рождения.
До достижения возраста экономической активности никакого трудового потока не начисляется.
После вступления потенциальной когорты в экономическую жизнь используются:
соответствующие её возрасту показатели занятости;
фактические показатели производительности именно данного исторического периода.
Таким образом, потенциальный человек 1975 года рождения не получает экономический выпуск за 1950–1974 годы.
Это важнейшее ограничение против искусственного завышения результата.
14. Итоговая таблица человеко-лет
Полная расчётная база должна иметь следующий вид.
Год Погибшие: эффективные работники Потомки: эффективные работники
1946 расчёт 0 или минимум
1950 расчёт расчёт
1960 расчёт расчёт
1970 расчёт расчёт
… … …
2026 расчёт расчёт
На практике расчёт должен производиться для каждого года, а не только для приведённых контрольных дат.
Эта таблица становится мостом между демографией и экономикой.
15. Почему человеко-годы важнее числа людей на 2026 год
Рабочая демографическая оценка настоящего Аппендикса предполагает дефицит около 50–60 млн живых людей в 2026 году.
Но эта цифра сама по себе недостаточна для экономического расчёта.
Человек мог:
родиться в 1946 году;
работать с 1960-х годов;
умереть в 2010 году.
В дефицит населения 2026 года он уже не входит.
Но десятилетия экономической деятельности, которые он мог осуществить, остаются частью упущенной экономической выгоды.
Поэтому экономический счёт должен базироваться не на одной демографической фотографии 2026 года, а на:
сумме ежегодно отсутствующих эффективных работников за весь период.
Это и есть центральный результат Приложения 7.
ПРИЛОЖЕНИЕ 8
МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОГИБШИХ
1. Два разных человеческих счёта
Настоящий Аппендикс принципиально различает:
стоимость утраченной жизни
и
стоимость несостоявшейся экономической деятельности.
Первый показатель оценивается через VSL.
Второй — через производство, которое человек мог осуществить, если бы остался жив.
VSL и будущая производительность не должны механически восприниматься как одна и та же категория.
OECD lifetime-income methodology, например, рассматривает человеческий капитал через ожидаемые будущие трудовые доходы и прямо показывает зависимость оценки от возраста, пола, образования, роста реальных доходов и ставки дисконтирования. (oecd.org)
Однако для настоящего исследования главным производственным показателем становится не личная зарплата, а добавленная стоимость.
2. Почему зарплата недостаточна
Заработная плата представляет только ту часть созданной стоимости, которая поступает работнику.
Экономический продукт дополнительно включает:
операционный доход;
смешанный доход;
часть налогов на производство;
другие элементы первичного распределения.
ILO при расчёте labour income share исходит из отношения трудовых доходов к ВВП: компенсация работников является частью, но не всем создаваемым экономическим продуктом. (ilo.org)
Следовательно, если целью является ущерб экономике, использование только зарплаты занижает создаваемую стоимость.
3. Почему нельзя сложить зарплату и ВВП
Обратная ошибка ещё опаснее.
Нельзя посчитать:
потерянный ВВП;
плюс потерянную заработную плату;
плюс потерянные налоги;
плюс потерянную прибыль.
Эти величины являются разными сторонами одного и того же производственного потока.
Система национальных счетов определяет ВВП через совокупную добавленную стоимость экономики; с доходной стороны тот же продукт распределяется между оплатой труда, налогами и операционным или смешанным доходом. 2025 SNA сохраняет эту фундаментальную структуру национальных счетов. (unstats.un.org)
Поэтому в итоговом счёте используется:
один основной производственный показатель.
Остальные показываются как его разложение.
4. Основной показатель: добавленная стоимость на одного занятого
Для каждого года определяется экономический выпуск, приходящийся на одного фактически занятого человека.
Это значительно лучше, чем использовать:
ВВП на душу населения;
среднюю зарплату;
современный уровень производительности для всего исторического периода.
ВВП на душу населения включает детей, пенсионеров и неработающих.
Но потерянные человеко-годы труда относятся именно к потенциально занятым.
Поэтому предпочтительным показателем является:
реальная добавленная стоимость или ВВП на одного занятого.
Для современного периода ILOSTAT публикует показатели output per worker и output per hour в сопоставимых постоянных международных ценах. (ilostat.ilo.org)
5. Исторический ряд производительности
Для периода СССР прямого единого ряда «реальный ВВП на одного занятого 1945–1991» может не существовать в готовом официальном формате.
Поэтому показатель реконструируется из двух массивов:
реальный экономический выпуск;
численность занятых.
Для экономического выпуска используется, в частности, Maddison Project Database.
Версия MPD 2023 охватывает 169 стран и территории и содержит долгосрочные сопоставимые данные по реальному ВВП и уровням дохода до 2022 года. (rug.nl)
Для численности занятых используются:
советские статистические ежегодники;
балансы трудовых ресурсов;
переписи;
послевоенные статистические сборники.
Росстат, например, приводит отраслевую численность рабочих и служащих СССР уже для 1940 года, включая промышленность, транспорт, строительство, образование, здравоохранение и другие отрасли. (eng.rosstat.gov.ru)
При этом необходимо учитывать колхозное и иное производство, которое не полностью отражается в показателе рабочих и служащих.
Поэтому для окончательного расчёта используется максимально полный баланс занятости, а не одна таблица наёмных работников.
6. Три уровня экономической оценки
Чтобы избежать чрезмерной зависимости от одного спорного показателя, предлагается три сценария.
Минимальный сценарий
Учитывается только трудовой доход, соответствующий отсутствующим эффективным человеко-годам.
Это наиболее узкая оценка.
Она не приписывает отсутствующему работнику полный средний ВВП на занятого.
Базовый сценарий
Используется реальная добавленная стоимость на одного занятого соответствующего года.
Этот вариант предполагает, что дополнительные работники в среднем участвовали бы в экономике с производительностью, близкой к фактической производительности своей эпохи.
Расширенный сценарий
Дополнительно моделируется капитал, который создавался бы из части дополнительного выпуска и влиял на производительность последующих лет.
Этот сценарий значительно чувствительнее к предпосылкам и поэтому не используется как нижняя граница счёта.
7. Почему производительность должна быть исторической
Нельзя оценивать труд погибшего в 1950 году по производительности работника 2026 года.
Экономическая система, технологии, капиталовооружённость и образование были иными.
Поэтому каждому году присваивается собственный реальный показатель производительности.
В результате:
работа 1950 года оценивается по экономической производительности 1950 года;
работа 1980 года — по 1980 году;
работа 2010 года — по 2010 году.
Только после этого все годовые потоки приводятся к единой денежной базе.
8. Советский и постсоветский периоды
До 1991 года объектом является экономика СССР.
После распада СССР нельзя автоматически считать весь потерянный выпуск российским.
Погибшие и их потенциальные потомки относились ко всем союзным республикам.
Поэтому после 1991 года возможны два метода.
Первый — использовать агрегированную экономику бывшего СССР.
Второй — распределить отсутствующие когорты между государствами-преемниками и применять к каждой группе производительность соответствующей страны.
Второй способ точнее.
Первый проще и подходит для контрольного расчёта.
9. Образование и квалификация
Потенциальные работники не обладали бы одинаковой производительностью.
Возможны различия по:
образованию;
профессии;
региону;
полу;
возрасту.
Однако полная реконструкция профессии каждого погибшего и каждого потенциального потомка невозможна.
Поэтому базовый сценарий использует среднюю историческую производительность.
Тем самым модель не предполагает, что среди погибших было непропорционально много будущих выдающихся учёных, предпринимателей или инженеров.
Это ещё одно консервативное ограничение.
10. Научная и предпринимательская деятельность
Гибель миллионов людей несомненно означала потерю части потенциальных:
изобретений;
научных исследований;
предприятий;
инженерных решений;
литературных и художественных произведений.
Но определить стоимость конкретных несостоявшихся открытий невозможно.
Поэтому базовый счёт не содержит дополнительного коэффициента за «потерянных гениев».
Их средний экономический вклад считается через общую производительность населения.
Уникальные положительные внешние эффекты остаются за пределами основной суммы.
11. Налоги
Несозданный экономический выпуск означает и потерянные государственные доходы.
Но налоговые поступления не прибавляются повторно к добавленной стоимости.
Они представляют часть распределения уже созданного продукта.
Поэтому налоговый блок используется для ответа на отдельный вопрос:
какая часть упущенного экономического потока могла находиться в распоряжении государства?
Он может быть важен для оценки недостроенной инфраструктуры, образования, здравоохранения и иных общественных инвестиций.
Но в суммарный ВВП второй раз не включается.
12. Сбережения и инвестиции
То же правило относится к сбережениям.
Часть дополнительного дохода могла бы превращаться в:
сбережения населения;
капитал предприятий;
государственные инвестиции;
жилищное строительство;
инфраструктуру.
Но сбережение представляет использование уже созданного дохода.
Поэтому оно не прибавляется сверху к первоначальному выпуску.
Только доход, который этот дополнительный капитал создавал бы в последующие годы, может рассматриваться как вторичный эффект.
Он учитывается исключительно в расширенном динамическом сценарии.
13. Порядок годового расчёта
Для каждого года с 1941–1945 годов до момента естественного выбытия соответствующих когорт определяется:
число эффективных отсутствующих работников из числа погибших;
реальная производительность одного занятого;
соответствующий несозданный производственный поток.
Затем годовые результаты суммируются.
Это даёт:
совокупную несозданную добавленную стоимость вследствие преждевременной гибели существовавших людей.
Именно этот показатель является основным экономическим результатом Приложения 8.
14. Приведение к ценам 2026 года
После определения реального исторического выпуска необходимо привести результаты к единой расчётной базе.
Но здесь нельзя одновременно:
использовать реальную историческую производительность;
повторно начислять полную инфляцию;
а затем ещё раз применять номинальную ставку доходности.
Для основного счёта все исторические потоки должны быть сначала выражены в единой реальной системе цен.
После этого отдельным сценарием может рассчитываться временная стоимость неполученного экономического потока.
То есть поток, который должен был возникнуть в 1970 году, получает стоимость времени только начиная с 1970 года.
15. Итог Приложения 8
Основной результат представляет собой не гипотетическую «зарплату 26,6 млн человек».
Он представляет:
исторический поток реальной добавленной стоимости, который могли создать погибшие в течение оставшейся потенциальной трудовой жизни.
Это гораздо более полный и одновременно более защищаемый показатель экономической деятельности.
Он не заменяет VSL.
Но и не должен механически складываться с VSL без проверки пересечений, установленной в Части VI настоящего Аппендикса.
ПРИЛОЖЕНИЕ 9
МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕРОЖДЁННЫХ ПОКОЛЕНИЙ
1. Предмет расчёта
Демографическая модель настоящего Аппендикса предполагает, что вследствие военного демографического шока в 2026 году на пространстве бывшего СССР может отсутствовать порядка:
50–60 млн живых людей.
Центральный рабочий сценарий:
около 55 млн человек.
Однако эти 55 млн нельзя просто умножить на среднюю зарплату или ВВП 2026 года.
Экономический ущерб формировался на протяжении десятилетий.
Часть отсутствующих людей должна была родиться сразу после войны.
Часть — через одно поколение.
Часть — значительно позднее.
Поэтому необходимо реконструировать экономическую деятельность каждой отсутствующей когорты по годам.
2. Почему VSL здесь не применяется
VSL предназначен для оценки изменения риска смерти существующих людей.
Нерождённый человек не подвергался смертельному риску в том же экономическом смысле.
Поэтому базовая модель настоящего исследования не умножает:
55 млн ; €4–5 млн VSL.
Такой расчёт был бы методологически спорным и дал бы чрезвычайно большую сумму без достаточного основания.
Для нерождённых поколений используется другой измеритель:
экономическая деятельность, которая могла быть ими осуществлена.
3. Исходный массив
Приложение 5 должно сформировать по каждому году:
численность отсутствующих людей;
их возраст;
пол;
поколение;
вероятность дожития.
Для экономической модели особенно важна возрастная структура.
Из 55 млн потенциально отсутствующих жителей 2026 года:
часть находится в детских возрастах;
часть — в трудоспособных;
часть — в старших возрастах.
Следовательно, их текущий экономический вклад различается.
4. Первое нерождённое поколение
Первое поколение включает людей, которые могли родиться непосредственно в период войны и первые послевоенные годы.
Именно оно создаёт наиболее продолжительный потенциальный экономический поток.
Человек, который мог родиться в 1945 году, потенциально участвовал бы в экономической деятельности уже с 1960-х годов.
К 2026 году он мог пройти почти полный трудовой цикл.
Поэтому первые отсутствующие поколения дают особенно большой вклад в кумулятивную упущенную добавленную стоимость.
5. Второе поколение
Следующее поколение возникает у детей первоначально погибших и у представителей первого отсутствующего поколения.
Их экономическая деятельность начинается позже.
Если потенциальный человек должен был родиться в 1970 году, его производственный поток возникает лишь после достижения соответствующего возраста.
Никакой экономической стоимости за 1945–1969 годы ему не начисляется.
Это существенно ограничивает итоговый результат.
6. Третье и последующие поколения
Для поколений, родившихся потенциально в 1990-е, 2000-е и 2010-е годы, период экономической деятельности до 2026 года ещё короче.
Некоторые представители этих когорт:
только вступили в трудовую жизнь;
ещё учатся;
являются детьми.
Поэтому их вклад в текущий демографический дефицит может быть значительным, а вклад в накопленный экономический ущерб пока значительно меньше.
Это важное различие.
Человек может входить в дефицит населения 2026 года, но ещё почти не входить в упущенный трудовой выпуск.
7. Экономическая модель по годам
Для каждого года определяется:
сколько представителей отсутствующих поколений было бы живо;
сколько находилось бы в возрасте экономической активности;
какая доля участвовала бы в рабочей силе;
какая доля была бы занята;
какова была средняя производительность занятого в этом году.
После этого формируется годовой контрфактический экономический поток.
Все годы суммируются.
Таким образом получается:
совокупная добавленная стоимость, которая могла быть создана нерождёнными поколениями до 2026 года.
8. Производительность первого и последующих поколений
Каждому поколению присваивается производительность соответствующей эпохи.
Например:
потенциальный работник 1965 года получает производительность экономики 1965 года;
потенциальный работник 1995 года — производительность 1995 года;
потенциальный работник 2025 года — производительность 2025 года.
Это принципиально важно.
Если ко всем 55 млн отсутствующих людей применить производительность 2026 года за весь период, результат будет многократно завышен.
9. Как учитывать экономические кризисы
Контрфактическая модель не должна предполагать, что дополнительные поколения существовали бы в идеально растущей экономике.
Они жили бы через те же исторические кризисы:
послевоенное восстановление;
периоды замедления советской экономики;
распад СССР;
трансформационный кризис 1990-х;
финансовые кризисы;
пандемию;
другие экономические потрясения.
Поэтому используется фактическая производительность соответствующего года.
Это существенно повышает консервативность модели.
10. Дополнительное население и капитал
Возникает возможное возражение:
если работников было бы значительно больше, существующего капитала могло не хватить для сохранения фактической средней производительности.
Это справедливый вопрос.
Поэтому сценарии должны различаться.
Минимальный
Оценивается преимущественно трудовой доход.
Это не требует предполагать полную среднюю производительность дополнительного работника.
Базовый
Предполагается, что дополнительное население одновременно создаёт и дополнительный капитал, поэтому в долгосрочном равновесии его производительность приближается к средней фактической производительности эпохи.
Расширенный
Капитал, созданный предыдущими отсутствующими поколениями, самостоятельно увеличивает производственную базу последующих поколений.
Последний сценарий даёт более высокий результат и должен рассматриваться отдельно.
11. Внутренний спрос
Дополнительное население также создаёт дополнительный спрос.
Оно:
потребляет продовольствие;
строит жильё;
покупает товары;
пользуется транспортом;
получает образование;
пользуется медициной и услугами.
Этот спрос поддерживает дополнительное производство.
Но его нельзя прибавить к ВВП второй раз.
Потребление является одним из направлений использования произведённого продукта.
Поэтому внутренний спрос рассматривается как механизм, а не как самостоятельная строка ущерба.
12. Налоговая база
55 млн дополнительных потенциальных жителей означали бы также дополнительную налоговую базу.
Но налоговая система СССР радикально отличалась от систем постсоветских государств.
Поэтому единую налоговую ставку на 1945–2026 годы использовать нельзя.
Налоговый эффект может быть рассчитан позже по историческим периодам как доля созданного продукта, перераспределяемая государством.
Но к самой добавленной стоимости налоги вторично не прибавляются.
13. Имущество и семейный капитал
Нерождённые поколения не только работали бы.
За десятилетия они создавали бы:
жильё;
сбережения;
предприятия;
имущество;
финансовые активы;
человеческий капитал детей.
Особенно велик накопленный эффект первого поколения, которое к 2026 году успело бы пройти практически весь жизненный цикл.
Но стоимость созданного имущества нельзя полностью прибавлять к сумме всей ранее созданной добавленной стоимости.
Имущество формируется из части этого же дохода.
Поэтому оно используется:
как показатель накопленного богатства;
или как база будущего дохода,
но не как повторное сложение одной и той же стоимости.
14. Межпоколенческая передача
Часть имущества и капитала, созданных одним поколением, перешла бы следующему.
Следовательно, нерождённые дети начинали бы жизнь не с нулевой имущественной базы.
Они получали бы:
жильё;
наследство;
образование;
семейные предприятия;
накопления;
социальный и профессиональный капитал.
Этот механизм способен значительно увеличивать долгосрочный экономический эффект.
Однако его полное моделирование требует отдельных предположений о:
норме сбережений;
наследовании;
доходности капитала;
поведении домашних хозяйств.
Поэтому он не включается полностью в консервативный сценарий.
15. Научный и интеллектуальный эффект
Если в 2026 году отсутствует 50–60 млн потенциальных людей, среди них статистически существовали бы:
учёные;
инженеры;
врачи;
предприниматели;
учителя;
программисты;
писатели;
изобретатели;
руководители.
Результат их деятельности мог иметь экономический эффект значительно выше средней производительности одного работника.
Но предсказать конкретные несостоявшиеся открытия невозможно.
Поэтому модель не вводит отдельный повышающий коэффициент за инновации.
Это ещё один крупный эффект, остающийся за пределами базовой оценки.
16. Источники производительности
Для советского периода используются:
исторические национальные счета;
официальные советские и российские статистические публикации;
Maddison Project Database;
данные о занятости.
Для постсоветского периода добавляются:
национальные статистические службы;
ILOSTAT;
международные базы национальных счетов.
Maddison Project Database 2023 предоставляет сопоставимые долгосрочные показатели экономического выпуска до 2022 года. (rug.nl)
ILOSTAT содержит современные показатели output per worker и output per hour в постоянных международных ценах, что позволяет проверить расчёт производительности для позднего периода. (ilostat.ilo.org)
17. Итоговая расчётная таблица
Основная таблица Приложения 9 должна иметь следующий вид.
Год Отсутствующее население Эффективно занятые Производительность
1946 расчёт расчёт факт
1950 расчёт расчёт факт
1960 расчёт расчёт факт
1970 расчёт расчёт факт
… … … …
2026 50–60 млн расчёт факт/оценка
В полном расчёте таблица формируется ежегодно.
После добавления денежного столбца она показывает несозданную добавленную стоимость каждого года.
18. Не 55 млн ; одна сумма
Это главное методологическое правило настоящего приложения.
Нельзя оценить экономическую деятельность нерождённых поколений посредством простой операции:
55 млн ; современная зарплата;
или
55 млн ; современный ВВП на человека ; 81 год.
Обе конструкции были бы ошибочными.
55 млн — дефицит на одну дату.
Этот дефицит формировался постепенно.
Одни отсутствующие люди работали бы десятилетиями.
Другие — только несколько лет.
Третьи к 2026 году вообще ещё не вступили бы в трудовую жизнь.
Поэтому единственно приемлемая конструкция:
когорта ; год ; занятость ; историческая производительность ; годовой экономический поток.
19. Три итоговых результата
После выполнения Приложений 7–9 должны быть получены три самостоятельных показателя.
Показатель Экономический смысл
Потерянные человеко-годы погибших Утраченный труд существовавших людей
Потерянные человеко-годы потомков Утраченный труд отсутствующих поколений
Несозданная добавленная стоимость Совокупный производственный эффект
Дополнительно могут рассчитываться:
трудовые доходы;
фискальный эффект;
сбережения;
накопленный капитал.
Но они либо являются разложением главного потока, либо относятся к расширенным сценариям.
20. Итоговый принцип
Прямые человеческие потери создали экономический ущерб не только потому, что погибшие обладали современной стоимостью статистической жизни.
Они означали прекращение миллионов трудовых биографий.
Демографическая воронка распространила этот эффект на следующие поколения.
Поэтому к 2026 году экономический результат войны должен измеряться не одной фотографией населения и не одной средней зарплатой.
Он представляет собой:
восемь десятилетий ежегодно отсутствовавшего человеческого труда и ежегодно не создававшейся добавленной стоимости.
Именно этот поток становится следующим самостоятельным компонентом расширенного германского счёта.
*********
ПРИЛОЖЕНИЕ 10
ТАБЛИЦЫ ПРОЦЕНТНЫХ И КАПИТАЛИЗАЦИОННЫХ СЦЕНАРИЕВ
1. Назначение приложения
Настоящее приложение показывает чувствительность стоимости невозмещённого ущерба к продолжительности периода невозмещения и выбранной стоимости капитала.
Процентные сценарии не являются утверждением о юридически установленной процентной ставке по германскому репарационному обязательству.
Их назначение иное:
показать экономическую стоимость времени.
Основная проблема состоит в том, что ущерб, возмещённый непосредственно после его причинения, и тот же ущерб, остающийся невозмещённым восемь десятилетий, экономически неэквивалентны.
2. Две расчётные базы
Для сопоставимости используются две основные базы.
Исходная база
€50 трлн.
Это первоначальная современная оценка ущерба.
Скорректированная база
После замены первоначальной стоимости человеческой жизни €1 млн на консервативный VSL €4–5 млн:
€129,8–156,4 трлн.
Округлённо:
€130–160 трлн.
В эти величины ещё не включены:
экономическая деятельность погибших;
экономическая деятельность нерождённых поколений;
демографический экономический эффект;
стоимость времени;
капитализация.
3. Расчётный горизонт
Упрощённый контрольный горизонт:
1945–2026 годы — 81 год.
Он используется только для ущерба, который уже существовал к окончанию войны.
Это важнейшее ограничение.
Упущенный доход, который должен был возникнуть, например, в 1970 году, не получает 81 год временной стоимости.
Он учитывается только начиная с 1970 года.
Доход 2000 года — только начиная с 2000 года.
Именно поэтому окончательная модель должна быть годовой.
4. Нулевой сценарий
Нулевой сценарий предполагает отсутствие какой-либо самостоятельной цены времени.
База Стоимость в 2026 г.
Исходная €50,0 трлн
VSL €4 млн €129,8 трлн
VSL €5 млн €156,4 трлн
Этот сценарий фактически предполагает, что 81 год невозмещения имеют нулевую экономическую стоимость.
Он используется как контрольная точка.
5. Простые процентные сценарии
Простые проценты предполагают, что ежегодная стоимость времени начисляется на первоначальную базу, но ранее начисленный доход не капитализируется.
Это существенно ограничивает рост итоговой величины.
Простая ставка Коэффициент за 81 год €50 трлн €129,8 трлн €156,4 трлн
3% 3,43 €171,5 трлн €445,2 трлн €536,5 трлн
5% 5,05 €252,5 трлн €655,5 трлн €789,8 трлн
6% 5,86 €293,0 трлн €760,6 трлн €916,5 трлн
7% 6,67 €333,5 трлн €865,8 трлн €1 043,2 трлн
Таким образом, даже без реинвестирования результата 81-летний период радикально изменяет порядок величины.
Особенно важно, что простая процентная модель является сценарием чувствительности, а не стандартной моделью долгосрочного инвестирования.
6. Капитализация по реальной ставке
Второй класс сценариев предполагает, что полученный доход реинвестируется.
Такой подход экономически ближе к накоплению капитала, но значительно чувствительнее к ставке.
Поскольку базовый ущерб уже выражается в современных ценах, здесь используются реальные ставки, то есть без повторного включения инфляции.
Реальная ставка Коэффициент €50 трлн €129,8 трлн €156,4 трлн
1% 2,24 €111,9 трлн €290,6 трлн €350,2 трлн
2% 4,97 €248,6 трлн €645,5 трлн €777,8 трлн
3% 10,96 €548,0 трлн €1 422,6 трлн €1 714,2 трлн
4% 23,97 €1 198,6 трлн €3 111,5 трлн €3 749,2 трлн
3% является особенно полезной контрольной ставкой.
Европейская комиссия в методологии Better Regulation использует 3% в реальном выражении как центральный социальный дисконтный ориентир и требует анализа чувствительности при иных ставках. Аналогичный 3%-ный реальный ориентир подтверждается и в более поздних документах ЕС.
Это не означает, что европейская методика предписывает капитализировать военные репарации по 3%.
Она лишь показывает, что реальная стоимость времени порядка 3% является обычной величиной в официальном долгосрочном экономическом анализе.
7. Верхние стресс-сценарии
Для анализа чувствительности можно дополнительно рассмотреть более высокую реальную доходность.
Реальная ставка Коэффициент €50 трлн €129,8 трлн €156,4 трлн
5% 52,04 €2 602,0 трлн €6 754,7 трлн €8 139,0 трлн
6% 112,14 €5 607,2 трлн €14 556,3 трлн €17 539,3 трлн
7% 239,93 €11 996,5 трлн €31 143,0 трлн €37 525,2 трлн
Эти результаты нельзя использовать как центральную сумму германского счёта.
Они показывают лишь математическое следствие сочетания:
большой первоначальной базы;
81-летнего горизонта;
постоянной реальной доходности;
полного реинвестирования дохода.
Поэтому ставки 5–7% при капитализации должны сохранять обозначение:
верхние стресс-сценарии.
8. Государственные облигации как отдельный benchmark
Постоянная ставка на протяжении 81 года является упрощением.
Более строгий финансовый тест должен использовать реальную историческую траекторию долгосрочной доходности государственных ценных бумаг.
Deutsche Bundesbank публикует годовые ряды доходностей германских государственных долговых бумаг и отдельно биржевых федеральных ценных бумаг. Эти ряды доступны и в 2026 году.
Поэтому в окончательной технической модели рекомендуется создать отдельный сценарий:
«Германские государственные облигации».
В нём для каждого года используется фактическая историческая доходность соответствующего периода, а не постоянные 3%, 5% или 7%.
Этот сценарий имеет важное интерпретационное преимущество:
он показывает стоимость времени через доходность долговых инструментов самого германского государства.
Но его нельзя объявлять юридической процентной ставкой.
9. Номинальная и реальная ставки
Если исходная величина уже выражена в современных ценах, применение к ней номинальной исторической ставки без инфляционной очистки приведёт к повторному учёту изменения уровня цен.
Поэтому для капитализационных сценариев настоящего исследования основной показатель:
реальная доходность.
Европейская комиссия также прямо разграничивает реальный и номинальный режимы расчёта и указывает, что инфляция должна учитываться согласованно с типом денежных потоков.
10. Как учитывать фактические репарации
Нельзя сначала начислить стоимость времени до 2026 года на всю сумму ущерба, а затем в самом конце вычесть репарации, полученные, например, в 1947 или 1950 году.
Такой метод завысит счёт.
Правильный порядок иной.
Когда определённая часть ущерба была фактически компенсирована:
демонтажом оборудования;
поставкой товаров;
передачей предприятия;
передачей иного имущества,
соответствующая часть перестаёт считаться невозмещённой с даты её получения.
Потсдамская система действительно предусматривала советские репарации из советской зоны и определённые передачи промышленного оборудования из западных зон.
В 1953 году СССР согласился с 1 января 1954 года прекратить дальнейшее получение репараций от ГДР; документ указывает на списание остававшихся $2,537 млрд в мировых ценах 1938 года.
Следовательно, окончательный временной счёт требует:
реестра репарационных поступлений по датам.
11. Как учитывать экономические потоки Части III
Упущенная добавленная стоимость погибших и нерождённых поколений возникает год за годом.
Поэтому каждый поток получает собственный временной горизонт.
Пример принципа:
выпуск, который должен был быть создан в 1950 году, может иметь стоимость времени за 1950–2026 годы;
выпуск 1980 года — за 1980–2026 годы;
выпуск 2010 года — только за 2010–2026 годы.
Это предотвращает наиболее серьёзное потенциальное завышение расширенного счёта.
12. Рекомендуемая иерархия сценариев
Для публикации предлагается сохранять пять уровней:
Уровень Назначение
0% Контрольная база
Простые 3–7% Консервативная чувствительность без капитализации
Реальные 1–4% Основной капитализационный анализ
Реальные 5–7% Стресс-тест
Исторические германские облигации Отдельная эмпирическая проверка
Ни одна строка этой таблицы сама по себе не является «юридически установленным долгом».
Это разные экономические ответы на вопрос:
сколько стоит время невозмещения?
ПРИЛОЖЕНИЕ 11
ПРОВЕРКА ДВОЙНОГО СЧЁТА
1. Назначение приложения
Чем больше категорий включает расширенный счёт, тем выше риск несколько раз включить одну и ту же экономическую величину.
Поэтому итоговая сумма должна пройти отдельный аудит.
Цель настоящего приложения:
удалить из итогового счёта все повторяющиеся экономические потоки.
2. Основное правило
Наличие нескольких способов описания ущерба ещё не означает наличие нескольких независимых видов ущерба.
Например:
заработная плата;
налоги;
прибыль;
сбережения
могут описывать различные стадии распределения одной и той же созданной добавленной стоимости.
Следовательно, они не могут автоматически складываться.
Международная система национальных счетов рассматривает производство, образование дохода, потребление, сбережение и накопление как взаимосвязанные элементы единой системы счетов. 2025 SNA является действующим международным статистическим стандартом в этой области.
3. Матрица двойного счёта
Категории Можно складывать? Правило
VSL погибших + материальный ущерб Да Разные объекты ущерба
VSL + полный будущий личный доход погибшего Не автоматически Возможное пересечение благосостояния
VSL погибших + VSL нерождённых Нет в базовой модели VSL не применяется механически к нерождённым
Добавленная стоимость + зарплата Нет Зарплата уже входит в распределение созданной стоимости
Добавленная стоимость + налоги Нет Фискальный разрез того же продукта
Добавленная стоимость + прибыль Нет Доходная часть той же стоимости
Доход + потребление Нет Потребление — использование дохода
Доход + сбережения Нет Сбережение — часть использования дохода
ВВП + тот же выпуск через когортную модель Нет Альтернативные методы оценки одного потока
Потерянный выпуск + капитал Условно Только если капитал не отражён в будущем выпуске
Проценты + полная потерянная прибыль Условно Нельзя начислять оба на один капитал за один период
Современная восстановительная стоимость + историческая инфляция Нет Повторный ценовой пересчёт
Простые проценты + сложные проценты Нет Альтернативные сценарии
Репарации + остаток ущерба Репарации вычитаются Не являются дополнительным ущербом
4. VSL и Human Capital Approach
VSL измеряет общественную готовность платить за снижение риска смерти.
Human Capital Approach оценивает экономический потенциал человека через будущую трудовую деятельность.
OECD отдельно рассматривает lifetime-income approach как способ денежной оценки человеческого капитала и подчёркивает его зависимость от возраста, будущих доходов и ставки дисконтирования.
Поэтому нельзя без дополнительного обоснования утверждать:
полный ущерб человеку = VSL + вся его будущая зарплата.
В настоящем исследовании VSL используется как показатель прямой человеческой потери.
Экономическая модель применяется прежде всего к макроэкономическому производственному эффекту.
5. Добавленная стоимость и её распределение
Если рассчитана несозданная добавленная стоимость, внутри неё уже находятся экономические ресурсы, которые распределились бы в форме:
оплаты труда;
операционного дохода;
смешанного дохода;
налогов на производство.
Поэтому нельзя после расчёта потерянной добавленной стоимости ещё раз добавить к ней весь фонд заработной платы или прибыль.
В итоговом счёте должна быть одна строка:
несозданная добавленная стоимость.
Зарплата и налоги выводятся только справочно.
6. Демографический ущерб и ВВП
Дефицит населения в 2026 году — рабоче 50–60 млн человек — является физической величиной.
Он сам по себе не является дополнительной денежной суммой.
Если экономическая деятельность этих людей уже рассчитана по годам, нельзя ещё раз:
умножить 55 млн человек на текущий ВВП;
и прибавить результат к годовой когортной модели.
Демографическая модель является входом экономического расчёта.
Она не является второй денежной строкой.
7. ВВП и накопленный капитал
Дополнительный выпуск мог создавать дополнительный капитал.
Это реальный вторичный эффект.
Однако если контрфактический будущий ВВП уже увеличен вследствие дополнительного капитала, этот капитал нельзя в полном размере снова прибавить к тому же потоку выпуска.
Поэтому существуют два режима:
потоковая модель — потерянная добавленная стоимость;
балансовая модель — потерянный запас капитала.
Они служат для взаимной проверки.
Их полные значения не складываются.
8. Восстановительная стоимость и инфляция
Если разрушенное имущество оценено в стоимости современного функционального аналога, инфляционный пересчёт уже содержится в современной стоимости.
Поэтому вторично применять к этой сумме полный рост цен с 1945 года нельзя.
Отдельно может оцениваться:
стоимость отсутствия капитала во времени.
Но это уже не инфляция.
9. Потерянная прибыль и проценты
Особенно важен международно-правовой контроль.
В комментариях Комиссии международного права ООН к статье 38 об ответственности государств прямо указано: если потерянная прибыль уже включена в компенсацию, начисление процента на тот же капитал за тот же период может привести к двойному возмещению. Капитал не может одновременно считаться использованным для получения прибыли и приносить процент за тот же период.
Это правило принимается настоящим Аппендиксом.
Поэтому:
если конкретная потерянная прибыль рассчитана полностью,
на ту же производственную базу за тот же период не начисляется второй полный доход.
10. Репарации
Фактически полученные репарации должны учитываться один раз.
Они:
не входят в ущерб;
не являются дополнительной выгодой;
не вычитаются дважды.
После их стоимостной переоценки они уменьшают соответствующий непогашенный остаток с даты фактического получения.
Именно поэтому необходим реестр репараций по годам.
11. Тест независимости каждой строки
Перед включением любой строки в сводный счёт задаются пять вопросов.
Первый. Какой конкретно объект ущерба оценивается?
Второй. Не входит ли он уже в другую строку?
Третий. Является ли это новым ресурсом или только способом распределения уже посчитанного ресурса?
Четвёртый. Не капитализирован ли уже этот поток в другом показателе?
Пятый. Не была ли эта часть ущерба уже компенсирована?
Если хотя бы на один вопрос нет однозначного ответа, строка не включается в основной итог и переносится в альтернативный сценарий.
12. Классификация итоговых показателей
Класс Статус
Независимые Могут входить в итог
Производные Показываются справочно
Альтернативные Используются для сценарного сравнения
Пересекающиеся Требуют очистки
Неизмеримые Описываются качественно
Таким образом, итоговый германский счёт должен быть меньше механической суммы всех рассчитанных показателей.
Это не недостаток.
Это необходимое условие его экономической защищаемости.
ПРИЛОЖЕНИЕ 12
СВОДНЫЕ ТАБЛИЦЫ РАСШИРЕННОГО ГЕРМАНСКОГО СЧЁТА
1. Назначение приложения
Настоящее приложение сводит все уровни расчёта в единую архитектуру.
При этом необходимо различать:
уже рассчитанные величины;
сценарные величины;
показатели, которые ещё требуют когортного расчёта.
Только после заполнения последних может быть получен окончательный очищенный экономический счёт.
2. Исходная база
Для расчётной совместимости первоначальный счёт €50 трлн разделяется следующим образом:
Компонент Величина
Человеческий блок по €1 млн €26,6 трлн
Остальной ущерб около €23,4 трлн
Всего €50,0 трлн
Разделение €26,6 + €23,4 используется как расчётная нормализация исходной концепции.
3. Корректировка VSL
Сценарий Человеческий блок Остальной ущерб Общая база
Исходный VSL €1 млн €26,6 трлн €23,4 трлн €50,0 трлн
VSL €4 млн €106,4 трлн €23,4 трлн €129,8 трлн
VSL €5 млн €133,0 трлн €23,4 трлн €156,4 трлн
Диапазон €4–5 млн является намеренно осторожным по сравнению с современными международными VSL-ориентирами. OECD 2025 рекомендует для OECD средний базовый показатель $7,1 млн, для ЕС — $8,4 млн в долларах 2022 года по ППС; Еврокомиссия ранее непосредственно применяла €3,93–5,63 млн уже в ценах 2019 года.
4. Демографический блок
Показатель Величина Статус
Прямые человеческие потери 26,6 млн Официальная база
Демографический разрыв на начало 1946 г. свыше 39 млн Официальная оценка
Население СССР фактически 170,5 млн Официальная база
Население без военного шока около 210 млн Контрфактическая оценка Росстата
Дефицит живого населения в 2026 г. 50–60 млн Рабочая модель
Центральный сценарий 2026 г. 55 млн Рабочая точка
Росстат указывает на прямые и косвенные демографические потери свыше 39 млн уже на начало 1946 года.
Диапазон 50–60 млн на 2026 год не является официальной статистической величиной.
Он остаётся результатом контрфактической модели, подлежащим подтверждению полной когортной таблицей.
5. Экономическая деятельность погибших
На момент формирования настоящей сводной таблицы денежный итог блока не должен подставляться приблизительно.
Для его получения необходимы:
половозрастная структура потерь;
дожитие;
возраст экономической активности;
годовая занятость;
историческая производительность.
Итоговая строка будет иметь вид:
Компонент Итог
Потерянные эффективные человеко-годы погибших после расчёта
Несозданная добавленная стоимость погибших после расчёта
До выполнения Приложения 8 численная ячейка сознательно остаётся незаполненной.
6. Экономическая деятельность нерождённых поколений
То же правило применяется к демографической воронке.
Компонент Итог
Дефицит населения по каждому году после когортной модели
Потерянные человеко-годы труда после расчёта
Несозданная добавленная стоимость после расчёта
Нельзя заменить эти расчёты операцией:
55 млн ; современный ВВП на человека ; 81 год.
Такой метод систематически завысил бы результат.
7. Валовые временные сценарии для обновлённой базы
До учёта репараций и без экономических потоков Части III:
Простые проценты
Ставка Нижняя база €129,8 трлн Верхняя база €156,4 трлн
3% €445,2 трлн €536,5 трлн
5% €655,5 трлн €789,8 трлн
6% €760,6 трлн €916,5 трлн
7% €865,8 трлн €1 043,2 трлн
Реальная капитализация
Ставка Нижняя база €129,8 трлн Верхняя база €156,4 трлн
1% €290,6 трлн €350,2 трлн
2% €645,5 трлн €777,8 трлн
3% €1 422,6 трлн €1 714,2 трлн
4% €3 111,5 трлн €3 749,2 трлн
Эти показатели являются:
валовыми тестами чувствительности.
Они ещё не являются остатком юридического или экономического требования.
8. Репарационный блок
Потсдамское соглашение предусматривало удовлетворение советских репарационных требований прежде всего из советской зоны, а также передачу СССР части промышленного оборудования из западных зон.
В 1953 году было принято решение прекратить дальнейшие репарационные платежи ГДР с 1 января 1954 года.
Поэтому в итоговую таблицу должна быть введена отдельная строка:
Компонент Величина
Полученные репарации в современной сопоставимой стоимости после составления реестра
Стоимость времени уже погашенных частей прекращается с даты получения
Остаток непогашенного ущерба после зачёта
Пока единого верифицированного реестра в расчётной базе нет, преждевременно публиковать точный чистый остаток.
9. Архитектура окончательного счёта
Окончательный расчёт строится последовательно.
Этап Содержание
1 Современная стоимость прямого ущерба
2 Корректировка VSL
3 Несозданная деятельность погибших
4 Несозданная деятельность отсутствующих поколений
5 Удаление пересечений
6 Зачёт фактических репараций
7 Стоимость времени только непогашенных остатков и соответствующих потоков
8 Итоговый диапазон
Именно этот порядок принципиален.
Сначала определяется ущерб.
Потом устраняется двойной счёт.
Потом вычитается полученное.
И только после этого рассчитывается стоимость времени непогашенной части.
10. Сценарная матрица
Сценарий Содержание Текущий результат
A Исходный счёт €50 трлн
B Только корректировка VSL €129,8–156,4 трлн
C VSL + демография €129,8–156,4 трлн + физический дефицит 50–60 млн
D VSL + деятельность погибших требует расчёта Приложения 8
E VSL + погибшие + нерождённые поколения требует расчётов 8–9
F Расширенный экономический счёт после очистки требует расчётов 8–11
G После зачёта репараций требует репарационного реестра
H После стоимости времени окончательный диапазон
Таким образом, настоящий Аппендикс не маскирует отсутствующие данные фиктивной точностью.
Он прямо показывает, на каком этапе находится каждая величина.
11. Минимальная количественно определённая величина
На нынешнем этапе наиболее устойчивой количественно рассчитанной современной базой является:
€129,8 трлн.
Она получается при:
VSL €4 млн;
сохранении остальных элементов первоначального счёта;
нулевом демографическом денежном компоненте;
нулевой стоимости упущенной экономической деятельности;
нулевой стоимости времени.
Это не окончательный чистый остаток после репараций.
Поэтому корректное наименование:
минимальная текущая валовая оценка после корректировки человеческого компонента.
12. Базовый будущий сценарий
После завершения когортной модели базовый сценарий должен включать:
VSL €4–5 млн;
демографический дефицит с центральной точкой около 55 млн в 2026 году;
историческую производительность;
несозданную добавленную стоимость;
полный зачёт доказанных репараций;
низкую или умеренную реальную стоимость времени;
отказ от отдельной монетизации гипотетических научных открытий;
отказ от повторного сложения зарплат, налогов и ВВП.
Именно этот результат должен стать центральной итоговой оценкой, а не верхний стресс-сценарий.
13. Верхний диапазон
Верхний диапазон показывает чувствительность модели к:
более высокому VSL;
верхнему демографическому сценарию;
более высокой производительности;
межпоколенческому накоплению капитала;
реальной доходности 4% и выше.
Но его следует публиковать только как:
верхнюю границу чувствительности модели.
Квадриллионный результат не должен превращаться в заголовочное утверждение о юридическом долге Германии.
14. Итоговая сводная таблица
Блок Текущий статус
Исходный ущерб €50 трлн
Обновлённый VSL €129,8–156,4 трлн общей базы
Демографический след 50–60 млн жителей в 2026 г., рабочая модель
Деятельность погибших расчёт требуется
Деятельность потомков расчёт требуется
Репарации требуется полный реестр
Простая стоимость времени рассчитаны сценарии
Реальная капитализация рассчитаны сценарии
Очистка от двойного счёта методика установлена
Окончательный чистый счёт определяется после заполнения всех предыдущих строк
ПРИЛОЖЕНИЕ 13
ИСТОЧНИКИ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ БАЗЫ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ
1. Принцип отбора источников
Настоящее исследование использует иерархию источников.
Наивысший приоритет имеют:
официальные статистические базы;
международные организации;
первичные международные соглашения;
официальные государственные методики.
Научные публикации используются:
для интерпретации;
контрфактического моделирования;
проверки причинных связей;
валидации сценариев.
Публицистические и вторичные материалы не должны служить основой центральных количественных параметров, если существует первичный источник.
Состояние источников фиксируется:
на 13 сентября 2026 года.
2. VSL и оценка человеческой жизни
Источник Использование
OECD, Mortality Risk Valuation in Policy Assessment, 2025 Основная международная методика VSL
European Commission, Impact Assessment SWD(2022) 85 Диапазон €3,93–5,63 млн в ценах 2019 г.
German Environment Agency, UBA Германская практика оценки смертельного риска
European Commission, Better Regulation Toolbox Стоимость времени и discounting
OECD 2025 основана на метаанализе 277 исследований и более чем 4 000 VSL-оценок; рекомендуемая средняя база составляет $7,1 млн для OECD и $8,4 млн для ЕС в ценах/ППС 2022 года.
Еврокомиссия непосредственно использовала диапазон €3,93–5,63 млн для преждевременной смерти в Impact Assessment.
UBA рассматривает VSL как агрегированную готовность платить за небольшое снижение смертельного риска и подчёркивает необходимость корректной интерпретации показателя.
3. Человеческие и демографические потери СССР
Основной официальный источник:
Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации — Росстат.
Росстат указывает, что прямые безвозвратные людские потери Советского Союза составляли около 26 млн человек, а с учётом нерождённых и преждевременно умерших детей прямые и косвенные демографические потери к началу 1946 года превышали 39 млн; потенциальная численность населения могла достигать около 210 млн против фактических 170,5 млн.
Эти значения являются базой, а не результатом авторского моделирования.
4. Демографическое эхо
Для анализа передачи военного шока между поколениями используются:
Анатолий Вишневский. «Демографические последствия Великой Отечественной войны».
Исследование показывает исключительную деформацию половозрастной структуры: среди военных поколений, зафиксированных переписью 1939 года, к 1959 году сохранилось 82% женщин и только 53% мужчин; статья также описывает продолжающееся демографическое эхо войны.
Elizabeth Brainerd. “The Lasting Effect of Sex Ratio Imbalance on Marriage and Family: Evidence from World War II in Russia”.
Исследование показывает причинную связь между дефицитом мужчин после войны, снижением брачности и снижением рождаемости.
Gordey Yastrebov. “The Demographic Echo of War and educational attainment in Soviet Russia”.
Работа использует колебания размера советских поколений, вызванные Второй мировой войной, как наблюдаемое demographic echo.
Dalkhat Ediev. “Application of the Demographic Potential Concept to Understanding the Russian Population History and Prospects: 1897–2100”.
Исследование показывает, что влияние Второй мировой на демографический потенциал России было сильнее одномоментной потери населения; для России автор оценивает удар примерно в 13% населения и 16% демографического потенциала.
Эти научные работы используются для механизма модели, но не превращают рабочие 50–60 млн на 2026 год в официальную статистику.
5. Национальные счета и добавленная стоимость
Главный методический документ:
System of National Accounts 2025.
2025 SNA был принят Статистической комиссией ООН в 2025 году как международный стандарт национальных счетов и сохраняет интегрированную систему производства, доходов, потребления, сбережений и капитала.
Он используется для принципа:
не складывать ВВП, заработную плату, налоги, прибыль, потребление и сбережения как независимые виды экономического продукта.
6. Исторический экономический выпуск
Основная международная база:
Maddison Project Database 2023.
База Университета Гронингена охватывает 169 стран и территорий и предоставляет долгосрочные сопоставимые данные по экономическому росту и уровням дохода вплоть до 2022 года.
Она используется для реконструкции длинного ряда экономического выпуска СССР и постсоветского пространства.
7. Производительность и рынок труда
Основной международный источник позднего периода:
ILOSTAT.
В базе имеются, в частности:
output per worker;
output per hour worked;
реальный ВВП в постоянных международных долларах по ППС;
labour income share.
Для советского периода необходимо дополнительно использовать:
переписи населения;
балансы трудовых ресурсов;
статистические ежегодники СССР;
исторические публикации ЦСУ СССР и Росстата.
8. Человеческий капитал
Для проверки альтернативной методики используются публикации OECD:
Measuring the Stock of Human Capital for Comparative Analysis;
Approaches to Measuring the Stock of Human Capital.
OECD рассматривает lifetime-income approach как один из основных способов денежной оценки человеческого капитала и допускает расчёт по пятилетним и десятилетним возрастным группам при отсутствии более подробных данных.
Этот блок используется для проверки, но не заменяет основной макроэкономический расчёт добавленной стоимости.
9. Цена времени
Основные методические ориентиры:
European Commission Better Regulation Toolbox;
Deutsche Bundesbank.
Еврокомиссия использует 3% в реальном выражении как центральный общественный benchmark в долгосрочном policy analysis и требует анализа чувствительности.
Bundesbank публикует официальные годовые ряды доходности государственных и федеральных германских долговых бумаг.
Эти источники позволяют сформировать два независимых теста:
постоянную реальную ставку;
историческую германскую долговую доходность.
10. Международно-правовая методика компенсации
Ключевой методический документ:
International Law Commission. Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, with Commentaries, 2001.
Он используется не как автоматическое доказательство современного требования к Германии, а как международно-правовой методический ориентир по:
полному возмещению;
компенсации;
процентам;
потерянной прибыли;
недопустимости двойного возмещения.
Особенно важно замечание Комиссии, что один капитал не может одновременно считаться приносившим полную потерянную прибыль и полный процент за тот же период.
11. Потсдамская система репараций
Главным первичным источником являются документы Потсдамской конференции 1945 года.
Окончательное соглашение предусматривало удовлетворение советских репарационных требований из советской зоны Германии и соответствующих германских внешних активов, а также получение СССР части избыточного промышленного оборудования из западных зон.
Документы Foreign Relations of the United States позволяют проследить переговорную историю и различные проекты репарационной системы.
12. Прекращение репараций ГДР в 1953 году
Ключевой первичный документ:
Protocol concerning the Cessation of German Reparations and Other Measures to Alleviate the Financial and Economic Obligations of the German Democratic Republic, 22 August 1953.
Документ опубликован в United Nations Treaty Series.
Он предусматривает прекращение с 1 января 1954 года дальнейших репарационных платежей ГДР Советскому Союзу и указывает на остававшиеся обязательства в размере $2,537 млрд в мировых ценах 1938 года.
Данный документ требует отдельной юридической интерпретации и не должен использоваться ни для автоматического доказательства полного прекращения любых возможных требований, ни для игнорирования факта прекращения конкретных платежей ГДР.
13. Окончательное урегулирование германского вопроса
Для юридической части обязательным источником является:
Treaty on the Final Settlement with Respect to Germany, 12 September 1990.
Официальный текст и статус документа публикует Федеральное министерство иностранных дел Германии.
Его влияние на возможные репарационные требования должно исследоваться в отдельном международно-правовом заключении.
Экономический Аппендикс не разрешает этот вопрос самостоятельно.
14. Германская официальная экономическая методология
Для германского контекста используются публикации:
Umweltbundesamt — German Environment Agency.
Методические конвенции UBA предназначены для денежной оценки внешних издержек и последствий, в том числе для анализа государственных решений и инвестиций. Текущая Methodological Convention 3.2 опубликована в обновлённой версии 2024 года.
При анализе смертности дополнительно используется специализированное исследование UBA по монетизации экологически обусловленного бремени болезней, содержащее отдельный раздел по VSL.
15. Иерархия доказательности
В итоговых таблицах каждому параметру рекомендуется присвоить класс источника.
Класс Источник Использование
A Международный договор / официальная статистика Центральный расчёт
B Официальная государственная методика Центральный или контрольный расчёт
C Рецензируемое научное исследование Модель и валидация
D Историческая реконструкция При отсутствии первичных данных
E Экспертная оценка Только чувствительность
F Публицистический источник Не использовать как базовый параметр
Рабочий принцип:
чем сильнее влияние параметра на итоговую сумму, тем выше должен быть класс его доказательной базы.
16. Паспорт каждой расчётной величины
В электронной расчётной модели каждая исходная величина должна иметь собственный паспорт.
Он включает:
название показателя;
численное значение;
единицу измерения;
год;
географию;
ценовую базу;
источник;
ссылку на таблицу или документ;
дату обращения;
метод преобразования;
статус — факт или сценарий;
диапазон неопределённости;
связь с другими строками;
риск двойного счёта.
Без такого паспорта показатель не должен входить в итоговую модель.
17. Разграничение фактов и сценариев
Особенно важно маркировать следующие величины.
Показатель Статус
26,6 млн погибших Статистическая база
Свыше 39 млн демографического разрыва к 1946 г. Официальная оценка
€3,93–5,63 млн VSL ЕС Официальное применение
€4–5 млн VSL настоящего Аппендикса Консервативный сценарий
50–60 млн дефицита населения в 2026 г. Авторская рабочая модель
55 млн Центральная сценарная точка
1–4% реальной капитализации Анализ чувствительности
5–7% реальной капитализации Стресс-сценарий
Окончательный германский счёт Результат после завершения модели
Эта маркировка должна сохраняться во всех последующих редакциях работы.
18. Итоговый принцип источниковой базы
Надёжность расширенного германского счёта определяется не величиной итоговой цифры.
Она определяется возможностью ответить для каждой строки:
откуда взято число;
что именно оно измеряет;
к какому году относится;
как было пересчитано;
почему оно может быть сложено с соседней строкой;
какие существуют альтернативные оценки.
Только при выполнении этих условий итоговый расчёт становится воспроизводимым.
Главный принцип настоящего Аппендикса:
не максимальная цифра, а максимальная проверяемость каждой составляющей.
*********
ПРИЛОЖЕНИЕ 14
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА НЕОПЛАЧЕННОГО СЧЁТА ГЕРМАНИИ
СУПЕРКОМПЕНДИУМ
1. Назначение Суперкомпендиума
Настоящее приложение является итоговым синтетическим уровнем исследования.
Приложения 1–13 отвечают на частные вопросы:
как оценивать человеческую жизнь;
каковы официальные показатели человеческих потерь;
как измерять демографический эффект;
как переводить отсутствующее население в потерянные человеко-годы;
как оценивать несозданную экономическую деятельность;
как учитывать стоимость времени;
как исключать двойной счёт;
какие репарации уже были получены;
какие источники подтверждают каждый параметр.
Приложение 14 отвечает на другой вопрос:
какую общую картину образуют все эти элементы и какой порядок величины неоплаченного германского счёта можно считать защищаемым на современном этапе исследования?
Суперкомпендиум не вводит новые категории ущерба.
Он сводит уже разработанные категории в единую систему.
2. Главный методологический принцип
Расширенный германский счёт нельзя получить одной арифметической операцией.
Он состоит как минимум из четырёх различных экономических процессов:
первоначального ущерба;
долговременных демографических последствий;
несостоявшейся экономической деятельности;
стоимости времени невозмещения.
При этом часть показателей пересекается.
Поэтому:
зарплата не прибавляется к уже рассчитанной добавленной стоимости;
налоги не прибавляются к ВВП;
сбережения не прибавляются к доходу;
VSL не применяется автоматически к нерождённым поколениям;
капитализация не накладывается повторно на уже полностью учтённую потерянную прибыль;
фактически полученные репарации должны уменьшать непогашенный остаток с даты получения.
Международно-правовая методология также специально предупреждает против двойного возмещения: один и тот же капитал не может одновременно считаться приносившим полную потерянную прибыль и полный процент за один и тот же период.
Поэтому задача исследования состоит не в нахождении максимальной арифметически возможной цифры.
Задача состоит в построении:
максимально полного, но очищенного от двойного счёта экономического баланса.
I. ЧТО УСТАНОВЛЕНО КОЛИЧЕСТВЕННО
3. Исходный счёт: €50 трлн
Исходная концепция принимает в качестве первой современной оценки ущерба:
около €50 трлн.
Для дальнейшей аналитической декомпозиции эта величина рассматривается как состоящая приблизительно из:
€26,6 трлн человеческого компонента при €1 млн на одного погибшего;
и
€23,4 трлн остальных категорий ущерба.
Это не означает, что в 1945 году Германия имела номинальный долг €50 трлн.
€50 трлн — современная денежная оценка ущерба, причинённого к окончанию войны.
Именно поэтому историческую инфляцию нельзя впоследствии ещё раз механически начислять на эту современную величину.
4. Первая корректировка: современный VSL
Современная методология OECD существенно превышает исходный уровень €1 млн.
В исследовании OECD 2025 года рекомендуемая средняя величина составляет:
$7,1 млн для OECD;
$8,4 млн для ЕС;
а рассчитанный OECD ориентир для Германии — около:
$9,8 млн в долларах 2022 года по ППС.
Настоящий Аппендикс сознательно не использует эти более высокие величины как основной норматив.
Для центрального счёта принимаются:
€4 млн — консервативный сценарий;
€5 млн — базовый сценарий.
При 26,6 млн погибших это даёт:
VSL Человеческий компонент
€1 млн €26,6 трлн
€4 млн €106,4 трлн
€5 млн €133,0 трлн
После сохранения остальных €23,4 трлн исходного ущерба современная база становится:
€129,8–156,4 трлн.
Округлённо:
€130–160 ТРИЛЛИОНОВ
Это первый полностью количественно определённый результат расширения первоначальной концепции.
И особенно существенно:
в эту сумму ещё не включены демографическая воронка, экономическая деятельность отсутствующих поколений и цена времени.
II. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ СЛЕД
5. Исходная демографическая дыра
По расчётам Росстата, на начало 1946 года население СССР составляло:
170,5 млн человек.
При сохранении довоенного режима воспроизводства оно могло составить:
209,9 млн человек.
Разница:
39,3 млн человек.
Росстат разбивает её примерно на:
25,5 млн — повышенная смертность населения старше четырёх лет;
13,9 млн — сокращение рождений и повышенная смертность детей 0–4 лет.
Следовательно, уже непосредственно после войны полный демографический разрыв существенно превышал число только прямых смертей.
6. Почему 39,3 млн не являются цифрой 2026 года
39,3 млн — фотография населения на начало 1946 года.
К 2026 году почти все взрослые, входившие в этот первоначальный разрыв, естественным образом уже умерли бы.
Но часть из них имела бы:
детей;
внуков;
правнуков;
в некоторых случаях — следующее поколение.
Поэтому первоначальная демографическая дыра не сохраняется как неизменная группа людей.
Она передаётся между поколениями.
Именно поэтому необходимо различать:
разрыв населения в 1946 году;
и
разрыв населения в 2026 году.
Они не складываются.
7. Рабочая оценка современного демографического дефицита
На основании:
официального разрыва 1946 года;
его половозрастной структуры;
крайне высокого дефицита мужчин репродуктивного возраста;
послевоенного снижения брачности;
демографического эха последующих поколений
в настоящем Аппендиксе используется рабочий диапазон:
50–60 МЛН ЧЕЛОВЕК
в качестве предварительной оценки дефицита живого населения бывшего СССР в 2026 году, связанного с демографическим ударом войны.
Центральная рабочая точка:
ОКОЛО 55 МЛН ЧЕЛОВЕК
Эта величина имеет принципиально иной статус, чем официальные 39,3 млн за 1946 год.
50–60 млн — не официальная статистика Росстата.
Это контрфактический сценарный диапазон, который должен окончательно подтверждаться полной когортно-компонентной моделью.
Поэтому он не может быть представлен как установленный исторический факт.
III. ЭКОНОМИКА ОТСУТСТВУЮЩИХ ЛЮДЕЙ
8. Почему 55 млн нельзя просто монетизировать через VSL
Центральная демографическая оценка 55 млн относится преимущественно к людям, которые вследствие войны и последующей демографической воронки не появились на свет.
Применять к ним автоматически €4–5 млн VSL методологически неправильно.
VSL предназначен для оценки изменения смертельного риска существующего человека.
Поэтому демографическая воронка переводится в деньги другим путём:
через несостоявшуюся экономическую деятельность.
9. Не число людей, а человеко-годы
Экономический расчёт не строится как:
55 млн ; современная зарплата ; 81 год.
Такой метод дал бы огромную, но методологически слабую сумму.
Вместо него используется последовательность:
когорта ; возраст ; дожитие ; участие в труде ; занятость ; производительность соответствующего года.
Главной физической единицей становится:
эффективный потерянный человеко-год труда.
10. Экономическая деятельность погибших
Для 26,6 млн погибших определяется, сколько лет экономической активности они статистически могли бы осуществить при отсутствии преждевременной смерти.
Учитываются:
возраст;
пол;
год гибели;
вероятность естественного дожития;
возраст экономической активности;
историческая занятость;
производительность соответствующей эпохи.
Результатом является:
несозданная добавленная стоимость существовавших и погибших людей.
11. Экономическая деятельность нерождённых поколений
Для отсутствующих потомков используется тот же принцип.
Но экономическая деятельность начинается только после потенциального рождения и достижения соответствующего возраста.
Человек, который должен был родиться в 1970 году, не получает экономический выпуск за 1945–1969 годы.
Человек, который в 2026 году был бы ребёнком, входит в демографический дефицит 2026 года, но ещё практически не входит в накопленный трудовой выпуск.
Это делает модель значительно консервативнее простой механической экстраполяции.
12. Главный экономический показатель
Главным денежным измерителем является не зарплата, а:
НЕСОЗДАННАЯ ДОБАВЛЕННАЯ СТОИМОСТЬ
Заработная плата, налоги, потребление и сбережения являются разрезами этого же производственного потока и не прибавляются повторно.
Именно поэтому окончательный экономический блок Приложений 7–9 должен появиться только после построения годовой таблицы 1946–2026 годов.
До завершения этой таблицы вставлять произвольную сумму «потерянного ВВП» в итоговый германский счёт методологически неправильно.
IV. ЦЕНА ВРЕМЕНИ
13. Восемьдесят один год имеют экономическую стоимость
Одинаковый объём ущерба при немедленном возмещении и при невозмещении на протяжении 81 года экономически неравнозначен.
Полученный капитал можно:
инвестировать;
использовать для восстановления;
создавать на его основе новые активы;
получать доход;
передавать следующим поколениям.
Поэтому к стоимости самого ущерба добавляется самостоятельный вопрос:
сколько стоило время отсутствия компенсации?
14. Простые проценты
Если полностью отказаться от сложной капитализации и считать только простую стоимость времени, обновлённая база €129,8–156,4 трлн даёт:
Простая ставка Стоимость к 2026 году
0% €129,8–156,4 трлн
3% €445,2–536,5 трлн
5% €655,5–789,8 трлн
6% €760,6–916,5 трлн
7% €865,8 трлн–€1,043 квадриллиона
Таким образом, даже без реинвестирования начисленного дохода размер временного компонента становится сопоставимым с сотнями триллионов евро.
15. Реальная капитализация
Если предполагается реинвестирование капитала, результат становится значительно больше.
Реальная ставка Стоимость базы €129,8–156,4 трлн
1% €290,6–350,2 трлн
2% €645,5–777,8 трлн
3% €1,423–1,714 квадриллиона
4% €3,112–3,749 квадриллиона
Европейская комиссия использует 3% в реальном выражении как центральный социальный дисконтный ориентир для долгосрочного анализа, одновременно рекомендуя проверять чувствительность результатов к другим ставкам.
Это не означает, что Еврокомиссия устанавливает 3% процентов по историческим репарациям.
Но это подтверждает, что 3% реальной стоимости времени является нормальным, а не экзотическим экономическим benchmark.
16. Верхние стресс-сценарии
При 5–7% реальной капитализации обновлённая база даёт уже:
Реальная ставка Диапазон
5% €6,75–8,14 квадриллиона
6% €14,56–17,54 квадриллиона
7% €31,14–37,53 квадриллиона
Эти цифры математически следуют из долгого временного горизонта.
Но они не должны использоваться как центральный германский счёт.
Их назначение исключительно:
показать чувствительность 81-летнего периода к долгосрочной реальной доходности капитала.
V. ЧТО НЕЛЬЗЯ КАПИТАЛИЗИРОВАТЬ НА 81 ГОД
17. Главный временной предохранитель
81 год относится только к ущербу, уже существовавшему к окончанию войны.
Последующая экономическая деятельность возникает постепенно.
Например:
экономический поток 1960 года существует только с 1960 года;
поток 1990 года — с 1990 года;
поток 2020 года — с 2020 года.
Поэтому нельзя:
сначала рассчитать всю упущенную деятельность поколений до 2026 года,
а затем капитализировать всю полученную сумму с 1945 года.
Это было бы грубым завышением.
Каждый годовой экономический поток должен получать:
свой собственный временной горизонт.
VI. РЕПАРАЦИИ
18. Валовой ущерб и неоплаченный остаток — не одно и то же
До сих пор основные таблицы показывают прежде всего:
валовую современную экономическую стоимость ущерба.
Но название исследования — «Неоплаченный счёт Германии».
Следовательно, для получения чистого неоплаченного остатка необходимо вычесть всё, что уже было реально получено.
СССР получил после войны германские:
промышленные активы;
оборудование;
текущую продукцию;
имущество;
другие формы репарационных поступлений.
Без их учёта расширенный счёт был бы завышен.
19. Репарации должны учитываться по датам
Недостаточно определить их общую современную стоимость.
Если часть компенсации была получена в 1948 году, соответствующий элемент ущерба перестаёт быть неоплаченным в 1948 году.
Стоимость времени на него после этого не начисляется.
Следовательно, необходим:
годовой репарационный реестр.
До его завершения корректно говорить:
«валовая экономическая оценка ущерба до полного зачёта фактически полученных репараций».
А не:
«точный остаток долга Германии».
VII. СУПЕРТАБЛИЦА СЧЁТА
20. Единая архитектура
Уровень Компонент Величина / статус
1 Исходная оценка €50 трлн
2 Переоценка VSL €129,8–156,4 трлн
3 Демографический разрыв 1946 г. 39,3 млн
4 Рабочий дефицит населения 2026 г. 50–60 млн
5 Центральный демографический сценарий 55 млн
6 Деятельность погибших Требует годового расчёта
7 Деятельность нерождённых поколений Требует годового расчёта
8 Репарации Требует полного реестра
9 Простые 3% на обновлённую базу €445–537 трлн
10 Простые 6% €761–917 трлн
11 Простые 7% €866 трлн–€1,043 квадрлн
12 Реальные 2% €645–778 трлн
13 Реальные 3% €1,423–1,714 квадрлн
14 Реальные 4% €3,112–3,749 квадрлн
15 5–7% капитализации Только стресс-сценарий
16 Окончательный чистый счёт После заполнения строк 6–8
VIII. ИЕРАРХИЯ ИТОГОВЫХ ОЦЕНОК
21. Уровень I. Исходная оценка
€50 ТРЛН
Это первоначальная консервативная база.
Она сохраняется как историческая отправная точка всей конструкции.
22. Уровень II. Минимальная современная рабочая оценка
ОКОЛО €130 ТРЛН
Это нижняя граница обновлённой валовой оценки при:
VSL €4 млн;
отсутствии денежной оценки демографической воронки;
отсутствии потерянной экономической деятельности;
нулевой стоимости времени.
Именно этот уровень требует наименьшего числа дополнительных предположений.
Корректное обозначение:
минимальная рабочая валовая экономическая оценка до полного зачёта репараций.
23. Уровень III. Обновлённая базовая стоимость прямого ущерба
€130–160 ТРЛН
Это основной современный диапазон после переоценки VSL.
Он всё ещё относится преимущественно к ущербу, уже зафиксированному исходной концепцией.
Он не включает основную часть последствий следующих восьми десятилетий.
24. Уровень IV. Консервативная стоимость времени
При простых 3–6%:
ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО €445–917 ТРЛН
Этот коридор показывает порядок экономической стоимости обновлённой исходной базы при крайне прозрачной модели без сложного реинвестирования.
Он всё ещё:
не включает рассчитанную экономическую деятельность отсутствующих поколений;
не является чистым остатком после репараций.
Поэтому его следует называть:
консервативным валовым временным сценарием.
25. Уровень V. Высокий простой сценарий
При простых 7%:
ОКОЛО €866 ТРЛН — €1,04 КВАДРИЛЛИОНА
Этот уровень показывает, что даже без сложного процента восьмидесятилетний период способен вывести обновлённую исходную базу к квадриллионному порядку.
26. Уровень VI. Реальная капитализация 3%
При 3% реальной капитализации:
ОКОЛО €1,42–1,71 КВАДРИЛЛИОНА
Это важный исследовательский benchmark.
Но его нельзя подавать как юридически установленный долг.
Он является ответом на экономический вопрос:
какую стоимость имела бы обновлённая исходная база при реальном накоплении 3% в течение 81 года?
27. Уровень VII. Верхний рабочий капитализационный сценарий
При 4%:
ОКОЛО €3,1–3,75 КВАДРИЛЛИОНА
Эта величина относится уже к верхнему аналитическому диапазону.
Она показывает чрезвычайную чувствительность долгого периода к сложному проценту.
Сценарии выше 4% следует выводить из основного итогового диапазона и сохранять только в таблицах стресс-тестирования.
IX. ЧТО МОЖНО НАЗЫВАТЬ СЕГОДНЯ
28. Три защищаемые формулировки
Первая
Первоначальная современная оценка ущерба Советскому Союзу порядка €50 трлн является существенно консервативной.
Вторая
Только переоценка прямых человеческих потерь по консервативному современному VSL увеличивает валовую базу приблизительно до €130–160 трлн ещё до включения демографических, производственных и временных последствий.
Третья
При включении экономической стоимости 81-летнего невозмещения порядок величины обновлённой базы достигает сотен триллионов евро, а при умеренной реальной капитализации — квадриллионного уровня.
Все три утверждения следуют из уже построенной модели.
X. ЧТО ПОКА НЕЛЬЗЯ НАЗЫВАТЬ
29. Не следует пока утверждать
Нельзя утверждать:
«Германия сегодня точно должна €1,7 квадриллиона».
Нельзя утверждать:
«55 млн нерождённых нужно дополнительно умножить на €5 млн VSL».
Нельзя утверждать:
«50–60 млн — официальная оценка Росстата на 2026 год».
Нельзя утверждать:
«на весь экономический ущерб автоматически начисляются 7% с 1945 года».
Нельзя утверждать:
«полученные СССР репарации экономически равны нулю».
Нельзя утверждать:
«экономическая оценка автоматически является юридически взыскуемым требованием».
Такие формулировки сделали бы модель значительно уязвимее.
XI. ГЛАВНЫЙ НЕЗАКРЫТЫЙ РАСЧЁТ
30. Чего не хватает до окончательной цифры
До математически закрытого итогового счёта остаются три вычислительных блока.
Первый
Годовая демографическая модель 1946–2026 годов.
Она должна проверить диапазон 50–60 млн и дать число отсутствующих людей каждого возраста по каждому году.
Второй
Годовой производственный расчёт.
Он должен дать:
потерянные человеко-годы;
экономическую деятельность погибших;
экономическую деятельность отсутствующих поколений;
совокупную несозданную добавленную стоимость.
Третий
Годовой репарационный реестр.
Он должен показать:
что было получено;
когда;
в какой стоимости;
какую часть ущерба это погашало.
Только после этого рассчитывается чистый временной остаток.
XII. ИТОГОВАЯ ШКАЛА
31. Сводный диапазон
На современном этапе исследования итоговая шкала выглядит следующим образом:
Категория Порядок величины
Первоначальная оценка €50 трлн
Современная база после VSL €130–160 трлн
Консервативный временной коридор €445–917 трлн
Высокий простой сценарий до ~€1,04 квадрлн
3% реальная капитализация €1,42–1,71 квадрлн
4% реальная капитализация €3,11–3,75 квадрлн
5–7% реальная капитализация стресс-сценарий, €6,75–37,5 квадрлн
Потерянная деятельность поколений ещё не прибавлена
Фактически полученные репарации ещё не вычтены полностью
Эта таблица содержит главный парадокс всего исследования.
С одной стороны, полный счёт пока не закрыт.
С другой стороны, уже рассчитанные компоненты показывают, что исходные €50 трлн находились не возле верхней границы возможной оценки, а возле её нижней части.
XIII. КАКУЮ ЦИФРУ СЧИТАТЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
32. Один номер не заменяет систему сценариев
Настоящий Суперкомпендиум сознательно не выбирает одну эффектную цифру из диапазона от €130 трлн до десятков квадриллионов.
Такой выбор был бы методологически произвольным.
Вместо этого предлагаются три центральных ориентира.
Нижний защищаемый ориентир
; €130 ТРЛН
Современная валовая оценка при наиболее консервативном VSL.
Основной диапазон прямого современного ущерба
€130–160 ТРЛН
Без демографического производственного эффекта и без цены времени.
Основной временной ориентир до завершения полной модели
ПОРЯДОК €0,45–0,92 КВАДРИЛЛИОНА
Это диапазон простых 3–6% на обновлённой базе.
Его преимущество состоит в том, что:
он не использует сложную капитализацию;
не предполагает постоянного реинвестирования процентов;
не монетизирует пока спорные элементы демографической воронки;
не включает гипотетические инновации.
Именно поэтому диапазон порядка:
€450–900 трлн
может использоваться как наиболее осторожный ориентир экономической стоимости обновлённой базы с учётом времени, при обязательной оговорке о последующем зачёте репараций.
Квадриллионные сценарии целесообразно сохранять как второй аналитический уровень.
XIV. СТАТУС €1 КВАДРИЛЛИОНА
33. Является ли квадриллион арифметической фантазией?
Нет.
Обновлённая база €156,4 трлн при простых 7% за 81 год даёт около:
€1,043 квадриллиона.
При 3% реальной капитализации диапазон составляет:
€1,42–1,71 квадриллиона.
Следовательно, квадриллионный порядок не требует применения 10%, 15% или иной экстремальной ставки.
Он появляется уже при сочетании:
значительной современной стоимости человеческих потерь;
очень длинного периода;
умеренной стоимости капитала.
Но из этого не следует, что €1 квадриллион является установленным юридическим долгом.
Правильная формулировка:
квадриллионный порядок возникает в экономических сценариях стоимости длительного невозмещения.
XV. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ФОРМУЛА СУПЕРКОМПЕНДИУМА
34. От 26,6 млн к 2026 году
Человеческий ущерб необходимо видеть как последовательность.
26,6 млн погибших
;
39,3 млн демографического разрыва уже к началу 1946 года
;
изменение половозрастной структуры
;
сокращение числа семей и рождений
;
первое демографическое эхо
;
второе демографическое эхо
;
следующие поколения
;
рабоче 50–60 млн отсутствующих жителей в 2026 году
;
миллиарды потенциальных человеко-лет жизни и труда за весь период
;
несозданная добавленная стоимость
;
не созданные сбережения и капитал
;
изменённая экономическая траектория.
Именно эта цепочка объясняет, почему экономический эффект массовой человеческой потери не заканчивается одновременно с войной.
XVI. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФОРМУЛА СУПЕРКОМПЕНДИУМА
35. Не одно событие, а поток
Ущерб 1941–1945 годов имеет одновременно:
stock — уничтоженный человеческий и материальный капитал;
и
flow — экономические последствия, возникавшие в последующие годы.
Первый можно оценивать как современную стоимость уничтоженного.
Второй необходимо рассчитывать по времени.
Это принципиально разные формы ущерба.
Именно их соединение образует полный экономический счёт.
XVII. ЮРИДИЧЕСКАЯ ГРАНИЦА
36. Экономическая стоимость не равна автоматически юридическому обязательству
Настоящий Аппендикс определяет:
экономический масштаб ущерба.
Он не устанавливает самостоятельно:
существование сегодняшнего судебно исполнимого требования в полном размере;
юрисдикцию конкретного суда;
допустимую юридическую ставку процента;
правовые последствия соглашений 1953 года;
правопреемство всех соответствующих требований;
воздействие окончательного германского урегулирования.
Международно-правовые источники допускают компенсацию финансово оцениваемого ущерба, включая установленную потерянную прибыль, и проценты, когда они необходимы для полного возмещения, но одновременно требуют избегать двойного возмещения.
Следовательно, экономический Суперкомпендиум является:
основанием для юридического исследования, а не его заменой.
XVIII. КАНОНИЧЕСКИЙ ИТОГ
37. Что установлено
На современном этапе можно считать установленной следующую последовательность.
Первое.
€50 трлн являются исходной, а не предельной оценкой.
Второе.
Только консервативная переоценка человеческого компонента выводит современную базу приблизительно к:
€130–160 трлн.
Третье.
Полный демографический ущерб существенно шире прямых 26,6 млн смертей.
Уже на начало 1946 года разрыв составлял 39,3 млн человек.
Четвёртое.
Рабочий современный демографический сценарий предполагает дефицит порядка:
50–60 млн живых людей в 2026 году, с центральной точкой около 55 млн.
Этот показатель остаётся модельным.
Пятое.
Экономическая деятельность погибших и нерождённых поколений образует самостоятельный многолетний производственный поток, который пока не включён окончательной суммой в основной счёт.
Шестое.
81 год невозмещения имеет огромную самостоятельную экономическую стоимость.
Даже простые процентные сценарии переводят обновлённую базу в диапазон сотен триллионов евро.
Седьмое.
При умеренной реальной капитализации возникает квадриллионный порядок.
Восьмое.
Фактически полученные репарации должны быть полностью зачтены, а двойной счёт исключён.
XIX. ПОСЛЕДНЯЯ ФОРМУЛА СУПЕРКОМПЕНДИУМА
38. Неоплаченный счёт Германии
Исходные €50 трлн отвечают на вопрос:
сколько в современных деньгах стоила значительная часть того, что было непосредственно уничтожено?
Переоценка VSL отвечает:
насколько был недооценён человеческий компонент?
Демографическая модель отвечает:
сколько людей отсутствует сегодня вследствие того первоначального удара?
Экономическая модель отвечает:
сколько производства не состоялось вместе с ними?
Временная модель отвечает:
сколько стоило то, что ущерб оставался невозмещённым десятилетиями?
Репарационный реестр отвечает:
какая часть уже была погашена?
Юридический анализ должен ответить:
какая часть экономического остатка существует сегодня как правовое требование?
Из этих вопросов возникает окончательная конструкция.
€50 ТРЛН — ИСХОДНАЯ ТОЧКА.
€130–160 ТРЛН — ОБНОВЛЁННАЯ СОВРЕМЕННАЯ БАЗА.
€450–900 ТРЛН — КОНСЕРВАТИВНЫЙ ПОРЯДОК СТОИМОСТИ БАЗЫ С УЧЁТОМ ДЛИТЕЛЬНОГО ВРЕМЕНИ НЕВОЗМЕЩЕНИЯ.
€1,4–1,7 КВАДРИЛЛИОНА — КОНТРОЛЬНЫЙ СЦЕНАРИЙ 3% РЕАЛЬНОЙ КАПИТАЛИЗАЦИИ.
50–60 МЛН ЧЕЛОВЕК — РАБОЧИЙ ДИАПАЗОН ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ДЕФИЦИТА В 2026 ГОДУ.
При этом экономическая деятельность отсутствующих поколений ещё должна быть добавлена по годовой когортной модели, а фактически полученные репарации — вычтены по датам.
Поэтому наиболее строгая итоговая формулировка настоящего исследования звучит следующим образом:
первоначальные €50 трлн следует рассматривать не как окончательную величину германского счёта, а как его первую консервативную оценку. Уже одна современная переоценка прямых человеческих потерь увеличивает валовую базу примерно до €130–160 трлн. Учёт длительности невозмещения переводит экономический порядок величины в сотни триллионов евро, а при умеренной реальной капитализации — в квадриллионный диапазон. Полный очищенный счёт должен быть дополнен стоимостью несостоявшейся экономической деятельности поколений и уменьшен на современную стоимость фактически полученных репараций.
Именно поэтому окончательный предмет исследования — не номинальный «долг 1945 года».
Предмет исследования значительно шире:
СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТОИМОСТЬ ТОГО, ЧТО БЫЛО УНИЧТОЖЕНО, ТОГО, ЧТО ВСЛЕДСТВИЕ ЭТОГО НЕ ВОЗНИКЛО, И ТОГО, ЧТО ЗА ВОСЕМЬДЕСЯТ ОДИН ГОД ТАК И НЕ БЫЛО ПОЛНОСТЬЮ ВОЗМЕЩЕНО.
В этом смысле €50 трлн — не итог.
Это начало счёта.
Неоплаченный счет Германии. Аппендикс
© Copyright: Вадимир Петросян, 2026
Свидетельство о публикации №226091300129
Свидетельство о публикации №226091300129
Рецензии