Эволюционный контур 5. Жизнь и да, и нет одновреме

Рассмотрев четыре «земных» контура, переходим к «небесным». Поскольку они преимущественно являются будущим большинства людей, этот материал относится к разряду гипотез, прогноза, предположений – чем дальше, тем больше. Однако у этого есть основания и своя логика. И отдельные примеры. И определенный личный опыт, для меня этот контур – не чиста теория, есть на что опереться.
Прекрасно понимаю какое удивление может вызвать фраза, что мы рассмотрели только половину возможного развития человека по теории Лири – Уилсона. Причем меньшую половину! Меньшую по объему и трудностям и по чудесам. Тут уместна фраза Льюиса Кэрролла из его знаменитой книги про Алису: «Все страньше и страньше! Все чудесатее и чудесатее! Все любопытственнее и любопытственнее!» Причем это имя хорошо ложится в тему, так как происходит от латинского слова alis  - «крылья» и в культуре связано с путешествиями по необычным мирам — от Страны чудес до космических приключений. Можно вспомнить Алису Кира Булычева.
Внешняя дуга контуров развития – это первичный, начальный и относительно самостоятельный цикл развития, а внутренняя дуга – вторичный. Пятый контур очень перекликается с первым, только направленность движения противоположная первый с «неба» на «землю», а пятый с «земли» на «небо». Мы приходим из мира единства и цельности в мир разделенности, дуальности, отчуждения и разборок, но потом, наигравшись в социуме, наевшись всех этих «прелестей», должны расширить свое сознание, выйти за пределы обыденной жизни и сформировать у себя мир трансперсональный, надличностный.
У Уилсона этот контур назван психосоматическим, потому что это контур удовольствия, близкого к максимальному, блаженства и по-простому кайфа. Соответственно и достигаться может через «кайф», и пусть потом ломка такой же силы, но вот это блаженство все перевешивает. У всех нас где-то таится тоска по раю.
«Кайфоломы» жестко расплачиваются за халявность удовольствия, но каждый может выйти на этот контур, основательно поработав над собой – оооочень основательно. «Платить» нужно в любом случае, но чем – человек выбирает сам. Рассмотрим трудовые варианты.
Временный трудовой выход на пятый контур – медитативные и дыхательные практики, Пранаяма и ей подобные хорошо разработаны в йоге. Китайский цигун, дзен, шаманизм и прочие, которые существуют, подчеркнем, во всех без исключения культурах. Эти практики связывают сознание с глубинами психики, создавая их единство, целостность. Мой совет: учитесь не выходить из этого состояния. Его можно сделать постоянным, как бы параллельным. Мы можем «пробивать» столько каналов, сколько нам нужно – мы многомерны. К работе с собой не нужно подходить чисто технически, как к спортивным тренировкам.
С основным механизмом стабильного перехода на пятый контур мы уже знакомы – ПРИНЯТИЕ. Сказать очень легко, но неимоверно трудно осуществить. Наша личность сопротивляется надличности и выставляет титановый щит привычек. Это закрепленная на всех уровнях система, а вне ее - зона неопределенности, тревог и страхов. К тому же, она автоматизируется и уходит из сознания в тень, становится трудноуловимой, постоянно ускользает, нашептывая: «Тебе это надо? И так ведь работает. Ты хорошо подумал о последствиях?»
А последствия, действительно не просто серьезные, а кардинальные, не только для нас самих, но и для наших окружающих, которые могут этого испугаться. И испуг может быть обоснованным, потому что кое-кто из этого окружения может выпасть. Может, стратегически это к лучшему. А тактически? Ведь работает же принцип «паршивое, но мое»? Жизнь – не математика, тем более не таблица умножения, дважды два в ней не всегда четыре. Это в математике чудеса не приветствуются и считаются ошибками.
Сопротивляется социум. Мы так старались его устроить, чтобы все было хорошо, стабильно, и самим в нем устроиться. И ведь получилось. А социум – это нормы, плохое и хорошее, можно и нельзя – дуальность. Он, вроде, и цельный, но и полон противоречий, которые зачастую решает за счет исключения неприятного, неприятия. Англия сначала отправляла каторжников в американские колонии – «с глаз долой – из сердца вон», а когда лавочка закрылась – еще дальше, в Австралию. Чудиков, так называемых сумасшедших – упрятать в психушки – чтобы не беспокоили, чтобы было УДОБНО. Нельзя с ума сходить, на нем нужно сидеть, в своем (читай социума) уме оставаться.
Но ведь и с определением кто есть кто далеко не все в порядке. Например, диагностика шизофрении довольна размыта, нет абсолютного согласия по ее критериям. Или с недавних пор вместо диагноза «аутизм» ввели название РАС – расстройства аутического спектра. В диагностике психических заболеваний полно субъективизма. Давайте глянем на очень показательный эксперимент Розенхана.

В 1973 году американский психолог Дэвид Розенхан с целью проверки насколько надежна психиатрическая диагностика, разослал 8 психически здоровых людей (участвовал он сам, также психологи, педиатр, психиатр, художник, домохозяйка и студент) в 12 разных психиатрических больниц в разных штатах США с симуляцией слуховых галлюцинаций, при этом больницы подбирались разного типа и финансирования. «Больные» говорили, что слышат голоса, которые произносят слова: «пустой», «полый», «стук». При этом всю остальную биографию они рассказывали честно.
После госпитализации псевдопациенты прекращали симулировать: вели себя нормально, сообщали персоналу, что галлюцинации прошли, и пытались добиться выписки.
Ни одного симулянта персонал не распознал. Семи из восьми поставили диагноз «шизофрения», одному — «маниакально-депрессивный психоз». Псевдопациенты провели в больницах от 7 до 52 дней (в среднем около 19). Выписали их с формулировкой «шизофрения в стадии ремиссии». Розенхан увидел в этом проблему: как только человеку ставят диагноз, любое его поведение (даже нормальное) персонал начинал интерпретировать через призму болезни. Например, подробные записи в блокноте медсестра записала как «графоманию», а хождение по коридору от скуки — как «нервозность». Еще интереснее, что некоторые настоящие пациенты подходили к псевдопациентам и говорили, что те здоровы и, возможно, проводят исследование.
Одна из больниц, возмущенная результатами, заявила, что в ее стенах такая ошибка невозможна. Розенхан предложил сделку: он предупредит персонал, что в ближайшие три месяца туда попытаются попасть псевдопациенты, и попросит их выявить симулянтов.
Результат шокировал: за три месяца в больницу поступило 193 пациента. Персонал с большой уверенностью назвал симулянтами 41 человека, еще 42 — заподозрил. При этом Розенхан не отправил в эту больницу ни одного псевдопациента. Все, кого якобы «раскусили», на самом деле были реальными больными людьми.

Есть шутка, что самые ненормальные в психбольницах – врачи. А в каждой шутке, как говорится, есть доля шутки.
Для чего это здесь? Чтобы понимать, насколько все может быть неоднозначным и не цепляться за нормы и установки – за стереотипы. Чтобы принять свою субъективность – она нормальна в основном. Чтобы было легче идти дальше.
Я ни в коем случае не призываю немедленно «все бросить» на переход на пятый контур! Всему свое время. Я показываю перспективу, помогаю увидеть весь возможный замысел. Что с этим делать каждый решает сам.
Принять – допустить в себя всю реальность, без исключения каких-то ее частей, элементов. Мы ведь субъективны и нравится-не нравится – только наша личностная позиция, не более того. Это связано с восстановлением чувства базового доверия, с которым мы пришли на первый контур. Да, в мире не все красиво, прилизано и идет так, как бы нам хотелось. Но, напомню, у каждого свои отработки по жизни. К тому же человек не родился, например, маньяком – яблочко росло на конкретной яблоньке. И сама яблонька когда-то тоже была таким же яблочком, как и ее яблонька. Где начало этого всего, а, главное, что с этим делать? Устраивать геноцид? Фашисты это уже делали. А самое главное, что это ничего не даст. Когда больно общество, то в нем всегда будут искривленные личности – как клетки в теле больного человека. Изничтожат одного, яблонька-социум тут же родит другого, «свято место пусто не бывает».
Отказ от дуальности необходим, иначе правомерен вопрос «Кто лучше, папа или мама»? Объективно люди не лучше и не хуже – разные. Кто скажет, что у него самого все в порядке и нечего улучшать? Мы одновременно и плохи, и хороши, и святые, и грешники, так же, как и сам мир. Мир одновременно разный. Все в мире одновременно и да, и нет.
Еще проще. Например, холерик – плох или хорош? Или другой любой тип темперамента? Можно продолжать и продолжать, но, думаю, достаточно.
А если наш разум не может служить критерием жизни, то что? Интуиция, конечно, канала связи с внутренними глубинами. Потому что ей наплевать на наши хотелки, она исходит из того, что нам нужно – если это действительно интуиция.
Интуиция – посланник истины.
Без развитой интуиции внутренняя дуга, пятый контур не запустится. И, кстати, самый адекватный путь развития интуиции – медитация, вслушивание в себя.
И еще одно. Связь со слоем мифов, сновидений, фантазий и грез. Он целостен, не дуален и очень полезен для пятого контура. К поэзии это тоже относится.
Я все описал? И да, и нет. Вам все понятно? Те же и да, и нет. Но я все равно заканчиваю. Следующий материал выйдет, возможно, не так скоро, там где чудесатее, там разбираться больше.