Аппарат сбалансированности экономической системы

Часть I. Особенности использования общей теории систем.

     Экономика — не неограниченное накопление денег,
     а сбалансированное использование их для обеспечения
     безопасности и улучшения качества жизни людей.

Оглавление
Особенности использования общей теории систем.
ЭКОНОМИКА КАК ЧАСТЬ ВСЕОБЩЕЙ СИСТЕМЫ.
Множественная целостность всеобщей системы.
Комплексная изменчивость всеобщей системы.
Векторная (троичная) структурность всеобщей системы. 1
Тензорная сбалансированность всеобщей системы.

Особенности общей теории систем.
Автор - канд. техн. наук, независимый исследователь общей теории систем.
Его работу следует образно воспринимать как исследовательский дневник длиною в жизнь. Это не в смысле формы изложения, а в смысле внутренней логики: есть исходная практическая проблема, есть десятилетия наблюдений, есть постепенное осознание того, каких понятий не хватает для ее решения.

Сохранение именно этой честной линии повествования показывает, что данная работа является не просто изложением исследования, а объяснением того, почему возникла необходимость в новом аппарате.

Многолетний опыт управления производственными коллективами позволил автору усомниться в достоверности и достаточности существующих моделей экономики.
Работая всю жизнь на руководящих должностях, не очень высоких, но как раз таких, которые были непосредственно связаны с практической экономикой, автор хорошо знаю её недостатки. Они изложены в статье «Непредвзятый взгляд на экономику снизу и сбоку»
Автор долгое время не мог понять, почему экономика неустойчива. Глубинные причины недостатков экономической системы стали очевидны только после знакомства с общей теорией систем и распространения ее на все без исключения системы. Это позволило рассматривать экономику как частный случай более общего класса управляемых систем.

На этом этапе стало понятнее и известное замечание В. И. Ленина о том, что экономисты не смогут в полной мере понять экономику, не освоив логику Гегеля. Первоначально эта мысль казалась автору парадоксальной. Однако последующее изучение философии, включая обращение к оригиналу прижизненного издания «Науки логики», показало, что речь идет о неадекватном переводе и об искажении при этом философии как таковой для овладения логикой развития сложных систем.

Именно это обстоятельство побудило автора пересмотреть некоторые исходные представления об основаниях философии, математическом аппарате и принципах управления системами. Результатом этих исследований стала предлагаемая в настоящей работе методологическая концепция принципов управления системами .

Приведенный пример показывает, что при передаче знаний решающее значение имеет не буквальное совпадение слов, а адекватное воспроизведение смысла. В дальнейшем аналогичный принцип будет использован при рассмотрении математического аппарата как языка описания объективной реальности.

Объект, как предмет независимого исследования автора, — экономическая система, как часть управляемой всеобщей системы, существующей в естественной среде.
Автор понимает, что дальнейшее развитие возникших идей, вероятно, потребует усилий других исследователей. Поэтому настоящая работа рассматривается не как завершение темы, а как попытка передать накопленные наблюдения, идеи и результаты тем, кто сочтет возможным продолжить это направление исследований. Образно выражаясь, данную работу автор рассматривает, как последнюю книгу в своей жизни, надеясь на то, что она станет первой книгой для тех, кто захочет продолжить эту работу.

В связи с этим эта работа отвечает на три вопроса:
• какую проблему увидел автор?
• почему существующих средств оказалось недостаточно?
• какой путь предлагается?

Эта работа — не столько традиционная научная монография, сколько описание внутренней логики поиска решения одной практической проблемы. Все это выглядит как попытка создать инженерный аппарат для проектирования устойчивых управляемых систем.

Заголовок указывает на то, что в работе - не критика, а попытка проведения аналогии естественных и искусственных систем, их взаимодействие и возможность приведения экономики в сбалансированное состояние. Проект должен восприниматься как научная инициатива по созданию системного языка описания управляемых объектов, а не как альтернативная теория.

В работе заложена идея о том, что не математика диктует описание Природы, а Природа диктует рождение математики. Это совершенно иная философская позиция, отличающаяся от современных представлений. Хотя эта идея не нова, но она преломляется через усовершенствованную общую теорию систем.

Последовательность «скаляр ; комплекс ; вектор ; тензор» возникает из реальной последовательности «Природа ; её изменчивость ; структура ; механизм саморегулирования». Здесь не заимствуется существующая математика, а объясняется почему она вообще появилась и при необходимости совершенствуется с объяснениями неизбежности рождения каждого нового аппарата.

В частности, есть объект, как скаляр. Чтобы отличить один объект от другого, нужна мера, поскольку объект изменяется. Одного числа уже недостаточно. Нужен новый аппарат описания изменения – комплекс, как совместное существование двух противоположных величин, где увеличение одной вызывает симметричное уменьшение другой.

Следующий математический объект рождается вследствие того, что движение, как изменения в пространстве и во времени, вызывают силовые воздействия и реакцию на них, образуя структурные связи. Появляется вектор.

Изменения структуры многомерны. Их не может описать современное тензорное исчисление, так как они изменяют форму, качественные состояния, создают подобные копии и механизм саморегулирования. Нужен новый тензорный аппарат.

Математический аппарат не выбирается исследователем. Он определяется тем свойством объекта, которое на данном этапе исследования требует своего описания. Здесь кроется ответ не на вопрос «какие бывают математические объекты?», а на вопрос «почему Природа вынуждает человека создавать именно такие математические объекты?». Обращает на себя внимание то, что в этой логике математик уже не является законодателем. Он лишь фиксирует то, что уже потребовала Природа. А десятирица — это уже не только классификация математики, но и классификация ступеней познания.

Обобщая эти идеи, можно утверждать: не математика определяет структуру научного знания. Структуру научного знания определяет Природа. Математика лишь вынуждена непрерывно развиваться вслед за возрастающей сложностью объективной реальности, раскрываемой физикой и осмысляемой философией.

Это объясняет не только почему появляется новый математический аппарат, но и почему он не может быть произвольным: его форма определяется не вкусами математиков, а требованиями самой исследуемой реальности. Это очень важная методологическая особенность общей теории систем.

В результате этих идей появилась возможность сформулировать цели работы и понять предназначение экономической системы.

Цели работы:
Общей целью является устранение методологического несоответствия образования естественных саморегулируемых систем и создания управляемых искусственных систем.
В ходе сопоставления собственного практического опыта управления с существующими научными моделями выявляются вопросы, требующие дальнейшего исследования. Это является поводом для формулирования и уточнения частных целей исследования.
 
1. Показать, что безопасность является первичным условием существования всеобщей управляемой системы, в том числе экономической.
Этот факт недооценивается в практической экономике. В данной работе особое внимание обращается на тот факт, что безопасность всеобщей и экономической систем является безопасностью всех их элементов. Поэтому экономическим субъектам нельзя зарабатывать на собственной безопасности. Противоестественно также государству покупать у самого себя (субъекты – часть государства) средства безопасности. Государство оплачивает только прямые затраты на выполнение заказа на средства безопасности, бесплатно передавая продукцию органам безопасности.
Своего рода безопасностью является обеспечение недееспособных беднейших слоев населения бесплатными жизненно необходимыми предметами потребления.

2. Вторичная цель – исследовать природу сбалансированности экономики, как удовлетворение потребностей за счет собственных возможностей, создавая резервные накопления, не превышающие естественных пределов.

Цели предполагают постановку задач по достижению желаемого результата.
Задачи.
1. Показать, что традиционно существующие субъективные представления о трех фазовых состояния экономики (социальной, рыночной, капиталистической) ошибочно противопоставляются друг другу в то время как это триединый механизм с дополняющим элементами аналогичными природным средствам саморегулирования.

2. Показать, что в каждом элементе экономики существуют три группы субъектов: законопослушные, преступные (уже осужденные) и промежуточные (нарушающие закон, но еще не осужденные, в том числе коррупционеры).

3. Показать, что в каждой группе объективно существует три подгруппы, например, законопослушные индивиды могут быть богатыми, середняками и бедными.
Если организационную структуру представить как многомерную систему взаимодействующих объектов, то управление можно описывать средствами специальных матриц, отражающих естественные свойства изменения, структуры и равновесия. Операции должны напрямую описывать процессы управления, обеспечивая контроль над системой на основе строгих законов Природы.

Методы достижения результата.

Системный подход осуществляет естественное количественное развертывание от всеобщей материальной среды до конкретного человека и наоборот.
Системный подход осуществляет подход к тому, с чего начинается Природа – к всеобщей среде существования и обратно к тому, с чего начиналось исследование, замыкая круговорот познания, как это происходит в Природе. Это замкнутый круговорот познания в множественном виде. Системный подход в данном случае по сути дела является попыткой математизации натурфилософии. Использование этой замкнутой цепочки позволяет избежать редукционизма.

Системный анализ — исследование количественной, пространственно-временной, структурной и качественной изменчивости объекта.
Одно и тоже количество скаляров обладает природой данной им изменчивостью в неизвестном интервале между предельными значениями. Эти изменения бывают количественными (комплексным множеством) – увеличением или уменьшением и пространственно-временными (множественным комплексом) – вращением в экваториальной плоскости и перемещением по оси. Матрица этих процессов представляет множество комплексов.

Системный синтез - построение матрицы, объединяющей статику, динамику, структуру и меру безопасности объекта
Классическая математика оперирует изолированными множествами элементов в связи с чем появилась идея сконструировать специальную матрицу. Такая матрица может оказаться полезной в управляемых системах, где нужен инструмент, способный в одном объекте удерживать и статику, и динамику с мерой безопасности и сбалансированности, и структуру, и качество управляемых систем. Естественно, конструкции матриц будут отличаться для разных объектов.
Движение, как изменчивость, имеет природные свойства – разность величин, противоположность направлений и виды взаимодействий. Это основа векторного представления.

Системотехника - формализация структуры системы для описания ее качества.
Движение в любом направлении может быть прямым, изогнутым, скрученным и орбитальным. Это множество тензоров. Таким же свойством обладает и вращение. Одномерное вращение моделирует тепловую энергию двумерное – магнитную, а трехмерное – в электрическую. Трехмерное вращение имеет одну особенность – образование полюсов с противоположным вращением возникающих вихрей одного направления их осевого движения.

Таким образом, цели определяют, что должно быть достигнуто. Задачи определяют, что необходимо сделать. Методы определяют, каким образом это может быть выполнено. Математический аппарат определяет форму описания исследуемых закономерностей.

Таким образом, план в целом по написанию данной книги достаточно грандиозный. На его реализацию у пожилого автора может не хватить здоровья и даже жизни. Поэтому публикацию материалов книги целесообразно осуществлять по частям, вначале показав её целиком.

В работе предпринята попытка построения единой системной метатеории, связывающей физическую основу всеобщей системы, в том числе экономики, с ее философским и математическим описанием. Она задумана для преодоления разрыва внутри экономической системы между изначально количественно неопределенной физической сущностью сбалансированной экономики и ее существующими абстрактными моделями.

Идея, в принципе, не нова. В кибернетике наблюдаются попытки механически перенести законы физики на общество. Здесь подход немного иной: природа берется как эталон гармонии и сбалансированности, по которому нужно «калибровать» современные несовершенные экономические и организационные системы.