Молитва как оружие

 Как много эфир приносит новостей! И не берущих за душу и берущих. В частности, касающихся естественного для столь миролюбивого, белого и пушистого, ни на кого никогда не нападавшего государства как Россия, святая Русь. И, как три богатыря, вырастает три вопроса:
 
1. Вопрос первый.  Как государство Россия соотносится с войной? (Только не путайте с книгой Толстого «Война и мир». (мир в смысле общество). У него речь идет совсем про другую войну, войну против вторгнувшегося в страну захватчика и про другой мир (общество). Нынче и общество другое и размышления о войне далеко не толстовские.  На мирных переговорах с Украиной глава российской делегации Владимир Вышинский заявляет, что Россия тем сильна, что готова воевать хоть десять лет. Я думаю, что эти слова он не с потолка взял. И общество эти слова горячо поддерживало. (тогда не горели в тылу НПЗ и склады).  Но с поры тех переговоров ситуация изменилась.  В войне. А в обществе? Каковы настроения в обществе сейчас?  Вот на днях пропагандист Борис Корчевников говорит: «Нам жить на войне». Почему он так решил? Кто его уполномочил делать такие прогнозы?  Судя по уголовным делам, заведенным против произнесших неодобренные мысли, сам Корчевников так решить не мог. Так кто ему такое подсказал про вечный бой? Александр Блок?  Неужто Трамп? Нет, он, российский пропагандист,  не Трампу он в рот смотрит. И вопрос продолжительности войны решает один самый компетентный человек.

2. Второй вопрос – это, раз уж ввязались в бой, вопрос эффективности нападения на врага. За сколько дней можно сразить врага. Не думайте, что я вспоминаю знаменитые слова «Киев за три дня». Нет я слышал и Эстонию за день, и Лондон за пять минут, короче, вопрос эффективности нападения. Каким оружием, как?  Вот эти вопросы особенно активно обсуждаются сейчас. Какова наша ядерная доктрина, предусматривает ли понятие суверенитета право самостоятельно решать, кого бомбить, а кого нет, за сколько минут мы испепелим Лондон? Но собственно, такой вопрос далеко не нов. Я был маленьким, страной правили коммунисты, и подсчитывали минуты, сколько нашим ракетам к ним лететь, а сколько их ракетам к нам.  Этот вопрос был на слуху все время, сколько я себя помню. Я рос и кругом звучали слова, что «если надо повторим». Они из той же песни, которая сейчас очень громко звучит в ток-шоу: мы можем и ядеркой вжарить.

3. И третий вопрос, ставший неожиданно очень актуальным – это вопрос защиты населения. Что нас эффективнее всего защитит, если ПВО не справляется. И вот пропагандист Борис Корчевников назвал молитву «лучшим ПВО». Корчевников ничего нового не открыл. Интернет пишет: «Выражение «Молитва — твоя ПВО» связано со словами православного старца Паисия Святогорца о духовной защите человека в тяжелых испытаниях и на войне. В переносном смысле молитва сравнивается с противовоздушной обороной (ПВО), которая отражает невидимые духовные удары, беды и опасности. Одна только разница: Паисий говорил это в переносном смысле, а Корчевников (я слушал его слова) - в прямом смысле, на фоне крестного хода с мощами Дмитрия Донского.


 .
Да, вдруг совершенно неожиданно все эти три вопроса получили новый решительный поворот в связи с откапыванием мощей Дмитрия Донского. Вовремя их откопали.  Объявили, что это одна из составляющих победы России в СВО. И за этим последовал впечатляющий крестный ход с мощами, иконами, хоругвями.
 
В связи с вышесказанным два вопроса

1. Если мощи и молитв - такое грозное оружие, что сильнее любого ПВО, любых «Панцирей», то почему молитвой и не воевать? Ведь спроси истинно верующего, верующего в то, что русские иконы дают благодать и мироточат, он скажет, что православная молитва (хотя она не слишком отличается от любой христианской) – это о силе духа, о том, что не в силе Бог, а в правде. Так почему не бороться за свою правду мирными средствами? И молитвой, в том числе?  Почему церковь окропляет ракеты, а не мирные предложения? Почему России не бороться за дружбу и понимание положительным примером своей великой страны. Ведь есть что показать.  Почему не поработать над тем, чтобы удивить мир экономическим ростом –  вставанием с колен и дальнейшим расцветом?  Доллар положить на лопатки.  Уважение во всем мире заслужить, а не русофобию. Чтобы в день Победы много гостей стояло на трибуне Мавзолея. Мало того, что наши бывшие западные союзники, даже еврей Нетаньяху.  Разве у нас было мало тех, кто призывал к миру? Тот же Горбачев. Ах, да, его признали предателем родины.  Почему предателем? А именно поэтому, что призывал к дружбе с западом. Ну, тогда тот же академик Сахаров. Его еще предателем не назвали? Не слыхал. Хотя помню, до Горбачева его зачислили в предатели. Вот строчки из Интернета: «Академик Андрей Сахаров не был предателем родины, однако в советское время государственная пропаганда обвиняла его в предательстве и клевете из-за правозащитной деятельности». Но кроме Сахарова в России немало людей, призывавших к мирному вхождению в международное общество, к тому, чтобы Россия старалась своим положительным примером: экономическим благополучием, культурным процветанием, толерантной национальной политикой, - сделать так, чтобы соседние страны хотели с ней дружить. И тогда ракеты будут храниться про запас. Но время академика Сахарова кануло в Лету. Теперь у нас в академиках Кадыров, имеющий свою армию.  Кроме всего прочего гнусный запад так и не дал Путину Нобелевской премии Мира.  А нобелевский лауреат Муратов - иноагент.  «Ваше слово товарищ «Маузер». Маузер говорит, а вопрос остается: почему привлечь на свою сторону другие страны ни экономикой, ни культурой, ни гражданскими свободами не получалось?

2. И второй вопрос – почему именно Дмитрий Донской? С подлинностью его мощей туман. След от удара по голове – это еще не подтверждение личности.  Анкета у него неоднозначная. Неужели в России за ее многовековую историю не набралось других славных воителей, освободителей отечества? Сколько угодно. Минин и Пожарский, Суворов, Кутузов. Тот же великий генералиссимус Сталин с его дестью ударами. Тот же маршал Жуков. Да и вообще маршалов у нас в Кремлевской стене хватает. Один только маршал Брежнев по наградам всех перешибет! Да и генералы погибшие на СВО в России есть. А есть погибшие, кто шел в расположение противника по трубе, эти уж совершенно сознательно шли на подвиг.  Конечно, о подвигах героев можно рассказывать в школе детям.  Но и их останки  могут послужить. Уже как церковные реликвии.  Или мощи приобретают чудодейственную силу только когда веками настоятся?  Тут я не в курсе. А представляете – открыли бы склепы наших прославленных полководцев, - слава богу, где они похоронены – все точно, -  пронесли бы их останки торжественным крестным ходом по Москве и послали бы на фронт. Вот это была бы грандиозная акция. Я боюсь, что кто-то сейчас возмутится. Оскорбится его религиозное чувство. Сразу предупреждаю, тут нечем оскорбляться. Почему останки Дмитрия Донского посылать на фронт можно, а останки великого Сталина, вдохновителя всех наших побед – нельзя? Кто это сказал? А ведь возможно, комплексное мероприятие, с множеством мощей полководцев дало бы больший эффект, чем мощи одного только Дмитрия Донского.   


И наконец, деловое предложение: вообще зачем у нас церковь отделена от государства? Сделать как в Иране! Там исламская республика – основа всех правоверных. А у нас будет православное государство – тоже основа всех правоверных. Третий Рим.