Роль реформ Егора Гайдара для России

26 декабря 1991 года распался СССР.

Я не буду сейчас здесь анализировать причины. Их много.

В начале 90-х Егор Тимурович Гайдар начал масштабную перестройку экономики, пытаясь превратить советскую систему в рыночную. Этот резкий переход назвали «шоковой терапией». Споры о том, что это было, не утихают до сих пор: одни считают, что Гайдар спас Россию от голода и полного развала, а другие уверены, что его действия привели к уничтожению промышленности и обнищанию населения.

К моменту прихода команды Гайдара в правительство экономика СССР находилась в состоянии коллапса:

Пустые прилавки: Дефицит товаров первой необходимости (продуктов, табака, алкоголя).

Разрушенная финансовая система: Огромный бюджетный дефицит, скрытую инфляцию сдерживало только государственное регулирование цен.

Остановка производств: Предприятия не понимали, по каким ценам продавать продукцию и где брать сырье без Госплана.

Угроза гражданской войны: Социальное напряжение достигло пика.

Ключевые меры («Шоковая терапия»)

Либерализация цен (Указ Президента от 2 января 1992 года). Власти решились на радикальный шаг: отпустили цены в свободное плавание, надеясь, что рыночный закон спроса и предложения победит пустые полки. Расчет оправдался — дефицит исчез, а магазины наполнились товарами буквально за пару месяцев. Но цена этого успеха оказалась непомерной: гиперинфляция в тысячи процентов буквально «съела» сбережения людей, оставив население на грани выживания из-за катастрофического падения покупательной способности.

Свобода торговли. Указ о свободе торговли (Указ Президента РФ от 29 января 1992 г. № 65) фактически снимал административные барьеры: не требовалось разрешений, лицензий, согласований мест торговли. В условиях тотального дефицита это дало быстрый эффект: на улицы вышли сотни тысяч людей, которые начали торговать всем подряд — от жвачки и кроссовок до бытовой техники.

Приватизация. Переход госсобственности в частные руки через ваучеры и залоговые аукционы имел целью создание класса эффективных владельцев. Однако вместо массового участия в управлении экономикой произошла приватизация крупнейших промышленных гигантов узкой группой лиц. У населения не было средств для реального выкупа активов, поэтому «эффективными собственниками» стали лишь немногие, а государство фактически утратило контроль над стратегическими ресурсами.

Борьба с дефицитом бюджета. Власти перекрыли "печатный станок", перестав покрывать государственные расходы за счет эмиссии. Это решение стало болезненным для убыточных компаний: лишившись бюджетной подпитки, многие из них закрылись, а другие были вынуждены массово увольнять сотрудников.

Отрицательные последствия и критика

Спад производства. Период 1992–1998 годов ознаменовался тяжелейшим экономическим спадом, в ходе которого объем ВВП России снизился практически на 50%. Следствием рыночных реформ стала деиндустриализация страны: из-за неспособности конкурировать с импортной продукцией произошло критическое сокращение мощностей в высокотехнологичных секторах, включая авиационную промышленность, электронику и машиностроени.

Социальное расслоение. Общество раскололось на две полярные группы: крошечную прослойку сверхбогатых и подавляющее большинство, едва сводящее концы с концами. Интеллигенция — инженеры, ученые и врачи, составлявшие костяк советского среднего класса, — сегодня оказалась выброшенной на обочину жизни, за черту нищеты.

Деформация структуры экономики. Страна оказалась в ловушке "нефтяной иглы", поставив стабильность бюджета в прямую зависимость от мировых цен на углеводороды. Ситуацию усугубляет затяжной демографический кризис: последствия "лихих 90-х", когда страна столкнулась с катастрофическим падением рождаемости и всплеском смертности, до сих пор болезненно сказываются на развитии государства

Егор Тимурович Гайдар родился 19 марта 1956 в Москве в СССР.

Егор Гайдар происходил из семьи с богатой литературной и интеллектуальной историей. Его отец, Тимур Аркадьевич Гайдар (1926–1999), был сыном знаменитого писателя Аркадия Гайдара и Лии Соломянской. Тимур Аркадьевич сделал успешную карьеру в газете «Правда», где прошел путь от сотрудника военного отдела до его руководителя, работал зарубежным корреспондентом и дослужился до звания контр-адмирала. Мать Егора, Ариадна Павловна Бажова (1925–2024), была дочерью писателя Павла Бажова и доктором исторических наук. Таким образом, Егор Гайдар был внуком двух классиков советской литературы, а по линии отца имел дворянские корни (его прабабушка происходила из рода Сальковых).

Детство Егора Гайдара было наполнено необычными для советского ребенка событиями. С 1962 по 1964 год он жил на Кубе, куда его отца, Тимура Гайдара, направили корреспондентом «Правды». В тот период, совпавший с Карибским кризисом, в доме Гайдаров нередко бывали такие знаковые фигуры, как Че Гевара и Рауль Кастро. Позже, с 1966 года, семья жила в Югославии. Именно там у будущего реформатора проснулся интерес к экономике: он получил доступ к литературе, которая в СССР была под запретом. Параллельно Егор серьезно увлекался шахматами и участвовал в турнирах.

Воспитание в семье строилось на принципах стоицизма: проявление страха считалось недопустимым. Родители Гайдара, типичные представители демократически настроенной интеллигенции «шестидесятников», поощряли интеллектуальное развитие сына. Так, уже в 13 лет Егор проявил недетскую любознательность, попросив отца дать ему доступ к «самиздату» — запрещенным в Советском Союзе книгам.

Книги братьев Стругацких существенно повлияли на формирование мировоззрения. В частности, повесть «Обитаемый остров» пробудила в детстве первый интерес к экономике. Вторым стимулом к изучению общественных наук стало впечатление от ввода советских войск в Чехословакию в 1968 году. Стараясь разобраться в происходящем, Гайдар обратился к сочинениям классиков марксизма — Маркса, Энгельса и Плеханова. Изучение марксистской теории привело Гайдара к мысли, что в СССР бюрократия стала новым классом, корни могущества которого — «в присвоении государственной собственности». А это, в соответствии с марксизмом, противоречит потребностям развития производительных сил страны и должно быть исправлено переходом к «рыночному социализму» с рабочим самоуправлением и конкуренцией между предприятиями.

В 1973 году, получив золотую медаль за успешное завершение обучения в школе № 152, он поступил на экономический факультет МГУ. Специализация на кафедре «экономики промышленности» была обусловлена его интересом к практическим аспектам работы плановой экономики. В 1978 году Гайдар окончил университет с красным дипломом и продолжил обучение в аспирантуре. В 1980 году под руководством В. И. Кошкина он успешно защитил кандидатскую диссертацию на тему «Оценочные показатели в механизме хозяйственного расчёта производственных объединений (предприятий)».

В 1980 году Е.Т. Гайдар вступил в КПСС и оставался её членом до августовского путча ГКЧП в 1991 году.

В период с 1987 по 1990 год Егор Гайдар руководил отделом экономической политики и занимал пост редактора в журнале «Коммунист», издававшемся под эгидой ЦК КПСС. Данное издание превратилось в важную арену для обмена мнениями относительно перестроечных процессов в стране. Сам Гайдар также активно публиковался на страницах журнала; так, в 1988 году вышла его работа «Курсом оздоровления», где автор, оценивая текущее состояние реформ, настаивал на необходимости радикальной разгрузки экономики от неэффективных структур и видов деятельности, не дающих ощутимого социально-экономического результата.

В том же 1988 году Гайдар вместе с Отто Лацисом опубликовал статью «По карману ли траты?», в которой аргументированно обосновал острую необходимость урезания государственных расходов для сдерживания инфляционных процессов. Авторы предупреждали, что без принятия жестких мер по ликвидации финансовых дисбалансов успех реформирования окажется под угрозой. Кроме того, вопросы неконтролируемой эмиссии денег, усугублявшей товарный дефицит, стали предметом специальной записки, которую Гайдар и Лацис направили М. С. Горбачеву.

В 1990 году Гайдар возглавлял экономический отдел газеты «Правда». Наталья Шматко из Института социологии РАН подчеркивает, что эта должность означала его институциональную связь с двумя ключевыми идеологическими структурами ЦК КПСС. Некоторые наблюдатели критиковали работу Гайдара в журнале «Коммунист» и газете «Правда», ссылаясь на случаи цензуры. Однако Гайдар отвергал подобные обвинения, утверждая, что журнал «Коммунист» практически не подвергался цензурному контролю.

В 1989 году Гайдар получил степень доктора экономических наук, успешно защитив диссертацию на тему «Экономическая политика и хозяйственная реформа. Проблемы взаимосвязи». В конце 1990 года по инициативе академика Абела Аганбегяна он основал и возглавил Институт экономической политики при Академии народного хозяйства СССР, который сегодня известен как Институт экономической политики имени Е. Т. Гайдара.

Геннадий Зюганов, как лидер Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ), является одним из самых последовательных и жестких критиков Егора Гайдара и его экономических реформ. Для Зюганова фигура Гайдара — это символ «криминального капитализма» и разрушения великой державы.

Г.А. Зюганов неоднократно называл реформы Гайдара антинародными и антигосударственными. В статье 2011 года он писал, что Е.Т. Гайдар «с фанатичной одержимостью» проталкивал реформы, «внедряя в высокоразвитую и самодостаточную советскую экономику чикагские модели Милтона Фридмана, действуя по рецептам, изначально придуманным для стран "третьего мира"». По мнению Зюганова, Гайдар не дал «никакого разумного, понятного народу обоснования шоковой терапии».

Зюганов называл приватизацию, которую проводили Е.Т. Гайдар и А.Б. Чубайс, «жульнической» и «грабительской». В его формулировке, негласный лозунг «реформаторов» звучал так: «отнять и заводы, и землю у рабочих и крестьян и беззаконно передать их в руки нуворишей, зачастую имевших откровенно криминальную биографию». Ваучеризацию он называл «аферой».

Зюганов систематически противопоставлял реформы Гайдара ленинскому нэпу. По его логике, нэп был направлен на развитие страны и сплочение общества, а «перестройка» и последующие «реформы» привели к «разорению трудящихся, к социальному размежеванию и общественному расколу». Он приводил конкретные цифры: например, производство тракторов в РСФСР в 1990 году — 226 тысяч, к 2009 году — 8 тысяч (падение в 28 раз).

В марте 1999 года в программе «Итоги» на НТВ Зюганов в полемике с Явлинским заявил: «ни одного нашего предложения ни по коррупции, ни по разворовыванию трехсот миллиардов Гайдаром и почти пятисот миллиардов Чубайсом вы не поддержали». Он не уточнил, рублей или долларов идёт речь.

Егор Тимурович Гайдар в 1999 году обратился в Тверской райсуд Москвы с иском о защите чести и достоинства к Геннадию Зюганову. Гайдару не понравилось, что лидер коммунистов в программе "Итоги" на НТВ объявил его вором.

Поводом стал выпуск программы «Итоги» на НТВ от 14 марта 1999 года. В полемике с Григорием Явлинским Геннадий Зюганов произнёс: «...ни одного нашего предложения ни по коррупции, ни по разворовыванию трёхсот миллиардов Гайдаром и почти пятисот миллиардов Чубайсом вы не поддержали...». Егор Гайдар счёл эти слова «наглой и беспардонной ложью» и подал в Тверской райсуд Москвы иск о защите чести и достоинства. Он требовал, чтобы Зюганов в следующем выпуске «Итогов» публично опроверг высказывания: «Распространённые мною сведения о том, что Гайдар Е. Т. разворовал 300 млрд, не соответствуют действительности. Приношу мои извинения Гайдару Е. Т. и телезрителям». При этом материальной компенсации Гайдар не требовал.

28 сентября 1999 года Тверской межмуниципальный суд Москвы удовлетворил иск Гайдара к Зюганову и телекомпании НТВ. Суд признал, что слова Зюганова о том, что Гайдар «разворовал 300 млрд», не соответствуют действительности, и обязал их опровергнуть.

Второй иск: «вооружил Дудаева»

Зюганов на этом не остановился. В марте 2000 года он выступил перед писателями и заявил, что Гайдар якобы подписал документы о передаче Джохару Дудаеву 60 тысяч единиц автоматического оружия, 200 БТР, самолётов и танков. Гайдар снова подал в суд.

3 ноября 2000 года тот же Тверской суд удовлетворил и этот иск. Суд признал утверждения Зюганова не соответствующими действительности и обязал НТВ сообщить о решении суда в программе новостей «Сегодня» в течение десяти дней после вступления решения в силу.

Оба иска Гайдар выиграл. Зюганова обязали опровергнуть оба заявления — и о «разворовывании 300 миллиардов», и о «передаче оружия Дудаеву». Гайдар при этом не требовал никакой денежной компенсации — только публичного опровержения.

Итак. Для меня как для юриста решения судов, вступившие в законную силу, являются авторитетным источником.

Раз Г.А. Зюганов их проиграл, то в отношении Е.Т. Гайдара он оказался лжецом.

Поэтому, когда коммунисты возлагают вину в развале Советского Союза на М.С. Горбачева, Е.Т. Гайдара, А.Б. Чубайса, я возражаю.

Вы их приняли в КПСС. Не я.

Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев создали ту политическую систему, при помощи которой М.С. Горбачев, А.Б. Чубайс, Е.Т. Гайдар делали карьеру.

Монархисты Советский Союз не разваливали.

А вот республиканцы - развалили.

И для меня абсолютно не важно за какую республику топит республиканец - либерально-демократическую, социал-демократическую, коммунистическую, необольшевистскую или социал-фашистскую (ярлык из публицистики и политической риторики 1930-х годов СССР).

Для меня любой республиканец - всегда будет оставаться республиканцем.

Выступаешь против Российской Империи, всё: республиканец!!! Всё остальное детали. Для вас они важны. Для меня - нет.

СССР был построен на антидинастическом принципе.

Мой тезис предельно прост: Верховная Власть должна передаваться от Отца к Сыну в рамках Династического принципа.

Однако... И Александр Керенский, и Владимир Ленин, и Иосиф Сталин, и Никита Хрущев, и Леонид Брежнев, и Юрий Андропов, и Михаил Горбачев, и Егор Гайдар, и Анатолий Чубайс, и Геннадий Зюганов и Леонид Кучма, и Пётр Порошенко, и Владимир Зеленский (имя им Легион) выступают против данного принципа. Выступайте.

Совершайте новые ошибки. А я их буду скрупулёзно записывать в блокнот для критики республиканской идеи.