Помойка. Зачем вы ходите туда?

Не все пишущие люди имеют литературную интуицию.
Но даже если имеют, то не всем она может принести пользу.

Один человек спросил, с намёком на тонкий троллинг: зачем вы все туда ходите, если про вас там пишут гадости?
Да уж не для того, чтобы гадости о себе почитать, вовсе не за этим.
Однако, об этом потом.

Мы все склонны ошибаться, однако же бывают вещи очевидные.

Многоходовка сетевого кукловода это игра, рассчитанная на простачков.
Сначала кукловод выжидает идеальный тайминг, потом выходит из тени и наносит удар.
Цель этой троллинговой цепочки - создать иллюзию возмущения "широкой общественности'.

Конечно, иногда интересно наблюдать за виртуальным сталкингом, упакованным в форму литсайтовских разборок.
Однако, никому не интересно оказаться в крайне уязвимом положении и остаться в итоге с потерянной репутацией в полной изоляции от пишущего и читающего  сообщества.

Есть такой элемент троллинговой игры, как вовлечение.
То есть, сам кукловод может не вести открытую (незаконную) деятельность, а вовлекать других, заставляя их творить грязные дела, оставаясь в тени.
Создаётся также формальная группа поддержки, но это лишь иллюзия, обман, рассчитанный на тех же наивных простачков.

Какое из зол меньшее: читать о себе гадости или попасть в ловушку кем-то задуманной идеологической войны, оставшись без прикрытия?
А когда эта война асимметрична,  и в ней заинтересованы другие стороны, что происходит?
Наивные простачки играют в "литературу и дружбу", вовлекающие в "политику и хайп", а кто-то более наблюдательный - в "шахматы, где фигуры - живые люди".

И попавшая на крючок жертва вечно оказывается в положении  "крайней", пока не найдёт в себе силы закрыть ноутбук и выйти из цепкой деструктивной среды.

Однако, происходит наоборот, "жертва" начинает метаться в поисках реальной защиты, а "защитник", по сути тролль, отвечает очередной коронной шуткой.
Круг врагов начинает расширяться, а путь назад отрезается при помощи хитрых манипуляций тролля.

Вот и пришло время сказать о том, зачем же "ходят на тот сайт".
Разве не для того, чтобы понаблюдать за тем, как очередная "жертва", проглотив наживку, получает по заслугам и улов идёт сразу с двух сторон?
Можно конечно найти себе оправдание: "я за мир борюсь, я интеллигент, я никого не хочу обидеть", и исчезла бы почва для обвинений, карать некого, а "местная элита" оценила бы "мудрость и интеллигентность".
"Жертва" просто легко бы переиграла всех, однако...

"Жертва" боится гнева больше, чем позора.
И выбирает худший из всех способов: роль щита для тролля, который просто тайно посмеивается, подсовывая вместо библейской мудрости слово "задница".

Тот человек, надевший белое пальто и с умным видом вопрошающий "вы зачем туда ходите?", либо наивен, либо решил слукавить.
Когда милые, интеллигентные люди пишут друг другу исключительно доброжелательные отзывы, они испытывают втайне дефицит сильных эмоций и скрытой агрессии.
И "помойка" для них это виртуальный Колизей, они ходят понаблюдать за гладиаторскими боями: а кто же следующий?

В этой классической игре "жертва" совершает очередную ошибку, забывая надеть "маску-невидимку", выходя на арену при полном параде, ещё и с солидным бэкграундом.

Когда человека ловят на чём-то неприглядном, вроде дружбы с помоечниками, у него есть два пути: признать ошибку или заявить, что его преследуют за "правильные убеждения".
"Жертва" сознательно выбирает второй путь и обрекает себя на провал.
Правильные убеждения не имеют ничего общего со склоками и почитанием сайтов с сомнительной репутацией.
Умные люди раскусят сразу эту попытку спрятаться за высокими лозунгами, это станет для них лишь новым поводом для издевательств и тонкой иронии.

И если раньше "защитники" могли бы оправдать все действия "жертвы", списывая на наивность, мол, не разобралась, куда шла.
Однако, наличие учёных степеней и прочих регалий само собой подразумевает критическое мышление и умение работать с источниками.
Разве не так?

Быть учёным интеллигентом и в то же время "своим в доску" в банде профессионального тролля тем более невозможно.
Рано или поздно приходится платить по счетам.

Однако, психология "защитников" тоже ясна.
Они не тратят свои "козыри в рукаве" на мелкие локальные разборки, покуда им самим это не выгодно.
Они всё знают и молчат.
Нужны ли такие "друзья"?
Я бы на месте "жертвы" задумалась.

Каждый раз я надеюсь на то, что очередная заметка о помойке станет последней и больше будет не о чем писать, но увы, так не происходит, каждый раз помоечники подбрасывают всё новые поводы, ну что ж...

(написано по материалам компиляции психологов)