Из записок верхогляда

     Философ буксует на... грехе и искуплении. Или это только кажется. Повышает творческую тесноту в собственных границах. Хочешь полезный объем под новое качество - не брезгуй чужой жирной грядкой.
     А что Суфий про религию скажет? Наверное присоединится к Философу. Это ведь его идея про увеличение собственной необходимости.
Суфий
     Вследствие трудностей на пути сохранения науки о человеке, в качестве вспомогательного средства на пути к истине была введена религия. Но для поверхностных умов средство всегда оставалось целью, а средство передвижения превращалось в идола.
Верхогляд
     Ну, вот... Брезгует что ли? Зазнался. И при чём тут поверхностные умы? Кроме ума энергия нужна, основательность, опора. Что-то у Шамана по этому поводу было. Вроде: забудь о всех своих способностях если у тебя нет энергии. Ума бы может и хватило, да надо ещё знать к чему его приложить, о чём думать, что с собой делать. Учителя нужны. А то как чистый лист, ни "за", ни "против". Суфий, согласен?
Суфий
     Человек подобен плывущему во всей одежде, тяжёлой, прилипшей, тянущей его ко дну. Он должен узнать, почему он не в состоянии плыть, прежде чем предпринять шаги, которые бы сделали это возможным.
Верхогляд
     Ну, раз такое дело... Пришлось суфиям впрягаться и баланс выравнивать..
Суфий   
     Я познал такое,  что невозможно описать ни так, ни этак, и суть его превыше всякого обычного определения.
Верхогляд
     Ну, вот... Каждый бы зазнался. И баланс в норме. Что-то вроде каждому свиному рылу свой калашный ряд! И полёт мысли тоже. Не смешивать и, тем более, не взбалтывать. И даже в области балета он впереди планеты всей. Я про Суфия. Кто ещё так же выпендривается, кому ещё про скромность напомнить? Кто знает поднимите руки!
     Суфий... Сходи в буддизм, Суфий. Там твоя превыше невозможная суть под ноги ляжет среди прочих таких же. А почему? Её без значения оставят. И правильно сделают. Ей тут применения нет. Нахрена она сдалась если её даже определить нельзя? Положи туда, где надпись: "фигня разная, до востребования", и пусть лежит.
     От точки отсчёта зависит?
     Правильно, зависит. Полезная вещь, очень полезная. Чем выше одна крайность пары противоположностей, тем ниже другая. Может лучше переоценку сделать, чем потом в нужник нырять за чем-нибудь простым и позарез необходимым? Тоже нынче обычная картина.
     Что-то по этому поводу Дао де цзин...
     В даосизм тоже сходи, Суфий.
     Ну, да. Если кто-то вроде Суфия что-то такое, ах какое превыше.., узнал, тут же появится кто-то другой и узнает что-то до такой же неописуемой степени хуже некуда. Нас что, теперь ждёт очередная мерзопакость? Причём ей, пока не известной, все двери и превосходные степени открыты. Суфий же не сказал из какой оперы этот, блин, куплет.
     Суфий и буддист. Похожи - не похожи...
     Умная голова у Суфия. И значения раздаёт соответствующие.
     Я понятно пишу? И, на всякий случай: значения этому суфийскому высказыванию не придал никакого. Вообще! И подпись: Верхогляд. Можно с маленькой буквы.
     А пост скриптум?
     Чё-нить вроде: значений придавать не склонен. И про скромнее быть тоже, туда же, мимо. Ну, вы поняли.

     Чё-то опять не то написал.
     К теме. К теме... Религия.

     А нам, кто от сохи, любое вспомогательное  средство передвижения кстати будет. Наверное даже "кое-какое-то". Это не я это про религию.
     Я понятно пишу?
     Какой я нехороший!
     Ну, да. Вот ещё нашел. Для отмазки Суфию. Суфия.
Суфий
     Совершенствование человека - вот цель, и сокровенные учения всех религий направлены именно на это.
(И в порядке его же самокритики)
     Три вещи в этой жизни губительны: Злоба, Алчность, Самомнение.
Верхогляд
     А нафига их с большой буквы писать?

     Цитаты прут косяком, деваться некуда...
     Вообще-то, вспомогательным средством можно назвать всю нашу Систему. Кому обман воздвигнет изваянье вопрос здесь не стоит. Нам всем. Ну, кроме тех, кто лимиты исчерпал и врать уже не может. Я икону обмана ещё не заказывал? Да мы тут все его иконы!
     А что у нас обман?
     Ну, в том числе введение в заблуждение в собственных целях, или то, чего не должно быть.
     Чего не должно быть?
     Нас самих, к примеру. Кто не согласен поднимите руки! Но, раз уж появились, надо что-то с этим делать.
     ??
     Можно и не делать. Оно и само справится.
     Ща поясню.

     Человек отращивает себе вектор. Что-то такое я недавно написал.
     И что?
     Не отрастить ли себе мысль по этому поводу?
     Баланс ему его отращивает. Я про вектор. На, держи, человек, пользуйся. Дальше сам.
     Где-то рядом с вектором  целеустремлённость. Цель и устремленность. Проявленный актив?
     Похоже.
     А в чем его пассив?
     А чё мы про него?
     А я тут с религии зашёл. Она для тех, кто ещё не знает что с собой делать. Всяко не актив. Даже если качество из себя выдавит. Потенциал, да и только. Начинаешь определяться с чем-то, тут же просится противоположность этого чего-то, смещается точка равновесия, и вот ты уже поделён на то и это, носитель дисбаланса и направления. Пока ещё совсем не актив. Пассив с вектором. Пока противоположность не нашлась и это дело не прикрыла.    
     А что церковь?
     Не самое плохое место для набора потенциала и начала движения. И то и другое на привязи, крест гасит энергию хвостов, которые могли бы вилять дезориентированной собакой. Ну, не всю гасит, не всю. Именно этим вёслам в таких руках и место.
     Типа, тренажёр?
     Типа. А то Нелёгкая занесёт. С церковью у неё задача посложнее будет.

     Человек с вектором. Разбалансированным его назвать нельзя, поскольку инерция движения позволяет сохранять устойчивость.
     Чё-то не то написал? Мои мысли - мои скакуны. Телега заскрипела, потом дёрнулась, двинулась... Что-то такое у Писателя...
     Первая половина, за счёт которой поживилась вторая, никуда на делась. Это я про пассив актива.
     Чтоб она подавилась!
     Что?
     Ничего.
     Волк нехотя теленка съел.
     Это зачем в голову пришло?
     Баланс командует. Образы, мысли, образы...
     Что позволяет пассиву сохранять равновесие в смешанном объеме? Потенциал. Он же не проявленный актив. Под лежачий камень вода не течет. И что? Человеческие лежачие камни один от другого очень даже отличаются.
     Так это я, что ли, ту же тему продолжаю? Только там были теснота границ, напряжение и качество. Там был ствол, а тут ветки. За ствол у нас качество. Ну, предположим. Мы сейчас о ветках. Что такое ветка в данном случае? Тот же вектор, только в сторону. Пока в сторону. Дальше как пойдёт. Может и ствол веткой оказаться.
     А процесс какой?
     Набор полезного объема.
     Моя картина мира. Я тебя рисую... Не помню по которому разу одно и то же. Скоро до дыр протру.
     А что нужно ещё для вектора?
     Набор информации. Та же история, что и с качеством, только напряжения поменьше, границы пошире, объем побольше.
     Что в итоге?
     Жидкий стул.
     К порядку!
     Что дальше происходит? Набрал объем. И что? Основательность знания потребовала своей противоположности.
     Это какой такой..?
     Вот-вот. Такой никакой.

     Чё пишу?   
 
     Вобщем, стал основательным. Ну, предположим. Что его таким сделало?
     Осознал. Придал значение. Определился.
     ??
     Зафиксировал. Типа, я не знал, а теперь вот знаю. Я человек знающий. Что-то в этом роде.
     Не придавай значения, не придавай значения... А то кармы нахватаешь. И векторов тоже.
     ??
     В разные стороны поедешь!
     Сразу?
     Сразу. Суфий, видимо нахватал, теперь вот нищим дервишем прикидывается.
     Проехали. Проехал. Раньше надо было думать.
     Что дальше?
     Баланс командует: вперёд. Пока без восклицательного знака.
     ??
     Точка равновесия выезжает из-под знающего, в недавнем прошлом лежачего камня.
     А куда направление показывает?
     Пока назад, к прошлому незнанию. Инерция как бы...
     А нафига?
     Скорректированное условное равновесие пары знание - незнание.
     Какое-то в нем противоречие.
     Наш пассивно - активный что, задом наперед поехал? Оглянись, незнакомый прохожий, твой перёд сзади!
     И что?
     Как насчёт выбор сделать? Я про повернуться куда надо.
     Кастанеда про лицо второе сзади пишет. Если я ничего не путаю.
     Тяни-толкай, два в одном? Фу, гадость!   
     А выбор - это когда пара значением закроется, тогда и ясно будет куда теперь смотреть.
     И что?
     Ну, вот он уже почти и с вектором.
     Что нщё?
     А те, кто знает что с собой делать, в церковь ходят?
     Ну, им тоже не помешает. Со знанием разное бывает.
     Ща опять Суфий...
     Ну, да. Что-то типа знающий на самом деле ничего не знает. Не полезу искать.
     И что знающий?
     Ему тоже имеет смысл под церковный крестик заглядывать. Для проверки. Сверки. Вдруг плохо станет, ломать начнёт.
     И что это значит?
     Связей в себе наплодил и забыл,что он на планете Креста находится. Тут их полно вокруг. Я про кресты.
     И что?
     Фактор влияния. Вот хоть фигу ему покажи и ему сразу не по себе. Тот же крест. Или до трёх сосчитай. Так в полушоке и ходит. Вобщем, вовремя свериться и перестроить в себе то, да сё, не помешает. Чтобы работало нормально. А то вроде люди как люди, а как о церкви речь заходит, так сразу... Ну, вы поняли.

     Опять что-то не то написал?
     Что ещё?
     Философ тут о буддизме... Чем-то зацепил.

     Ну.., не сегодня. Отцепим завтра.