Микротеория. ч. 1. Нет экономического доказательст

МИКРОТЕОРИЯ АРЕНДЫ, И ПРИБЫЛИ.

ЧАСТЬ 1. НЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ.

ЧАСТЬ 2. МИКРОТЕОРИЯ АРЕНДЫ, И ПРИБЫЛИ.

(Альтернатива марксизму, Манифесту, и Капиталу, К. Маркса.)

Аннотация. Данная политэкономия основана на анализе, и решении противоречий Капитала, и Манифеста К. Маркса. В третьей части дан подробный анализ 12 противоречий Капитала, три из которых показаны здесь, в первой части.
Во второй части утверждается, что существуют всего две формы собственности, две формы производства товаров, государственная, и арендная. В экономической части предлагается введение в экономическую теорию нового экономического понятия, - абсолютной производительности труда, и абсолютной эффективности труда, которые подобно спидометру в автомобиле, объективно показывают скорость движения предприятия.

Вступление. Создание и распад СССР, события мирового значения, все они связаны с марксизмом, сам марксизм есть мировое явление, но на публичную критику марксизма наложен запрет. Причина очевидна. Марксизм, как политическое учение изнасиловал науку и СССР, и России, и теперь в науке возник стокгольмский синдром. Наука России 30 лет живет без Маркса, выращены десятки тысяч новых ученых, которые давно реабилитировали науку, но страх перед Марксом по-прежнему сдерживает науку.

Согласно Конституции, любая идеология в масштабах государства запрещена. Но почему? Таким хитрым образом запрещен марксизм, так, что никто ничего не понял.   Идеология, это знание общества о самом себе. Общество не может жить без идеологии, без знания о себе, и, если наука отказывается работать в этом направлении, развитие общества останавливается. Марксизм ложен, но в чем, и что вместо него? Без ответа на эти вопросы движение вперед просто невозможно. Предлагаемая работа «Микротеория» это ответ, и он может быть ошибочным, но это повод к разговору, а не к закрытию темы.

Часть 1. Нет экономического доказательства классовой борьбы.
В 1991 г. Президент Ельцин Б.Н. издает указ о запрете КПСС на государственных заводах, и партия перестает существовать. Партия, которая претендовала на мировое господство, насчитывавшая 4.5. млн. человек исчезла за один день. В истории это единственной случай подобного распада общественного движения. Причина этого мгновенного распада вполне понятна была членам этой партии. Все, с низа до верха, понимали бессмысленность построения коммунизма, для которого партия была создана, а значит и марксизма, идеология которого была основой создания партии. Не Ельцин, и не Горбачев развалили СССР, его и создал, и развалил марксизм, ложность которого стала очевидна миллионам людей, поверивших в него.

Марксизм ложен, история вынесла свой приговор. Ложен Манифест, в котором Маркс дал свой прогноз будущего. Англия, которую Маркс брал за образец, и которой он советовал совершить марксистскую революцию, не сделала ее, и весь 20 век прожила относительно спокойно. Марксистскую революцию совершила Россия, и весь 20 век прожила в аду. Миллионы погибших, поломанные судьбы всей страны, и возврат к капитализму. Марксизм оказался величайшим злом, но Россия, как преемница СССР, до сих пор понять это не в состоянии. СССР всех судил, всех обвинял в капитализме на всех показывал пальцем, продвигал ложную идеологию. Россия - капиталистическая, но признать марксизм лжеучением не спешит. Надо ли удивляться плохому отношению к нам?

Капитал Маркса содержит множество противоречий, абсурдных утверждений, которые превращают его в учебник глупости. Вот три его противоречия. Уравнение обмена товаров «1 квартер пшеницы = а центнерам железа», с него начинаются Капитал. Решим уравнение, перенесем правую часть в левую, и левую представим в виде суммы.

1 кв. пш. – а ц. ж. = ? Равно чему? Данное выражение не решается.
0,5 кв.пш. + 0,5 кв.пш. = ? Равно чему? Равно 1 кв. пш., и не равно а ц.ж.

Математика, царица наук, прямо утверждает, что выражение Маркса уравнением не является. Почему математика против Маркса? Потому, что знает каждый ребенок, - нигде, и никогда товары друг на друга не обмениваются. Это люди обмениваются своими товарами, и не прямо, но посредством продажи товаров. Продажа, рынок, устанавливает цену, и таким способом позволяет людям совершать обмен товаров, для получения прибыли. Что такое прибыль? Прибыль есть основа капитализма. Маркс утверждает, что прибыль есть прибавочная стоимость. Для доказательства существования прибавочной стоимости, как сути прибыли, Маркс пишет Капитал.
 
Уравнение обмена очевидное нарушение Марксом здравого смысла. Точно такое же нарушение здравого смысла и прибавочная стоимость. Уравнение Маркса ложно, и потому ложна и его теория прибавочной стоимости, по которой прибавочная стоимость и прибыль одно и тоже. Для проверки этого следует сравнить методы расчета прибыли, и прибавочной стоимости, и рассчитаться их по этим методам. Если прибыль и прибавочная стоимость одно и тоже понятие, то и методы их расчета, и их величины должны быть равны.

Метод расчета прибыли един для всех предприятий. Прибыль равна цене затрат на изготовление товаров, изготовленных в течение рабочего дня, минус, цену продажи этих товаров.
Метод расчета прибавочной стоимости, согласно Марксу, иной. Величина прибавочной стоимости равна цене прибавочного продукта. Сам прибавочный продукт составляет только половину всего изготовленного продукта в течение рабочего дня. Вторую половину всего продукта, изготовленного в течение рабочего дня, составляет необходимый продукт. Расчет прибыли и прибавочной стоимости показывает, что прибыль не может быть равна прибавочной стоимости, и меньше прибавочной стоимости в половину.

Вывод. Прибавочная стоимость не является прибылью, и доказательство этого лежит на поверхности. Метод расчета прибавочной стоимости, и метод расчета прибыли различен. Величина прибавочной стоимости, и величина прибыли различна. По этим двум различиям видно, что прибавочная стоимость и прибыль различные понятия. Без прибыли прибавочная стоимость не имеет никакого значения. Поскольку это понятие ложно, то и весь Капитал, который написан для нее, полностью теряет свое значение, и должен быть выброшен. Нет прибавочной стоимости, значим нет доказательств и классовой борьбы.

Как писал Ленин В.И., великий марксист, взявшийся осуществить марксизм на практике: «Прибавочная стоимость есть краеугольный камень марксизма» В.И. Ленин. ПСС т. 23. Стр. 45. Нет прибавочной стоимости, нет и классовой борьбы, нет и марксизма.

Третье. Маркс утверждает, что пролетарий продает рабочую силу, и что товар, созданный им, изначально принадлежит капиталисту. Почему товар принадлежит капиталисту Маркс никаких доказательств не приводит, это его мнение, ни на чем не основанное, и оно неверно.

Доказательство. Товар имеет стоимость, которая равна количеству труда, затраченного пролетарием, следовательно и сам товар, и количество труда, затраченного на его создание, принадлежат капиталисту. Пролетарий не может продать то, что ему не принадлежит, - ни товар, ни труд. Вывод. Пролетарий не может продать свой труд, не может продать свою рабочую силу.

Решить противоречие можно одним способом, признать, что изготовленный товар принадлежит самому пролетарию, и продает он именно его, - он собственник товара. Если пролетарий собственник товара, то он владелец и средств производства, и сам капиталист. Пролетарий есть владелец средств производства, как арендатор, который расплачивается за аренду произведенным продуктом. Этот вывод означает, что вся теория, вся идеология марксизма, построенная на борьбе классов, главном открытии К. Маркса, ложна. Весь марксизм опровергается за 2 минуты, которые надо затратить на чтение этих строк, и начинается новая политэкономия.