10 вопросов, чтобы определить вашего персонажа

Недавно наткнулась в сети на новый тренд, который у разных людей назывался так: "Найди своего персонажа", "Прояви архетип" или "Ты - главный герой своего блога". Визуальные блогеры этим живут: один образ на канал, одна прическа на все видео, одна интонация на все сторис, один фон. Там это работает, потому что камера любит узнаваемость.


Но есть категория людей, которые не хотят быть "говорящей головой", а предпочитают писать информацию буквами. И возникает закономерный вопрос: применимо ли это к нам? Есть ли у текстового блогера или сетевого писателя "персонаж"? И если да - то какой он?


Если коротко, то да. Но это работает иначе.


У видео-блогера персонаж - это внешность, голос, одежда, обстановка, мимика. Все, что видит глаз. У текстового - это голос текста, интонация, узнаваемые слова и обороты, длина предложений, что вы цитируете, а что пропускаете и т.д.


Персонаж текстового блогера - это не "я-красивый-в-кадре", а "я-который-так-пишет". И есть важный нюанс. Визуальный образ несложно сконструировать: купил шмоточку, поставил свет, выбрал ракурс и подачу - персонаж готов. С текстовым же все сложнее. Читатель, вопреки расхожему снобскому мнению, - не бестолковая дурашка, потребляющая контент в сортире, он мгновенно понимает, когда автор играет роль, а не пишет. Лажа читается между строк и отталкивает на уровне первородного чутья, особенно при должном уровне насмотренности (поэтому нас бесят сладенько-дружелюбные инфоцыгане и коучи - потому что они нарочито п**дят).


Поэтому персонаж литературного блогера - это не визуал, а ваш способ видеть мир, который вы перекладываете на слова. И сегодня я предлагаю вам найти своего "персонажа". Для этого я придумала тест. Ответьте на 10 вопросов - и узнаете, какое амплуа вам подходит больше, а потом решите: менять его или углублять.


Инструкция проста. Для каждого вопроса выберите один вариант ответа, который вам ближе всего. Записывайте букву (А, Б, В или Г). В конце подсчитайте, каких букв у вас больше всего - это ваш доминирующий персонаж. Если поровну - вы гибрид, и это тоже збс, можно миксовать. Итак, поехали.


Вопрос 1. Как вы обычно начинаете пост о книге, которая вам не понравилась?
А) Сразу с критики: называю главный недостаток и разношу текст по фактам в пух и прах.
Б) С описания своих ожиданий и того, почему они не сбылись - мягко, с печалькой.
В) С анализа: "почему эта книга могла бы сработать, если бы не…" - разбираю конструкцию.
Г) С ироничной шутки о том, как я на нее наткнулась, и легкого стеба.


Вопрос 2. Какая тема постов вам ближе всего?
А) Литературные скандалы, ошибки современных авторов, графомания - я люблю вскрывать гнойники.
Б) Красивые описания, душевные моменты, настроения в книгах - я передаю эмоции.
В) Психология персонажей и авторов: их мотивация, травмы, комплексы - я люблю копать.
Г) Личные истории о том, как книга повлияла на мою жизнь или как я в ступоре после нее - я делюсь собой.


Вопрос 3. Ваша реакция на негативный комментарий под постом?
А) Отвечаю резко, но аргументированно - я не даю себя в обиду.
Б) Игнорирую или отвечаю максимально мягко - я не хочу портить атмосферу.
В) Воспринимаю как материал для размышлений: "почему этот человек так думает?" - я изучаю.
Г) Отвечаю с юмором, перевожу в шутку - я не воспринимаю хейт всерьез.


Вопрос 4. Какой стиль письма вам физически комфортнее?
А) Короткие, рубленые фразы. Минимум воды - максимум сути.
Б) Длинные, плавные предложения, метафоры, эпитеты - я наслаждаюсь звуком.
В) Точный, сухой язык, ссылки, факты, логические цепочки - я опираюсь на разум.
Г) Разговорный, живой, с диалогами и междометиями - я пишу как говорю ирл.


Вопрос 5. Как вы выбираете тему для поста?
А) Беру то, что меня реально бесит в литературном мире - чтобы высказаться.
Б) Ищу что-то красивое, трогательное, что хочется передать словами - я ведусь на эмоцию.
В) Выискиваю проблему, неочевидный угол, загадку, которую надо распутать - я люблю головоломки.
Г) Смотрю, что сейчас обсуждают в тусовке, и добавляю свою изюминку - я в потоке.


Вопрос 6. Что для вас важнее всего в посте?
А) Честность - даже если она режет глаз. Правда важнее комфорта.
Б) Настроение, атмосфера, которую я создаю вокруг текста.
В) Логика, доказательства, выводы - я должен убедить аудиторию аргументами.
Г) Юмор и легкость - чтобы читатель похихикал и захотел поставить лайк.
;
Вопрос 7. Как вы относитесь к литературной классике?
А) Классика часто переоценена, я люблю развенчивать мифы и сбивать спесь.
Б) Классика - источник красоты и мудрости, я ее обожаю и перечитываю.
В) Классика - это материал для понимания человеческой природы, я ее анализирую.
Г) Классика - база, но не надо зацикливаться, есть крутые современные вещи.


Вопрос 8. Ваш идеальный пост - это…
А) Полемика, хлесткая и бескомпромиссная.
Б) Эмоциональное эссе, от которого у читателя мурашки.
В) Глубокое исследование с неожиданным выводом.
Г) Легкий, забавный обзор с мемами и жизненными наблюдениями.


Вопрос 9. Как вы относитесь к хейтерам по жизни?
А) Они - мое топливо. Я люблю спорить и выходить победителем.
Б) Стараюсь избегать, чтобы не портить настроение ни себе, ни им.
В) Изучаю их аргументы - иногда чужое мнение дает пищу для новых статей.
Г) Троллю их в ответ, они же сами напрашиваются.


Вопрос 10. Если бы ваш блог стал книгой, как бы она называлась?
А) «Молчать нельзя критиковать» или «Раз**б без тормозов».
Б) «Записки влюбленного в слова» или «Шепот страниц».
В) «Литературная анатомия» или «Внутри персонажа».
Г) «Книги под пивас» или «Болталка о всяком».


Теперь посчитайте, сколько раз вы выбрали А, Б, В и Г.
- Если больше всего А - вы "Недовольный критик".
- Если больше всего Б - вы "Трепетный наблюдатель".
- Если больше всего В - вы "Психологический аналитик".
- Если больше всего Г - вы "Свой в доску".

А расшифровка теста и рекомендации - на моей страничке Вк https://vk.ru/valyawinter
Подписывайтесь, комментируйте, ставьте лайки - у меня много интересного!