Писательский ПТУ

Почему вам кажется, что вы обязаны сорок лет работать говновозом?

В головах ру-читателей и даже многих издателей живет странный стереотип: писатель должен выбрать один жанр и идти по нему до гроба, потому что это "залог" узнаваемости бренда и "гарант" читательской лояльности. Например, Стивен Кинг = хоррор, Пелевин = сложная философская жвачка, Донцова = ироничный детектив. Система, как в ПТУ: если ты выбрал специальность токаря, то ебашь всю жизнь на ЧПУ, а если решил быть сантехником - чини унитазы, даже если тебе страстно хочется красить стены.

И если вдруг автор меняет жанр, публика взрывается: "Он исписался", "Он продался", "Дилетант, мечется туда-сюда". Так происходит, потому что людям нужна предсказуемость. И совершенно справедливо, что им не нужен автор - они хотят продукт, который можно положить в тележку без раздумий: если "Елизаров" значит, дохера ироничная и умная книга, а если "Варго" - значит, будет страшно. В итоге автор превращается в заложника, который не может написать простой любовный роман или веселую приключенческую повесть, будучи прикованным на цепь читательских ожиданий, глядя на бескрайний горизонт возможностей и с тоскою сря под себя.

Но вот что забавно: это ограничение - искусственно-рыночное, и оно никак не связано с природой творчества. Кинг вообще-то писал и "Зеленую милю" (драма с мистикой), и "Долгую прогулку" (антиутопия), и "Мизери" (психологический триллер). Как показывает практика, зарубежные авторы вообще не парятся. Нил Гейман, например, пишет и хоррор, и фэнтези, и детские сказки, и комиксы. Просто в отличие от России, на Западе есть понятие кросс-жанровость, и к ней относятся как к норме. У нас же почему-то как к измене Родине.

А выводы поста - на моей страничке Вк https://vk.ru/valyawinter
Подписывайтесь, комментируйте, ставьте лайки - у меня много интересного!