Не делай добра - не получишь зла

ЗАСЕДАНИЕ РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА N

Судья: Петрова А.И.

Секретарь: Морозова Л.В.

Прокурор: Соколов Д.Н.

Подсудимый: Гражданин Н., 47 лет, временно не работающий

Потерпевшая: Гражданка К., 62 года, пенсионерка

***

НАЧАЛО СТЕНОГРАММЫ

СУДЬЯ: Заседание объявляется открытым. Слушается дело по обвинению гражданина Н. в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 Уголовного кодекса Российской Федерации — кража. Слово предоставляется прокурору.

ПРОКУРОР: Уважаемый суд! 15 августа сего года гражданка К. возвращалась из магазина. У подъезда она почувствовала себя плохо. Гражданин Н., находившийся рядом, предложил ей помощь. Он довёл её до квартиры, где гражданка К. потеряла сознание. Воспользовавшись её беспомощным состоянием, гражданин Н. похитил из квартиры денежные средства в размере пятнадцати тысяч рублей, после чего скрылся. Прошу признать гражданина Н. виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

СУДЬЯ: Подсудимый, вам понятно обвинение?

ПОДСУДИМЫЙ: Понятно, ваша честь. Только это неправда. Я не крал.

СУДЬЯ: Прокурор, огласите материалы дела.

ПРОКУРОР: Протокол осмотра места происшествия, показания потерпевшей, показания свидетелей. Потерпевшая гражданка К. утверждает, что денег в квартире не было до визита подсудимого и не стало после. Свидетель, соседка гражданка М., видела, как подсудимый выходил из квартиры потерпевшей.

СУДЬЯ: Потерпевшая, вы можете подтвердить свои показания?

ПОТЕРПЕВШАЯ: Да, ваша честь. Я всё помню. Мне стало плохо, этот человек подошёл, предложил помощь. Я думала — хороший человек. А он…

СУДЬЯ: Что именно он сделал?

ПОТЕРПЕВШАЯ: Он меня обокрал. Пятнадцать тысяч. Это моя пенсия. Я копила на лекарства. У меня сердце. И давление. И вообще.

СУДЬЯ: Подсудимый, вы признаёте вину?

ПОДСУДИМЫЙ: Нет, ваша честь. Я не крал.

СУДЬЯ: Тогда объясните, что произошло.

ПОДСУДИМЫЙ: Я шёл мимо. Вижу — женщина стоит, держится за сердце. Я подошёл, спросил: «Вам плохо?». Она говорит: «Плохо». Я довёл её до квартиры. Она открыла дверь, вошла, села на стул. Я спросил: «Вам скорую вызвать?». Она говорит: «Не надо. Сейчас пройдёт». Я постоял, посмотрел. Она вроде отошла. Я ушёл.

СУДЬЯ: А деньги?

ПОДСУДИМЫЙ: Какие деньги?

СУДЬЯ: Пятнадцать тысяч рублей.

ПОДСУДИМЫЙ: Не было там никаких денег. Я вообще не знаю, о чём она.

ПОТЕРПЕВШАЯ: Были! В шкафу! В коробке из-под чая! Я точно знаю! Я туда положила!

СУДЬЯ: Потерпевшая, успокойтесь. Свидетель, гражданка М., что вы видели?

СВИДЕТЕЛЬ: Я видела, как он выходил из подъезда. Быстро так шёл. Я ещё подумала — что-то не то.

СУДЬЯ: Вы видели, как он входил в квартиру потерпевшей?

СВИДЕТЕЛЬ: Нет. Только как выходил.

СУДЬЯ: Подсудимый, вы можете объяснить, почему свидетель видела, как вы быстро выходили из подъезда?

ПОДСУДИМЫЙ: Я не быстро. Я нормально. Я просто шёл. Домой.

ПРОКУРОР: Ваша честь, позвольте задать вопрос подсудимому.

СУДЬЯ: Разрешаю.

ПРОКУРОР: Гражданин Н., вы ранее судимы?

ПОДСУДИМЫЙ: Судим. Но это давно. И не за это.

ПРОКУРОР: За что?

ПОДСУДИМЫЙ: За кражу. Но я отсидел. Я исправился.

ПРОКУРОР: Исправился? И снова кража?

ПОДСУДИМЫЙ: Я не крал!

СУДЬЯ: Не повышайте голос.

ПОДСУДИМЫЙ: Извините.

СУДЬЯ: Потерпевшая, вы можете описать, где именно лежали деньги?

ПОТЕРПЕВШАЯ: В шкафу. На верхней полке. В коробке из-под чая «Бодрость». Я туда всегда кладу. Там ещё заварка была. И сахар. И деньги.

СУДЬЯ: Подсудимый, вы открывали шкаф?

ПОДСУДИМЫЙ: Нет.

СУДЬЯ: Вы вообще подходили к шкафу?

ПОДСУДИМЫЙ: Нет.

СУДЬЯ: А к столу?

ПОДСУДИМЫЙ: К столу подходил. Я воду пил. Она сказала: «Попей воды». Я попил.

СУДЬЯ: Стакан брали?

ПОДСУДИМЫЙ: Брал.

СУДЬЯ: Отпечатки пальцев на стакане остались?

ПРОКУРОР: Ваша честь, экспертиза показала наличие отпечатков подсудимого на стакане и на дверной ручке. Это подтверждает, что он был в квартире.

СУДЬЯ: Это подтверждает, что он был в квартире. Но не подтверждает, что он взял деньги.

ПРОКУРОР: Ваша честь, потерпевшая утверждает, что деньги пропали именно после его визита.

СУДЬЯ: Потерпевшая, вы проверяли деньги до того, как вам стало плохо?

ПОТЕРПЕВШАЯ: Проверяла. Утром. Я всегда проверяю. Они были на месте.

СУДЬЯ: А после?

ПОТЕРПЕВШАЯ: После я плохо себя чувствовала. Я легла. А когда встала — денег не было.

СУДЬЯ: Сколько времени прошло между вашим возвращением и тем, как вы обнаружили пропажу?

ПОТЕРПЕВШАЯ: Час. Или два. Я спала.

СУДЬЯ: Подсудимый, где вы были в это время?

ПОДСУДИМЫЙ: Дома.

СУДЬЯ: Кто может подтвердить?

ПОДСУДИМЫЙ: Никто. Я один живу.

СУДЬЯ: То есть алиби у вас нет.

ПОДСУДИМЫЙ: Нет.

СУДЬЯ: Суд удаляется на совещание.

***

ПЕРЕРЫВ

***

ПРОДОЛЖЕНИЕ СТЕНОГРАММЫ

СУДЬЯ: Заседание продолжается. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Подсудимый гражданин Н. действительно находился в квартире потерпевшей гражданки К. Это подтверждено отпечатками пальцев и показаниями свидетеля. Однако прямых доказательств того, что именно подсудимый похитил денежные средства, суду не представлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание показания потерпевшей, которая утверждает, что деньги пропали после визита подсудимого. Учитывая, что подсудимый ранее судим за аналогичное преступление, суд не может исключить, что он совершил кражу.

Однако суд также учитывает, что подсудимый оказал потерпевшей помощь, что подтверждается самой потерпевшей. Он проводил её до квартиры, предложил вызвать скорую помощь. Эти действия свидетельствуют о его намерении помочь, а не о намерении совершить преступление.

Тем не менее, суд не может игнорировать тот факт, что деньги исчезли. И, поскольку подсудимый находился в квартире, суд считает его виновным.

Приговор: признать гражданина Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком два года.

ПОДСУДИМЫЙ: Ваша честь! Я не крал! Я помочь хотел!

СУДЬЯ: Суд учёл это. Именно поэтому — условно. Если бы вы не помогали, было бы строже.

ПОДСУДИМЫЙ: То есть если бы я прошёл мимо, меня бы не судили?

СУДЬЯ: Если бы вы прошли мимо, вы бы не находились в квартире. И отпечатков бы не было. И обвинение было бы недоказуемым.

ПОДСУДИМЫЙ: Значит, я виноват только в том, что помог?

СУДЬЯ: Вы виноваты в том, что находились в квартире, откуда пропали деньги. Это называется — оказался не в том месте, не в то время.

ПОДСУДИМЫЙ: Но я же помогал!

СУДЬЯ: Суд это учёл. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

ПОДСУДИМЫЙ: Значит, не делай добра — не получишь зла?

СУДЬЯ: Это ваша интерпретация. Суд не даёт оценок. Суд применяет закон.

ПОДСУДИМЫЙ: Понятно.

СУДЬЯ: Заседание объявляется закрытым.

КОНЕЦ СТЕНОГРАММЫ

***

ЭПИЛОГ

Гражданин Н. вышел из зала суда. На улице шёл дождь. Он постоял, посмотрел на небо, потом пошёл домой.

А через неделю гражданка К. нашла свои деньги. Они лежали в другой коробке — из-под печенья. Она перепутала.

Она пришла в суд, написала заявление, что претензий не имеет. Дело пересмотрели. Гражданина Н. оправдали.

Но осадок остался.

Потому что когда он снова шёл по улице и увидел женщину, которой стало плохо, он остановился. Постоял. Подумал.

И прошёл мимо.