Дед об отображении Материи во Временных Зеркалах

     - Дедуль! Вот ты говоришь, что в развитии Материи всегда присутствуют два процесса - структурирование и разрушение. И тот и другой процесс не прямой и они воздействуют друг на друга. Значит и Время не прямое?
     - Ну, дорогой... Мы уже много раз об этом говорили. Время не прямое. Хотя человеческому воображения всегда удобнее представить процессы прямыми... Даже великий Ньютон, хорошо понимая, что скорости процессов меняются, считал, что течение Абсолютного Времени изменяться не может...
     - А оно есть - Абсолютное Время?
     - С Абсолютным, то есть с совсем "очищенным от примесей" всегда сложно. С Абсолютным Пространством, например, то же самое - оно есть?
     - Да уж, Дедуль... Но вот, к примеру, если рассматривать Материю... Ведь она всякая бывает - и сложная, и простая...
     - Конечно. Высокий уровень упорядоченности - самая "рАзвитая" Материя. Но чем она более сложная, том более уязвимая, хрупкая, легче подвержена разрушению. Можно и пример какой-нибудь привести - счеты и калькулятор...
     - Топор и 3Д-принтер...
     - Точно.
     - Однако это все из рук человека.
     - Да. Но в природе так же. Движение обеспечивается двумя процессами - стремлением к упорядоченности (а это везде и всегда!) и стремлением к разрушению, к хаосу (тоже - везде и всегда!). Это - взаимные процессы. Не "взаимоисключающие", а именно "взаимные". Одно воздействует на другое.
     - Но это ведь не равновесное состояние? Оно ведь изменяется?
     - Конечно. Все находится в развитии. А развитие происходит сложным, нелинейным образом. Линейность только в наших головах. Мы "разлиновали" Мир исходя из соизмеримых с нашими размеров. Это - вполне объяснимый результат нашей эволюции, эволюции наших органов чувств и , соответственно, нашего восприятия.
     - Мир частиц слишком мал для нас, а Мир Космоса - велик?
     - Это первое, что приходит в голову. Но я бы высказался другим, возможно странным образом - Мир набит парадоксами. В нашем утверждении тоже парадокс имеется. Ведь если мы наблюдением схлопываем  некое облако возможностей в то, что мы называем "элементарной частицей", то можем ли мы определить размер этого "облака"? Может оно велико, как весь Космос? И кроме нашего воображения, нашего Сознания во вселенском "бульоне возможностей" ничего не плавает? Можно такое вообразить7
     - Хм... Мда...Можно вообразить, что всем правит только Сознание. А мы - частицы какого-то более глобального, более Великого Сознания...
     - Можно вообразить и так. Однако мы с тобой уже не раз говорили о том, как идеальные структуры могут порождаться Материей. И обратно - как Материя может быть производной движения и неких "идеальных потоков".
     - Дед! Получается какая-то бесконечная, сложная, труднообъяснимая взаимосвязь. Вроде детского вопроса - что возникло вперед курица или яйцо...
     - В данном примере и курица, и яйцо - вполне материальные объекты. Оба.
     - Ну, и что ж? Ведь сам говоришь всегда, что в мире все подобно...
     - Конечно. Все разбирается и собирается. Но вновь собранное отличается от первоначального. А чем проще устройство, тем больше шансов его собрать более похожим на первоначальный образец из частей оставшихся после его разрушения.
     - Дед! А можно считать такую сборку поворотом Времени вспять?
     - С какой-то точки зрения можно. Например, это довольно легко представить, если разбить процессы "разборки" и "сборки" на равные этапы, представить части устройства неделимыми. Допустим, устройство состоит из пяти частей: А+В+С+Д+Е. Как оно собиралось? Представим, что все началось с "А", у которого есть свойство присоединить "В". "А+В" приобретает свойство присоединить "С", ну, и "А+В+С" умеют присоединить "Д". Затем они вместе присоединяют "Е". Процесс с каждым шагом усложняется.
     - Дед! А обратный процесс?
     - Процесс разборки, понятно, надо начинать с "Е". Однако... Получится ли то же самое? Вряд ли... Тут начинаются какие-то игры Времени. Присоединить "Е" имеет возможность только структура "АВСД". Вопрос: может ли "Е" присоединить "АВСД"? То есть, отвалившаяся "Е" может ли начать присоединение частей структуры в обратном порядке? Начиная с "Д"? Потом, соответственно, должно следовать "С", затем "В" и, наконец, "А". Что это меняет?
     - Дедуль! Мне кажется, тут появляется какая-то "зеркальность". Думаю, что с изменением порядка свойства структуры тоже должны измениться...
     - Вот и мне, дорогой, тоже так кажется. Если в первой сборке как бы "А" послужило началом, неким центром, то во второй сборке "А" уже не первое звено. Можно такие сборки назвать симметричными? Можно только условно, потому что, если здесь и есть симметрия, то сложная, многоэтапная...
     - Не как в зеркале?
     - Нет. Или не совсем. Тут какой-то "отражающий барьер". Или лучше - "переворачивающий барьер". Если в первом построении начало, центр - элемент "А", то во втором, "отраженном" построении,- центр - элемент "Е". И структура получается не как просто отраженная, а как бы "вывернутая" наизнанку.
     - Дедуль! Правильно ли я понимаю, что мы постарались обратить Время вспять, создать из обломков исходную структуру, но - нет! У нас получилась другая структура. Какая-то вывернутая. Но такую структуру, "ЕДСВА", можно же обратным ходом перезапустить через этот барьер...
     - Да, действительно... Перезапускаем через барьер Времени в обратную сторону и снова складывается "АВСДЕ". Однако, та же самая ли это структура? Ведь произошел виток? Цикл? Получился какой-то "перепрыг", т.е. процесс "задом-наперед". Какое-то "отражение отражения"! И не следует забывать об утраченных и приобретенных свойствах. Если, допустим "А" объединившись с "В" дает новое свойство присоединить "С", то будет ли у "Е" свойство присоединить "Д" отдельным образом, другим порядком? А такое свойство должно быть, если рассматривать простую симметрию без возникающих "свойств присоединения". Но от этих "свойств присоединения" никуда не деться.
     - Значит, из-за этого нельзя попасть в ту же "временную точку"? Из-за невозможности повторить процесс  строго симметричным образом?
     - Думаю, да. Строгой симметрии быть не может.
     - Опять из-за кривизны?
     - Кажется, что от этого. А утрата и приобретение свойств - это те же самые процессы разрушения и созидания. И они как бы отражаются друг в друга не прямо,  а через "временные зеркала". Этих зеркал много. Много-много. И идут они одно за другим. Повторяясь и изменяясь. Отражение всего во всем.
     - Отражение процессов в бесконечных Призмах Мироздания?
     - Хороший образ. Молодец.
     - А может это назвать "волнами Времени"?
     - Ну, возможно... Пусть так...