Открытое обращение диссертационному совету

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ к Председателю и членам объединённого диссертационного совета 99.0.088.02о недопустимости защиты диссертации А.В. Хаширова

Председателю и членам объединённого диссертационного совета 99.0.088.02 при ФГБОУ ВО «Северо;Осетинский государственный университет имени К. Л. Хетагурова» и ФНЦ «Владикавказский научный центр РАН»
д.и.н., профессору Кануковой З. В.

362025, РСО;Алания, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46

от Тетуева Хадиса Инзреловича
Кабардино;Балкарская Республика

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ
Уважаемые члены диссертационного совета!

Настоящим направляю открытое обращение в связи с защитой кандидатской диссертации А. В. Хаширова «Кавказская научная экспедиция Г. А. Емануеля в 1829 г.: научное наследие и формы репрезентации результатов», назначенной на 18 сентября 2026 года.

Мною 17 сентября 2026 г. в канцелярии диссертационного совета зарегистрировано и подано официальное заявление о недопустимости защиты указанной диссертации в представленном виде.

Считаю необходимым обратить внимание диссертационного совета на то, что рассматриваемая работа выходит за рамки сугубо академической дискуссии: её выводы обладают выраженным конфликтогенным потенциалом и способны повлиять на межнациональные отношения в регионе. В диссертации используются источники с признаками фальсификации и формируются трактовки, затрагивающие вопросы исторической принадлежности территорий и прав народов Северного Кавказа.

Прошу членов диссертационного совета при рассмотрении работы уделить особое внимание:

1. достоверности и подлинности привлекаемых источников;
2. обоснованности выводов с опорой на первоисточники;
3. отсутствию в работе положений, способных провоцировать межнациональные противоречия.
4. Конкретные аргументы, ссылки на архивные и опубликованные источники, а также доказательства наличия искажений и противоречий изложены в прилагаемом заявлении и проложенных материалах.

Приложение:


Председателю объединённого диссертационного совета 99.0.088.02 при ФГБОУ ВО «Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л. Хетагурова» и ФНЦ «Владикавказский научный центр РАН» д.и.н., профессору Кануковой З.В. 362025, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46

от Тетуева Хадиса Инзреловича
Кабардино-Балкарская Республика

ЗАЯВЛЕНИЕ

о недопустимости защиты диссертации, содержащей признаки фальсификации источников и искажения исторических первоисточников

Защита кандидатской диссертации Хаширова Аскера Владиславовича на тему «Кавказская научная экспедиция Г.А. Емануеля в 1829 г.: научное наследие и формы репрезентации результатов» (научный руководитель — д.и.н., профессор П.А. Кузьминов), назначенная на 18 сентября 2026 года в 14:00 в диссертационном совете 99.0.088.02 при СОГУ (г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46), не может быть допущена в представленном виде в связи с систематическими искажениями первоисточников и использованием источников с признаками фальсификации.

Мною как историком, занимающимся исследованием первоисточников по Кавказской экспедиции 1829 года на протяжении ряда лет, выявлены следующие конкретные нарушения, допущенные в диссертации и предшествующих публикациях А.В. Хаширова:

1. Использование источника с признаками фальсификации — «Прошения детей Килара». Так называемое «Прошение детей Килара Хаширова» — документ, в котором фамилия «Хаширов» впервые появляется через 115 лет после якобы подачи (1870 г.). Текст «Прошения» впервые опубликован лишь в 1985 году (газетная статья Х. Думанова, «Кабардино-Балкарская правда», 3 сентября 1985 г.) — за 115 лет до этого ни одной публикации, ни одной ссылки не существовало. Текст меняется между публикациями: в версии 1985 г. (Думанов) указан «Кавказский горский дивизион», в версии 2009 г. (Думанов) — «Кавказский конно-горский дивизион». Ни одно из этих воинских подразделений в русской армии в 1829–1831 гг. не существовало. В первоначальной версии отсутствуют реквизиты: нет данных о составителе, переводчике, адресате. Подлинный архивный документ не должен меняться между публикациями.

2. Фамилия «Хаширов» — поздняя конструкция, отсутствующая в первоисточниках. В оригинальном парижском издании Ж.-Ш. де Бессе (1838 г.) фигурирует только имя «Килар» (Khillar) — без фамилии и без указания национальности, только как «черкес». В русском переводе Бессе 1974 г. (под ред. В.К. Гарданова) Килар также назван «смельчаком Киларом» — без фамилии и без указания национальности. Фамилия «Хаширов» впервые появилась в печати в 1950 году в статье журналиста К. Толстова в журнале «Огонёк» (№ 3) — через 121 год после экспедиции. Самое раннее упоминание Киляра с указанием этнической принадлежности — Г. Радде (1865 г.): Киляр вышел «из среды карачаевцев». Таким образом, отождествление Килара с кабардинцем по фамилии Хаширов лишено документальной основы.

3. Вставки в поздних публикациях текста Бессе. Поздние «сведённые» тексты Бессе в работах Х.М. Думанова (2009) и А.В. Хаширова (2019) содержат вставки, отсутствующие как в оригинале (1838, Париж), так и в переводе 1974 года: «кабардинец Килар», «уроженец Нальчика», «вольный кабардинец». Эти вставки имеют признаки поздней фальсификации — они не совпадают с первым переводом 1974 года.

4. Игнорирование прямого противоречия в собственной фактологии. Диссертация интерпретирует термин «черкес» у Бессе как указание на кабардинскую национальность Килара. Однако сама диссертация приводит опровергающий пример: карачаевец Магомед Дудов также назван «черкесом». Вывод, который диссертант не делает: термин «черкес» в 1829 году использовался как обобщённое название для горцев Северного Кавказа, а не как указание на адыгскую (кабардинскую) этничность.

5. Использование неподтверждённого источника — корреспонденции «А. Щ-в». Диссертация использует корреспонденцию «А. Щ-в» в «Тифлисских ведомостях» (1829, № 34) как свидетельство «офицера Щербатова». Автор данной публикации не подтверждён ни одним участником экспедиции, а содержание противоречит первоисточникам.

6. Искажение данных о высоте восхождения. В диссертации и книгах А.В. Хаширова указывается высота 16 330 футов (для «кабардинца Килара») и 15 700 футов (для остальных участников). Эти цифры взяты с чугунной плиты, установленной в Нальчике в 1979 году — через 150 лет после экспедиции. По данным Э.Х. Ленца и А.Я. Купфера, Килар поднялся до 15 460 футов (4 712 м), что является снежным полем ниже вершины, а не вершиной Эльбруса (5 642 м).

7. Присвоение Кучуку Джанхотову титула «последнего верховного князя-валия Кабарды». Диссертация называет Кучука Джанхотова «последним верховным князем-валием Кабарды», «почётным полковником», главой «кабардинской депутации». Это противоречит: П.Г. Буткову (должность валия упразднена в 1794 г. — за 35 лет до экспедиции), С.М. Броневскому (Джанхотовых нет среди кабардинских родов), В.Ф. Миллеру и М.М. Ковалевскому (Джанхотовы — балкарские таубии), документу 1829 г. (Джанхотов — житель балкарского ущелья). Присвоение ему титула «последний верховный князь-валий Кабарды» лишено документальной основы.

8. Игнорирование первоисточников о границах Кабарды и Балкарии. Диссертация игнорирует первоисточники о границах Кабарды и Балкарии: И.А. Гюльденштедта (1773 г.), С.М. Броневского (1823 г.), П.П. Зубова (1835 г.), Книгу Большого Чертежа (1627 г.). Утверждение А.В. Хаширова о том, что «никогда, ни в какой исторический отрезок времени, земли и пастбища вдоль реки Малки не принадлежали балкарцам и карачаевцам», противоречит всем названным первоисточникам. Все топонимы у истоков Малки и на склонах Эльбруса, зафиксированные В.И. Голомбиевским (1903) и Н.А. Динником (1880), — карачаево-балкарские (тюркские). Ни одного адыгского (кабардинского) названия среди них нет.

9. Конфликтогенный потенциал диссертации. В регионе с многонациональным составом утверждения о том, что один народ якобы исторически владел территориями другого народа, имеют прямой политический заряд. Территориальные претензии, оформляемые через исторический нарратив, используются как аргумент в современных спорах — о границах, о статусе, о «историческом праве». Диссертация, использующая источники с признаками фальсификации и трактовки, подпитывающие межнациональные противоречия, не соответствует требованиям к научной работе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 11 «Положения о совете по защите диссертаций» (приказ Минобрнауки РФ от 10 ноября 2017 г. № 1093) и пунктом 38 «Положения о порядке присуждения учённых степеней» (постановление Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842),

прошу диссертационный совет 99.0.088.02:

Принять настоящее заявление как официальный отзыв на диссертацию А.В. Хаширова с замечаниями по существу содержания диссертации.

Учесть изложенные замечания при рассмотрении диссертации на заседании 18 сентября 2026 года.

Рассмотреть вопрос о соответствии диссертации требованиям, предъявляемым к научным работам, в части достоверности используемых источников и обоснованности выводов.

Приложение:

1. Тетуев Х.И. О фальсификации источников в кандидатской диссертации А.В. Хаширова «Кавказская научная экспедиция Г.А. Емануеля в 1829 г.» — Проза.ру, 17 сентября 2026 г. (копия статьи).

2. Тетуев Х.И. Конфликтология в высказываниях Аскера Хаширова. — Проза.ру, 23 августа 2026 г. Свидетельство о публикации № 226082300864.

3. Тетуев Х.И. Истории в пересказе Аскера Хаширова. Искажение истории Северного Кавказа, ведущее к межнациональным конфликтам. — Проза.ру, 16 марта 2022 г. Свидетельство о публикации № 222031601581.

Список использованных первоисточников (37 позиций) — прилагается к статье на Проза.ру от 17 сентября 2026 г.

17 сентября 2026 г.



Тетуев Х.И.