Рецензия к фильму Экстрасенсы

"Экстрасенсы" 2014
Ну, это американский фантастический триллер с расследованием про таинственного маньяка. И, в принципе, чисто теоретически его, наверное, можно отнести в одну группу к таким образчиками детективного триллера как "Молчание Ягнят", "Семь" или "Зодиак". Но я бы не стал.)) Во-первых, потому что это фантастика. Буквально прямо-таки кино про сверхъестественное. Во-вторых, оно просто-напросто слишком слабенькое, чтобы быть в одной группе с шедеврами.)) Что меня удивило. Я-то думал, что это довольно мощное кино. Оно известное, оно на слуху, сильный каст. А оно совершенно не мощное. Самое фиговое в том, что оно не настораживает и не держит в напряжении. Во всяком случае, меня. Расследование далеко не самое увлекательное на свете. Иногда вообще проваливается в какие-то ямы скуки и меланхолии. Меланхолия – ладно. Она явно основа концепта. Но мне всё равно не хватило загадок, зацепок, крючков. Записочки и циферки на стенах меня не удовлетворили. Но у вас есть такой козырь, как экстрасенсорика! А для меня это самая противоречивая хрень в мистике. Именно та часть, где чётко видят будущее. Я, правда, больше по призракам, чародейству и оккультизму… То есть по чему-то реальному. А будущее – нереально.))) Его легко менять. Но так можно уйти в фатализм, а это другое.)) Тут главный герой видит картинки и из прошлого, и из будущего, и из чего угодно. И я понял, чего мне не хватило! Мрачности и загадочных связей между ними. Чтобы как кадры на плёнке в "Звонке" были.)) Получились бы ужасы, а не триллер? Нет! Получился бы более загадочный мистический триллер. Тем более вы уже в мистике.)) Энергия пошла, когда антагонисты встретились. До этого было, скорей, пасмурно, чем загадочно. Пусть будет всё так же нелогично в поступках, но позагадочней и даже психоделичней. Хотя, если хотели психологическую драму, тогда, наверное, да. Но тогда и я не особо ей проникся. Ну и обратиться мне к экстрасенсу, дабы узнать, когда умру; услышать, что через пять минут; и поверить в это, когда провидец вернулся из кладовки с бензопилой, если не пора перейти к сути.

Где-то в Америке бригада "фэбээрщиков" исследовала место преступления. У себя дома был убит какой-то лысый мужик. Труп сидел в кресле, закинув забинтованную ногу на пуфик, а лицо украшала милая блаженная улыбка. Что странно. Мало кто улыбается, когда его убивают. А лысого очень даже убили. Проткнули штырём продолговатый мозг. Это убийца должен был как-то подойти сзади, пока жертва улыбается, и тыркнуть куда-то в надшейность. Кто вообще с улыбкой позволит тыркнуть себе штырём в надшейность? А беда в том, что это уже третья жертва, тыркнутая подобным образом. А нет ни одного подозреваемого, ни одной улики, ни одной здравой мысли по поводу "что за хрень происходит". И тогда бригадир ФБР решил отправиться с напарницей к своему старому знакомому. Почему? Правильно. Потому что тот – экстрасенс. Не, бригадир ФБР не Марат Башаров. А старый знакомый не какой-нибудь там Шепс. Во-первых, он действительно старый. И уже два года живёт где-то в широколиственном подлеске, не пересекаясь с медиа. Хотя раньше помогал раскрывать ФБР преступления. Но смерть дочери от лейкемии его подорвала и отправила в затворничество. Агент даже не успел постучать в дверь. Экстрасенс уже наперёд знал, кто за дверью и что собирается сделать. Почему? Правильно! Потому что необязательно смотреть в будущее, если можно посмотреть в окно. И агент начал просить сверхспособного старичка помочь с раскрытием дела. Тот наотрез отказывался. Тогда пришла напарница. Ей тоже не особо светило в уговорах. Тем не менее, она чем-то тронула пожилого экстрасенса. Чем? Опять правильно! Рукой. А у экстрасенсов после телесного контакта как раз и проявляются способности. И он увидел девушку с окровавленным лицом. Именно напарницу. Ничего не сказал. Но вечером изучил дела и всё же решил помочь. Больше того. Прикоснувшись к записке, оставленной убийцей на месте преступления, увидел расплывчатое лицо убийцы. А в записке какая-то чушь. Мол, хотите узнать, кто я? Попробую объяснить в двух словах. Но так ничего и не объяснил. Ни в двух, ни в трёх. Но девушка, которая в видениях была вся в крови, старичку по-отечески приглянулась. Несмотря на то, что она психопатолог, а он экстрасенс. И там явная несостыковка во мнениях. И они пошли в дом к первой жертве. Ничего не узнали, кроме того, что женщина любила шляпки. Нет, экстрасенс что-то видит. И даже много всего. Его ещё и друг-агент потрогал. Так что у экстрасенса калейдоскоп из картинок замелькал будь здоров. И девушка в крови, и друг в кислородной маске, и волки какие-то, и вывески, и молоко в бутылочке, и кресты, и дочка собственная, и облик убийцы, и чего только нет. Но связать всё это сложно. И тут их вызвали на очередное место убийства. Увидели на стене надпись "4:16". Четыре разделить на шестнадцать будет ноль целых двадцать пять сотых. И что это значит? Правильно! Убийца – математик! Но это только я предложил такую тупую версию. Все остальные поняли, что это время. Причём именно в данный момент. Хотя убили девушку в ванне с цветами уже пять часов назад. Убийца зафиксировал на стене именно то время, когда сюда явятся агенты ФБР. Он, как уважающий себя маньяк, им подсказывает. Экстрасенс вновь взялся за дело. Точнее, за тело. Дотронулся до трупа и на этот раз увидел куда больше, чем просто картинки. Но опять же, на убийцу это не выводит. Хотя экстрасенс уже догадывается, что имеют дело не просто с каким-то психом. Возможно, с таким же как он сам…

Теперь буду спойлерить.)) По мне битва экстрасенсов не получилась по двум причинам. Если что, ни одной серии одноимённого шоу не смотрел. А то пришьют мне дурь всякую.)) Ну так вот… Не получилась потому, что, во-первых, сложно адекватно реализовать технику и закономерности предвидения. Во-вторых, сделали так, как было удобно. То есть экстрасенс лица убийцы толком не видит, хотя всё остальное видит вполне чётко. А убийца не предвидел, как ему чайником по морде треснули.)) Получается, где удобно нам – мы видим, где нет – не видим. Но я как раз об этой части экстрасенсорики и говорю. Она дико сложная для понимания. Но это всё мистика.)) Тут есть реальный посыл, реальная риторика. И это, скорей всего, во главе фильма. Отсюда и экстрасенсы, умеющие именно видеть будущее. То есть хочу рассмотреть с ракурса драмы. Подчёркивающей вопрос: эвтаназия – хорошо или плохо? Во-первых, тут нет эвтаназии. Есть рёхнутый по всем маркировкам маньяк. У него есть навязчивая идея, у него есть "фишка", у него есть спецприём по убиванию. Ещё и подсказки оставляет. Типичный киношный маньяк. Ещё и с оправданием. И вот это оправдание, наверное, должно было и делать фильм драмой. Мол, я избавляю от страдания смертельно больных людей. И он видит их будущее! Это самое главное! Он видит будущее, которое КАК БУДТО невозможно изменить. НО ОН МОЖЕТ ОШИБИТЬСЯ!!! Ведь чайником по голове-то он получил!))) И с ВИЧ живут до зрелой старости. И рак иногда отпускает до тех же планок. Тут просто глупый маньяк, который не понимает, что он маньяк. А про эвтаназию я уже говорил много раз. Я "за". Если именно так, как в конце этого фильма. Состав прекрасный. Ну, Энтони Хопкинс – это не обсуждается.)) Он играл величайшего маньяка.)) Тут – против какой-то шушеры вышел.)) Ничего, конечно, гениального не было, но это всё равно Энтони Хопкинс. Колин Фаррелл… Обожаю его. И опять же, сделал то, что требовали создатели. Ни раскрыть роль, ни поделать что-то – не дали. Зато Эбби Корниш очень энергично поактёрствовала. Она классная актриса. Но тут сильно отдавало попсой какой-то. Вот Джеффри Дин Морган был лучшим. От него мало требовалось, а он выдал чуть больше, чем мало.)) Марли Шелтон его женой была. Лучший момент, когда вызвали пёса!)) Я ставлю шесть. "Дерьмовую шутку? А может, тебя отключить? Вот обхохочешься…"