Бабло рулит

     Из прокуратуры пришел интересный (в смысле удивительный) документ - письмо зампрокурора Октябрьского района Екатеринбурга Золотова. Вот выдержка: "Так, следователем отдела по РПТО ОП № 6 СУ УМВД России по
г.Екатеринбургу Кожевниковой О.В. 03.09.2026 вынесено постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела по основанию предусмотренному п. 1
ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое отменено заместителем начальника отдела по РПТО
ОП № 6 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Вороновым А.Г. 03.09.2026,
материал проверки по КУСП № 4810 от 30.04.2026 направлен в РПТО ОП № 6
СУ УМВД России по г. Екатеринбургу для проведения дополнительной
проверки."
     Поясняю, в данном случае, полицейское следствие одним днём отказывает в возбуждении уголовного дела и тут же отменяет это решение ( то что там есть исполнитель кто отказывает, и начальник - кто отменяет- не суть, главное, что они же заранее знали что они именно так будут поступать, чтобы не выносить решение по материалу - отказывать в возбуждении уголовного дела, или уголовное дело возбуждать. Они нашли интересный ход - "вести дознание бесконечно".
    И вот здесь товарищ Золотов не совсем прав в своей позиции наблюдателя. Законность за ведением дознания и следствия - это и право и обязанность прокуратуры.
    Но это неосновной вывод по поводу этих действий, точнее бездействия Октябрьского следствия. Это вывод формальный. По сути, это такой, типа, протест полицейских. Он (протест) состоит в том, что они своим бездействием показывают (непонятно, правда, кому) , что они не имеют полномочий принимать решений по поводу должностных лиц, которые продолжают выполнять свои обязанности руководителей государственных предприятий, учреждений, когда и если по ним нет "соответствующих" решений "соответствующих" должностных лиц. А начинать реально работать: возбуждать, задерживать, арестовывать, передавать дело в суд по поводу того что "вам" пишет какой то "хер с горы" - увольте! Вам надо, вы и разбирайтесь: сначала подготовьте человека до "низведения" его до уровня хотя бы "обычного" гражданина. А уж потом ждите от нас действий соответствующих УПК. А если вы реально решили руководителя наказывать, создавать "показательное дело", то тоже как то с этим определяйтесь без этих "экспромтов" с "левыми" гражданами.
    Всё это было бы забавно, или грустно, или кого то возмутило,-это кому как видится. По сути, это дебилизм. Ведёте ( государство имею в виду) военные действия. Финансы, их достаточность в этой войне имеют решающее значение. Зачем же направлять этим учреждениям эту гору денег, половина которых им для работы не нужна? Как то надо бы разобраться с элементарным планированием государственных средств.
    Наверное,  те кто в теме вопроса, а таких сотни тысяч - предпринимателей, чиновников, работников частных и государственных предприятий, кто, так или иначе, связан с госзакупками, или может  судить про это, прочитав моё заключение "Надо как то бы разобраться..." - кто усмехнётся, а кто удивится наивности автора: "Для того и посылают, чтобы там, в этих учреждениях, организациях, предприятиях их похитили».
   То есть, люди, практически все, кто знают про эти госзакупки, связан с ними- прекрасно знают и понимают этот безотказный "Воровской конвейер", эту "Индустрию коррупции".
   И вот этого, пожалуй, достаточно для этого текста. Развозить про то, что надо меры принимать, какие это меры, что надо "привлекать" - это, в данном случае, и бессмысленно и бесполезно. Достаточно показать, что происходит "на самом деле" - в этом смысл публицистики. А начальство пусть думает про меры, про правых и про виноватых - у начальства зарплата такая, что и воровать не надо. Вот пусть и позанимаются.

П.С.

События, по поводу которых рождаются эти документы, описаны в тексте "Ближний круг" http://proza.ru/2026/01/08/1131

Текст письма из прокуратуры - в комментариях к этому тексту на странице в ВК
https://vk.ru/eduardostrovsky?w=wall235745821_11404