Путь без гарантий

                «Ты добиваешься справедливости?
                Успокойся, этот фрукт здесь не растёт».
                С. Довлатов

Сегодня три месяца, как я пишу свою первую публикуемую книгу... И да, я уже успела столкнуться с критикой от не имеющих отношения к литературному творчеству людей.

Как ни странно, мне ни слова ещё не сказала моя мама, филолог по образованию. Просто я ей не рассказываю, что за книгу я пишу, зачем, как, о чём она и куда я её публикую. А ещё, в самом начале дала ей понять, что, если она станет искать моё «творчество», я начну публиковаться под другим псевдонимом))

Кстати, как я недавно выяснила, даже если меняешь псевдоним на Прозе.ру, тебя можно найти по старому псевдониму или названию произведения в поисковике. Так что выход один - заводить новый аккаунт)

# Итак, критика, с которой я неожиданно столкнулась, оказалась во-ис-ти-ну неожиданной. Потому что мне сказали «ну вообще-то люди пишут книги годами и даже десятилетиями»! Я до сих пор не понимаю, что именно хотели мне сказать этими словами: что я слишком быстро и невдумчиво пишу, и поэтому, скорее всего, какую-то ерунду?

Это всё, конечно, интересно, потому что я-то знаю, что бывают разные темпы написания книг. Как у опытных писателей, так и у начинающих. Всё зависит от самого пишущего. Я не думаю, что написать за 3 месяца 9 небольших глав, то набирая темп, то сбавляя, это что-то ненормальное.
 
 # Также людей, которые следят за мной и узнают в в строках реальные события моей жизни (или себя), смущает, что я беру в качестве прототипов людей, которых знаю пару дней или преподношу других не такими, какими они себя видят…

Разве наша жизнь не полна новыми знакомствами, а люди, которых ты знаешь десятилетиями, в конечном итоге не могут оказаться кем-то другим?! Я что-то не видела такого правила для написания книг, что нужно писать про тех, кого «изучал» годами… это даже страшно представить, как будто тебя годами исследуют) чужая душа - потёмки, как говорится) да и я не экстрасенс)

Я считаю, напротив, именно новые знакомства в наибольшей мере вдохновляют на словотворчество. Это новые эмоции, новые мысли и идеи. А также отсутствие попытки подогнать образ героя под его реальную версию.

Тут признаюсь честно: к началу моего личного "словоблудия" меня подтолкнуло двухдневное знакомство. До этого я не думала, что когда-либо решусь опубликовать что-то художественно-прозаическое, но меня внезапно накрыло вдохновение!

Я не смогла не писать…

Я вдруг поверила в то, что смогу выстроить связь между вымыслом и своим реальным опытом и сделать это чем-то художественным. Даже если это большинству не понравится.

# Что ещё повлияло на скорость? Как новичку, мне было страшно публиковаться без сверки с чем-то, без поддержки. Но её, я итак знаю, что не нашла бы в своём окружении, от слова СОВСЕМ. Поэтому я обратилась к ИИ. Да-да! И пусть меня сейчас заклеймят опытные писатели и все остальные, но это действительно помогло мне преодолеть тревогу…

В каких конкретно целях я его использовала - я не побоюсь рассказать.
- в первую очередь, это получение «одобряющих» реплик на уже готовые главы (у меня по жизни заниженная самооценка).
- была сложная задумка касаемо сюжета: я хотела через флешбеки в прошлое вставлять в текст (отделяя не главами/звездочками, а именно плавными переходами) длинные истории из болезненного прошлого, которые были очень важны для описания главной героини, при этом связь с настоящим и логика не должны были теряться. Это было очень сложно, даже с ИИ, но хотелось кинематографичного эффекта. Или… даже как в жизни, когда мы ныряем в неприятные воспоминания и будто выпадаем из реальности, но жизнь продолжает идти. И когда мы выныриваем, то не забываем, кто мы и что делаем). Тут интеллект накидывал мне варианты, как плавно перейти от одной сцены к другой, чтобы легко читалось. К слову, они (варианты) всё равно мне казались корявыми… зато сами эти накидывания мне помогали сформулировать свою идею, которую, естественно, я тут же сообщала своему собеседнику))) чтоб не успеть начать в себе сомневаться)
- в целом, я думаю, новичкам в писательстве и публицистике нужно обязательно попробовать этот инструмент. Далеко не у каждого наставника или друга есть ресурс и настроение, чтобы выдавать вам идеи и вдохновлять. При этом мотивация и ресурс есть у вас, но идей много и они все кружатся, путаются, спотыкаются о собственные сомнения, поэтому возникает необходимость как-то выстроить логику произведения, не заблудиться, устоять на ногах …
- также я уточняла у ИИ логичность общей картины перед публикацией, несостыковки с уже опубликованными главами. Поток мыслей у меня быстрый, все сцены, особенно флешбеки, основаны на моём реальном опыте, поэтому легко забыть, что было в начале. Поскольку в телефоне уже 70 заметок по структуре и сюжетным линиям, зачастую подключаю «контрольную проверку».

Из минусов:
- иногда варианты получаются плоскими, или ИИ не сразу улавливает запрос. Лично я использовала его не для экономии времени, а для отшлифовки;
- кстати, экономия времени - явно нет. ИИ выдаёт идеи, но ооочень коряво: понимаешь суть, но формулировка… как сгенерированное фото человека с шестью пальцами на руке) и приходится дорабатывать запрос, спотыкаться снова, а потом всё же приходить к чему-то своему, отчасти используя то, что родилось в голове при диалоге с этой киберличностью)

А ещё прошу ИИ пересказать мою написанную и опубликованную главу вкратце, перечислить достоинства и недостатки, провести анализ (героев, событий, логики), сформулировать, что хотел донести автор (то бишь я). В таких запросах ИИ отвечает технично, но по делу. А ещё знает, когда меня нужно похвалить) даже близкие так не умеют)

В целом, ИИ помогает удержать спонтанную мысль и не дать ей кануть в бездну не хуже ручки с листочком под рукой. Он подхватывает идею, иногда раскручивает, но чаще это помогает морально тебе самому, чтобы не решить: «ну что за бред, забудь».

P.S. Если ИИ запретят в принципе, книгу я допишу и жизнь проживу, не волнуйтесь)
Если вам вдруг покажется данная статья (и другие мои работы) слишком откровенными и искренними, то уточню, что я не придерживаюсь "загадочности" и "таинственности", как в интернете, так и по жизни. Я за прозрачность и искренность в творчестве и во взаимоотношениях между людьми и считаю неконструктивными обвинения в их избытке.