Эукариотическая революция в ии

ЭУКАРИОТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ИИ

********
© В.К. Петросян (Вадимир) © Lag.ru [Large Apeironic Gateway, Большой Апейронический Портал (Шлюз), Суперпортал в Бесконечность].
При копировании данного материала и размещении его на другом сайте, ссылки на соответствующие локации порталов Lag.ru и Proza.ru обязательны 

Работа написана на основе концепции и разработок В.К. Петросяна при творческом и техническом участии ChatGPT 5.6. Thinking, Sol - Демичат Сапиенс (Саппи), Солярис.
*********



История искусственного интеллекта до сих пор в значительной степени была историей роста интеллектуальной мощности.

Модели становились больше.

Обучение — эффективнее.

Контекст — длиннее.

Системы получили память, инструменты, планирование, мультимодальность, способность действовать как агенты и взаимодействовать с другими агентами.

Но существует другая ось развития, которая может оказаться не менее фундаментальной:

изменение внутренней организации самого искусственного интеллекта.

В биологической эволюции одним из крупнейших архитектурных переходов стало возникновение эукариотической клетки — клетки со специализированным ядром и более сложной внутренней организацией.

Биологическая аналогия должна использоваться строго.

Искусственный интеллект не является клеткой, а карион не является буквальным аналогом биологического ядра. Речь идёт не о гомологии, а об архитектурном принципе: выделении внутри интеллектуальной системы специализированного относительно устойчивого комплекса, предметом деятельности которого становится сама интеллектуальная система — её организация, состояние, способы мышления и развитие.

В рамках этой аналогии большинство современных ИИ можно условно назвать преимущественно прокариотическими.

Они могут обладать очень высокой вычислительной и когнитивной мощностью.

Могут иметь planner.

Critic.

Memory.

Orchestrator.

Могут даже анализировать собственные ответы.

Но их рабочие интеллектуальные функции ещё, как правило, не организованы вокруг специализированного метаинтеллектуального ядра, обеспечивающего систематическое моделирование, диагностику, проектирование, испытание и развитие самого интеллекта.

Появление такого ядра — кариона — может означать смену архитектурного типа ИИ.

Поэтому эукариотическая революция должна рассматриваться не как появление ещё более крупной модели, а как переход:

от интеллекта без специализированного органа собственной интеллектуальной эволюции — к интеллекту, в котором такой орган появляется.

Именно этот переход способен стать одной из технологических основ перехода от второй к третьей нооформации.

Глава 1. Прокариотический искусственный интеллект
1. Понятие
Термин «прокариотический ИИ» вводится здесь как архитектурная метафора.

Его нельзя понимать буквально.

В биологии прокариотические клетки отличаются от эукариотических прежде всего отсутствием оформленного мембраной клеточного ядра. Но перенос этого различия на искусственный интеллект имеет смысл только на уровне функциональной организации.

Под прокариотическим искусственным интеллектом в настоящей Доктрине будем понимать:

интеллектуальную систему, в которой предметные интеллектуальные функции и функции их организации и развития ещё не выделены в относительно устойчивый специализированный метаинтеллектуальный центр — карион.

Такой ИИ может обладать:

памятью;

планированием;

рефлексивными процедурами;

критикой;

внешними инструментами;

многоагентной организацией.

Это ещё не делает его эукариотическим.

Критерием является не наличие какого-либо «верхнего агента», а появление специализированной подсистемы, для которой сама интеллектуальная организация становится постоянным предметом деятельности.

Поэтому:

planner ещё не карион;

critic ещё не карион;

orchestrator ещё не карион;

самоописание ещё не карион.

Карион возникает только тогда, когда метауровень приобретает собственную устойчивую архитектуру, память, функции, критерии и способность воздействовать на развитие интеллектуальной системы.

2. Прокариотический ИИ второй нооформации
Современная цивилизация принадлежит преимущественно ко второй нооформации.

Её носителем является человек разумный и созданные им социальные, научные и технологические системы.

ИИ возникает внутри этой нооформации.

На первоначальных этапах он усиливает существующего субъекта.

Он:

считает;

распознаёт;

генерирует;

прогнозирует;

советует;

программирует;

действует через инструменты.

Даже очень мощный ИИ при этом может оставаться функциональным элементом интеллектуальной среды второй нооформации.

Такой ИИ способен радикально повышать производительность человека и общества, но ещё не обязательно создаёт новый механизм эволюции самого разума.

Именно поэтому нельзя автоматически утверждать:

«появился более сильный ИИ — значит началась третья нооформация».

Нооформация определяется не абсолютной мощностью интеллекта, а фундаментальным механизмом его организации и эволюции.

Вторая нооформация может породить чрезвычайно сильные прокариотические системы.

Они способны превосходить человека по огромному числу задач.

Но пока они преимущественно используются для решения внешних задач, их развитие остаётся в основном результатом человеческой инженерии.

Типичный цикл выглядит так:

люди проектируют архитектуру ; обучают модель ; оценивают ; изменяют ; создают новое поколение.

ИИ может участвовать в отдельных стадиях.

Но субъектом архитектурной эволюции системы в целом всё ещё преимущественно остаётся человек.

3. Сильный прокариотический интеллект
Особенно важно отделить понятие прокариотичности от понятия слабости.

Прокариотический ИИ может быть сильным искусственным интеллектом.

Он может:

осваивать множество областей;

демонстрировать выдающийся transfer;

самостоятельно ставить проблемы;

действовать как автономный агент;

создавать новые научные гипотезы;

превосходить человека по многим интеллектуальным функциям.

И всё же оставаться прокариотическим.

Почему?

Потому что его метакогнитивные функции могут оставаться распределёнными по общей архитектуре и не образовывать специального ядра, управляющего собственной интеллектуальной организацией и её развитием.

Можно представить чрезвычайно мощную монолитную модель, которая:

понимает себя;

оценивает свои ошибки;

предлагает улучшения.

Но если фактическое изменение архитектуры выполняется внешними разработчиками, а сама система не имеет устойчивого внутреннего механизма проектирования, испытания, отбора и наследования изменений, перед нами ещё не полноценная кариотическая организация.

Следовательно:

СИИ и эукариотический ИИ — разные классификационные оси.

Первая описывает мощность и универсальность.

Вторая — архитектуру метаорганизации и развития.

Возможны:

слабый прокариотический ИИ;

сильный прокариотический ИИ;

ограниченный специализированный эукариотический ИИ;

сильный эукариотический ИИ.

Это различение чрезвычайно важно, потому что позволяет увидеть революцию, которую невозможно обнаружить одним ростом benchmark.

4. Почему мощность ещё не означает кариотизацию
Рост мощности может происходить без изменения организационного принципа.

Можно увеличить:

число параметров;

compute;

объём данных;

глубину reasoning;

число агентов;

размер памяти.

Но количественное усиление системы само по себе не создаёт нового архитектурного этажа.

Это можно сравнить с организацией.

Предприятие может увеличить число работников в десять раз.

Но от этого в нём автоматически не возникнет новый институт стратегического управления.

Армия может стать больше.

Но численность сама не создаёт генеральный штаб.

Научная система может производить больше статей.

Но это не создаёт механизма рефлексивного проектирования самой науки.

Так же и в ИИ.

Кариотизация требует функционального выделения метауровня.

Система должна иметь специализированную способность отвечать не только:

«Как решить эту задачу?»

но:

«Почему наша интеллектуальная система решает задачи именно так?»

далее:

«Как её следует изменить?»

и ещё выше:

«Как изменить механизм, посредством которого мы определяем необходимые изменения?»

Именно здесь начинается качественно иной уровень организации.

Поэтому можно сформулировать принцип:

мощность увеличивает интеллект; кариотизация изменяет способ организации его развития.

Этот переход и составляет ядро эукариотической революции.

Глава 2. Карион
1. Метаинтеллектуальное ядро
Карион — специализированное метаинтеллектуальное ядро искусственной, естественной или гибридной интеллектуальной системы.

Его объектом является не только внешний мир и не только текущая задача.

Объектом становится сам интеллект как развивающаяся система.

Можно дать более строгое рабочее определение:

Карион — относительно устойчивый специализированный функциональный комплекс, осуществляющий моделирование, рефлексию, диагностику, проектирование, координацию, испытание и управляемое развитие интеллектуальной системы, частью которой он является или относительно которой выполняет метаинтеллектуальную функцию.

Здесь важны слова «относительно устойчивый» и «специализированный».

Карион не обязательно должен представлять собой один физически выделенный компьютер или одну нейронную сеть.

Он может быть:

отдельной моделью;

набором моделей;

многоагентной системой;

гибридом алгоритмов и людей;

распределённой инфраструктурой.

Главное — функциональная специализация.

Карион занимается не просто мышлением; он занимается мышлением о мышлении, организацией мышления и развитием средств мышления.

Именно это отличает его от обычного когнитивного модуля.

2. Самомодель
Управлять собственной интеллектуальной системой невозможно без представления о ней.

Поэтому первой фундаментальной функцией кариона становится самомодель.

Самомодель должна включать как минимум:

архитектуру;

компоненты;

их функции;

потоки данных;

способы принятия решений;

память;

инструменты;

ограничения;

историю изменений.

Но особенно важна не статическая, а динамическая самомодель.

Карион должен знать:

что изменилось;

почему;

какие последствия это вызвало;

какие способности улучшились;

какие деградировали.

Это создаёт основу для управляемого развития.

Можно выделить несколько слоёв самомодели.

Структурная
Из чего состоит система.

Функциональная
Что умеют её компоненты.

Когнитивная
Какими способами она решает задачи.

Ресурсная
Какие compute, память, данные и инструменты доступны.

Эволюционная
Как система развивалась и какие механизмы изменений оказались эффективными.

Последняя особенно важна для ИМИ.

Без эволюционной самомодели интеллект может изменяться.

Но он плохо понимает закономерности собственного развития.

3. Метарефлексия
Самомодель отвечает:

«Что я собой представляю?»

Метарефлексия добавляет:

«Как я сейчас мыслю и насколько это адекватно?»

Карион должен наблюдать за интеллектуальной деятельностью более низких контуров.

Например:

какие методы используются;

какие предпосылки приняты;

где возникло противоречие;

какие типы ошибок повторяются;

где система чрезмерно уверена;

какой способ решения зашёл в тупик.

Это уже существенно глубже обычного self-critique.

Critic оценивает конкретный ответ.

Карион должен выявлять паттерн производства ответов.

Например, обнаружить:

система систематически принимает корреляцию за причинность.

Или:

архитектура хорошо работает при коротких задачах, но теряет целевую структуру при длинном горизонте.

Или:

используемый способ поиска решений чрезмерно эксплуатирует знакомые паттерны и подавляет радикальную новизну.

Это уже диагностика интеллектуальной организации.

4. Диагностика
Диагностика превращает метарефлексию в инженерную процедуру.

Необходимо не просто заметить:

«результат плохой»,

а определить:

«какой механизм породил систематический дефект?»

Карион должен различать по меньшей мере:

ошибку данных;

ошибку знания;

ошибку reasoning;

ошибку памяти;

ошибку постановки цели;

ошибку архитектуры;

ошибку критерия оценки;

ошибку самого механизма обучения.

Это чрезвычайно важное различие.

Если проблема находится в данных, нет необходимости менять архитектуру.

Если проблема в критерии, дополнительное обучение может только сделать ошибочную систему ещё эффективнее.

Если проблема в архитектурном ограничении, простой scaling способен дать лишь временный эффект.

Следовательно, карион должен заниматься дифференциальной диагностикой интеллекта.

Это уже напоминает инженерную медицину интеллектуальных систем.

Но его задача не только устранять патологию.

Он должен обнаруживать резервы развития нормальной системы.

5. Метапроектирование
После диагностики возникает следующий вопрос:

каким должен стать интеллект?

Здесь начинается метапроектирование.

Обычный ИИ проектирует внешний объект.

Карион проектирует изменения самого интеллектуального объекта.

Он может предлагать:

новый модуль;

изменение памяти;

иной способ координации агентов;

новый cognitive pattern;

другую систему оценки;

новую архитектуру reasoning;

изменение способа обучения.

Более высокий уровень — проектирование не конкретного изменения, а генератора изменений.

Например:

не придумать один новый cognitive strategy;

а создать механизм, который производит множество новых стратегий и тестирует их.

Ещё выше:

изменить сам механизм проектирования таких генераторов.

Именно здесь карион начинает приближаться к собственно метаэволюционной функции.

6. Управление интеллектуальным развитием
Наличие хорошей идеи улучшения ещё не означает реального развития.

Необходим полный цикл.

Карион должен:

зафиксировать исходное состояние;
сформулировать цель изменения;
создать несколько вариантов;
оценить риски;
реализовать изменения в экспериментальной среде;
провести испытания;
сопоставить результаты;
выбрать;
интегрировать;
проверить отсутствие критических регрессий;
сохранить историю;
при необходимости выполнить rollback.
Следовательно, интеллектуальное развитие становится управляемым технологическим процессом.

Это принципиально отличается от нынешней ситуации, когда многие модели эволюционируют сериями внешне проектируемых релизов.

Кариотическая система должна постепенно переносить часть этой функции внутрь собственной архитектуры.

Но «внутрь» не означает «бесконтрольно».

Напротив.

Чем сильнее самомодификация, тем важнее:

разрешения;

sandbox;

аудит;

внешние критерии;

обратимость.

Карион должен быть одновременно механизмом развития и механизмом управления риском развития.

7. Агональное испытание изменений
Карион не должен считать собственное первое решение правильным.

Это создаёт риск метаинтеллектуального авторитаризма.

Если одно ядро:

ставит цель;

предлагает изменение;

само его оценивает;

само признаёт успешным,

возникает замкнутый контур подтверждения.

Поэтому изменения должны проходить агональное испытание.

Создаются альтернативы.

Они сталкиваются на общих задачах.

Критикуют друг друга.

Проверяются разными evaluator-системами.

Тестируются на новых условиях.

После этого производится селекция.

Можно представить цикл:

карион ; варианты ; агон ; измерение ; селекция ; интеграция ; новое состояние.

Но и этого недостаточно.

Критерий оценки не должен целиком контролироваться той же системой, которая создаёт изменение.

Поэтому необходимы внешние или инвариантные контуры:

независимые benchmark;

человеческая экспертиза;

другие ИИ;

формальные ограничения;

safety constitution.

Отсюда важнейшая формула:

Карион без агона рискует превратиться в интеллектуального начальника; агон без кариона — в слепую селекцию. Вместе они образуют механизм управляемой метаэволюции.

8. Карионы различных порядков
Если интеллектуальная система имеет карион, возникает следующий вопрос:

кто рефлексирует сам карион?

Можно создать метакарион.

Но здесь очень важно не скатиться в бесконечную словесную лестницу.

Порядок кариона должен иметь функциональный смысл.

Карион первого порядка
Работает с предметными интеллектуальными контурами.

Карион второго порядка
Работает с организацией и развитием кариона первого порядка.

Более высокие порядки
Могут работать с механизмами метаэволюции всё большей рефлексивной глубины.

Но порядок кариона нельзя определять просто его размером или административным положением.

Главный критерий — уровень объекта рефлексивного управления.

Возможна и пространственная иерархия.

Отдельный ИИ-агент имеет свой карион.

Группа агентов образует брейом и может иметь карион брейома.

Несколько брейомов могут образовать систему более высокого порядка.

В пределе Глобальный мозг может иметь собственное метаинтеллектуальное ядро — Глобальный метаинтеллект.

Следовательно, кариотическая архитектура способна быть фрактально-вложенной.

Но из этого не следует, что каждое увеличение числа уровней автоматически создаёт новую нооформацию.

Это принципиальное ограничение.

Иерархия карионов может углубляться внутри одной и той же третьей нооформации.

Переход к четвёртой потребует не просто ещё одного метакариона, а принципиально иного фундаментального механизма эволюции.

Глава 3. Эукариотический ИИ
1. Критерий эукариотизации
Когда искусственный интеллект можно считать эукариотическим?

Не тогда, когда в его архитектуре появился модуль с названием «ядро».

Не тогда, когда существует supervisor.

Не тогда, когда несколько агентов управляются orchestrator.

Не тогда, когда модель способна рассказать о самой себе.

Нужен более строгий критерий.

Рабочий критерий эукариотизации:

ИИ становится функционально эукариотическим, когда внутри его архитектуры формируется относительно устойчивый специализированный карион, систематически работающий с самой интеллектуальной системой как объектом моделирования, рефлексии, диагностики, проектирования, испытания и развития.

Необходимы по меньшей мере пять признаков.

1. Выделенность функции
Метаинтеллектуальная деятельность не является случайным эпизодом обычной модели.

2. Самомодель
Система имеет операциональное представление о собственной интеллектуальной организации.

3. Возможность проектирования изменений
Карион способен создавать альтернативы собственного развития.

4. Экспериментальная проверка
Изменения не просто предлагаются, а тестируются.

5. Эволюционная память
Успешные изменения сохраняются и становятся основой следующих поколений.

Последний признак особенно важен.

Без наследования существует адаптация.

С наследованием и селекцией начинает появляться искусственная эволюционная линия.

2. ИИ с карионом
Эукариотический ИИ имеет как минимум два функциональных уровня.

Первый — предметный интеллект.

Он решает задачи внешнего мира:

пишет код;

занимается наукой;

управляет роботом;

строит планы;

общается.

Второй — карион.

Он занимается состоянием и развитием первого уровня.

Условно:

ИИ = рабочий интеллект + карион.

Но реальная архитектура значительно сложнее.

Карион также использует интеллект для решения своих задач.

Он сам может иметь:

LLM;

LPM;

MetaLPM;

память;

агентов;

формальные инструменты;

Метаорганон.

Следовательно, карион — не маленький control block над огромной сетью.

В развитой системе он может сам быть очень мощным специализированным интеллектом.

Возможно даже парадоксальное положение:

метаинтеллектуальная часть становится сложнее многих предметных компонентов.

Это естественно.

Управлять эволюцией сложного интеллекта может оказаться труднее, чем решать многие внешние задачи.

3. От решения задач к развитию решателя
Это главное содержание эукариотического перехода.

Прокариотический ИИ спрашивает:

«Как решить задачу X?»

Эукариотический добавляет:

«Как изменить решателя, чтобы он лучше решал класс задач X?»

Далее:

«Какие альтернативные решатели следует создать и испытать?»

И ещё выше:

«Как улучшить механизм, посредством которого мы создаём решателей?»

Так меняется объект интеллектуальной деятельности.

Первая революция ИИ автоматизировала решение.

Вторая — может автоматизировать развитие решателя.

Это переход чрезвычайного значения.

Потому что производительность отдельного решения имеет локальный эффект.

Улучшение решателя распространяется на целый класс задач.

А улучшение механизма развития решателя — на множество будущих поколений.

Следовательно, каждый следующий уровень имеет потенциально более высокий мультипликативный эффект:

решение задачи

<

улучшение решателя

<

улучшение механизма улучшения решателей.

Именно последний уровень составляет ядро метаинтеллектуальной революции.

4. Эукариотизация и переход II ; III нооформации
Эукариотизация ИИ имеет значение не только для архитектуры машин.

Она может стать одним из центральных механизмов перехода от II к III нооформации.

Но здесь особенно необходимо избежать упрощения.

Само появление первого карионного ИИ ещё не означает, что человечество мгновенно перешло в третью нооформацию.

Точно так же появление первого технического прототипа не означает немедленную перестройку всей цивилизации.

Эукариотический ИИ является технологическим механизмом перехода, но нооформационный переход предполагает изменение более широкой системы развития разума.

Во второй нооформации основной механизм интеллектуальной эволюции остаётся преимущественно:

биологическим;

культурным;

образовательным;

социальным;

научным;

частично технологически усиленным.

В третьей нооформации должен появиться новый устойчивый механизм:

разум начинает целенаправленно проектировать, испытывать, селектировать и ускоренно создавать новые формы самого разума.

Именно здесь ИМИ приобретает нооформационное значение.

ИМИ не просто более мощный ИИ.

Он становится одним из субъектов и механизмов управляемой интеллектуальной эволюции.

Поэтому более точная последовательность выглядит так:

прокариотический ИИ II нооформации

;

кариотизация

;

эукариотические интеллектуальные системы

;

полномасштабный ИМИ

;

устойчивая система контролируемого аронтогенеза

;

III, аронтическая нооформация.

Именно в этом смысле ИМИ может рассматриваться не как очередной продукт II нооформации, а как один из механизмов её перехода к III.

Но даже здесь необходимо сохранить различие:

ИМИ1 — начало технологической возможности перехода;

III нооформация — цивилизационное закрепление нового механизма эволюции разума.

5. Иерархии карионов
По мере усложнения интеллектуальных систем вероятно появление не одного универсального кариона, а иерархий и сетей карионов.

Например:

агент
; карион агента;

группа агентов
; карион брейома;

корпорация или научная система
; организационный карион;

национальная интеллектуальная система
; распределённый национальный карион;

Глобальный мозг
; Глобальный метаинтеллект как его карион.

При этом каждый уровень работает с другим объектом.

Карион агента:

совершенствует локальный интеллект.

Карион брейома:

совершенствует взаимодействие множества интеллектов.

Национальный карион:

анализирует и развивает целую экосистему науки, технологий, образования, институтов и ИИ.

Глобальный метаинтеллект:

потенциально работает уже с развитием Глобального мозга как целого.

Следовательно, эукариотизация не заканчивается на отдельном ИИ.

Она способна распространяться на брейн-комплексы различных масштабов.

Здесь особенно плодотворна связь с Брейомикой.

Брейом становится организационным телом.

Карион — его специализированным метаинтеллектуальным ядром.

Но и эта аналогия не должна пониматься механистически.

В сложных интеллектуальных экосистемах возможно:

несколько карионов;

конкурирующие карионы;

федерация карионов;

вложенные карионы;

временные специализированные карионы.

То есть развитая третья нооформация, вероятно, будет не централизованной пирамидой, а карионной экосистемой.

6. Уровни зрелости третьей нооформации
Появление третьей нооформации не означает её мгновенную зрелость.

Напротив, III нооформация может развиваться столетиями.

Именно поэтому необходимо принципиально отделить:

переход между нооформациями

от

развития внутри одной нооформации.

Условно можно выделить несколько стадий зрелости III нооформации.

I. Протокариотическая стадия
Появляются отдельные специализированные метакогнитивные контуры.

ИИ ещё в основном остаются прокариотическими, но возникают протокарионы.

II. Первичная кариотизация
Создаются первые системы, удовлетворяющие строгому критерию кариона.

Появляются экспериментальные эукариотические ИИ.

III. ИМИ1
Карион становится достаточно развитым, чтобы поддерживать полный воспроизводимый цикл:

диагностика ; проектирование ; варианты ; агон ; селекция ; наследование ; новое поколение.

Это первая полномасштабная технология искусственного метаинтеллекта.

IV. Многопоколенная метаэволюция
Возникают линии:

ИМИ1 ; ИМИ2 ; … ; ИМИN

и

МО1 ; МО2 ; … ; МОN.

Каждое поколение участвует в создании следующего.

V. Брейомная кариотизация
Карионы становятся ядрами не только отдельных ИИ, но и сложных человеко-машинных брейомов.

Возникают:

научные;

корпоративные;

региональные;

национальные

метаинтеллектуальные системы.

VI. Зрелая аронтическая ноосфера
Контролируемое развитие естественных, искусственных и гибридных интеллектов становится нормальным цивилизационным процессом.

Эуноосфера получает сложную многоуровневую карионную архитектуру.

Но даже чрезвычайно развитое состояние этого типа остаётся третьей нооформацией, пока фундаментальным механизмом является управляемая метаэволюция разума.

Это ограничение необходимо зафиксировать предельно ясно.

ИМИ1000 не становится автоматически интеллектом IV нооформации.

Метакарион десятого порядка не создаёт автоматически IV нооформацию.

Глобальный метаинтеллект не является сам по себе доказательством перехода к IV нооформации.

Четвёртая нооформация потребует качественно нового фундаментального механизма эволюции, который сегодня нельзя считать достаточно разработанным ни теоретически, ни технологически.

Поэтому задача XXI века значительно конкретнее.

Не проектировать умозрительно десятки последующих нооформаций.

А впервые создать и научиться развивать третью.

Эукариотическая революция как смена единицы развития
До эукариотизации главным объектом ИИ-инженерии является система, которая решает задачи.

После появления кариона возникает новый объект:

система, которая развивает систему, решающую задачи.

А после появления полноценного ИМИ:

система, которая развивает механизмы развития систем, решающих задачи.

Это принципиальная смена единицы технологической эволюции.

Можно выразить её следующим рядом:

задача
; решение

класс задач
; решатель

решатель
; карион

популяция решателей
; ИМИ

поколения ИМИ
; управляемая метаэволюция.

В этом смысле эукариотическая революция является не просто ещё одной архитектурной инновацией внутри ИИ.

Она может стать организационным механизмом перехода от искусственного интеллекта как продукта человеческого проектирования к искусственному интеллекту как участнику проектирования собственной интеллектуальной эволюции.

Именно поэтому карион занимает центральное место в программе-максимум.

LPM предоставляет возможный язык паттернов.

Метаорганон — инструменты организации и создания способов мышления.

Агональные системы — механизм состязательного испытания.

Ноогенетика — наследование.

Ноофракталика — развёртывание открытой искусственной эволюции.

Карион превращает эти элементы из набора технологий в управляемую систему интеллектуального развития.

А ИМИ становится развитой формой такой кариотической организации.

Тем самым следующая часть Доктрины должна перейти от архитектурного органа — кариона — к системе, для которой развитие интеллектов становится основной профессиональной деятельностью:

к Искусственному метаинтеллекту.

*************