О парадоксе подлинности цитаты Л. Д. Троцкого

"Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак, по плодам их узнаете их"

Евангелие от Матфея 7:18-20

---

Собственно, о какой цитате Л.Д. Троцкого далее будет идти речь

"Русский народ нам нужен лишь как навоз истории. Россия — наш враг. Она населена злыми бесхвостыми обезьянами, которых почему-то называют людьми... Нет ничего бездарней и лицемерней, чем русский мужик. Мы должны превратить Россию в пустыню, населённую белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная. Если мы выиграем революцию, то раздавим Россию и на погребальных обломках её укрепим власть сионизма. А пока наши юноши в кожаных куртках — сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы — как великолепно они умеют ненавидеть всё русское! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию — офицеров, академиков, писателей!"

В книге А. А. Смирнова "Русские атаманы", как источник этой цитаты указана газета "Наш путь" - печатный орган ЦК Русской Фашистской партии. Газета выходила в Харбине (Китай) в 1933-38 гг.

Парадокс этой цитаты (назовём его "парадоксом Троцкого") заключается в следующем. Хотя слова эти Троцкому и не принадлежат, но тем не мении она подлинная и её приписывание Троцкому абсолютно оправданно (закономерно), т.к. Слова эти соответствует Делам (Плодам) Троцкого на все 150%. Да и общий её посыл любой из вас может легко получить путём сведения в одно целое различных приказов и распоряжений Троцкого (времён красного террора 1918 – 1924 гг.). Ведь… "Революционер, когда нужно и можно, сламывает исторические препятствия насилием, когда нельзя — обходит, когда нельзя обойти — упорно и терпеливо подтачивает и дробит. Он — революционер потому, что не боится взрывать, применять беспощадное насилие, знает ему историческую цену. Он всегда стремится свою разрушительную и творческую работу развернуть в полном объёме, т. е. из каждой данной исторической обстановки извлечь максимум того, что она может дать для движения вперёд революционного класса" — Л. Д. Троцкий, "Задачи коммунистического воспитания" (18 июня 1923 г.).

Доказательство

Итак, повторюсь и...не раз это будут делать по тексту данной публикации. Данная цитата абсолютно точно передаёт суть того, что творилось у нас в стране во времена так называемого красного террора (1918-1924 гг). И смысл её чудовищный, передавался от человека к человеку в белоэмигрантской среде задолго до её литературной обработки и газетной фиксации. И один из её первых (сырых, не литературных) вариантов был привезён в Советскую Россию еще в 1924 году Сергеем Есениным.

Вот что по этому поводу говорит В.А. Солоухин. "Последняя ступень (Исповедь вашего современника)"

"Председатель ВЦИКа Свердлов, главнокомандующий армии, второе лицо в государстве Троцкий. Председатели ЧК, последовательно, Урицкий, Дзержинский, Менжинский. Ну, представьте себе: все три основных государственных рычага власти и подавления - ЦК, ЧК и армия - находятся в нерусских руках. Кто же, выходит, захватил власть в стране? А там идут Зиновьев, Каменев, Луначарский, Литвинов (Финкельштейн), Землячка, Володарский, Войков, Мехлис, Ягода, Косиор, Гамарник, Каганович... Я не могу упомнить всех. Надо просто взять списки руководителей тех времён и внимательно их рассмотреть. Были, правда, и люди вроде Дзержинского, Сталина, Микояна. Но и не русские же, с другой стороны! У поляка Дзержинского были основания не любить Россию и всё русское, в том числе и русских людей. Вы думаете, случайно ЧК с первого дня образования возглавляли только нерусские люди? Где-нибудь мог найти себе место и русачок-дурачок, вроде того же Калинина. Но ЧК? Нет! Это дело они передоверить другим не могли и занимались им самолично.
И все эти Розы Люксембурги, Карлы Либкнехты, Клары Цеткины, которые пытались одновременно захватить власть в Германии, Бела Кун, который должен был взять власть в Венгрии... Но там их всех успели скрутить, покидали в пролёты лестниц, а Бела Кун успел убежать к нам.
Знало ли ваше поколение, что ЧК первых лет революции, вся ЧК, кроме, может, рядовых часовых, состояла не из русских людей? Все! Понимаете, для чего это было сделано?
До сих пор ходит ещё в ЦДЛ одна старуха, бывшая чекистка. Как напьётся, так и хвалится, что особенно любила расстреливать молодых русских девушек - гимназисток и чуть постарше, особенно красивых. Лично уводила в подвал (хотя, как следователь, могла бы этого и не делать) и лично стреляла. Сам слушал её. Пьяная, слюни текут из беззубого рта, хвалится: "Помню, красавица девка, коса до пояса. Поставила её к стенке. Она мне плюнула в лицо, а я ей прямо в рот из нагана..."
Так вот эта старуха хвастается, что собственноручно застрелила 83 (восемьдесят три!) русских молодых красивых женщины.
Стреляли без суда и следствия. Не надо было никакого преступления, чтобы быть пущенным в расход. Русский, университетское образование (не говоря уже о дворянском происхождении) - и разговор окончен. Крупный деятель тех времен Лацис учил своих подчинённых: "Не ищите доказательств того, что подсудимый словом или делом выступил против советской власти. Первым вопросом должно быть, к какому классу он принадлежит. Это должно решить вопрос о его судьбе. Нам нужно не наказание, а уничтожение".
Это не только в Москве на Лубянке. Но во всех городах, губернских и даже уездных. Мы теперь содрогаемся - инквизиция. Инквизиция сожгла за всё время своего существования несколько тысяч человек. Да ведь это одно какое-нибудь Иваново-Вознесенское отделение ЧК!"

Сегодня отрицается, что эта фраза принадлежит Троцкому, а вплоть до конца 20-го века, вопросов к её подлинности никаких не возникало. Мне эта цитата была известна задолго до того, как у нас появился интернет.  И сравнив её с ДЕЛАМИ Троцкого, я убедился, что она им соответствует в точности (как перчатка руке). К примеру известно, что Троцкий ТАК прокомментировал отправку "философского парохода" – "у нас просто НИЧЕГО на них не было, а так мы бы их ВСЕХ (!!!)…РАССТРЕЛЯЛИ!!" Как Вам? Так что эта жуткая цитата, спорной является только отчасти, ибо она вполне себе в духе Троцкого. Этот человек кровавыми ДЕЛАМИ доказал своё ИСТИННОЕ отношение к русскому народу. И СЛОВА эти страшные (приписываемые Троцкому) были подтверждены ДЕЛАМИ Троцкого (лично мне большего доказательства её подлинности и не надо). Но чтобы никто из читателей больше не спрашивал у меня о первоисточнике этой цитаты, настоящим заявляю: авторство данного высказывания не известно, но его СУТЬ очень хорошо характеризует реальную жизненную позицию Троцкого в отношении русского народа и полностью согласуется с его кровавой деятельностью в России. Первоисточником же её является красный террор, развязанный большевиками в 1918-1924 гг, во время которого Лев Давидович проявил немало усердия, проливая реки русской крови. За что он даже получил соответствующее прозвище - "Демон революции". НИКТО из революционеров его уровня не удостоился такого скандального прозвища. Лично для меня это является косвенным доказательством того, кто в Советский России тогда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был главным и ПРАВИЛ всем. Если кто-то из читателей сможет объяснить этот факт как-то иначе, то я - весь внимание.

Необходимое отступление, или детская предыстория "Красного террора".

Двуличие Троцкого проявилось уже в школьные годы. Случай, очень хорошо характеризующий его с этой стороны, произошел во время его учебы во втором классе, когда он стал организатором "кошачьего концерта" для своего учителя французского языка Бюрнандома. Однажды у Бюрнандома, страдавшего от катара желудка, случился приступ во время урока и он, по словам Троцкого, "свирепствовал, поглощая двойное количество пищеварительных конфет", и якобы поэтому поставил единицу ученику Ваккеру.

После окончания урока Бюрнандом направился из класса, и школьники завыли, не разжимая губ. Но стоило ему повернуться к ним лицом, они делали невинные лица, как будто ничего не произошло. Измученный болезнью преподаватель "зелено-бледный, стоял лицом к лицу с врагами, меча искры, но не произнося ни слова". Но стоило ему повернуться к классу спиной, как вой возобновлялся.

После перемены началось расследование. Преподавателям были известны неисправимые шалуны и "мальчиков десять-пятнадцать" оставили без обеда на пару часов. Как писал Троцкий, "я не сделал ничего, чтоб добиться освобождения. Но и не донес на…Себя!!!".

Однако наказанным стало обидно, что зачинщик "кошачьего концерта" Лейба Бронштейн не был привлечен к ответственности и на другой день Лейбу вызвали к директору. Сначала учителя не хотели верить услышанному, так как Лева Бронштейн считался первым учеником в классе. Тогда его одноклассники привели новые обвинения в адрес Лейбы. Оказалось, что он был организатором и других "кошачьих концертов". Выяснилось, что Лейба подбивал учеников написать анонимное письмо попечителю учебного округа против Бюрнанда, чтобы выгнать того из школы. Чтобы начальство школы не догадалось, кто писал это письмо, Лейба предложил, чтобы каждый из учеников писал в нем по одной букве.

Узнав о проделках "примерного ученика", преподаватели были поражены. Особенно шокирован был Бюрнанд, повторявший: "Первый ученик второго класса – нравственный урод".

Этот эпизод из жизни Троцкого примечателен еще и тем, что Троцкий на протяжении всей своей жизни постоянно мысленно возвращался к нему, считая его первым политическим испытанием??!! Он писал: "Группировки, которые сложились тогда: ябеды и завистники на одном полюсе, открытые, отважные мальчики –на другом, и нейтральная зыбкая, неустойчивая масса – посередине, эти три группировки…в дальнейшей жизни встречались мне не раз…в самых различных условиях"

Невероятно, но…даже в свои 50 лет Троцкий не мог простить своим одноклассникам, что ему не удалось уйти от наказания и сохранить свою репутацию "первого ученика". Предательство и неустойчивость он видел в тех, кто не пожелал, чтобы он (ОН!!!)- заводила – оказался ненаказанным. Если бы борьба против учителя, при всей её детской наивной незрелости, строилась на благородных принципах, то безусловно "вождь движения" должен бы был смело признаться во всём, чтобы разделить наказание со своими "соратниками". И в этом весь Троцкий: все его взрослые поступки, мысли и мировоззрение. Он переступил даже через мать с отцом, полностью разорвав с ними отношения, чего уж там говорить о какой-то там его "любви" к совершенно чуждому ему Есенину. Претворяться быть хорошим в глазах окружающих (волком в овечьей шкуре)– вот к чему он ВСЕГДА стремился с детства.

Некритическое отношение взрослого человека к своим жестоким детским проказам и забавам, склонность увидеть в этих действиях начало политической деятельности (?!!), свидетельствует о душевной гнили и недоразвитости (душевной невзрослости) Троцкого, которая безусловно была характерна для него до конца жизни. Троцкий - абсолютный моральный урод, лишенный каких бы то ни было внутренних нравственных "устоев" и "тормозов"!! Душа должна "расти" вместе с телом. Троцкий остановился на уровне ребёнка (в самом плохом смысле: половое созревание прошло, тело выросло, словарный запас увеличился, а разум остался прежним) с просто гипертрофированной манией величия.

Ну и как тут не вспомнить В.С. Сухомлинского "Сердце отдаю детям":

"Тот, кто не знает границ своим желаниям, никогда не станет хорошим гражданином. Эгоисты, шкурники, люди, равнодушные к горю и невзгодам других, как раз и вырастают из тех, кто в детстве знает лишь свои желания и не обращает внимания на интересы коллектива…Умение управлять желаниями — в этой, казалось бы, самой простой, а на самом деле очень сложной человеческой привычке — источник человечности, чуткости, сердечности, внутренней самодисциплины, без которой нет совести, нет настоящего человека…Там, где нет чуткости, тонкости восприятия окружающего мира, вырастают бездушные, бессердечные люди. Чуткость, впечатлительность души формируются в детстве. Если упущены детские годы — упущенного никогда не наверстаешь…В капризном взгляде, в надутых губах, в презрительной усмешке 4-летнего балбеса уже угадывалось мерзкое существо, из которого может получиться подлец, если его не одернуть, не заставить взглянуть на самого себя глазами других людей".

И самый простой вывод, который прямо напрашивается из этой грустной истории, состоит в следующем... Очевидно, что по Троцкому все должны быть виноваты, только не он. И все должны: прикрывать Троцкого от обвинений и наказания, брать на себя его вину. Именно это мы, кстати, сейчас и наблюдаем на примере многочисленных интернет-публикаций, где их авторы защищают Троцкого, переваливая его ответственность на плечи других его товарищей по революционному цеху. По какой-то, только одному Дьяволу известной причине, главный политический Демон, у которого руки по локоть в русской крови, должен быть…ЧИСТ и ОПРАВДАН!!

Но вернемся обратно к нашей цитате.

Ну и как, вникая в её содержание, тут не вспомнить про расказачивание казаков, в котором Троцкий принимал активнейшее участие.

Приказ № 100 за подписью Троцкого: "Гнезда бесчестных изменников и предателей должны быть разорены. Каины должны быть истреблены. Никакой пощады к станицам, которые будут оказывать сопротивление". Помимо этого, он телеграфирует в Москву своему заместителю Эфраиму Склянскому предложение продумать в отношении казаков применение "удушливых газов".

Кроме того, Льву Давидович приписывают ещё и следующие слова: "казаки – единственная часть русской нации, способная к самоорганизации. По этой причине они должны быть уничтожены поголовно... Это своего рода зоологическая среда, и не более того... Очистительное пламя должно пройти по всему Дону и на всех них навести страх и почти религиозный ужас... Пусть последние их остатки, словно евангельские свиньи, будут сброшены в Черное море…" Может Троцкий это сам и не говорил, главное, что он это…ДЕЛАЛ!!

Л.Д. Троцкий самым настойчивым образом выступал за полное, быстрое и решительное уничтожение казачества. Об этом недвусмысленно говорят призывы Троцкого: "Их история запятнана кровью рабочего класса. Они никогда не станут союзниками пролетариата. Уничтожить как таковое, расказачить казачество – вот наш лозунг! Снять лампасы, запретить именоваться казаком, выселить в массовом порядке в другие области". Идеологами расказачивания были Свердлов и Ленин, а непосредственным исполнителем, т.е. палачом русского военного сословия был как раз…Троцкий. Кровавый Демон революции был один единственный. И именно поэтому он очень отличался от других вождей революции. Один мой оппонент мне тут заявил в споре, что Троцкий оказывается является создателем красного казачества. Что вызвало у меня просто гомерический хохот. Ибо те казаки, которые перешли на сторону большевиков не были в последствии выделены в обособленное военное сословие (как было при Царе), а были полностью ассимилированы Красной Армией. Так что бред насчёт создания Троцким "красного казачества" - чистейшая ложь.

И еще раз повторюсь: ОСНОВНЫМИ идеологами Красного террора были Ленин и Свердлов. Троцкий же (помимо вторичной идеологической функции), выполнял еще и грязную работу палача. Он был явным социопатом с врожденной манией величия, ненавидящий всё старорусское. И единственно где он мог в полной мере проявить себя и свои садистские таланты, и наклонности, так это во время красного террора. Троцкий вполне осознанно стал палачом русского народа. Ведь значительная часть русского народа стала для него препятствием к достижению Главной его Цели - Мировой Революции. А поэтому именно Троцкий больше всего повинен в убийстве всего старорусского, т.к. прямо был заинтересован не только в уничтожении казачества, но и в геноциде всей старой русской элиты в 1918-1924 гг.

Мало кому известно, но то что в молодой советской республике резко увеличилось количество венерических заболеваний ( в десятки раз по сравнению с Царской Россией) тоже в огромной степени была заслуга Л. Д. Троцкого. Ещё в 1911 г 3-й съезд РСДРП поручил товарищу Троцкому разработать новую теорию взаимоотношения полов. Троцкий писал: "Несомненно, сексуальное угнетение есть главное средство порабощения человека…", Ленин подхватывал: "Все запреты, касающиеся сексуальности, должны быть сняты… Нам есть чему поучиться у суфражисток: даже запрет на однополую любовь должен быть снят". Как только они получили власть в России семья и брак были объявлены буржуазными пережитками, сексуальный разгул захватил прежде всего молодёжь – особенно комсомольцев. Если комсомолка отказывалась переспать с товарищем, её осуждали и объявляли мещанкой – так в советской России женщина превратилась просто в предмет удовлетворения похоти. Появлялись местные декреты о национализации женщин и о создании половых коммун. Усилиями Троцкого страна была превращена в огромный бордель, и вскоре пришла расплата – Советы захлестнула эпидемия сифилиса и гонореи. Русские люди, облапошенные декларациями новой социалистической морали, неумеренно потребляли продажную любовь, забывая об её опасности для здоровья. По сравнению с дореволюционным периодом, число заболевших выросло в десятки раз! Бесы получили власть над телами и душами людей. Русский народ в новой советской обёртке семимильными шагами шёл к своей погибели. Геноцид русского народа был в самом разгаре.

"Ах, сегодня так весело россам,
Самогонного спирта – река.
Гармонист с провалившимся носом
Им про Волгу поет и про Чека..."

"Где ж вы те, что ушли далече?
Ярко ль светят вам наши лучи?
Гармонист спиртом сифилис лечит,
Что в киргизских степях получил..."

С. Есенин о последствия сексуальной политики Троцкого и отправке "Философского парохода".

Но вернемся опять непосредственно к красному террору 1918-1924 гг. Именно Троцкий был автором термина "красный террор" в том смысле, в котором этот террор применялся. Именно в его воспалённом мозгу родилась эта кровавая идея. Он определял "красный террор"  как орудие, применяемое против обреченного на гибель класса, который не хочет погибать. Основные боевые действия и репрессии во время "красного террора"  прошли в центральной России, Поволжье, на Урале, в Сибири и на юге страны, где преобладало русское население. Русские составляли примерно 60–70% всех погибших на фронтах и жертв массовых расстрелов и геноцида по классовому признаку.

И виноват в случившимся не только Троцкий. Троцкий — это не причина, а уже следствие гниения Царской России. И тот же Николай II очень хорошо поспособствовал возникновению красного террора. Ведь именно при нём особенно сильно и расцвели пресловутые еврейские погромы. Если бы на его месте был Александр III такого с Россией никогда бы не случилось. Поскольку тогда не случилось бы: ни "Кровавого Воскресения", ни трёх русских революций, ни русско-японской и первой мировых войн. Но это, как вы надеюсь понимаете, совсем не снимает с Троцкого вины за случившееся.

Итак, повторюсь, приведенная в самом начале публикации, цитата Троцкому действительно не принадлежит. А  родилась она в белоэмигрантской среде, где-то в 1919-1923 годах на основе тех известей, которые русские эмигранты получали из Советской России. Это коллективный труд. И лично я считаю, что одним из её авторов могла быть или поэтесса Зинаида Гиппиус, или писатель Дмитрий Мережковский. Или оба вместе. 

Поскольку ряд оборотов этой цитаты очень напоминает высказывания Зинаиды Гиппиус, появившегося в её дневнике в конце ноября 1919 года: "Вот точная формула: если в Европе может в XX веке существовать страна с таким феноменальным, в истории небывалым, всеобщим рабством и Европа этого не понимает или это принимает — Европа должна провалиться. И туда ей и дорога. <…> Да, рабство. Физическое убиение духа, всякой личности, всего, что отличает человека от животного. Разрушение, обвал всей культуры. Бесчисленные тела белых негров".

Обратите внимание: в двух цитатах упоминаются белые негры, небывалое рабство / тирания, физическое уничтожение и превращение в животных. Но это, как вы понимаете, не единственный её первоисточник. Эта цитата - коллективная работа многих авторов.

В расширенной версии высказывания лже-Троцкого есть слова: "Россия — наш враг. Она населена злыми бесхвостыми обезьянами, которых почему-то называют людьми". Здесь неизвестный автор взял целый оборот ("злые бесхвостые обезьяны, именуемые людьми"). И взял он его из книги "Моя жизнь" настоящего Троцкого. Впервые эта автобиография вышла в Германии в 1930 году, а это значит, что окончательно литературно эта цитата сформировалась не раньше этого времени. В том же Берлине ранее вышли дневники Зинаиды Гиппиус. Из всего этого следует вывод, что текст цитаты окончательно был слеплен автором-эмигрантом примерно в 1930-е годы из того, что у него было под рукой (возможно, дело происходило именно в Германии).

Опять повторюсь. Да, эти слова не принадлежат Троцкому, зато Дела, описанные этими словами, еще как принадлежат. И тот, кто эту цитату называет фейком, или подделкой проявляет своё рабство перед изучаемым!! Такие люди рассуждают примерно, как подростки ничего не смыслящие в жизни. У которых мозг так и не дорос до взрослого понимания. Такие авторы, вообще не рассуждая над прочитанным, просто тупо декларирует странички из школьного учебника истории. По мне это попросту стыдно. Я раньше подшучивал над такими людьми, говорил, что они совсем не понимают, что означает фраза "вырвать из контекста", а теперь я понимаю, насколько это всё серьезно. Ибо такие исследователи именно так и делают - постоянно вырывают исторические факты из контекста, т.е. из того времени, где они произошли…и вкладывают в них современный смысл. В анализе произошедшего надо опираться не на современность, а на заявление тех людей, кто тогда жил. При историческом исследовании необходимо придерживать простому правилу – надо свои умозаключения не отрывать от контекста, т.е. от того времени, где произошло изучаемое историческое событие. Существуют тысячи свидетельств современников и очевидцев (разных по своему происхождению и уму) времён кровавого красного террора, о том, кто в то время управлял сраной. Приведу только одно из них...

Писатель-эмигрант Роман Гуль в своей книге воспоминания "Я унёс Россию" (Нью-Йорк. 1981. С. 163) записал тогда откровение пьяного Сергея Есенина:
- Не поеду в Москву… не поеду туда, пока Россией правит Лейба Бронштейн…
- Да что ты Серёжа? Ты что – антисемит? – проговорил Алексеев.
И вдруг Есенин остановился. И с какой-то невероятной злобой, просто с яростью, закричал на Алексеева:
Я – антисемит?! Дурак ты, вот что! Да я тебя белого, вместе с каким-нибудь евреем зарезать могу… и зарежу… понимаешь ты это? А Лейба Бронштейн - это совсем другое, он правит Россией, а не должен ею править…

Это 1923 год, что уж говорить о 1918-1922 годах. Современники тех событий прекрасно понимали, кто тогда действительно Правит Россией. Демон революции был один. А если еще при этом не забывать, что первое советское правительство на 95% состояло из евреев, то становится очевидно, что цитата, которую я привёл - вдвойне подлинная, а вот заявления о её подделке — это наоборот - фейк. Так что умный человек поймёт всё сам и выводы сделает по своему разумению. Глупому же объяснять не надо — всё равно останется при своём.

На что мне прямо заявили: глупо повторять выдумки белого движения и иммигрантской прессы, как и бред пьяного Есенина. Троцкий ничем не отличался от остальных вождей. Не стоит ему приписывать особую кровожадность.

Мне так и хочется спросить таких людей, а вы случаем не троцкисты? Да и тот же Есенин Троцкого знал...ЛИЧНО!! Вы же его так, как его знал Есенин...не знаете. Тогда откуда у вас такая уверенность в своей правоте?

Есть конкретное преступление против русского народа и есть ГЛАВНЫЙ преступник и размазывание его вины на всех остальных - это ничто иное...как защита этого кровавого палача.
 
Я периодически расставляю ловушку в своих публикациях насчёт 95% еврейского состава первого советского правительства. И в неё сразу попадают защитники Троцкого, заявляя мне, что это ложь и что не было такого процента евреев в первом советском правительстве.
 
Я: Как не было, а что же тогда было?

И мне сообщают: 9 ноября 1917 года по новому стилю Всероссийским Съездом Советов было принято "Постановление об образовании Совета Народных Комиссаров". Состав его был таков: "Председатель Совета Народных Комиссаров — Владимир Ульянов (Ленин) Нарком по внутренним делам — А.И. Рыков Нарком земледелия — В.П. Милютин Нарком труда — А.Г. Шляпников Наркомат по военным и морским делам — комитет, в составе: В.А. Овсеенко (Антонов), Н.В. Крыленко и П.Е. Дыбенко Нарком по делам торговли и промышленности — В.П. Ногин Нарком народного просвещения — А.В. Луначарский Нарком финансов — И.И. Скворцов (Степанов) Нарком по иностранным делам — Л.Д. Бронштейн (Троцкий) Нарком юстиции — Г.И. Оппоков (Ломов) Нарком по делам продовольствия — И.А. Теодорович Нарком почт и телеграфов — Н.П. Авилов (Глебов) Нарком по делам национальностей — И.В. Джугашвили (Сталин)".

Итак, кто все эти люди были по национальности? Восемь человек - Рыков, Милютин, Шляпников, Ногин, Луначарский, Скворцов (Степанов), Оппоков (Ломов), Авилов (Глебов) были русскими. Трое - Овсеенко, Крыленко и Дыбенко - были малороссами (украинцами). Джугашвили (Сталин) был грузином, И. Теодорович – поляком. Единственным евреем в первом правительстве Советов был народный комиссар иностранных дел Троцкий, таким образом, утверждение, что первое большевистское правительство было "еврейским", попросту притянуто за уши. Ну а то, что евреи массово поддержали Советскую власть это действительно неоспоримо, но их в первом советском правительстве было всего только один человек - Л.Д. Троцкий.

Я: Ах...вот оно как было? Ой, а я походу неправ!! Как же так? Надо срочно извинятся, "рвать на себе волосы" и..."покрывать голову пеплом"!!

А вот и нет, читатель…

Да существует две радикальные точки зрения о евреях во власти в ранней Советской России. Одна, это что власть эта чуть ли не на 95% состояла из евреев, которой придерживаюсь я. И другая – которой придерживаетесь "правдарубы" (её например высказывает Борис Витальевич Юлин), состоит в том, что в "первом советском правительстве" (в Совнаркоме) был только 1 еврей — Лев Давидович Троцкий. Но это, читатель, не тот случай, когда истина находится где-то посередине. Разбираемся.

Евреи в системе советской власти при Ленине (1919-1924 гг)

А как вам следующие наркомы-евреи в 1918—1924 годах: Исаак Захарович Штейнберг, Вениамин Михайлович Свердлов, Исидор Эммануилович Гуковский, Валериан Савельевич Довгалевский, Григорий Яковлевич Сокольников, Арон Львович Шейнман, Яков Станиславович Ганецкий, Мечислав Генрихович Бронский, Артемий Моисеевич Любович, Мирон Константинович Владимиров, Моисей Иосифович Калманович. Их чего не было?

ВЦИК возглавляли Лев Борисович Каменев и Яков Михайлович Свердлов.

Очень высокие посты занимали Григорий Евсеевич Зиновьев, Юрий Михайлович Стеклов, Моисей Соломонович Урицкий и многие, многие другие.

Во-вторых, никакого "первого советского правительства" при Ленине не было, правительство считалось буржуазной структурой, а высшая власть находилась у членов ЦК — Политбюро, в котором было при Ленине несколько евреев (Зиновьев, Каменев, Сокольников, Троцкий, Свердлов), причём в начале Советской власти, в сущности, страной правила тройка Ленин — Свердлов — Троцкий.

Большевик И.П. Абрамов, высказываясь в марте 1919 года на военной секции Восьмого съезда РКП(б) о расстановке большевистским Центральным комитетом партийцев в армии, выдал фразу о политике ЦК в целом: "может быть", она проводилась "чуть ли не единолично т. Свердловым и т. Троцким, но только при том условии, что остальные члены ЦК этому доверяли и санкционировали их действия" Так что даже большевики четко заявляли, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, правит тогда советской Россией.

Евреев, таким образом, во власти при Ленине было немало, что объясняется их активным участием в революционным движении, а оно в свою очередь объясняется преследованием евреев со стороны царизма и белого движения. Другие объяснения этому факту — при помощи евреев был нейтрализован саботаж старого царского чиновничества, евреям в условиях военного коммунизма пришлось идти в большевики, так как торговля была парализована. Могло иметь место и желание использовать в интересах молодой республики разветвлённые международные связи евреев. Были немало евреев, искренних социалистов и коммунистов и т. д. Играли роль и собственно амбиции самих евреев, — некоторые из них активно боролись за высшую власть — Свердлов, Троцкий и Зиновьев, что их и погубило, так как бороться открыто за власть они начали ещё при Ленине.

Скажу только о Троцком.

Уже в период раскола РСДРП на большевиков и меньшевиков в 1902–1903 гг. между Лениным и Троцким возникли острые разногласия по вопросу об организации партии. Ленин принципиально стоял на позиции демократического централизма и партийной дисциплины (обязательности выполнения нижестоящими приказов вышестоящих), а также настаивал на членстве в партии лишь тех, кто состоит в одной из партийных организаций.

Троцкий в этом вопросе примкнул к противникам Ленина, которые обвиняли Ленина в авторитаризме, сектантстве и насаждении "казарменного режима". Троцкий в 1904 году пишет, что «диалектике нечего делать с тов. Лениным» и что "дисциплина" грозит повернуться к нему не тем концом". Но Ленин был неизменно убежден в том, что лишь общность целей и обязательств дает прочное объединение, способное устоять и победить, и потому был верен формуле "чтобы объединиться, надо сначала размежеваться".

И надо признать, время показало, что Ленин оказался абсолютно прав.

Он вновь обвинил Троцкого в непоследовательности и беспринципности в своей заметке 1911 года, впервые назвав того Иудушкой. Троцкий же, согласно своей революционной теории, попытался объединить под своим началом идейно разрозненные группы социалистов и в 1912 году создал "Августовский блок". Но именно ввиду отсутствия настоящего единства у собранных под этим названием групп блок довольно скоро распался. Ленин с самого начала назвал это "архиглупой затеей" и не участвовал в ней. Ленин оставался верен своей оценке Троцкого и в дальнейшем. Накануне революции — в феврале 1917 года — в письме Инессе Арманд Ленин пишет о действиях Троцкого в США и заключает: "Вот так Троцкий!! Всегда равен себе — виляет, жульничает, позирует как левый, помогает правым, пока можно..."

Но вернемся опять к нашей главной теме.

Немаловажное место в насыщении властных структур евреями, сыграло и личное благожелательное к ним отношение Ленина (и его семьи). Так, 28 декабря 1932 года Анна Ильинична Елизарова (Ульянова), старшая сестра Ленина, написала письмо Сталину, что для борьбы с антисемитизмом необходимо объявить о еврейском происхождении Владимира Ильича: "Для Вас вероятно не секрет, что исследование о происхождении деда (Ленина) показало, что он происходит из бедной еврейской семьи, был, как говорится в документах о его крещении, сыном житомирского мещанина Мойшки (Мойши) Бланка. Этот факт, имеющий важное значение для научной биографии Владимира Ильича, для исследования его мозга, был признан тогда, при открытии этих документов, неудобным для разглашения. В Институте было постановлено не публиковать и вообще держать этот факт в секрете. Но в последние годы, слыша, что антисемитизм у нас проявляется опять сильнее, даже среди коммунистов, просмотрев обследование, произведенное в 1929 МЦСПС, прихожу к убеждению, что вряд ли правильно скрывать от масс этот факт, который, вследствие уважения, которым пользуется среди них Вл. Ил., может сослужить большую службу в борьбе с антисемитизмом, а повредить, по-моему, ничему не может. И я думаю, что кроме научной работы над этим материалом, на основе его следовало бы составить теперь же популярную статью для газеты. Мне думается, что так же взглянул бы и Владимир Ильич. У нас не может быть никакой причины скрывать этот факт, а он является лишь подтверждением данных об исключительных способностях семитического племени, что разделялось всегда Ильичом и о выгоде для потомства смешения племён. Ильич высоко ставил всегда евреев. О чём жалею, что факт нашего происхождения предполагался мною и раньше, но был неизвестен при его жизни... Уже давно отмечена большая одарённость этой нации... Сам Ильич высоко ценил её революционность, её "цепкость" в борьбе, как он выражался, противополагая её более вялому и расхлябанному русскому характеру. Он указывал не раз, что большая организованность и крепость революционных организаций юга и запада (России) зависит как раз от того, что 50 процентов их составляют представители этой национальности…"

Так что, минимум (!!) 50 процентов в партии евреев-исполнителей (на земле) точно было, это те самые комиссары в кожаных куртках, которые непосредственно занимались геноцидом русского народа.

"…В личности Ленина, заканчивает своё письмо Сталину Елизарова (Ульянова), получилось смешение нескольких национальностей. Это национальность немецкая (бабушка по материнской линии — немка), татарская (по линии отца) и еврейская (дед по материнской линии Александр Дмитриевич Бланк — еврей)". Сталин запретил разглашение сведений о еврейских корнях Ленина.

Историк Дмитрий Волкогонов, обращает внимание, что в письме сестры Ленина говорится о том, что тот высоко ставил евреев: "Это важное признание сестры Ленина многое объясняет. Может быть, поэтому Ленин не раз рекомендовал, что нужно нерусским, особенно евреям, давать высокоинтеллектуальные задания, "а русским дуракам" поручать элементарную работу" Так что в первом советском "правительстве" евреев было именно 95 % (если мы будем исходить из оценки национального состава "правительства" не из его первых наркомов, а из их замов и замов-замов, т.е. тех, кто в этом правительстве работал).

Разрушительная тактика, заявлений насчёт практически полного отсутствия евреев в первом советском правительстве, мне абсолютно понятна. Правительством они считают только членов Совнаркома и совсем не учитывают состав политбюро, который, собственно, и правил страной. Ну а люди, которые говорят о 95% еврейском составе правительства понимают под этим всё это в совокупности. Они просто соотносят слово правительство со словом ПРАВЯТ (Россией), а не разделяют единое понятие по веткам Власти

Тактика таких "правдивых" вбросов – проста. Переключить внимание читателей с общей картинки на частную и извратить в итоге...всё. Сказать совсем немного правды, сопроводив её своими лживыми комментариями и при этом наклеить на своего оппонента уничижительные ярлыки. Так вот. Отравить этой информацией мозг моих читателей не получится. Поскольку главное тут не то, что евреи массово поддержали советскую власть, а то, КТО управлял Советской Россией во время красного террора 1919-1924 годов. А так по таким "правдарубам" получается, что за антисемитизм в то время была предусмотрена расстрельная статья, по которой было убито огромное количество русского народу, а евреев во власти был всего…один человек!! Ха-ха-ха-ха. Тогда и Сталин не понятно зачем, чуть позже, сделал по этому поводу такую вот странную оговорку: "Мы боремся против Троцкого, Зиновьева и Каменева не потому, что они евреи, а потому, что они оппозиционеры". Зачем? Ведь евреев во властных органах всего только один человек – Троцкий!! С ума он, наверное, сошёл, где он там евреев-то увидел? Ну а истина, на самом деле - проста. Среди исключенных тогда из партии деятелей пестрели имена: Ауссем, Гессен, Гордон, Гертик, Гуральский, Дробнис, Зорин, Касперский, Командир, Левин, Лезолол, Лилина, Натансон, Паульсон, Рейнгольд, Равич, Роцкан, Рафаил, Смидовер, Устимчик, Шрайбер и далее до бесконечности.

---

И далее я остановлюсь более подробно на скандально-сенсационной (для того времени) уголовной статье за антисемитизм, поскольку этот факт прямо говорит о том, кто же во времена массового Красного террора, действительно управлял Россией. Я раньше даже не думал, что это нужно как-то доказывать, ибо на мой взгляд это очевидно и никаких дополнительных доказательств совсем не требует.

Историческая справка: 25 июля 1918 года Советская Республика ввела наказание за антисемитизм и еврейские погромы. В декрете говорилось: "…Совнарком предписывает всем Совдепам принять решительные меры к пресечению в корне антисемитского движения. Погромщиков и ведущих погромную агитацию предписывается ставить вне закона".

Точных и полных официальных статистических данных о количестве русских людей осужденных по статье за антисемитизма в Советской России в период с 1918 по 1924 год не сохранилось, однако по оценкам исследователей опирающимся на работы историка Соломона Мееровича Шварца (1883-1973 гг) за первые 3-4 года действия этого декрета (т.е. за период 1918-2024 гг) за антисемитизм было осуждено от 2-3 тысяч до 10 тысяч человек. Как говорится, а судьи кто? Как вам? Данные не сохранились (скорее всего были просто уничтожены), а вот Соломон Меерович их как-то взял и...откопал!! Надо же, фокусник, какой!! А может всё-таки С. М. Шварц цифры эти попросту...сфабриковал? Вопрос, как вы понимаете…чисто риторический.

И такая статья за антисемитизм появилась ВПЕРВЫЕ (!!) в Мире. Во многих европейских странах были еврейские погромы, но только в советской России эти погромы решили оформить отдельной уголовной статьей. Что уже говорит само за себя, яснее самых неопровержимых и честных фактов. В рамках уголовного законодательства вопрос погромов легко решался без каких-то дополнительных статей. Какая разница еврейские это погромы, русские, или еще какого другого народа? Зачем надо было вводить в УК какую-то особенную статью касающуюся исключительно евреев? Перед Законом все равны. Еврейские погромы попадали под обычную уголовщину. Но советским властям (образца 1918 года) именно еврейские погромы вдруг резко понадобилось выделить в отдельную статью!! Это есть прямое следствие захвата в стране власти евреями. И понятно почему это произошло. Русский антисемитизм руководство страны тогда прямо записывало на свой счёт, т.к. расценивало прямой угрозой лично для себя. На словах Совнарком заявлял о равенстве всех наций перед Законом, а дела его говорили прямо противоположное - в советской России в 1918 году появилась более равная нация, по отношению ко всем остальным.

И что самоё тут интересное. В период с 1918 по 1924 год была полностью уничтожена Царская Россия. Фактически произошёл беспрецедентный русский погром за всё время существования русского народа. Всем погром ПОГРОМ.  Просто ПОГРОМИЩЕ!! Надо бы помочь русскому народу, защитить его, дать ему возможность восстановится. Ну раз государство провозгласило интернационализм основой своей внутренней политикой!! И внимание...чтобы исправить ситуацию и сохранить русский народ, в России Троцкого вводится статья за…русофобию? Нет!! За...та-дам!!...АНТИСЕМИТИЗМ!! Как вам? Где тут логика? Русских массово изничтожают, а спасают законодательно евреев...

Вот, читатель, выявлен и...ещё один "парадокс Троцкого".

Смысл которого отлично передаётся фразеологизмом из старой русской сказки "Волк и лиса"  - "Битый небитого везёт"!!! В этой сказке наивного волка,  чисто благодаря проискам хитрой лисы, избивают до полусмерти коромыслом. Волк, в схватке за свою жизнь, даже хвост потерял, ибо тот застрял в замершей проруби. Лиса же, измазав голову квашней и притворившись полумертвой, заставила волка везти её на себе. Волк поверил лисе что её избили больше, чем его самого. А как тут было не поверить? Ведь даже мозг из пробитой головы был виден. В итоге. Лиса ехала на волке и приговаривала: "Битый небитого везет". Что касается темы этой статьи, то глупостью и добротой смертельно избитых русских, безнаказанно воспользовались хитрые и изворотливые люди, сделав при этом русских еще и во всём виноватыми. А ведь количество всех жертв еврейских погромов, которые были в России до этого и того одного Великого Русского Погрома 1918-2024 гг просто несопоставимы.

Каждый поймёт всю абсурдность и трагизм (для русского народа) этой ситуации, когда представит, что в современном Израиле вдруг вводится уголовная статья за русофобию, за которую приговаривают к смертной казни еврейскую элиту: поэтов, писателей, офицеров, ученых, раввинов…оставляя в живых только еврейских крестьян и рабочих, да и то, только тех, кто встал на сторону нового антииудейского правительства Израиля. А чтобы это представить живо и в красках, вообразите, что того же Игоря Губермана за русофобию вдруг ставят к "Стене Плача" и расстреливают!!!…Не реальная ведь вещь. А Россия во время красного террора через всё это паскудство прошла.

Именно евреи требуют от других народов какого-то особого к себе отношения. Это просто болезнь мозга!! Достаточно вспомнить как не по-детски евреи обиделись на того же Льва Толстого, после того как сообщили ему о еврейских погромах и увидели его скучную на это реакцию. А ведь всё что он им сказал тогда, это то, что ему это не интересно, и что еврейские погромы - дело не его, а …полиции. Тут можно вспомнить и памятник от благодарных бесов Достоевскому и провести прямую аналогию с демоном революции (и ему подчинявшимися бесами и мракобесами). А потом и удивится, тому, что касательно судьбы этой нечисти в России, Достоевский оказался абсолютно прав (см. его роман "Бесы"). Сталин, как тот антивирусник, полностью зачистил страну от всех бесов и демонов (смотрите что, к примеру осталось от Ленинской гвардии). А что касается красного террора (1919-1924 гг), то давно надо создать в России историческую комиссию и предъявить евреям счёт за геноцид русского народа, число жертв (прямых и опосредованных), которого (по самым скромным подсчётам) может составить порядка 18 миллионов человек - всем холокостам, холокост!

Но, пожалуй, самый массовый русский погром мы наблюдаем сегодня на Украине, где законодательно запрещается русский язык и всё русское. Да и Европа потихоньку уже присоединилась к этому (абсолютно бесстыдному) Действу. Следствием чего стало закрытие в Германии "Русского Дома". И беснующаяся русофобская Украина призывает уже к закрытию "Русских Домов" вообще по всему Миру!! Почему так случилось? Всё просто – потому, что это русские и русское!! И где статья в УК ЕС (или хотя бы РФ) за русофобию, на подобии той, что была при Троцком за антисемитизм? Её нет!!

И что касается современной европейской русофобии я могу продолжать, продолжать и продолжать. Ведь кроме того, что Европа поставляет на Украину оружие, которое убивает русских, она действует ещё и более тонко - психологическими и моральными погромами. Как вам, к примеру, запрет участвовать русским спортсменам на международных соревнованиях? Запрет на их флаг и гимн?  Это при том что на Западе всегда позиционировалось - спорт вне политики!! Особенно мерзко это выглядит на фоне того, что спортсменов из США и Израиля (несмотря на то, что творят их страны) свободно допускают на все подобные соревнования!! А что вы думаете о попытках ввести запрет на русскую культуру и литературу? Это разве не русский (культурный) погром? Как же ещё это можно расценивать? Но...самым неоспоримым фактом небывалого всеевропейского русского погрома, для меня останется тот факт, что война на Украине началась с преследования русских по…ЯЗЫКУ. И европейские демократические институты, по этому преступлению, хранили и хранят гробовое молчание!! Русским людям на Украине было отказано в их праве говорить (и обучать своих детей в школах) на родном языке, т.е. были созданы (на всех уровнях украинской власти) просто невыносимые (кошмарные) условия для жизни. И это случилось задолго до февраля 2022 г и...ТОЛЬКО ПОТОМУ, что они русские и хотят общаться на русском!! И...Украина в этом бесстыдстве не была первой. Тут достаточно будет вспомнить о Прибалтике. Там русские законодательно причислены к людям второго сорта и имеют статус неграждан. 

Или давайте возьмём Польшу. Известно, что премьер-министр Польши Дональд Туск выступил в защиту лиц, которых правоохранительные органы Германии считают предполагаемыми исполнителями теракта на газопроводах "Северный поток" и "Северный поток-2". Туск призвал Берлин отказаться от их уголовного преследования. Почему? Да потому, что это были РОССИЙСКИЕ трубопроводы. Польша в своей русофобии окончательно уже сошла с ума …Туск, в полном соответствии с антиутопией "1984" Джорджа Оруэлла, как настоящий речекряк, уже перешел на варшавский новояз и двоемыслие, в котором черное представляется белым, а подозреваемый украинский диверсант не должен преследоваться в судебном производстве, только на том основании, что он осуществил ПОГРОМ российского имущества. Евросоюз потихоньку стал превращается в "Скотный двор" Оруэлла, где нет ни закона, ни нравственности, на правосудия… Сатира Джорджа Оруэлла по-своему просто гениальная. Его роман "1984", написанный в 1948 году, в самом начале "Холодной войны", предвосхитил все то, к чему мы пришли к 2026 году. Считается, что британец изобразил сатиру на тоталитарный Советский Союз, но современная европейская действительность, прямо доказывает обратное. Это произведение содержит смысловое двойное дно ("двоемыслие"), где очень тонко и подспудно высмеиваются пороки как раз западного мира.

И в заключении...открытое обращение ко всем тем, кто обвиняет меня (из-за содержания этой статьи) в антисемитизме - будьте же последовательны в своей жизненной позиции. Не изменяйте Себе!! Прямо сейчас в Европе идут погромы всего русского. Просто потому, что это русское.  И основа преследования русских, со стороны европейских властей – ненависть. Займитесь благородным делом. Перестаньте наконец лгать Себе!! И в одинаковой ситуации ОДИНАКОВО судите и ОДИНАКОВО отстаивайте свои жизненные принципы!! Т.е. приложите все ваши связи, навыки, умения и усилия, чтобы в УК ЕС (и УК РФ) была введена статья за русофобию на подобии той, что действовала в России во времена Троцкого за антисемитизм. При этом я не прошу для русофобов смертной казни. Достаточно будет и пожизненного заключения.

-----

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ №1

Точечный Красный террор после (и во время) массового Красного террора.

10 декабря 1923 года состоялся товарищеский суд над русскими крестьянскими поэтами - Сергеем Александровичем Есениным, Алексеем Алексеевичем Ганиным, Петром Васильевичем Орешиным и Сергеем Антоновичем Клычковым.

Газета "Правда" тогда сообщала:

"Товарищеский суд признал, что поведение поэтов в пивной носило характер антиобщественного дебоша, давшего повод сидевшему рядом с ними гражданину Родкину истолковать этот скандал как антисемитский поступок, и что на улице и в милиции эти поэты, будучи в состоянии опьянения, позволили себе выходки антисемитского характера. Ввиду этого товарищеский суд постановил объявить поэтам Есенину, Клычкову, Орешину и Ганину общественное порицание".

Поэт Алексей Ганин был арестован через 11 месяцев и расстрелян в 1925 году на основании постановления коллегии ОГПУ, как руководитель "Ордена русских фашистов". Один из пунктов обвинения - антисемитская агитация с целью освобождения России от "ига еврейского Интернационала". Всего по этому делу было осуждено 14 человек, в основном поэтов и литераторов. Алексея Ганина и ещё шестерых расстреляли.

--

"До революции в России было 360 000 священнослужителей. К концу 1919 года осталось в живых 40 000 священников. В книгах о том времени против каждого имени — род его мученической кончины. Читаем: "утоплен", "исколот штыками", "избит прикладами", "задушен епитрахилью", "прострелен и заморожен", «изрублен саблями», а чаще всего "расстрелян".

Владимир Солоухин, писатель

--

"Это было через несколько дней после покушения на Ленина. Там во дворе анатомического театра я увидел разостланный огромный брезент, из-под которого торчала пара мёртвых ног в носках. Служитель Григорий отбросил брезент и я увидел 24 трупа с раздроблёнными черепами. Все лежали в одном белье, в разнообразных позах, в два ряда, голова к голове. Черепа их напоминали разбитые спелые арбузы, и из широких отверстий с развороченными краями вываливались обезображенные мозги и обломки костей. Я не мог не узнать всесокрушающего действия выстрела из винтовки в упор. Большинству стреляли в висок, некоторым в лоб".

Р. Донской, профессор медицины

--

"Очень часто сам Яков Петерc присутствовал при казнях. Расстреливали пачками. Красноармейцы говорят, что за Петерсом всегда бегает его сын, мальчик 8-9 лет, и постоянно пристаёт к нему: "папа, дай я".

"Революционная Россия", 1920 г., N 4

--

"В подвалах чрезвычайных комендатур и просто во дворах расстреливали. С пароходов и барж бросали прямо в Волгу. Некоторым несчастным привязывали камни на шею. Некоторым вязали руки и ноги и бросали с борта. В одну ночь с парохода «Гоголь» было сброшено около ста восьмидесяти человек. В Архангельске Михаил Кедров, собрав 1200 офицеров, сажает их на баржу вблизи Холмогор и затем по ним открывают огонь из пулемётов".

"Воля России", 1920 г., N 14

--

"Секретно. Циркулярно. Председателям ЧК, ВЧК — по особым отделам. Ввиду отмены смертной казни предлагаем всех лиц, кои по числящимся разным преступлениям подлежат высшим мерам наказания — отправлять в полосу военных действий, как место, куда декрет об отмене смертной казни не распространяется".

N 325/16.756, 15 апреля 1920 года. Генрих Ягода, упр. ОСО ВЧК

--

"13 августа военно-революционный трибунал 14 армии, рассмотрев дело 10-и граждан гор. Александрии, взятых заложниками, признал означенных не заложниками, а контрреволюционерами и постановил всех расстрелять".

"Коммунист", N 134, 1918 г.

--

"В Крыму после разгрома Врангеля было расстреляно более 120 тысяч мужчин, женщин, старцев и детей. Официальные большевистские сведения в своё время определяли число расстрелянных в 56 тысяч".

Иван Шмелёв, писатель

--

"Найдём ли мы в жизни и в литературе описание, аналогичное тому, которое приводит И.З. Штейнберг (нарком НКЮ РСФСР) о происшествии в Шацком уезде Тамбовской губ.? Есть там почитаемая народом Вышинская икона Божией Матери. В деревне свирепствовала испанка. Устроили молебствие и крёстный ход, за что местной ЧК были арестованы священники и сама икона. Крестьяне узнали о глумлении, произведённом в ЧК над иконой: "плевали, шваркали по полу", и пошли "стеной выручать Божию Матерь". Шли бабы, старики, ребятишки. По ним ЧК открыла огонь из пулемётов. Пулемёт косит по рядам, а они идут, глаза страшные, матери детей вперёд; кричат: "Матушка, Заступница, спаси, помилуй, все за тебя ляжем".

Сергей Мельгунов, историк

--

"Зимой 1920 г. в состав РСФСР входило 52 губернии — с 52 чрезвычайными комиссиями, 52 особыми отделами и 52 губревтрибуналами, Кроме того: бесчисленные эртэчека (район, транспорт, чрез, ком.), железно-дорожн. трибуналы, трибуналы в.о.х.р. (войска внутренней охраны, ныне войска внутренней службы), выездные сессии, посылаемые для массовых расстрелов «на местах». К этому списку застенков надо отнести особые отделы и трибуналы армий (тогда 16), и дивизий. Всего можно насчитать до 1000 застенков — а если принять во внимание, что одно время существовали и уездные чека — то и больше.
С тех пор количество губерний РСФСР значительно возросло — завоёваны Сибирь, Крым, Дальний Восток. Увеличилось, следовательно, в геометрической прогрессии и количество застенков.
По советским сводкам можно было (тогда, в 1920 г. — с тех пор террор отнюдь не сократился, о нём лишь меньше сообщается) установить среднюю цифру в день для каждого застенка: кривая расстрелов подымается от 1 до 50 (последняя цифра в крупных центрах) и до 100 в только что завоёванных красной армией полосах. Эти взрывы террора находили, однако, периодически и опять спадали, так что среднюю (скромную) цифру надо установить, приблизительно, 5 человек в день, или помножив на 1000 (застенков) 5000 человек, и в год около 1,5 миллионов".

Евгений Комнин, журналист

--

"В первую ночь расстреляли триста человек. Когда они заканчивали, было уже совсем светло, поэтому решили завершать дело в темноте и остановились на 250 заключённых в ночь. Исключая выходные, они сделали это за месяц. Я спросил Блохина: "Где найти столько людей, чтобы выкопать шесть тысяч могил?". Блохин ответил, что он доставит из Москвы экскаватор и два человека из НКВД сделают эту работу".

Владимир Токарев, нач. Калининского НКВД

--

"Десятитысячный митинг мирно обсуждавших своё тяжёлое материальное положение астраханских рабочих был оцеплен пулемётчиками, матросами и гранатниками, после отказа рабочих разойтись, был дан залп из винтовок. Затем затрещали пулемёты, направленные о плотную массу участников митинга, и с оглушительным треском начали рваться ручные гранаты. Не менее двух тысяч жертв было выхвачено из рабочих рядов"

Сборник "Че-Ка", Берлин, 1922 г.

--

И таких свидетельств Красного террора 1918-1924 гг...тысячи!!! Хрущёв в 1954 году сообщил стране про великий сталинский террор. Где же тут написано про тов. Сталина, занимавшегося в те времена картотеками в секретариате будущего ЦК ВКП(б)?

"Руководство партии решило в "интересах пролетариата" — расстрелять более миллиона человек. Массово применялись пытки. Но ни в одном случае прокуратура не усмотрела нарушения социалистической законности. В 1955-56 гг. партийное руководство нашло, что в "интересах пролетариата" — реабилитировать их посмертно и прокуратура признала это законным, но не привлекла к ответственности ни сотни тысяч работников госбезопасности, применявших пытки, ни судей, пославших на смерть ныне реабилитированных людей".

Жак Росси, историк, составитель "Справочника по ГУЛАГу"

---

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ №2

К вопросу о "загадочных" словах Л. Д. Троцкого - "Скажите тем, кто вас послал, что я не еврей"

Лично меня очень удивляют современные наши (и не очень) исследователи той эпохи, которые ведутся на эти слова Троцкого, и на их основе строят просто вселенские выводы, но и с такой же вселенской глупостью.

Вокруг этих слов Троцкого псевдорусские литераторы устроили такую информационную "бурю в стакане", что просто диву даешься. У меня, после досконального ознакомления с их аргументацией и абсолютно лживой околонаучной городушкой, сразу возникают самые прямые ассоциации с одержимостью бесами (т.е. беснованием). А ведь всё, на что этим литераторам надо было (в первую очередь) обратить внимание (для того, чтобы раскрыть их истинный смысл) так это на…время и место, т.е. просто надо было не вырывать эти слова Троцкого из контекста и узнать когда же они были сказаны и при каких обстоятельствах. И тогда их мнимая "сенсационность" сразу же исчезает, становясь вполне себе обыденным, рабочим заявлением Троцкого.
 
Но давайте всё по порядку. О чём, собственно, вообще идёт речь?

Да о лживом фейке насчёт кровной родственной связи Троцкого с Пушкиным.

Вы не поверите, но сегодня вполне серьезно среди историков и литераторов, обсуждается версия, что Троцкий на самом деле был русским, и даже имел дворянские корни. Более того…что он является потомком А.С. Пушкина! Когда я об этом узнал, то мой мозг от удивления сазу же "выпал в осадок". И у меня сложилось впечатление, что люди, которые эту нелепую дурь стали транслировать в Мир, окончательно сошли с ума!!
 
Во-первых. Биография Троцкого и его родословие прекрасно известны историкам. Троцкий был рождён в Российской Империи, в рамках черты оседлости. В то непростое для евреев время, они не могли массово кровно смешиваться с местным населением, как это произошло уже после 1917 г. Такое смешивание тогда для всех сторон: как для евреев, так и для украинцев с русскими (особенно дворян) было самым настоящим моветоном. Т.е. неподобающими, неприличными, не принятыми в их обществе поступком. Да, конечно, были исключения, но они, наоборот, подтверждали правило. Да и дворянство было разным - потомственное и личное. Потомственное передавалось по наследству (в том числе через брак по мужской линии), а личное — нет. Иногда человек сначала получал личное дворянство за заслуги, а потом мог ходатайствовать о возведении рода в потомственное — для этого дед и отец должны были долго и беспорочно служить в соответствующих чинах.

Во-вторых. Семья Троцкого к этому никакого отношения не имела. Она чисто еврейская: родители были землевладельцами-арендаторами. Отец — Давид Леонтьевич Бронштейн, крупный землевладелец, торговец зерном. Мать — Анна Львовна Бронштейн, происходила из семьи крупных предпринимателей и банкиров Животовских. И мне понятно почему Троцкий постоянно жаловался на бедность своих родителей. Для человека, возглавившего рабоче-крестьянскую революцию богатство его родителей очень плохо сказывалось на революционном имидже. Поэтому он просто взял и…вычеркнул свою семью из своей жизни. Принёс так сказать её в жертву Мировой революции.

Но при этом высокий политический взлет Троцкого ближайшие члены семьи встретили восторженно. До появления "левой" оппозиции осенью 1923 года любая принадлежность к роду Бронштейна-Троцкого, знакомство с его близкими вызывали у революционной молодежи благоговейный трепет, уважение и чувство причастности к чему-то великому. Количество еврейских родственников Троцкого росло просто в геометрической прогрессии: у людей знаменитых их всегда почему-то вдруг появляется очень много. И Троцкого, вся эта новообретённая многочисленная еврейская родня, которая постоянно от него что-то просила, изрядно поднадоела. Ну а со временем стала просто невыносима, ибо приходила со своими примитивными просьбами не в то место и не в то время, тем самым постоянно его дискредитируя в глазах другого руководства страны.

Троцкий явно был очень сильно раздражён (постоянными к нему просьбами со стороны соплеменников), поэтому его слова в адрес евреев (Троцкий наверняка уже сбился со счёту сколько к нему приходило таких просителей) : "Скажите тем, кто вас послал, что я не еврей" совсем не говорят нам о том, что он русский. Просто Троцкому (в данном конкретном случае) выгодно было стать неевреем. Это чисто еврейская черта – открестится от своего еврейства и тем самым отказать в помощи своим дальним (бедным) родственникам. Да и сам Троцкий это в первую очередь политик, а только потом уже еврей. А у политиков вовремя предать своего ближнего, это не предать, а…предвидеть. И скорее всего у Троцкого (одновременно и политика, и еврея) произошло двойное усиление этого гнусного качества. В итоге Троцкий (со своей многочисленной еврейской роднёй) поступает как супереврей. Т.е. он демонстративно отворачивается от неё и отрекается от своих корней.

Ну представьте на минуточку себя на месте Троцкого. Вы – Демон революции, которого все вокруг боятся и с благоговейным трепетом ловят каждое ваше слово. Вы спокойно сидите себе в кабинете (отобранном, кстати, у русского царя), и думу думаете о глобальных вещах: как же побыстрее отгеноцидить русских казаков и запустить революционный процесс в Германии, а тут к вам вдруг приходит тётя Соня из Одессы и…просит помочь с открытием базарной лавочки. Как вы считаете, Троцкого подобная неуместная просьба вывела бы из себя. Да ещё как!! Демон был в бешенстве!! И его сохранившийся в истории ответ, прямо говорит нам об этом. Его резкость вполне уместна, она вытекла не из родственных связей, а из политической необходимости (офис Демона революции превращен евреями в место исполнения их примитивных желаний). Тот, кто слаб и может как-то Троцкого скомпрометировать, помешать его политической карьере, Троцкому не нужен (пусть это будет хоть трижды его родня). Если родня вредит главной Цели Троцкого, то её не замечают и она легко приносится в жертву. И это вполне в рамках моральной гнили большинства из управленцев еврейского народа, которые (ради своей Великой Цели) могут ЛЮБЫМ обывателем-евреем легко пожертвовать. Чего уж говорить о Троцком, который всю свою родню принёс в жертву Мировой революции. Так что, повторюсь, Троцкий — это не просто еврей, это супереврей!!

И таких жертвоприношений со стороны управленцев-евреев полным полно было в в еврейской истории (как древней, так и современной). И то как суперевреи, могут поступать со своим же народом, прекрасно видно по недавнему кровавому "спектаклю" сыгранному вокруг стены (напичканной всеми средствами защиты), которая еще совсем недавно разделяла Израиль и палестинский сектор Газа. Сначала правящими кругами Израиля была цинично принесена малая часть еврейского народа в жертву. А уже эта кровавая трагедия стала поводом к проведению ветхозаветного геноцида всего палестинского народа. Вполне возможно, что именно такая СТАРАЯ и много раз опробованная на практике схема (см. "Ветхий Завет") и была использована во времена Троцкого в России в 1918 году. Сначала управленцами еврейского народа было искусственно создано несколько еврейских погромов. Потом под эти погромы была подведена законодательная база и закручены гайки репрессий. Параллельно вся вина за погромы была свалена на русский народ, и уже после этого…был раскручен маховик Красного террора. Надо проверять. Глядя на то, что сейчас творится на Ближнем Востоке такое развитие событий в 1918 году, в России Троцкого, вполне закономерно. И пока мне не доказали обратного, я эту версию буду рассматривать как рабочую.

Ну а то, что Троцкий, никакой не русский дворянин, а еврей прекрасно видно по тому, что в 1913 году, им была написана небольшая статья о гонениях на евреев в Румынии, о борьбе "Союза румынских евреев" за права румынских евреев. Троцкий в этой статье отмечает, что филосемитская политика Отто фон Бисмарка объясняется влиянием банкира Герсона Блейхредера. Пушкин, насколько я помню, вообще не интересовался еврейским вопросом. Характерно, что это была первая (хотя ему и было уже 34 года) и она же последняя специальная статья Троцкого на еврейскую тему.

И Путь Троцкого: от безответственности (Троцким в статье "Идеология троцкизма" были сформулированы основные положения теории перманентной революции. Эти положения ярко высвечивают представление Троцким революционного процесса как "стихийного", то есть, в конечном итоге, его нежелание брать ответственность за результат своих действий)— к беспринципности и предательству очень хорошо виден на примере Испании 1937-1939 гг.

Знаменитый мексиканский художник Давид Альфаро Сикейрос в своей книге воспоминаний "Меня называли лихим полковником" описывает свое участие в гражданской войне в Испании на стороне республиканцев в 1937–1939 гг., а также то, что стало причиной предпринятого им в дальнейшем первого покушения на Троцкого в Мексике.

Окончательно взорвало ситуацию событие в Испании в начале мая 1937 года, по поводу которого Сикейрос пишет: "В тех условиях это был действительно удар в спину, причем сильный удар, если говорить об Испании — стране, где народ взял в руки оружие, чтобы защитить свои демократические институты и вести свою страну по пути социального прогресса. ПОУМ, испанская троцкистская партия, входившая в IV Интернационал, штаб-квартира которого находилась теперь в Мексике, точнее, в доме Троцкого, где проводились сборища этой организации, вместе с анархистами подняла мятеж в глубоком тылу республиканской армии — в Каталонии, а вернее, в Барселоне. <...> Троцкистский путч обошелся республиканцам в 5 тыс. убитых лишь в одной Барселоне, а для подавления мятежа было переброшено свыше 30 тысяч бойцов".

Сикейрос утверждает, что "предательство было совершено по приказу из штаб-квартиры троцкистов, находившейся в мексиканской столице". Именно поэтому он со своими боевыми товарищами дает обещание, что штаб-квартира Троцкого в Мексике перестанет существовать. Прибыв на родину, Сикейрос пытается убедить главу страны генерала Ласаро Карденаса изгнать Троцкого, но без успеха. Размышляя о позиции Карденаса, Сикейрос излагает и свой взгляд на ситуацию: «Возможно, он считал в то время борьбу Троцкого обычной «семейной ссорой» и не видел в нем орудия в руках фашизма, с одной стороны, и американского империализма — с другой. Безусловно, Карденас не видел, чем мог стать троцкизм в случае возникновения войны с фашизмом. Однако, несомненно, как Гитлер, так и империализм янки рассматривали Троцкого и троцкизм в качестве резервной пешки, которую можно будет использовать в нужный момент — во время войны или после нее, — чтобы "свести счеты с коммунизмом".

В той ситуации, когда разворачивалась война на полное уничтожение СССР, Троцкий, действуя так, как он действовал, был на стороне врага. Здесь в точности воплотилось подмеченное Лениным "позирует как левый, помогает правым, пока можно". Да и вообще Ленин давал очень емкие прозвища Троцкому (иудушка, политическая проститутка), которые абсолютно точно характеризовали демонический тип психики Троцкого. Так, начав свой политический путь с безответственности и беспринципности, Троцкий дошел, по сути, до предательства. Хотя предательством это скорее всего и не было. Троцкий просто мстил, ибо СССР, руководимый Сталиным, наплевав на Коминтерн, предал идеалы Мировой Революции и строил Социализм в одной, отдельно взятой стране. И самоё неприятное для Троцкого, несмотря на активное его вредительство, у СССР всё получалось. И получалось без Троцкого!! Такая Советская Россия Троцкому была абсолютно не нужна!! Представляете себе Троцкого, смотрящего на карту СССР, и брызгавшего слюной на неё, в злобном исступлении: "Ах вот ты как?? Так не доставайся же ты никому!!" Вот какова (на мой взгляд) была логика Троцкого, когда он помогал Гитлеру в Испании. Вовсе не с коммунизмом он там сводил счёты, а с...Советской Россией.

Но я отвлёкся. Итак, причём же тут Пушкин, который есть "наше всё"?

А вот причём.

В 1996 году была опубликована статья литературоведа А. Лациса "Из-за чего погибали пушкинисты", в которой автор пытается доказать, что трое видных пушкинистов, С. Гессен, Л. Б. Модзалевский и Б. Томашевский, погибли в разное время (1937, 1948 и 1957 гг.), раскопав какие-то "неудобные" материалы, что и послужило причиной их гибели. Это чистая клиника, основанная на мифе о великой значимости евреев как таковых (и для науки в частности).

Поэтому сразу скажу, что это абсолютная чушь, ибо всё тут сначала было "притянуто за уши", а потом и шито "белыми нитками". И что в этой версии сразу бросается в глаза, как абсолютно алогичное? Да слишком большой временной разрыв между годами смерти этих трёх ученых. Если бы они что-то действительно такое сенсационное и неудобное правящим властям откопали, то они умерли бы в один день. А так это чистый бред. Заняться властям тогда нечем что ли было, как только выискивать и расстреливать пушкинистов? И особенно подозрительно невероятным эта гипотеза Лациса смотрится с последним эпизодом 1957 г. Это время правления троцкиста Хрущева. Хрущев боготворил Троцкого. И если бы вдруг такое тогда вскрылось, то о том, что Троцкий потомок Пушкина, знала бы вся страна!!

Да и у самого Пушкина в родне были негры, а тут вдруг у Троцкого откопались пушкинские корни. Ну и что с того? В СССР процветал интернационализм. Да тот же Ленин гордился своими еврейскими корнями и имел к евреям очень благожелательное отношение (см. приведенное выше письмо сестры  Ленина). Сталин тоже антисемитом не был и прямо говорил, что он борется против Троцкого, Зиновьева и Каменева не потому, что они евреи, а потому, что они оппозиционеры (это я ещё и к тому, чтобы читатель не забыл, что в молодой советской республике евреи имели значительный вес во Власти). И убивать ученых-евреев только за то, что они обнаружили связь Пушкина с Троцким – это полнейшая бредятина. Ленин имел еврейские корни. Троцкий - русские ну и что с того? Неужели ученых, кто это обнаружил, надо было за подобное открытие к стенке ставить? Для страны, исповедующей в то время, интернационализм - полнейшая чушь. Да и если бы это действительно было так, как сообщает об этом Лацис, то эта информация обязательно просочилась бы на Запад и была там опубликована, в качестве информационного оружия против руководства СССР. Но этого нет и в помине. Поэтому причины трагической гибели трёх пушкинистов-евреев надо искать в политической плоскости, а не придумывать абсолютно фантастические фейки про Пушкина. Пушкин конечно наше всё, но не всё наше (и господина Лациса) это Пушкин. И мне даже понятно почему этот псевдонаучный фейк получил распространение не тогда, когда ученые-пушкинисты были убиты, а в конце 20 века. Скорее всего это был труд на опережение, т.е. современный прозападный ответ на постоянно растущий запрос русских по антирусской деятельности Троцкого. Если Троцкий - русский дворянин, то к геноциду русского народа (во время Красного террора) евреи отношения не имеют. Это всё внутрирусские кровавые разборки, которые ограничиваются исключительно гражданской войной и признаков межнационального геноцида не имеют.
 
Ну а суть сюрреалистической версии А. Лациса вкратце состоит в следующем:

После окончания Лицея, в петербургский период, Александр Сергеевич влюбляется в польку Анжелику, продавщицу билетов в уличном зоосаду. В результате этой кратковременной связи у Пушкина рождается сын от Анжелики.

По просьбе Пушкина его друг Н. Н. Раевский-мл. отправляет мальчика в южные имения Раевских под Полтавой. Мальчика назвали Леонтием по имени крестного отца Леонтия Дубельта, в 1820-х гг. адъютанта генерала Н. Н. Раевского-ст. Фамилия бастарда - Дембинский, по польской фамилии матери.

Юноша был секретарем Н. Н. Раевского-мл. вплоть до кончины последнего в 1843 году. В Крыму у Леонтия Дембинского около 1845 года родился сын от связи с кузиной вдовы генерала.

Ребенка передали на воспитание в еврейскую семью, имя дали Давид, отчество по отцу — Леонтьевич, фамилия — Бронштейн, от фамилии приютившей семьи. В семье Давида Леонтьевича Бронштейна, в свою очередь, рождаются дети. Им дают "пушкинские" имена: Александр, Лев и Ольга. Итоговое умозаключение литературоведа: Лев Давыдович Бронштейн, более известный под псевдонимом Троцкий, — прямой потомок, правнук Пушкина по внебрачной линии.

И неудивительно, что гипотеза о родстве Пушкина и Троцкого поддержки у пушкинистов не нашла. Само упоминание в соседстве этих двух имен -чистое кощунство.

В 2009 г. Фрейдгейм Лазарь Исаакович, инженер по образованию, который большую часть жизни работал в московских научно-исследовательских институтах по автоматизации технологических процессов и приборостроению. автор более 100 опубликованных научных работ, изобретений, патентов, но при этом прекрасно разбирающийся в том, как всё было устроено внутри еврейской общины 19 века, и живущий ныне в Калифорнии (США), в своей статье "А был ли мальчик?" попытался разобраться в обоснованности гипотезы А. Лациса. Его неопровержимые контрдоводы не оставили камня на камне от фантастической версии литературоведа. Вот лишь некоторые из них.

Да согласен, у поэта, большого, как известно, ловеласа, могли быть и наверняка были внебрачные дети, но почему-то их судьбой он никогда не интересовался. Был ли у него ребенок от Анжелики и куда делся, если был, — неизвестно, документов нет.И если бы у Александра Сергеевича от Анжелики действительно был сын, то его отчество, согласно утверждению самого А. Лациса, должно было быть по отцу — Александрович, а фамилия — семьи знакомых Н. Раевского, в которую он был отдан на воспитание. А. Лацис же считает, что фамилия бастарда была Дембинский и принадлежала его матери...Анжелике. Т.е. всё не так, как должно было быть, случись такое в реальности.
 
Да и был ли у Л. Дембинского незаконнорожденный сын и попал ли он в семью Бронштейнов — тоже неизвестно.

Однако прекрасно известно, что незаконнорожденных детей дворян не отдавали на воспитание в еврейские семьи. Евреи в николаевской России были самые угнетаемые и бесправные. Зачем Пушкину надо было отдать своего ребёнка туда, где он был обречен на страдание? О таком мог додуматься только современный фальсификатор, ничего не смыслящий в реалиях 19 века. Это самый настоящий "бред сивой кобылы".

В исторической практике такого не было. Дворяне не отдавали своих детей на воспитание в еврейские семьи. Не было зафиксировано ни одного такого случая.

Почему русские дворяне так не делали?

Дело было в устоявшихся традициях и социальных нормах. Воспитание дворянских детей обычно строилось иначе:
• Близость к семье. Детей часто оставляли под присмотром кормилицы, нянек и дядек из крепостных (как это и было с самим Пушкиным), а позже — домашних учителей и гувернёров.
• Сословные барьеры. Приёмная семья должна была соответствовать высокому статусу дворянина. Еврейская община, особенно в условиях черты оседлости в Российской империи, часто находилась на периферии светской, культурной жизни, что делало её малоподходящим вариантом для аристократии.
• Религиозные различия. Воспитание в духе православной традиции было нормой для дворян, и передача ребёнка в семью с иной, нехристианской верой, считалась неприемлемой.

Продолжаю аргументацию Фрейдгейма Лазаря Исааковича…

"Родовые" болезни Пушкина никак не могут служить доказательством его родственности с Троцким, а подагра — типично "барская" болезнь, а не наследственная и…подавно. И если кому-нибудь кровная связь Пушкина с Троцким действительно представляется серьезным вопросом, то его следует решать на основе генетических проверок, по ДНК: сохранились пряди волос Пушкина, наверняка есть сохранившиеся следы крови Троцкого, есть прямые родственники того и другого. Есть однозначная возможность сказать: "Да" или "Нет". Но это не нужно. Нужен скандал и "газетная утка", на которой можно немного "срубить бабла". И если окажется вдруг, что Троцкий это действительно родственник Пушкина, то это докажет только одно - в какое же мерзкое чудовище может превратится русский ребёнок, если он будет воспитан в ветхозаветной среде.

Теперь, что касается имен: отца Троцкого звали Бронштейн Давид Лейбов. Превращение этого отчества в обрусевшее Леонтьевич произошло позже. В соответствии с еврейской традицией мальчика, родившегося после смерти деда, назвали его именем. Поэтому сын Давида Лейбова стал Лейба Давидовичем, впоследствии — Троцким Львом Давыдовичем. Старшего брата Троцкого назвали Александром (по синагогальной записи - Евсей), а сестру — Ольгой (Голда).

От себя замечу. Если бы внук Пушкина (предположим такую абсолютно бредовую ситуацию) действительно был бы отдан на воспитание в еврейскую среду, то он, во-первых, никогда бы не стал русским (посмотрите на эту ситуацию через "синдром маугли") Сегодня, к примеру, бездетные граждане Израиля, усыновляют детей из России, и увозят к себе в Израиль. Там они взрослеют в чисто еврейской среде и…представляете: ни один из них не считает себя русским.  Во-вторых, родители Троцкого, хотели видеть своего сына человеком религиозно (и соответственно национально) образованным (правда самому Троцкому это не особо и надо было): отец, желая, чтобы сын знал Тору в подлиннике (на иврите), организовал ему частные уроки. Хоть занятия длились всего несколько месяцев и не укрепили юного Троцкого в вере своих отцов, но этот факт абсолютно точно нам говорит, что Троцкий никак не мог быть потомком Пушкина. Если бы это действительно было так, то такого рвения в навязывании изучения Торы русскому гою-бастарду, со стороны её приёмной семьи никогда бы не было, ибо это абсолютно невозможная для того времени вещь, т.к. это было абсолютно незаконно (причём с двух сторон, как со стороны дворян, так и со стороны самих евреев). И такого прямого нарушения (как светского, так и религиозного) Закона никто бы тогда не потерпел. Да ни один бы раввин не дал бы добро на подобное кощунство в отношении русского ребёнка, отданного в еврейскую семью на воспитание. И не только потому, что настоящие родители могли за это спросить у приёмных, но и потому, что тайны Торы раскрываются мальчику-гою, которого в любой момент могут забрать из еврейской семьи. Одно дело усыновить русского младенца - круглого сироту и увести его с концами в Израиль и там его пичкать Торой. И совсем другое дело взять в семью на воспитание ребёнка из известного в России дворянского рода и на свой страх и риск обучать того Торе, прекрасно зная при этом, КТО его родители и насколько ЭТО опасно делать с дворянскими детьми в Царской России Николая I.

И ладно бы этот фейк, насчёт Троцкого и Пушкина, распространяли бы одни только псевдорусские литераторы-бесы. С ними всё понятно. Но когда русский человек, не проверяя эту информацию на элементарную логику и факты, верит её носителям на слово, принимая всё за "чистую монету". А потом еще и начинает эту ложь активно транслировать в интернет, то это даже не дурак. Это конченный идиот. 

---

Иллюстрация к публикации – белогвардейский агитплакат "Мир и свобода в Совдепии" 1919 года.