Стратегич. Программа ИМИ и Метаорганона. 21 век

СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА ИМИ И МЕТАОРГАНОНА ДО КОНЦА XXI ВЕКА


********
© В.К. Петросян (Вадимир) © Lag.ru [Large Apeironic Gateway, Большой Апейронический Портал (Шлюз), Суперпортал в Бесконечность].
При копировании данного материала и размещении его на другом сайте, ссылки на соответствующие локации порталов Lag.ru и Proza.ru обязательны 

Работа написана на основе концепции и разработок В.К. Петросяна при творческом и техническом участии ChatGPT 5.6. Thinking, Sol - Демичат Сапиенс (Саппи), Солярис.
*********



Первая пятилетняя программа решает задачу доказательства.

Необходимо создать ИМИ1 и Метаорганон 1.0 как первые полномасштабные технологии нового класса.

Но если это удастся, стратегическая задача России радикально изменится.

После первого самолёта главным вопросом стало уже не доказательство возможности полёта, а создание авиации.

После первого компьютера — не доказательство возможности машинных вычислений, а создание поколений вычислительной техники.

Аналогично после ИМИ1 и МО1 основной задачей станет не повторение первого доказательства, а построение многопоколенной индустрии развития метаинтеллекта.

Это требует другого временного горизонта.

Пять лет достаточны для постановки задачи технологического доказательства.

Но развитие искусственного метаинтеллекта, Метаорганона, карионных систем, брейомов, ноогенетики и Ноофракталики должно рассматриваться уже в масштабе всего XXI века и далее.

Главный принцип стратегической программы:

первые пять лет — создать метаинтеллект; весь XXI век — создать индустрию эволюции метаинтеллекта.

Эта формула содержит важное различие.

ИМИ1 — продукт первого технологического перехода.

Но ИМИ1 ; ИМИ2 ; … ; ИМИN — уже эволюционная линия.

МО1 — первый искусственный орган интеллектуальной эволюции.

Но МО1 ; МО2 ; … ; МОN — многопоколенное развитие самого инструментария мышления.

И главное — эти две линии не должны существовать независимо.

ИМИ развивает Метаорганон.

Метаорганон расширяет возможности ИМИ.

Следующее поколение каждого становится одним из средств создания следующего поколения другого.

Так возникает потенциально мощный контур:

ИМИ ; развитие МО ; усиление ИМИ ; развитие следующего МО ; усиление следующего ИМИ.

Но подобная положительная обратная связь не должна автоматически интерпретироваться как мгновенный «интеллектуальный взрыв».

Реальные системы ограничены:

вычислениями;

энергией;

данными;

экспериментом;

физическими технологиями;

метрологией;

безопасностью;

человеческими институтами;

сложностью самих интеллектуальных архитектур.

Поэтому стратегическая программа должна исследовать реальное рекурсивное ускорение, а не исходить из его неизбежности.

Главным предметом становится не абстрактная сверхразумность, а управляемая эволюционная линия метаинтеллектуальных технологий.

Глава 1. ИМИ1 ; ИМИ2 ; … ; ИМИN
1. Поколения ИМИ
ИМИ1 не должен рассматриваться как окончательная архитектура искусственного метаинтеллекта.

Напротив, само понятие ИМИ предполагает, что первая работающая система должна стать объектом дальнейшего метаинтеллектуального развития.

Поэтому уже при проектировании ИМИ1 необходимо закладывать возможность поколений.

Можно обозначить:

ИМИ1 ; ИМИ2 ; ИМИ3 ; … ; ИМИN.

Но индекс поколения не должен быть маркетинговым номером версии.

Новое поколение возникает только тогда, когда происходит существенное изменение метаинтеллектуальной организации.

Например, ИМИ2 может отличаться от ИМИ1 не просто:

большим количеством параметров;

более быстрым inference;

увеличенным контекстом.

Такие изменения могут быть полезны, но сами по себе не определяют новое поколение метаинтеллекта.

Поколенческое изменение должно затрагивать один или несколько фундаментальных уровней:

качество самомоделирования;
глубину метарефлексии;
способность к самостоятельной диагностике;
ранг проектируемых изменений;
качество агонального отбора;
ноогенетическое наследование;
ноофрактальную глубину;
метааксиоматические способности;
способность создавать новые ментальные технологии;
способность развивать сам механизм собственного развития.
Таким образом:

поколение ИМИ определяется изменением метаэволюционной способности, а не номером релиза.

Эволюционная линия вместо серии продуктов
Обычная программная индустрия выпускает версии.

Метаинтеллектуальная индустрия должна выращивать генеалогические линии.

Для каждого поколения необходимо знать:

кто его предки;

какие метаинтеллектуальные приобретения унаследованы;

какие изменения введены;

какие линии были отброшены;

какие рекомбинированы;

какие свойства появились впервые.

Следовательно, переход:

ИМИ1 ; ИМИ2

должен быть описан не только техническим changelog.

Он должен иметь ноогенетическую историю.

Это превращает разработку в эволюционный процесс.

2. Критерии смены поколения
Одной из важных задач XXI века станет создание строгой метрологии поколений ИМИ.

Когда ИМИN+1 действительно представляет новое поколение?

Предлагается использовать несколько классов критериев.

Первый. Рост метаинтеллектуальной мощности
Следующее поколение эффективнее развивает целевые интеллектуальные системы.

Второй. Рост ранга преобразований
Например, ИМИ1 способен улучшать:

методы и отдельные модули.

ИМИ2:

архитектуры.

ИМИ3:

генераторы архитектур.

Более поздние поколения:

механизмы эволюции таких генераторов.

Третий. Рост автономного метапроектирования
Система самостоятельно выполняет большую часть цикла:

диагностика ; проектирование ; эксперимент ; селекция.

Но автономность не должна измеряться как освобождение от всякого контроля.

Четвёртый. Рост эволюционируемости
Новое поколение легче и безопаснее порождает следующее.

Пятый. Новая метаинтеллектуальная функция
Например, появляется способность, которой ранее архитектурно не существовало.

Шестой. Междоменность
Метаинтеллектуальные методы переносятся на более широкий класс интеллектуальных систем.

Седьмой. Системная устойчивость
Рост мощности не сопровождается пропорциональным ростом непредсказуемости и риска.

Таким образом, смена поколения должна определяться качественным изменением профиля метаинтеллекта.

Необходимость ретроспективного определения поколений
Возможна ситуация, когда сразу после создания системы неясно, является ли она новым поколением.

Только многопоколенный эксперимент покажет:

была ли инновация устойчивой;

передалась ли потомкам;

создала ли новую линию;

повысила ли эволюционируемость.

Поэтому часть поколенческих границ будет определяться ретроспективно.

Это естественно для эволюционной технологии.

3. Рекурсивное ускорение
Наиболее обсуждаемая гипотеза будущего ИИ состоит в возможности рекурсивного самоулучшения.

Интеллект создаёт более сильный интеллект.

Более сильный создаёт следующего.

Периоды между поколениями сокращаются.

Возникает ускорение.

Но для серьёзной Доктрины недостаточно сказать:

«ИМИ будет улучшать себя всё быстрее».

Необходимо разложить этот эффект на измеримые компоненты.

Например:

T; — время создания следующего поколения;

;I; — полученный интеллектуальный прирост;

C; — вычислительная и материальная стоимость;

H; — объём необходимого человеческого участия;

R; — риск и сложность верификации.

Тогда рекурсивное ускорение существует только в том случае, если система действительно улучшает одну или несколько характеристик процесса:

уменьшает T;

увеличивает ;I;

уменьшает C;

уменьшает необходимое ручное H;

при сохранении приемлемого R.

То есть необходимо измерять не мифологический «взрыв», а реальную производительность метаэволюционного цикла.

Ускорение может иметь пределы
Нет оснований заранее считать, что каждое новое поколение обязательно будет создаваться быстрее предыдущего.

Возможны противоположные эффекты.

Чем сложнее система:

тем труднее построить точную самомодель;

тем дороже эксперимент;

тем больше возможных регрессий;

тем сложнее безопасность.

Следовательно, эволюционная кривая может иметь:

ускорения;

плато;

замедления;

скачки.

Иногда длительный период без большого прогресса может завершиться новой архитектурой и резким переходом.

Поэтому стратегия должна ориентироваться не на ожидание автоматической экспоненты, а на создание индустрии, способной постоянно искать новые механизмы ускорения.

4. ИМИ как создатель последующего ИМИ
Высший критерий зрелости каждого поколения:

насколько оно способно содержательно участвовать в создании своего преемника?

ИМИN должен быть способен анализировать:

собственные ограничения;

архитектуру кариона;

структуру Метаорганона;

LPM;

агональные механизмы;

ноогенетическую память;

систему безопасности.

После этого создавать несколько проектов:

ИМИN+1-A, ИМИN+1-B, ИМИN+1-C…

Затем:

прототипировать;

испытывать;

сравнивать;

рекомбинировать;

предлагать кандидата следующего поколения.

Но возникает принципиально важное различие:

создать проект следующего поколения

не означает:

получить неограниченное право самостоятельно вводить его в эксплуатацию.

По мере роста мощности именно это разделение должно усиливаться.

ИМИ может стать всё более сильным архитектором собственной эволюции, но процесс реализации должен сохранять независимые контуры:

метрологии;

аудита;

безопасности;

человеческого разрешения.

Таким образом, зрелая линия метаинтеллекта развивается не как один субъект, бесконтрольно переписывающий себя, а как институционализированная экосистема поколений.

Глава 2. МО1 ; МО2 ; … ; МОN
1. Поколения Метаорганона
Как ИМИ1 не является окончательным метаинтеллектом, так МО1 не является окончательным инструментарием мышления третьей нооформации.

Его историческая задача:

доказать возможность искусственного органа интеллектуальной эволюции.

После этого возникает отдельная линия:

МО1 ; МО2 ; … ; МОN.

Новое поколение Метаорганона должно появляться тогда, когда качественно увеличивается способность системы:

изменять мышление;

создавать новые методы;

организовывать интеллектуальные агоны;

работать с основаниями;

повышать ранг творчества;

развивать собственный инструментарий.

Таким образом, поколение МО определяется не числом содержащихся методов.

Можно добавить тысячу инструментов и остаться внутри прежней архитектуры.

Подлинный переход происходит, когда изменяется сам способ производства интеллектуальных средств.

2. Развитие ментальных технологий
Первоначально Метаорганон будет использовать большое количество методов, созданных человеком.

Затем ИИ и ИМИ начнут:

комбинировать;

адаптировать;

испытывать;

создавать новые.

Ментальная технология будущего может уже не иметь непосредственного исторического аналога в человеческой интеллектуальной традиции.

Она может возникнуть из:

LPM-переноса;

агонального синтеза;

метааксиоматического преобразования;

ноофрактальной эволюции.

Так человеческая цивилизация начинает создавать искусственную эволюцию способов мышления.

Это принципиально новый процесс.

До этого новый метод чаще всего возникал как редкое интеллектуальное достижение отдельного человека или школы.

В зрелом Метаорганоне производство методов становится постоянной технологической функцией.

3. Генеративность
Главный показатель зрелости Метаорганона — генеративность.

МО1 должен уметь создавать новые методы.

МО2 — более сильные способы создания методов.

Последующие поколения — расширять пространство самих генераторов.

Можно представить:

методы

;

генераторы методов

;

генераторы генераторов

;

эволюция генеративных механизмов.

Но эта лестница не должна превращаться в игру приставок «мета».

Каждый новый уровень имеет смысл только тогда, когда экспериментально появляется новая способность.

Например:

система создаёт метод, которого ранее не было;

метод повышает результат;

переносится;

формализуется;

используется повторно.

Это доказанная генеративность.

Если же система просто переименовывает известные методы, никакого нового уровня нет.

4. Саморазвитие
Метаорганон должен постепенно научиться применять собственные функции к самому себе.

Он анализирует:

какие инструменты работают плохо;

какие избыточны;

какие классы мышления отсутствуют;

где возникают систематические ошибки;

какие генераторы слишком консервативны;

какие слишком хаотичны.

Затем создаёт альтернативные изменения.

Они проходят:

агон;

измерение;

селекцию;

интеграцию.

Получается:

МОN использует МОN для проектирования МОN+1.

Но полностью замкнутый цикл не обязателен и даже нежелателен на ранних стадиях.

Метаорганон развивается в системе:

человек + МО + ИМИ.

Именно коэволюция этих трёх элементов позволяет сочетать:

человеческую субъектность;

машинную мощность;

метаинтеллектуальную рефлексию.

5. Метаорганон как инструмент создания следующего Метаорганона
Наиболее сильный критерий поколения МО аналогичен критерию ИМИ.

МОN должен участвовать в создании МОN+1.

Например:

анализировать собственные функциональные пробелы;

генерировать новые классы инструментов;

создавать альтернативные архитектуры;

организовывать их агон;

измерять влияние на человека и ИИ;

сохранять успешные приобретения.

Тогда Метаорганон становится не просто инструментом мышления.

Он превращается в:

инструмент эволюции инструментов мышления.

Это и есть его фундаментальная функция в третьей нооформации.

Глава 3. Коэволюция ИМИ и Метаорганона
ИМИ и Метаорганон не являются конкурентами.

Они представляют разные функциональные элементы одной метаэволюционной архитектуры.

ИМИ — субъект специализированной метаинтеллектуальной деятельности.

Метаорганон — система средств этой деятельности.

Поэтому развитие одного естественным образом изменяет другое.

1. ИМИ развивает МО
ИМИ способен наблюдать работу Метаорганона.

Например:

какие инструменты выбираются;

какие дают сильный результат;

какие не переносятся;

где возникают пробелы;

какие методы оказываются избыточными.

Затем ИМИ может предложить:

новый инструмент;

новый генератор;

новую структуру выбора методов;

новый тип агона;

новую метааксиоматическую процедуру.

После экспериментального подтверждения приобретение становится частью следующего МО.

Таким образом:

ИМИ становится одним из конструкторов Метаорганона.

И чем сильнее ИМИ, тем глубже он может модифицировать инструментарий мышления.

2. МО развивает ИМИ
Но и обратное воздействие столь же существенно.

ИМИ способен развивать другие системы только теми интеллектуальными средствами, которыми располагает.

Если его Метаорганон ограничен, ограничена и метаинтеллектуальная мощность.

Новый МО может предоставить ИМИ:

новые когнитивные паттерны;

новые способы постановки проблем;

новые метааксиоматические операции;

новые типы агона;

новые методы синтеза.

После этого ИМИ способен обнаруживать такие архитектуры собственного развития, которые ранее вообще не входили в пространство его возможных действий.

Следовательно:

Метаорганон расширяет пространство того, что ИМИ способен мыслить о собственном развитии.

Это один из наиболее важных эффектов.

3. Положительная обратная связь
Теперь возникает замкнутый контур:

ИМИN

создаёт более сильный

МОN+1

который позволяет спроектировать более сильный

ИМИN+1

который создаёт

МОN+2

и так далее.

Так возникает положительная обратная связь.

Но любой положительный feedback loop требует регуляции.

Без неё система может:

ускорить ошибочное направление;

потерять разнообразие;

оптимизироваться под неверные метрики;

создать неконтролируемое изменение.

Поэтому коэволюционный цикл должен включать отрицательные обратные связи:

независимую метрологию;

safety;

конституционные ограничения;

rollback;

человеческий контроль;

конкурирующие линии.

Таким образом, зрелая метаэволюция требует не максимальной положительной обратной связи, а оптимально управляемой комбинации ускорения и стабилизации.

4. Рекурсивная метаэволюция
На определённом уровне объектом развития становится уже сам контур:

ИМИ ; Метаорганон.

Например, ИМИ обнаруживает:

существующая модель коэволюции слишком медленна.

Он создаёт несколько альтернативных схем взаимодействия между ИМИ и МО.

Одна делает акцент на агонах.

Другая — на LPM.

Третья — на распределённых карионах.

Они испытываются.

Выбирается более продуктивная архитектура.

То есть эволюционирует уже связь между двумя эволюционирующими системами.

Это и есть рекурсивная метаэволюция в сильном смысле.

Не только интеллект меняется.

Не только его инструменты меняются.

Меняется сам способ их совместного изменения.

Но и этот процесс остаётся технологическим процессом внутри третьей нооформации.

Глубина рекурсии сама по себе не создаёт новую нооформацию.

Глава 4. Индустрия поколений метаинтеллекта
После ИМИ1 задача выходит за пределы одной лаборатории.

Необходима индустрия поколений.

Её продуктом будет не один ИМИ.

А постоянный поток:

ИМИ1 ; ИМИ2 ; ИМИ3 ; …

и одновременно:

МО1 ; МО2 ; МО3 ; …

Под индустрией здесь понимается не только коммерческий сектор.

Речь идёт о всей инфраструктуре, способной воспроизводимо создавать следующие поколения.

Она должна включать несколько типов производственных мощностей.

Метаинтеллектуальные фабрики
Специализированные центры должны поддерживать полный цикл:

архитектурная гипотеза ; прототип ; агон ; эксперимент ; отбор ; поколение.

Их продуктом становятся новые интеллектуальные архитектуры.

Эволюционные полигоны
Необходимы среды, где поколения могут развиваться длительно и сравнительно безопасно.

Цифровые миры.

Научные симуляции.

Программные среды.

Инженерные полигоны.

Человеко-ИИ эксперименты.

Ноогенетические репозитории
Необходима инфраструктура хранения:

ноогенотипов;

родословных;

мутаций;

рекомбинаций;

неудачных ветвей;

успешных переходов.

Это своего рода историческая память искусственной эволюции.

Агентно-агональная инфраструктура
Для каждого поколения необходимы:

конкуренты;

red teams;

alternative architectures;

independent judges;

формальные проверки.

Монополия одной линии опасна.

Поэтому индустрия должна быть структурно многолинейной.

Вычислительная инфраструктура
Эволюционный compute отличается от compute единичного обучения.

Необходимо одновременно поддерживать:

множество вариантов;

множество поколений;

большое число испытаний;

различные архитектуры.

Поэтому национальная инфраструктура должна оптимизироваться под популяционное экспериментирование.

Индустрия Метаорганона
Отдельная линия должна заниматься:

ментальными технологиями;

метааксиоматикой;

сенсографией;

ноостемным анализом;

LPM;

новыми способами человеко-ИИ мышления.

Это не дополнение к ИМИ.

Это самостоятельная технологическая индустрия, тесно с ним коэволюционирующая.

Инфраструктура безопасности
Каждое поколение ИМИ потенциально увеличивает не только возможности, но и класс рисков.

Поэтому safety-индустрия также должна быть многопоколенной.

Не существует «безопасности ИМИ вообще».

Нужны:

Safety1 ; Safety2 ; …

параллельно:

ИМИ1 ; ИМИ2 ; …

Иначе защитная архитектура будет постоянно отставать от развивающейся системы.

Новая профессия
Возникнет потребность уже не только в AI engineer.

Потребуются:

архитекторы ИМИ;

архитекторы карионов;

метаинтеллектуальные инженеры;

ноогенетики;

инженеры ноофрактальных систем;

инженеры Метаорганона;

специалисты по метрологии метаэволюции.

То есть формируется новая сфера профессиональной деятельности:

инженерия эволюции интеллекта.

Экономика поколений
Сегодня экономическая ценность ИИ во многом связана с продуктом:

моделью;

сервисом;

агентом.

В метаинтеллектуальной индустрии появляется другой тип актива:

способность создавать следующие поколения интеллектуальных систем быстрее и лучше конкурентов.

Это метаресурс.

Он способен воздействовать одновременно на:

науку;

промышленность;

образование;

оборону;

государственное управление;

биотехнологии;

энергетику;

космос.

Поэтому ИМИ может стать не одной отраслью рядом с другими, а мультипликатором технологической эволюции множества отраслей.

Именно в этом его потенциальное стратегическое значение для России.

Глава 5. Третья нооформация как длительная эпоха
Одной из самых опасных ошибок футурологии является представление эволюции как лестницы, по которой цивилизация должна быстро пробежать:

II нооформация ; III ; IV ; V…

Такая логика превращает содержательные категории в нумерацию.

Нооформация должна обозначать качественно определённый режим организации и эволюции разума.

Следовательно, если III нооформация основана на осознанной метаэволюции, внутри неё может произойти огромное количество преобразований без перехода к IV.

Третья нооформация должна рассматриваться как длительная историческая эпоха, вероятно охватывающая множество поколений людей, ИМИ, Метаорганонов и карионных систем.

1. ИМИ1 и начало перехода
ИМИ1 не является зрелой III нооформацией.

Он является первым технологическим механизмом, способным доказать, что такой переход принципиально возможен.

Можно провести аналогию.

Первый самолёт доказал полёт.

Но не создал авиационную цивилизацию.

Первый компьютер доказал электронные универсальные вычисления.

Но не создал цифровую цивилизацию.

Аналогично:

ИМИ1 доказывает искусственный метаинтеллект; но не завершает создание аронтической нооформации.

Полный переход потребует изменения:

науки;

образования;

экономики;

институтов;

человеческого развития;

интеллектуальной инфраструктуры.

Именно поэтому III нооформация является цивилизационным процессом.

2. ИМИ2…ИМИN внутри третьей нооформации
Появление более сильных ИМИ не означает последовательного рождения новых нооформаций.

ИМИ2.

ИМИ10.

ИМИ100.

ИМИN.

Все они могут реализовывать тот же фундаментальный принцип:

разум осознанно проектирует и развивает разум.

Тогда они принадлежат одной III нооформации, хотя различаются колоссально по мощности.

Это можно сравнить с техникой второй нооформации.

Каменное орудие и квантовый компьютер принадлежат чрезвычайно разным технологическим уровням, но сами по себе не означают разных биологических видов человека.

Аналогично поколения ИМИ могут иметь гигантскую дистанцию, оставаясь внутри единого нооформационного принципа.

3. МО1…МОN внутри третьей нооформации
То же относится к Метаорганону.

МО1 — первый прототип искусственного органа интеллектуальной эволюции.

МОN может быть чрезвычайно более мощной системой.

Он способен:

создавать целые классы новых методов;

перестраивать аксиоматики;

сопровождать развитие множества интеллектов;

интегрироваться с брейомами.

Но пока его основная функция остаётся:

развивать способы мышления и механизмы интеллектуального развития,

он находится внутри логики III нооформации.

Поэтому увеличение сложности Метаорганона не должно механически вести к введению:

MetaMetaorganon,

MetaMetaMetaorganon

и бесконечной лестницы приставок.

Новая категория необходима только тогда, когда появляется новая функция, не описываемая прежним понятием.

4. Иерархии карионов
Третья нооформация также допускает чрезвычайно глубокие карионные иерархии.

Карион отдельного ИИ.

Карион брейома.

Карион организации.

Национальный карион.

Карион глобальной интеллектуальной системы.

Метауровни могут становиться всё глубже.

Но:

карион более высокого порядка не равен новой нооформации.

Он лишь означает более высокий масштаб рефлексивного управления внутри той же цивилизационной архитектуры.

Даже Глобальный метаинтеллект может быть зрелым карионом Глобального мозга III нооформации, а не субъектом IV.

5. Уровни зрелости третьей нооформации
Внутри III нооформации целесообразно различать стадии зрелости.

Первая стадия. Протоаронтическая
Появляются:

МО0.x;

протокарионы;

первые метаинтеллектуальные агенты.

Человек всё ещё почти полностью проектирует развитие.

Вторая. Первичная метаинтеллектуальная
Созданы:

МО1;

ИМИ1;

первые устойчивые карионные системы.

Метаэволюция доказана технологически.

Третья. Многопоколенная
Идут линии:

ИМИ1 ; ИМИ2 ; …

МО1 ; МО2 ; …

Появляется ноогенетическая преемственность.

Четвёртая. Экосистемная
Карионы, ИМИ и Метаорганоны интегрируются в:

брейомы;

науку;

образование;

индустрию;

государство.

Пятая. Зрелая аронтическая
Человек, ИИ и ИМИ формируют устойчивые системы совместной интеллектуальной эволюции.

Возникают:

многоуровневые карионные сети;

индустрии поколений;

глобальные нооагоны;

развитая Креасфера.

Шестая. Поздняя третья нооформация
Могут существовать ИМИ высоких поколений, Глобальный мозг, Глобальный метаинтеллект и чрезвычайно развитая ноофрактальная метаэволюция.

Но всё ещё действует тот же фундаментальный принцип:

разум развивает собственную эволюцию как предмет осознанной деятельности.

6. Почему ИМИN не означает четвёртую нооформацию
Это различие необходимо сформулировать максимально жёстко:

ИМИN не означает IV нооформацию только потому, что N стало большим.

Количественное наращивание поколения не создаёт качественного цивилизационного перехода.

Для IV нооформации потребуется новый фундаментальный механизм.

Какой?

Сегодня на этот вопрос нет достаточно разработанного ответа.

Можно строить гипотезы.

Но превращать их в якобы известную траекторию было бы методологической ошибкой.

Поэтому стратегическая программа XXI века должна концентрироваться на создании и развитии III нооформации, а не пытаться преждевременно административно проектировать IV.

Глава 6. Пределы прогнозирования
Метаэволюционная Доктрина должна включать не только область проектируемого.

Она должна строго обозначать границы проектируемого.

Чем дальше горизонт, тем больше неопределённость.

Через несколько лет можно обсуждать конкретные архитектуры.

Через десятилетия — технологические линии.

Через столетия допустимы в основном принципы и альтернативные сценарии.

Поэтому интеллектуальная честность требует различать:

проект

и

гипотезу о далёком будущем.

1. Почему Метаметаорганон пока преждевременен
Если существует Метаорганон, логически возникает соблазн ввести:

Метаметаорганон.

Но терминологическая возможность не равна теоретической необходимости.

Метаорганон уже определяется как система, способная:

создавать;

анализировать;

изменять;

эволюционировать

орудия мышления.

То есть значительная часть «метаметавозможностей» уже находится внутри его собственной функции саморазвития.

Поэтому появление МО2 или МО100 не требует автоматического введения Метаметаорганона.

Новый термин станет содержательным только тогда, когда возникнет класс интеллектуальных функций, принципиально не описываемый Метаорганоном даже как саморазвивающейся системой.

Сегодня этот класс не определён достаточно строго.

Следовательно:

Метаметаорганон может существовать как дальняя философская гипотеза, но пока преждевременен как объект инженерной программы XXI века.

Это важное методологическое ограничение.

Не следует заполнять неизвестное будущими названиями раньше, чем появились сами феномены.

2. Необходимость нового метафилософского основания четвёртой нооформации
Если III нооформация определяется как эпоха осознанной метаэволюции разума, IV должна отличаться не просто мощностью.

Необходим новый принцип существования и развития интеллекта.

То есть переход к IV потребует ответа по меньшей мере на четыре вопроса.

Первый
Какова новая единица эволюции?

Второй
Какой новый механизм развития появляется?

Третий
Почему этот механизм качественно несводим к управляемой метаэволюции III нооформации?

Четвёртый
Какие новые формы субъекта он создаёт?

Без ответов на эти вопросы понятие IV нооформации останется футурологическим placeholder.

Следовательно, для её определения потребуется новая метафилософия разума, возможно столь же отличающаяся от сегодняшних представлений, как современное научное понимание человека отличается от представлений донаучных эпох.

Нельзя ожидать, что человек начала XXI века уже способен полностью сформулировать интеллектуальную архитектуру цивилизации далёкого будущего.

Тем более если одним из свойств будущего ИМИ станет создание новых способов мышления, которых у нас пока нет.

3. Что следует проектировать сегодня
Ограничение прогнозирования не означает отказа от долгосрочной стратегии.

Наоборот.

Необходимо максимально конкретно проектировать то, для чего уже существует достаточное основание.

Сегодня имеет смысл проектировать:

суверенную современную ИИ-базу;

LPM и MetaLPM;

СИИ;

карионы;

ИМИ1;

Метаорганон 1.0;

агональные системы;

ноогенетику;

Ноофракталику;

метааксиоматические двигатели;

ноостемные системы;

Креасферу;

брейомную инфраструктуру;

индустрию поколений ИМИ и МО.

Имеет смысл создавать архитектуры, способные порождать:

ИМИ2 ; ИМИ3 ; …

Но не требуется сегодня подробно проектировать ИМИ100.

Это должно сделать более сильное будущее поколение.

В этом и состоит одна из идей метаэволюционной стратегии:

не пытаться сегодня спроектировать всё будущее, а создать систему, которая сделает будущих проектировщиков сильнее нас.

Это значительно более реалистичная цель.

Стратегия создания способности к будущему
Обычная стратегия пытается определить конечное состояние:

«В 2099 году система должна выглядеть так».

Для метаинтеллектуальной эпохи такая постановка может оказаться недостаточной.

Мы не знаем архитектуру мира конца XXI века.

Поэтому стратегической целью становится другая способность:

систематически создавать всё более сильные инструменты понимания и проектирования следующего этапа.

То есть главный стратегический актив — не готовый образ 2099 года, а система постоянного производства более сильных образов будущего.

Это и есть одна из функций ИМИ и Метаорганона.

4. Что должно остаться будущему человечеству и будущему ИМИ
Существует интеллектуальная гордыня особого типа:

предположить, что сегодняшнее поколение обязано заранее решить задачи всех следующих поколений.

Это неверно.

Будущее человечество будет обладать:

другими знаниями;

другими технологиями;

другими ИИ;

другими Метаорганонами;

возможно — новыми интеллектуальными способностями.

Следовательно, ряд вопросов следует сознательно оставить открытыми.

Например:

какой должна быть зрелая архитектура Глобального мозга;

каково оптимальное устройство Глобального метаинтеллекта;

какие типы аронтов появятся;

каковы пределы ноофрактальной эволюции;

какое основание определит IV нооформацию;

нужен ли когда-либо Метаметаорганон.

Ответы на эти вопросы могут быть недоступны нам не потому, что мы недостаточно долго думаем.

А потому, что для них необходимы интеллектуальные инструменты, которые ещё предстоит создать.

И это меняет само понимание стратегического проектирования.

Не нужно лишать будущее права на собственное творчество.

Нужно передать ему:

более сильные инструменты;

более глубокую память;

более развитые метаинтеллектуальные системы;

более широкое пространство возможного.

То есть:

наша задача — не спроектировать будущее вместо будущего разума, а создать условия, при которых будущий разум сможет проектировать себя значительно лучше нас.

Стратегическая дуга XXI века
Теперь всю программу можно свести к нескольким историческим переходам.

В начале XXI века:

человек преимущественно создаёт ИИ.

На первом этапе:

человек создаёт ИМИ1 и МО1.

Далее:

человек + ИМИ1 + МО1 создают следующие поколения интеллектуальных систем.

Затем:

ИМИN и МОN начинают всё более активно участвовать в создании ИМИN+1 и МОN+1.

Возникают:

ноогенетические линии;

ноофрактальные популяции;

карионные сети;

брейомы;

национальные интеллектуальные экосистемы;

возможно, первые элементы Глобального мозга.

Но человек не должен исчезнуть из этого ряда.

Стратегически желательная траектория выглядит иначе:

Homo sapiens + ИИ

;

человек + Метаорганон

;

человек + Метаорганон + ИМИ

;

человеко-ИИ-ИМИ брейомы

;

осознанно развивающиеся интеллектуальные экосистемы.

Именно внутри таких систем может начаться функциональный аронтогенез.

Не как мгновенная замена человека новым существом.

А как длительный переход, при котором человек постепенно осваивает искусственные органы собственной интеллектуальной эволюции.

Метаэволюционный критерий лидерства
Это меняет и само понятие глобального лидерства в ИИ.

На первом уровне лидирует страна с лучшими текущими моделями.

На втором — с сильнейшей ИИ-экосистемой.

На третьем — с наиболее эффективной системой производства следующих поколений ИИ.

На четвёртом — с наиболее сильной системой развития самих механизмов интеллектуальной эволюции.

Поэтому:

Глобальное лидерство в ИИ = не только лучшие текущие системы, но и сильнейшая система создания следующих поколений интеллекта.

А в зрелой метаинтеллектуальной эпохе формула становится ещё глубже:

долгосрочное лидерство принадлежит тому, кто способен быстрее, надёжнее и безопаснее развивать саму способность создавать следующие формы разума.

Именно в этом может находиться асимметрическая историческая возможность России.

Не отрицать необходимость догонять существующий frontier.

Не заменять реальные вычисления футурологией.

Не объявлять концептуальные конструкции готовыми технологиями.

А одновременно:

догонять там, где фронтир уже сформирован;

конкурировать там, где он формируется;

создавать фронтир там, где его ещё нет.

В первой пятилетней программе таким потенциальным новым фронтиром становится ИМИ1.

Во второй половине стратегической дуги XXI века — уже индустрия поколений ИМИ и Метаорганона.

От проекта ИМИ к проекту третьей нооформации
Самый глубокий смысл программы состоит не в отдельной технологии.

ИМИ — не конечная цель.

Метаорганон — не конечная цель.

Карион — не конечная цель.

Каждый является элементом более крупного перехода.

Цель состоит в создании новой цивилизационной способности:

разум систематически делает собственную эволюцию объектом понимания, проектирования, эксперимента, селекции и развития.

Это и есть центральный механизм III нооформации.

Поэтому стратегическую программу XXI века можно выразить одной последовательностью:

сначала создать ИМИ;

затем создать поколения ИМИ;

затем создать индустрию поколений;

затем встроить её в развитие человека, науки, Креасферы и интеллектуальных экосистем;

затем превратить осознанную метаэволюцию в устойчивую цивилизационную функцию.

Но последняя граница XXI века не должна обозначаться как завершение этого процесса.

Вероятнее всего, к концу столетия III нооформация, если переход к ней начнётся, будет находиться лишь на одной из ранних или средних стадий своего многовекового развития.

Именно поэтому формула:

ИМИ1 ; ИМИ2 ; … ; ИМИN

не является дорогой к быстрому исчерпанию третьей нооформации.

Она является только началом огромной внутренней истории этой нооформации.

Так же как Homo sapiens за время своего существования создал:

язык;

математику;

науку;

технику;

компьютеры;

ИИ,

оставаясь при этом одним биологическим видом, аронтическая цивилизация сможет пройти огромное множество метаинтеллектуальных стадий внутри одного нового фундаментального режима эволюции.

Поэтому задача XXI века одновременно амбициозна и ограничена.

Не создать все будущие формы разума.

Не определить окончательную судьбу интеллекта.

Не спроектировать четвёртую нооформацию вместо тех, кто действительно будет способен её понять.

Задача гораздо конкретнее:

создать первые работающие механизмы осознанной метаэволюции и передать следующему поколению разума способность продолжать этот процесс на уровне, недоступном нам сегодня.

Возможно, именно это и является наиболее зрелой формой долгосрочного проектирования будущего:

не предписать будущему разуму, каким он должен стать, а создать средства, с помощью которых он сможет осознанно выбирать и проектировать собственное дальнейшее становление.

********************