Резюме 40
Ну а фильм Милоша Формана «Вальмон» мне когда-то понравился. Книгу я читал гораздо раньше – "Опасные связи", разумеется. И забыл многие нюансы. А они важны. Пришлось перечитать. Для чего? Ну для того хотя бы, чтоб оправдать главного персонажа. В книге он скотина еще большая – последовательно и подробно повествует в письмах бывшей подружке о соблазнении другой женщины, ведет "бюллетень", как они это назвают. Но к подружке этой – коварной, бесчеловечной, притом уязвленной (опасный микс!) он все же никогда высоких чувст не испытывал. Он знает, кем она является (хотя ей подыгрывает), они ведь были любовниками. Последнее на страницах романа Шодерло де Лакло совершенно очевидно. Еще он в одном из писем ей признается, что ощущает в себе старение, потому и бережет светлое чувство, которое его посетило. Но та, зная все его пристрастия, излагает во всех деталях, что он может от нее ждать, если окажет ей услугу. Но никакой любовью тут не пахнет.
А в фильме герой - молодой человек, и он там якобы влюблен в эту распаляющую особой тонкой сексуальностью даму. И она, зная о подсознательной его подчиненности на этой почве, им пользуется.
И да, он ей проигрывает, играя по ее правилам – и в книге, и в фильме «Вальмон». Но лишь потому, что она способна на те низости, от которых его оберегают все-таки остатки благородства.
В этом фильме всё его поведение объясняется молодостью. И когда он увидел, где оказался, играя в жизнь, молодая душа ломается под тяжестью такого осознания. И он предпочитает погибнуть от чужой шпаги.
А в книге дело все-таки уже не в молодости. И вероятно герой Джона Малковича ближе к замыслу авторв.
Впрочем, книга настолько глубока, повествование настолько продолжительно, что по ней можно снять не один сериал.
Но лучше не надо. «Когда узнаёшь о подобных мерзостях, жалеешь, что еще живешь на белом свете» – это цитата. Оттуда. А мало ли мерзостей нас окружает и без того...
Свидетельство о публикации №226091802093