А. И. Колпакиди. Опасный культуролог!

А. И. Колпакиди. Опасный культуролог!

На носу выборы! Казалось бы, любой член партии, идущей на выборы, должен свою партию поддерживать, пропагандировать ее идеи, и не отзываться неуважительно о её лидерах, чтобы не портить её имидж. Дискредитация партийной идеологии наносит самый пагубный урон партии, сводит «на нет» любые её претензии на власть.

В нашем случае, всё наоборот. В инете появился видеоролик под названием «Левые предали идею! Куда исчезли коммунисты? /Дмитрий Верхотуров и Александр Колпакиди». /канал «Книжный День х Delib» /.

Называющий себя членом КПРФ А.И.Колпакиди, используя свою медийную популярность предложил обсудить, не много, ни мало, проблемы коммунизма, опорочив не только саму идею, но и лидеров своей партии.

Согласитесь, в преддверии выборов трудно придумать более забористый заголовок, чтобы вызвать недоверие к тем, кто выступает с идеями, которые они «предали»! /канал «Книжный День х Delib»/.

В этом ролике Александр Колпакиди (далее АК) и Дмитрий Верхотуров (далее ДВ) целый час стараются вести диалог на заявленную тему. Почему «стараются», а не «ведут»?
Потому что то, о чём они говорили, очень трудно назвать разговором двух компетентных специалистов, разбирающихся в заявленной теме. Скорее это разговор людей, «слышавших звон, да не знающих, где он». Приходится разбираться, слишком непростая тема, да и время такое же.

АК представляет своего собеседника не только как «специалиста по широкому кругу проблем» (!!!?), но и как «интересующегося коммунистической теорией». Как высказался сам ДВ: «Аргументом для приглашения этого «специалиста» явилось обращение «многих людей» к АК, как к члену КПРФ, чтобы он вышел с предложением руководству КПРФ «создать лабораторию по выработке взглядов на коммунизм». Мол, «как это будет в свете развития технологий развиваться».

И уже в этой своей заявке на дальнейшую дискуссию, АК допустил свойственную ему алогичность и небрежность в высказываниях. Упоминая о своём вступлении в КПРФ, он подчеркнул, что «никогда никого из руководства КПРФ в глаза не видел» и с наигранной обидой сказал, что его «никуда никогда не приглашают…».  Хотя уже через пару фраз заявил: «послушайте, ну вы же знаете их всех. А кто будет всем этим заниматься? Мы же их всех знаем. Новиков… они же не специалисты в этом».

То есть АК в течении трёх минут высказал несколько суждений, противоречащих по смыслу, ничуть не смущаясь и не следя за собственной логикой. То он «никого не знает и в глаза не видел», то «мы же их всех знаем». И даже упомянул Новикова, прекрасно зная, что он отвечает в КПРФ за идеологию. Но! «Они же не специалисты в этом»! То есть, обвинил руководство КПРФ в непонимании того, что они провозглашают и к чему призывают. К чему бы это? Читал ли АК программу своей партии? Сомневаюсь!

Особенностью выступлений АК в инете является их хаотичность, неряшливость высказываний, постоянное смешение смыслов, двусмысленное ёрничанье, выдаваемое за некий юмор. Он непрерывно нарушает правила русского языка, согласование слов, искажает многосложные слова. И всё это подаётся как бы «под простачка», мол, подумаешь, ничего страшного.  Я уже и не говорю о его сленге. Эти у него «чушпаны», те у него «чепушилы» и т.п.
Ещё не так давно АК выдавал себя за православного верующего, постоянно напоминая об этом. Мешая в кучу марксизм и православие. Сегодня он не так рьяно это делает, но при случае способен всуе упомянуть… «Снимите крестик, или штаны наденьте», уважаемый АИ.

При всём этом, АК провозглашает себя «культурологом», имеющим соответствующее образование. Возникает вопрос, как может культуролог обладать такой некультурной, неграмотной речью? Удивительно!

Но не всё так просто. Сильной стороной АК, снискавшей ему широкую известность, является неплохое знание исторических событий и фактов. Некоторые даже считают его «историком спецслужб», хотя сам он так не считает, напоминая, что он «культуролог» по специальности. Обладая прекрасной памятью, он хорошо помнит множество исторических фактов и имён людей самых различных национальностей. В заслугу ему следует зачесть его издательскую деятельность, благодаря которой многие исторические события восстанавливаются и пропагандируются. Хотя… иногда создаётся впечатление, что это просто небольшой издательский бизнес с использованием средств заинтересованных читателей. Но это не точно! В последнее время его «попрошайничество» на этом поприще начинает вызывать большие сомнения в его бессребничестве.   

Что касается «специалиста по широким вопросам, интересующегося коммунизмом», могу сообщить лишь то, что прочитал в инете. Он имеет педагогическое образование, написал несколько книг, работает «независимым экономическим журналистом», блогер, член экспертного совета газеты в… Таджикистане. Никаких его книг я не читал и после этого разговора читать не собираюсь. Могу лишь высказаться о том, что услышал.

Вот такие собеседники решили прояснить ситуацию с коммунизмом. Ничуть не смущаясь, уверенным тоном они стали «на весь белый свет» (в инете по-другому не бывает) созидать теорию коммунизма в интернете.  Напомнив всем, что Маркс и Ленин творили при свечах, не знали, что такое электричество и, поэтому, безнадёжно устарели.

Поёрничав слегка по поводу «левачков», ДВ сообщает, что он пытался многократно «создать платформу для обсуждения этих идей», но у него ничего не получилось. «Набегали блатари и перепущеонеры», которые загубили все его попытки. АК добавил, что на Западе таких зовут «лунатиками». Собеседники быстро согласились, что «все теоретики, особенно сетевые», либо лунатики, либо перепущеонеры, которые только и способны на то, чтобы «забивать всё цитатами классиков». АК активно и с усмешкой поддакивает ДВ, ёрнически называя цитаты классиков «скрижалями, бессмертными мантрами».

Итак, собеседники обозначили первые новации в теории коммунизма, которая пополнилась понятиями «блатари, перепущеонеры и лунатики». Это те, кто пытается изучать теорию, прибегая к идеям классиков. Идём дальше. 

«Специалист по широким вопросам» сообщает, что он не просто так интересуется коммунизмом, а даже пытается его создать! Я, говорит, создавал «институт коммунизма» и «эта попытка продолжалась дольше всего, больше двух лет. Это была попытка перейти от слов к делу, создать нечто вроде материального базиса для строительства коммунизма».

После этих слов моё терпение истощилось и стало окончательно ясно, что этот человек не имеет никакого отношения ни к коммунизму, ни вообще к науке. Заявление о «создании коммунизма» мог сделать либо пустопорожний болтун, либо пациент известной больницы.

Слушать дальше эту белиберду было просто невозможно. Даже по реакции АК стало ясно, что и он воспринимает своего собеседника как дилетанта и пустого болтуна. С сожалением можно констатировать, что перед нами жертва современного образования (родился в 1981 г., следовательно, в вуз поступил в конце 90-х), ничего не знающий о коммунизме, кроме названия. Вот что в комментариях написал Валерий Николаевич Бородецкий: «Не понятно, зачем Колпакиди пригласил это помело? Разве только для того, чтобы показать примитивность антимарксистов?».

Соглашаясь с первой частью высказывания комментатора, не могу согласиться со второй. На мой взгляд, этот ролик направлен на дискредитацию именно марксистов. И создан преднамеренно с участием АК, способного влиять на умы слушателей. Недаром тот же комментатор пишет: «К сожалению, Колпакиди почему-то пасует перед этим самовлюблённым …/непарламентское выражение/. Хотя опровергнуть его домыслы может любой знакомый с истматом человек».

Да, и не только «пасует», но и поддакивает, соглашается и т.п. Тем самым, профанируя идеи коммунизма, выставляя их на посмешище. Просто так? По наивности? Но тот, кто слушает АК регулярно, знает, насколько этот человек хитёр, нередко остроумен и даже знаком с идиоматикой марксизма.
Итог: этот ролик ещё и ещё раз убеждает, какой слабой в партийном отношении является КПРФ, как легко в её ряды проникают сомнительные люди, с неясной идеологической подготовкой, готовые на откровенные широковещательные выпады против собственной партии.  Это следует исправлять, а не идти на огульное увеличение членов партии, привлекая всех подряд в её ряды. КПРФ сегодня, по сути, единственная политически значимая левая партия и ослабление ее позиций приводит к дальнейшему ослаблению прав трудящихся.

Тем не менее, голосуйте за КПРФ. Это единственная общенародная партия, голосующая в ГД в интересах народа.