Прагматизм и транслиторика

‎Прагматики
‎
‎Спорить с прагматиками мне приходилось на протяжении более чем 10 лет. Все они считают, что рулат не должен обладать эстэтикой, изяществом, радовать глаз, а должен только выполнять свою задачу по отображению русского языка при помощи латинских букв. Всякое украшательство считается излишним, а алфавит уменьшается до минимума. Чаще всего используется весь латинский алфавит без диакритики, иногда добавляется немного букв с диакритикой. Это также приводит к тому, что набирать тексты становится быстрее. Правда, неясно, зачем так спешить. Ну и ещё ряд вопросов обычно ставит их в тупик, и они не знают что отвечать. В то же время можно понять людей, которые не понимают уродливости своих техно-транслитов. Жигули это простая коробка на колёсах, и многих это устраивает. Внешний вид? зачем? главное мотор! Если бы я был прагматиком, я бы размышлял следующим образом:
‎
‎Итак, зачем нам икс, который можно заменить на ks? Будем использовать Хх для звука хэ, так ничего больше в голову не приходит.
‎
‎Освобождается Hh. Как её использовать? Буква Н походит на эн, будем юзать Hh для Нн.
‎
‎Освободилась буква Nn. Куда бы её пристроить? Буква n походит на нашу пэ, готово. Теперь Nn это Пп.
‎
‎Освободилась буква Рр (пэ). Она походит на нашу эр. Готово. Теперь Рр это Рр.
‎
‎Освободилась буква Rr. Она походит на нашу Яя. Делаем. Теперь Rr это Яя.
‎
‎Буква Qq лишняя, но выбросить жалко. Q походит на О. Поскольку буквы о и ё как-то связаны, берём Qq для Ёё. Готово.
‎
‎Буква Сс походит на нашу Сс, поэтому выбор очевиден.
‎
‎Но теперь буква Ss свободна. Куда бы её пристроить? Звуки с и ш похожи. Пусть будет Ш. Ss = Шш.
‎
‎Буква Yy походит на Уу. Сделано.
‎
‎Теперь освободилась Uu. Из гласных остались ю, э, ы. Можно взять Uu для Ыы, а для Юю взять Üü.
‎
‎Для э можно взять ё, для ж - ž, для ч - č.
‎
‎Для ь, ъ, й берём j.
‎
‎Буква Bb походит на нашу Вв. Пусть будет Bb = Вв.
‎
‎Освободилась буква Vv. Она походит на перевёрнутую Лл. Пусть будет Vv = Лл.
‎
‎Освободилась буква Ll. Куда бы её приспособить? По остаточному принципу, для б. Тогда Ll = Бб.
‎
‎Для Ц можно приспособить букву ć. Очевидно же.
‎
‎Осталось что-то придумать для Щ. Буква Ww походит на Шш, но ш уже есть, тогда можно приспособить для Щ. Всё. Готово.
‎
‎Получается такой алфавит:
‎
‎Аа - Аа
‎Бб - Ll
‎Вв - Bb
‎Гг - Gg
‎Дд - Dd
‎Ee - Ee
‎Ёё - Qq
‎Жж - Žž
‎Зз - Zz
‎Ии - Ii
‎Йй - Jj
‎Кк - Kk
‎Лл - Vv
‎Мм - Mm
‎Нн - Hh
‎Oo - Oo
‎Пп - Nn
‎Pp - Pp
‎Сс - Сс
‎Tт - Tt
‎Уу - Yy
‎Фф - Ff
‎Xx - Xx
‎Цц - Ćć
‎Чч - Čč
‎Шш - Ss
‎Щщ - Ww
‎Ъъ - Jj
‎Ыы - Uu
‎Ьь - Jj
‎Ээ - Ëë
‎Юю - Üü
‎Яя - Rr
‎
‎Вот ярчайший пример, как не надо создавать транслиты. Сделать что-то трэшовое - это нетрудно, гораздо сложнее создать что-то качественное. Тскоренить прагматизм невозможно, но можно показать, что из этого выйдет, если идти до конца. Ну и, естественно, каждый прагматик лишь притворяется, что ему чужда всякая эстэтика, и что нормальные транслиты, называемые "артобъектами" ему глубоко безразличны. Некачественные рулаты одобряются прагматиками потому, что "сойдёт и так", но другие, коих большинство, скажут, что в любом деле важно качество и что нельзя ничего делать кое-как. Ну и, конечно же, жанр транслиторики не вымрет и после того, как Россия перейдёт на латинницу. Потому что он существует как самостоятельное искусство. Точно также в наше время создаются искусственные языки, но не с целью чтобы на них говорить.

Андрей Браев-Разневский Абр   19.09.2026 00:18   •   Заявить о нарушении