Роль Л. Д Троцкого в Великой Октябрьской Социалист

 Прочла книжку Троцкого о Сталине. Большая характеристика генсека, как человека. Как мне показалось, главной целью книги было доказать, что Сталин начал революционную деятельность поздно. Далёк, что называется, от мысли. Образованием не вышел. Самообразованием не занимался.  Читать не любил, языков не знал.  Был труслив и осторожен. Всё  это Троцкий доказывает с кучей документов на руках.
    В партии,  как и в любой подобной  организации важен  стаж. Ленин ценил и использовал сталинскую осторожность, но, как теоретик, работник с  массами Сталин проигрывал тем деятелям, которые начинали с Лениным.  После смерти вождя Секретариат, регистрирующий  превратился в грозную силу.

  Со временем новый вождь расправился с людьми, недооценившими мстительность кавказца. Сталину надо было доказать, что он старейший соратник Ленина. Давал нужные и правильные советы.  По праву потом занял освободившееся место, но много было  свидетелей обратного. Их следовало  удалить.
 В работе рассказывается   о многочисленных  интригах,  союзах в партии  против Владимира Ильича. Ему, как- то удавалось интриги «продавить». Интриганов убедить. Много они крови попортили и без Каплан. Троцкий пишет, что Ленин не был злопамятным человеком.  Что и позволило создать новую партию.  О своих ошибках Лев Давыдович писал тоже.

 Взгляды собирающихся в одну партию людей, были самые разные.  Все хотели создать общество, в котором  простой человек будет полноценным гражданином. Но пути создания  видели по- разному.  Ленин собирал близких по духу. Точки зрения обтачивались, приводились  в соответствие друг с другом.  Желателен был монолит. Он подразумевает силу. А сила основана на жёсткой дисциплине.
  Вполне возможно, оценка Троцким Сталина была справедлива.  Сталин - попутчик, ставший большевиком по расчёту. И Троцкий, приняв точку зрения Ленина, понимал, что без жёсткой дисциплины  Партия ничего не добьётся.  Он, как мне видится, не «иудушка». Практик. Следовала за этим большая кровь. Но до Сталина ему было далеко.
 В статье говориться об авантюре большевиков.  Не знаю такого, чтобы  новое общество удавалось построить в белых перчатках. Вообще, история партии, интересный предмет. Особенно сейчас,  когда можно не следовать догме. Она  ещё интереснее. Ругаться, обложить многоэтажным матом, много ума не требуется.
 Но помнить, таки, надо, что большая часть населения живёт в домах, построенных прежним миром. Работает на остатках предприятий прежнего мира. Образование - отдельная песня. Разрушить до снования у нынешних почти получилось,  а построено  маловато.
 
 В общим, в Самарканде ещё в советские времена жили в домах, построенных великим Тимуром. Никто не знает, где сейчас живёт простой народ? Впрочем, там тепло. Можно, как в Африке жить в картонных бантустанах.
  В Перу  основательнее. Из поколения  в  поколения люди живут в домах, построенных инка. Там строили основательно. Из гор. А к разреженному воздуху высокогорья индейцы приучены столетиями. Где работают, не знаю, система образования не ведома. Наши перспективы, думаю, тоже понятны.   Не понятны упущенные характеры и перспективы. 

   Л.Д. Троцкий и  его роль в  Великой  Октябрьской Социалистической  Революции.
 Веретенников Петр
 Февральская революция застала Троцкого, когда он находился в Нью-Йорке.  По прибытии в Канадский порт Галифакс Троцкий с семьей и группой товарищей был задержан английскими властями. Они считали, что прибытие Троцкого в Россию может
быть опасно усугублением политической обстановки в стране (не без оснований).
  После чего их отвезли в лагерь для  военнопленных в городе Амхерст. В этот момент, когда Троцкий оказался в критической ситуации, когда даже его попытки писать в Петроград телеграммы пресекались, неожиданно для самого Троцкого в его защиту выступил Ленин.
  В «Правде» он отмел все обвинения против Троцкого в том, что он получил субсидии из Германии. «… Ведь это явная, неслыханная, бессовестная клевета на революционера!» – писал Ленин. На одном из митингов 15 апреля Ленин говорил: «Англичане держат в тюрьме нашего товарища Троцкого…». 
  Не смотря на прошлое противостояние между ними, Троцкий теперь уже «товарищ» Ленина. В конце концов, очередное вмешательство Петроградского Совета заставило тогдашнего министра иностранных дел Милюкова попросить англичан об освобождении Троцкого и его группы , так же разрешая им  въезд в Петроград.
 
  К этому моменту взгляды Троцкого уже были равноценны Ленинским, который на тот момент уже возглавлял  отдельную партию, программой которой стали известные «Апрельские тезисы». По пути через Швецию, а затем и Финляндию, Троцкий 4 мая приезжает в Петроград. Встречали Троцкого представители большевиков и межрайонцев, которых представлял старый знакомый Троцкого – Урицкий и армянский социал-демократ Л.М. Карахан,  Все,  что Троцкий мог делать на первых порах, – это присматриваться к происходившему, взвешивать и оценивать политические платформы боровшихся сторон и фракций. Но постепенно он стал наращивать свою активность.
 5 мая Троцкий явился на заседание Петроградского Совета, проходившее в Таврическом дворце. Исполком совета решил включить его в свой состав с совещательным голосом (так как Троцкий являлся бывшим  председателем Совета в 1905 году).
 На этом же заседании он выступил  за продолжение революции, за передачу власти в руки Советов и против сотрудничества с буржуазным Временным правительством.  Поскольку у Троцкого в этот момент не было собственной организации в Петрограде, он решает присоединиться к Петербургскому межрайонному комитету объединенных социал-демократов - интернационалистов, которую называли межрайонцами. В тот период членами межрайонки были также такие известные люди как М.С. Урицкий, А.Н. Луначарский, В.А. Антонов-Овсеенко и другие.

  Позиции межрайонцев заключались в том, что социал-демократической партии не существует, что она нуждается в восстановлении, которое должно начаться «снизу». Не поддерживали лозунг о превращении «империалистической  войны» в гражданскую.  Численность организации к середине  1917 года составляла примерно 4 тысячи человек. Рост численности происходил во многом благодаря вступлению в организацию Троцкого.  Популярность Троцкого быстро набирает силу. В Петрограде к тому  времени сложилась  благоприятная для Троцкого среда: митинги, речи,  демонстрации. В этой среде Троцкий чувствовал себя как рыба в воде. 

 Луначарский отмечал, что даже гениальный Ленин начинает тускнеть  рядом с Троцким.  Росту его  популярности пособствовал еще и тот факт, что Троцкий, как глава Петербургского Совета  1905 года был многим памятен и близок. Так же стоит упомянуть то, что  пребывание Троцкого под арестом английских властей создавало ему некий ореол непримиримого борца с ненавистной Антантой (в то время -  это было одним из немаловажных критериев оценки позиций того или иного политического деятеля). Таким образом, уже 10 мая Троцкий вел переговоры с Лениным от имени этой организации.

Еще до прибытия Троцкого большевики предлагали межрайонцам  объединение. Однако те ожидали прибытия Троцкого. После этого Ленин так же продолжает предпринимать попытки договориться об объединении. Но Троцкий не спешил, так как он хотел быть с большевиками  «на равных».  И занять в случае объединения не последнее место в партии большевиков.
  Например, находясь на состоявшейся  10 мая Петроградской городской конференции межрайонки, Ленин записал следующие слова Троцкого: «…я называться большевиком не могу… Признания большевизма требовать от нас нельзя».  Троцкий запугивал межрайонцев диктаторским нравом Ленина.

   В конце концов, по его инициативе межрайонка отвергла ленинский план ее присоединения к большевистской партии.  В месяцы, когда Россия стала «страной свободы слова», Троцкий мог в полной мере использовать свои ораторские способности. Он часто выступал: в Совете, перед моряками Кронштадта, и т.д.
 «Я считаю Троцкого едва ли не самым крупным оратором нашего времени»,  писал Луначарский.
 Хотя тот же Антонов-Овсеенко, оценивая  Троцкого, пишет, что: «…доклад его внешне блестящ. Но ведь это уже в основном слышано и перечитано. И куда лучше было выражено … в  «Правде», в речах Ленина…». Мнения о таланте Троцкого-трибуна весьма разнятся.
 
  § 2. От межрайонцев к большевизму
 3-24 июня 1917 года состоялся I Всероссийский съезд Советов, где Троцкий присутствовал в качестве делегата от межрайонцев. Некоторые  депутаты-меньшевики теперь фактически ставили Троцкого на один  уровень с Лениным. 


Рецензии
Надо еще разобраться, кто писал реально его книжку о Сталине. вполне и скорее всего она изготовлена в Лондоне. специальными идеологическими отделами ихних геббельсов.

Александр Жданов 2   19.09.2026 10:41     Заявить о нарушении
Я считаю, Троцкий и сам обошёлся без помощи "лондонских Геббельсов". Это были талантливые люди.

Оксана Самоенко   19.09.2026 18:06   Заявить о нарушении
Я к тому, что он мог и не знать о ее существовании. под его именем пиндосы могли все что угодно опубликовать. Чтобы оболгать и облить грязью советскую власть и особенно Сталина.

Александр Жданов 2   19.09.2026 18:12   Заявить о нарушении
Во- первых, я не разобралась со словом "пиндосы". Что оно значит, к кому применяется, смысловая нагрузка.
Со Сталиным ещё никто не разобрался. Чтобы его понять, надо изучить его работы, жизненный путь, архивные документы, мнения людей, которые изучают его биографию. А потом решать, принимаешь его или нет. Личность сложная, не понятная.

Оксана Самоенко   20.09.2026 10:43   Заявить о нарушении
в интернете есть толкование:
«Пиндо́с» («пендо́с», греч. Πίνδος) — слово-этнофолизм, присутствующее в разговорном варианте русского языка и употребляемое в нескольких смыслах, основными из которых является повсеместно распространённое на постсоветском пространстве с начала XXI века уничижительное наименование американцев (граждан США), а также распространённое в Северном Причерноморье и Приазовье с XIX века бытовое прозвище местных греков.

Александр Жданов 2   20.09.2026 15:39   Заявить о нарушении
в свое время враг советской власти, уехавший на ПМЖ в Израиль, Яков Кедми бросил в наш адрес резкое обвинение в неуважении к своей собственной истории:
"Россия — удивительная страна. Нет ни одной страны в мире, которая так любит втаптывать свою историю, поливать ее грязью, вытирать об неё ноги. Нет у вас ни одного правителя за вашу историю, которого бы не оболгали, не испохабили, не обвинили во всех грехах, не демонизировали".

Александр Жданов 2   20.09.2026 15:44   Заявить о нарушении
Яков Кедми убеждён в том, что все нападки на Сталина и обвинения в его адрес - это один из результатов попытки дать оценку его деятельности в отрыве от всех исторических вызовов того времени:
"Он не нашёл других методов. А они были? Я не знаю. Всем, кто выступает с критикой Сталина: а как бы вы сделали из неграмотной России что-то в том мире, который начался в двадцатом веке? Интеллигенция которой презирает свой народ, не хочет его знать. Народ рабов и немного интеллигенции, которая знает французский и немецкий, а на русский им наплевать. Сравнение революций и сравнение Сталина с Наполеоном. Наполеон уничтожил три поколения французов — начисто. Он уничтожил почти всю французскую культуру. А сегодня в Париже есть Пантеон. Никто так не пострадал от него, как французы, но они уважают свою историю. Пример Франции России тоже не помешает".

Александр Жданов 2   20.09.2026 15:46   Заявить о нарушении
По мнению Кедми, Советский Союз был создан именно Сталиным, благодаря которому это государство сохранило историческое наследие Российской империи в её границах.

"... Сталин не дал уничтожить Россию и русский народ. Никто в окружении Ленина не смог бы сделать то, что сделал Сталин: именно его линия привела к созданию Советского Союза...

Современным исследователям деятельности вождя, которые обвиняют Сталина в деспотизме, в отсутствии свободы и демократии, Яков Кедми заявляет:
"Не было тогда демократии, её не существовало ни в одной части мира. Потому что свободы и демократии в стране с безграмотным населением быть не может".

Вместе с тем Яков Кедми, стараясь быть объективным в своих оценках, не раз подчёркивал, что на пути превращения России в такое мощное государство, каким стал Советский Союз, было допущено много ошибок, было принесено много жертв, было, но, таков был век, такова была история государства российского, и сталинские методы руководства, жёсткие и жестокие, вполне соответствовали реалиям той эпохи.
"Человеческую жизнь в России обесценил не Сталин, а крепостное право и все царские режимы".

Всем критикам Сталина Яков Кедми напоминает, что именно он превратил аграрную Россию в одну из самых влиятельных мировых держав с мощной экономикой и идеологией, что в конечном итоге привело к победе в войне с Германией и её союзниками в Европе. Сталин и СССР создали социалистический лагерь, многие десятилетия игравший важную роль в мировой глобальной политике. По мнению политолога, всё это стало возможным лишь благодаря той масштабной работе, которая велась по воспитанию советского человека.

«Почему они такие были, почему они могли проявить больше героизма, чем другая страна? Весь Мир удивлялся, с каким героизмом воевала Красная Армия. И не понимали, почему. Это не национальная черта. Это потому, что во главе страны стояла коммунистическая партия. И была другая идеология – не шкурная, не собственническая, а ради всех».

Яков Кедми уверен, что Сталину, вопреки мнениям многих, удалось за короткий срок создать мощную Красную армию, как за счёт увеличения её численности, так и за счёт модернизации боевой техники. Победа в Великой Отечественной войне - самое лучшее свидетельство того, что построенный Сталиным и народом СССР оказался жизнеспособен и в силах решить самую сложную задачу.

"...Факт, что эта армия победила во Второй мировой войне и Великой Отечественной войне. На 45-ый год - это была самая сильная армия в мире..."

У Якова Кедми вызывают недоумение и обвинения антисталинистов в том, что при Сталине, якобы, подвергались гонениям артисты и учёные, а культура и наука подавлялись партийно-административным аппаратом. Политолог уверен: утверждения о том, что в годы правления Сталина культура и наука были "в загоне", абсолютно лживы, ведь именно при нём удалось не только сохранить культуру и науку, но и обеспечит им дальнейшее развитие на благо страны и народа:
"..А откуда взялась культура, которая расцвела в Советском Союзе за эти годы? Откуда взялась наука, которая расцвела за эти годы при Сталине? Откуда взялась промышленность? Это было именно результатом политики Сталина..."

В Советском Союзе, считает Кедми, новые советские "элиты" в промышленности, в науке, культуре и искусстве формировалась независимо от социального происхождения. Общество было нацелено на поиски самых способных людей из всех социальных слоёв общества. При всех недостатках сталинского правления именно в эти годы страна добилась небывалых высот в своём развитии.

И глубинные причины уважения народа к Сталину Яков Кедми объясняет весьма лаконично:
«Почему Сталина так народ любит? Сталин был последний государственный деятель, который заботился о своей стране, которому было абсолютно наплевать на свои личные интересы, личные богатства, личные удобства. Не было у вас таких после него».

Яков Кедми, как и положено серьёзному исследователю исторических процессов, настаивает на том, чтобы, давая оценку тому или иному историческому деятелю, прежде всего, следует исходить из объективного рассмотрения как положительных, так и отрицательных результатов его деятельности. Однобокий подход к плодам деятельности государственных лидеров, по мнению политолога, весьма опасен и чреват самыми неблагоприятными последствиями.

"...Охаивать и отрицать -это, во-первых, неверно с исторической точки зрения. Восхвалять и говорить, что всё, что он сделал - гениально, тоже неверно.У него было много ошибок и он потом сам говорил, что у него было много ошибок..."

По мнению Якова Кедми, Сталину нет равных не только в истории России, но и в мировой истории:
"...Как государственный деятель, который вложил свою лепту в страну, он сделал для России, для советского государства больше, чем какой-либо государственный деятель в 20 веке.."

За все эти высказывания не может не быть уважения к человеку, вроде как предателю нашей Родины, но сохранившему и уважение к прошлому страны, где он родился и воспитывался. Та же народная мудрость гласит, «что родителей и Родину не выбирают». Именно такой политолог Яков Кедми.

Александр Жданов 2   20.09.2026 15:53   Заявить о нарушении
Много написано, спасибо. Теперь- моё мнение. Образование у меня историческое, светское. Похоже на то, что новые общественные отношения можно построить только таким образом. Более того, прОклятые каналы, всесоюзные стройки имеют традицию досоветскую. Строя сообща оросительные каналы, дворцы, в последнюю очередь, пирамиды, обезьяны превращались в человека. Они итак социальны, но социальны и гиены. Они даже умнее в некоторых местах.
Совместный труд формировал отношения, правила добрососедства и сотрудничества. Пытаясь выжить, ну и так далее. Но человек- обезьяна. Понты, сексуальность, желание доминирования- врождённые обезьянь качества. Раз. Телом человек развивается быстрее, чем головой. Сталин- практик. В его методах формировался новый человек. Правда, этот новый человек уже был в первых социальных отношениях, в первых человеческих объединениях.
Потом наступили времена, кода не обманешь- не проживёшь. Не убьёшь- не накопишь. Погода испортилась. Легче убить, прогнуть, заставить. Назвали это первобытным, основным, определяющим качеством человека, путая человека с обезьяной. Эта обезьяна, оставшаяся в доме без хозяина, эксплуатируется последние 30 с лишним лет в бывшем СССР. Но образования нет, нет уже привычки к дисциплине. Отсюда истерики, комплексы, деградация. То, что существует на Западе очень давно. И советский человек сдал быстро. 4 миллиона формировалось существо, которое научилось сосуществовать, помогать, прощать. 70 лет-минимум, только начало. И человек снова был вброшен в обезьянье состояние.
У всех тогдашних революционеров желание было одно. Сталин со своим способом формирования победил. Можно ли было добиться тех же результатов так, как хотели люди уничтоженные Сталиным, сомнеаюсь.
Вообще, Александр, они все не могли решить, что делать с крестьянством, а его было в стране больше, чем рабочих и прочих. Вот эти поиски решения кровушки из народа попили больше, чем остальные репрессии. И сейчас государство существует за счёт людей, работающих на земле. А крестьянин живёт хуже, доступа к образованию, медицине, интернету в разы меньше.
А воюет, отвечает за государственные авантюры опять же он.
Так, что вопрос земле остаётся не решённым. А все власти получаются одним миром мазаны.

Оксана Самоенко   21.09.2026 14:35   Заявить о нарушении
не знаю, извините ваше образование. но видимо современное. то есть в извращенном м после 91 года виде: когда вся история поставлена с ног на голову выгодном для эксплуататоров и проходимцев виде. отсюда и все что происходит сейчас уже последние 35 лет. то есть кучка авантюристов- спекулянтов немерено обогащается, а рудящиеся опять, как и до 1917 года оказались понятно где. Надо все же НАРОДУ ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ. А не искать вместо этого недостатки у первопроходцев, благодаря которым и только им, наша страна сейчас и выживает спустя после 35 лет после ее развала предателями и оборотнями.

Александр Жданов 2   21.09.2026 15:47   Заявить о нарушении
А ведь как бы мы сейчас жили, если бы в 91 году всего лишь учли и исправили в корне все недостатки. неизбежные при каждом первом блине, а не разрушили все и систему изменили. наверное у нас было бы не хуже уж чем у коммунистов Китая, это точно. На них сейчас весь мир смотрит, завидует.


Александр Жданов 2   21.09.2026 15:51   Заявить о нарушении
Я не завидую. В деревне люди живут плохо. По этой причине молодёжь рвёт и мечет, иначе на окажется в средневековой деревне насилия.
Найти недостаток для меня не значит охаять. Понять причины великого успеха. Понять причины краха. Выправиться и начать заново.
Но у нас начинать некому. Когда- то было так плохо, что был потерян инстинкт самосохранения. Был талант Ленина. Теперь нет ни того, ни другого. Люди ищут, добывают деньги. Великий эксперимент потерян. Люди, уже дважды должны были бы смахнуть зарабатывающих на войне. Но им хочется денег, достатка и покоя. Обвинять их в этом не поворачивается язык. Нам только остаётся вымирать и перестать дёргать людей воспоминаниями о прошлом. Не повторить.

Оксана Самоенко   22.09.2026 14:36   Заявить о нарушении