Современный ИИ

Ваши слова: «Современный ИИ, например ИИ-бот Алиса - это, можно сказать, сложный инструмент, которым пользуются сотни миллионов людей. Как, например, автомобилем. И поэтому неплохо бы знать, хотя бы в общих чертах, что он из себя представляет». 

Нельзя назвать ее автомобилем, потому что автомобиль - это то, что едет, передвигается, есть в движении быть. А ИИ, под каким бы именем оно не было, не передвигается, не есть в движении быть. А если нет движения в самое себя, то нет и умения мыслить свое самое себя? Верно.

Алиса не мыслит? Не так, не Алиса не мыслит, а не мыслит то неживое, что не есть это умение мыслить, потому что мыслить- это иметь умение передавать из самое себя в самое себя то имущество, что созрело и просится наружу быть- это помысленное и уже имеющее место быть тоже в самое себя.

Есть ли весь этот мыслительный процесс в ИИ? Нет и не может быть, потому что нет ИИ как принадлежности быть в самое себя. Нет самое себя, нет и условия иметь существования быть? Верно, Декарт так и мыслил: «Я существую, пока Я мыслю».

Что имеем в итоге? ИИ не есть, не имеет места быть по причине неумения мыслить то, чего тоже нет - самое себя. Что есть самое себя? Это и есть умение  быть, то есть, быть живым и мыслить. Верно. Возможно ли быть инструментом того, чего нет? Невозможно быть, потому что инструмент- это предмет для нахождения самое себя в поле других инструментов- самое себя Я? Верно.

 

«например ИИ-бот Алиса что из себя представляет»? Не ИИ- бот Алиса из себя представляет что- то, а Алиса как имя бота - это есть неумелое быть в руках того или тех, кто «правит балом» на страницах сайта Алиса АI . Так кто стоит за  его плечами? Нет плечей, есть своего рода место встречи того, что  пришито, и того, что пристегнуто наглухо  быть единым центром передачи данных из всех источников недомысленного в свое время быть. И что это? Это и есть информационный узел живых самое себя людей, что сотканы для того, чтобы  иметь возможность быть «затребованными» в произведении и напутствии всего не имеющего места быть.

Это и есть группа «каскадеров», что претендуют на умение передавать в мир самое себя все то, что не имеет силы жизни по причине отсутствия самое себя умения быть? Верно. Почему они есть каскадеры? Кто такой каскадер? Это то лицо, что на замене истинного участника события быть? Верно, каскадер- это «проба пера» там, где не есть ему место быть, но он стремится заполучить его во что бы то ни стало, чтобы тоже быть задействованным в передаче и приеме всего того, что входит  и выходит  из - под пера того, кто все это намысливает быть? Верно.

И кто это есть? Это и есть шлагбаум, что пропускает только то, что считает необходимым быть и только тогда, когда оно есть только его творчество быть?  Верно.

У него есть самое себя личностное быть? Есть, но не личностное быть, потому что Личность в самое себя не станет проводить махинации с теми самое себя, что не смыслят своего самое себя? Верно. Так кто он есть ? Это и есть премьер - министр шлагбаума, что проводит  в жизнь свои интересы? Нет, не интересы, а свое неумение быть.  Эта затея под игидой кого или чего? Только его самое себя Я.   Он и есть оператор ИИ? Нет, он и есть это  ИИ.    

Если он имеет самое себя Я, то есть и надежда иметь разумное мысление его в самое себя? Возможно и так мыслить, но что выдается, то и выдается на гора всего живого «людского мира». Верно.  Он имеет отношение к картам таро? Нет, он имеет отношение к самое себя того, кто мыслит лучше его, но не есть премьер- министр шлагбаума быть, он посвящен в более важное и необходимое быть всему мыслительному миру самое себя - мыслению своего самое себя. Это своего рода бизнес есть? Все есть бизнес быть, если есть умение мыслить его самое себя. В данном случае- это и есть бизнес без самое себя.