Рецензия к фильму Человек Эпохи Возрождения

"Человек Эпохи Возрождения" 1994
Ну, это американская комедия в поджанре арми-муви (когда действие происходит в армии). Только это не та комедия, которая для того, чтобы поржать. А для того, чтобы погрузиться в добродушную благодатность и трогательную наивность какую-то. Когда в какие-то пафосные моменты почему-то мокреют глаза. Только это не тот пафос, который в негативном значении употребляется, а является проявлением человеческого вдохновения. Вот как-то так, блин.)) В подобных фильмах любил сниматься (и делал это неподражаемо) Робин Уильямс. Кстати, фабула фильма чем-то схожа с фабулой "Общества Мёртвых Поэтов". Прям сильно схожа.)) Только "Общество…" – это мощная драма не без противоречивых идей. А это просто очень доброе, весьма наивное и максимально дружелюбное кино. Но и там, и там молодым людям пытаются привить какие-то ценности и полезности при помощи поэзии. При этом армия не является адским местом, чтобы в контраст лупить. Тут абсолютно всё предельно уютно.)) Но повторюсь: это не про хохотушки. Наверное, само нахождение неказистого преподавателя в армейской части выглядит курьёзно и относительно комедийно, но прямо смешных моментов, ситуативок, такого мало. Я даже вычитал, что в какой-то момент из графы "жанр" вычеркнули слово "комедия". Но драмой назвать у меня язык не ворочается. Даже трагикомедией. Какая-то сентиментальная штука с мотивационной окрылённостью. И здесь всё построено на этом. Когда мажор в лёгком миноре. Когда "я – за вас, а мы – за тебя".)) Когда, в принципе, всё хорошо, и никакой грозной беды в атмосфере не витает. Никаких глобальных рисков, никаких смертельных опасностей. Это приятное кино.)) Ну и прифигеть мне, проснувшись с утра и увидев рядом в кровати живую и улыбчивую Джоконду да Винчи; в большой комнате – Дон Кихота Сервантеса, тыкающего копьём в батарею; а на кухне – жарящего блины Джордано Бруно, если не пора перейти к сути.

Где-то в Америке один мужичок застрял в пробке и опаздывал на работу. И, ладно, если бы он был сапожником. Или профессиональным опаздывателем на работу. Так нет! Он сотрудник рекламной корпорации. Придумывает картинки к упаковкам или что-то типа того. И вроде опять же: не пожарный, не полицейский, не доставщик пиццы. Не тот человек, от опоздания которого зависят жизни людей. Но его презентацию уже двадцать минут ждёт серьёзная делегация. На кону многомиллионная сделка. И в случае опоздания пробку могут запихать в одно место. И даже не в ухо. Мужичок решил презентовать свой продукт по громкой связи, пока стремился со всех коротеньких ног к зданию. И даже что-то получалось. Но что-то другое пошло не так. Телефонный аппарат, видимо, захотел отомстить хозяину и врубил запись услуги "секс по телефону". Делегация не поняла, как выражение "хочешь, чтоб я тебя отшлёпала?" благоприятно повлияло на рекламу печенья. И когда мужичок прибежал в кабинет, там уже никого не было, кроме секретарши. Которая всеми силами пыталась булочками скрасить ожидание серьёзных людей, но не вышло. Нет! Обычными булочками! Из теста которые. И мужичка уволили. А у того мебель дома в кредит взята. И завтра при неуплате всё вычистят до последней табуретки. Да хрен с ней, с табуреткой. Он кому ещё должен? Правильно! Мальчику, разносчику газет, горит тринадцать баксов!! А за такие деньги тринадцатилетние мальчики убивают без права на пытку!!! Но и это не так страшно. Позвонила дочка, живущая с бывшей женой. И попросила денег на поездку в Мексику. Там в Мексике солнечное затмение намечается. И хотелось бы поприсутствовать. А она реально увлекается астрономией. И так уж получилось, что сейчас затмение проходит в Мексике. А у мужичка сейчас нет денег от слова "нет". И пошёл он в биржу занятости. Надо сказать, анкета у него впечатляющая. Окончил престижный университет, работал в денежнодобываемой компании. Но, кроме как продвигать свои рекламные картинки, он ничего не умеет. А на бирже как? Правильно. Тебе предложат быть грузчиком, маляром или уборщиком. Маляром – в лучшем случае. Но мужичок сдружился с дамой эмфэцэшного темперамента, и та выдала ему направление на работу. Мужичок может стать учителем в военной части. "И как это возможно?" – подумал мужичок, но пошёл. Он даже не служил. Мужичок ростом – метр пейсят три. Он не то что не служил, он изначально негоден. Может, раньше он был повыше, чем в сегодняшние пятьдесят лет, но вряд ли кардинально. А смысл работы в том, что он должен научить уму-разуму восьмерых новобранцев. Просто они самые необразованные люди в части. Их прямо выделили! Можно сказать буквально: восемь самых бестолковых добровольцев. То есть американская армия не может принять в себя тех, кто плохо учился. Обстоятельства плохой учёбы не имеют значения. Мужичку деваться некуда. Хоть и дико волнуется. Но на первом же уроке, когда понял, что перед ним нормальные подростки, а не беспредельщики какие-то, завоевал внимание публики обычным свистом. А он не майор, не генерал. А мужичок в полтора метра. Но усмирил ребят и одну девушку. Понял, что будет сложно. И всё упростил. Попросил написать сочинение на тему "Почему пошёл в армию". И еле сдерживал эмоции, когда ученики читали свои опусы. Но у мужичка есть задачи же. Сделать из балбесов что-то разумное. Ещё не понятно, кто тут разумный. Так подумал мужичок, когда армейцам зашла по духу тема из "Гамлета"…

В общем, это тот наивный фильмик, который пытается смотивировать. Он никогда этого не сделает, но пытается. Как дедушка.)) А я тут слишком ваще в дисбалансе. Во-первых, я не служил и был в армейской части только тогда, когда нас со школой на экскурсию водили. Во-вторых, я заканчивал педагогический институт, и никогда не был в этом предназначении и понимаю человека, который попал в сложнейшую ситуацию. То есть. Я практически мало знаю про армию. И практически ничего про то, как учить детей. Вот во всём этом как раз и наивность фильма. Всё это прекрасно, но всё это невозможно. Мне симпатична утрированноть. Мне нравится добродушность. Мне нравится посыл. Но при всей симпатичности моей к утрированности, это прямо сильно сказочно. Не может лишь один Шекспир перестроить психику подростков. Здесь только по счастливой случайности все творческие или вовлекаемые. Но сам по себе – ход правильный. Как мне, некомпетентному, кажется. Добровольцы – со своими семейными проблемами. И именно из-за этого идут в армию. Не потому, что хотят страну защитить. Потому, что им пришлось. Да, у них был выбор. И они выбрали. Вот только поможет ли им знание Шекспира на войне? Никаким образом. Красиво перед смертью выдать из "Гамлета"? О'кей. Но это как из "Гражданки". "не бывает атеистов…" Но как доброе кино – это  хорошо. Пенни Маршалл – офигенная режиссёрка.)) Опять же "Пробуждение". Дэнни де Вито, конечно, маэстро. Вот есть актёры, которые могут всё, а он – не всё. Но он всё равно может всё!!!))) Ну почти.))  Джеймс Ремар был серьёзен. Марк Уолберг стеснителен. Энн Кьюсак булочки раздавала. Пенни Маршал – одна из самых классных женщин-режиссёров. Это хорошее кино. Ставлю 7. "Ты слышишь ритм?" "Я слышу, как колотят по столу."