О Ютубе. Заголовки, каналы, гости

О Ютубе. Заголовки, каналы, спикеры


В  последнее время испытываю нарастающую неудовлетворенность и даже раздражение в качестве пользователя Ютуба!

И это связано совсем не только, а скорее не столько, с уже привычными трудностями доступа к нему.

Главная причина  кричащие заголовки  о ярких событиях, которые не подтверждаются на поверку после просмотра ролика.

Дело в том, что я отношусь к людям уверенно  понимающим в какое динамичное время мы живем и, в этой связи, живо интересующимся  политическими, научными и технологическими событиями.

Нас таких явно не большинство, но достаточно много, чтобы составлять аудиторию Ютуб каналов либерального, демократического толка.

Мои единомышленники уверен глубоко озабочены процессами негативной направленности, происходящими в нашей стране, да и в мире в целом.

Такая озабоченность генерирует вполне естественные ожидания событий, проявляющих смену негативного тренда на позитивный.

Это естественно!

История. как известно, подчиняется закону маятника.

С другой стороны алгоритмы Ютуба явно ориентированы на поощрение наиболее просматриваемых каналов.

Эти два обстоятельства, вероятно, и толкают некоторых редакторов каналов на допущение такого несоответствия заголовков и контентов роликов.


На мой взгляд это проявление недобросовестности, которое  приведет стратегически к утрате популярности подобных каналов, во всяком случае у критически мыслящей публики.

***

А что происходит с моим отношением к Ютубу?

Отмечаю у себя следующие изменения в выборе материалов, предлагаемых Ютубом.

Прежде всего, практически не открываю ролики с сенсационными заголовками.

Второе  - всегда смотрю каналы, вызывающие у меня доверие.

Это, например,  «И грянул Грем», «Живой гвозль», «Дождь».

Ну и, наконец, не пропускаю спикеров, в стремлении к объективности которых не сомневаюсь.

Это в первую очередь Кирилл Рогов, Екатерина Шульман, Руслан Левиев, Дмитрий Орешкин, Альфред Кох, Алексей Венедиктов, Михаил Ходорковский.

Гораздо меньше стал смотреть Игоря Яковенко, Майкла Наки, Владимира Милова.
 
Отношу этих людей к избыточно эмоциональным, не склонным к объективности и, в этой связи, чрезмерно нетерпимым в отношении даже близких по взглядам на картину мира персонам.


Ну и в целом мой интерес сдвинулся от политической тематики к сведениям о науке и технологиях.

Да и просмотру фильмов и сериалов стал уделять больше времени.


Дело в том, что при всей динамичности политической жизни сегодня, каких-то поворотных событий не происходит.

Видимо не накопился еще исторический потенциал для срабатывания «триггера» в направлении развития.

А когда это произойдет, сразу узнает об этом не только сообщество моих единомышленников, но и подавляющее большинство людей!




Бен Стаско

20.09.2026 г.