Почему недопустимо даже 10 лет плохой жизни

Многие считают, что человек возник случайно, и в этом случае подход совершенно банальный: "Так получилось, что поделаешь". Я же, как и многие другие, уверен в целенаправленном создании человека и человечества (как и животного мира в целом), а также в том, что мир, в котором мы живем, с высокой вероятностью является аналогом Матрицы. Это не значит, что нас в буквальном смысле слепили, но направлять ход эволюции в нужное русло могли. А точнее, создали программу типа ИИ, которая это делает, и применили её серийно. Потому что всё, что мы знаем о жизни на Земле, указывает именно на такой вариант создания. В этом случае сказать фразой выше уже не получится, так как если причина появления разумна, то она несет полную ответственность за качество нашей жизни. Можно предположить, что так было сделано специально, чтобы мы плохо жили (если таким был замысел создателей) или что у них что-то не вышло, во что верится с большим трудом. В любом случае, подобные вещи недопустимы, и вот почему.

Сухая статистика

Даже 10 лет плохой жизни из прожитых, к примеру, 40, означает, что в 1/4 известного нам времени мы жили плохо. Что было до этих 40 лет мы не знаем, поэтому оцениваем только по прожитому периоду. Прогнозируя будущее (как в этой жизни, так и в гипотетических следующих) мы должны отталкиваться именно от этого базиса, ведь другого у нас просто нет. Тогда мы получим, что в будущем с высокой (хотя и далеко не 100-процентной) вероятностью 1/4 всего времени будет для нас откровенно плохой, а остальные 3/4 - посредственные (не очень хорошие или умеренно плохие). Причем с большой долей вероятности так будет всегда, если этот мир вечен. Хотя соотношение у всех получится разным, выше я привёл своё. Это создаёт пожизненное ощущение безнадежности, отсутствие надежд на райскую жизнь в будущем. И чем дольше будут длиться плохие условия жизни, тем сильнее оно будет выражено, так как статистика нашего базового периода продолжит ухудшаться. Поэтому неудивительно, что сейчас мои субъективные прогнозы на будущее в разы хуже, чем были в конце 90-х и даже в нулевых. Правда, открытие в последние годы существенных возможностей внушений, позволивших мне решить некоторые из своих проблем, а также решение проблемы роста волос на лице путем выдергивания их пинцетом, заметно улучшили итоговый прогноз. Если мне удастся найти способ менять внушением почти всё, что захочется (включая, например, рост, ширину плеч, потребность в еде, деятельность управляющей стрессом подкорки, ситуацию с зубами, уровень иммунитета и т. д.), тогда итоговый результат станет уже кардинально лучше, и может оказаться даже лучше, чем был в 90-х.