О книге Кинооблучение

Открыл книгу Александра Кушнира «Кинооблучение. Неавторизованная история группы «Кино». В книге содержится много интересных фактов, не все из которых были мне известны. В ней подробно описаны все периоды истории группы - от дуэта с Алексеем Рыбиным до последующего более широкого состава «Кино». Интересно было увидеть фотографии известных людей, обложки альбомов группы, снимки рукописей песен и афиш концертов.

В книге есть и «подводные камни» в виде ненормативной лексики и упоминания наркотических средств. Если мат стоит без изменений, то слова о наркотиках, в соответствии с новыми законами, закрашены черными прямоугольниками. Само собой, издание снабжено маркировкой «18+» и запечатано в целлофан.

В общем, книга как книга, если специально не придираться. Автор честно рассказывает о фактах истории.

Еще характерной особенностью его книг - как издания о группе «Аквариум», так и этой книги - заключается в том, что он снабжает свое повествование многочисленными цитатами из рассказов самых разных людей, которые были, так сказать, свидетелями эпохи.

Параллельно с чтением разучиваю на гитаре новые песни Цоя и получаю массу удовольствия. Цой жив!

Возможно, что кому-то книга Кушнира покажется слишком откровенной. Зачем, например, детально писать о панках, с которыми лидер «Кино» играл в молодости? Ну это на любителя. Такова жизнь. И важно все-таки не то, с кем он начинал свой путь, а то, как он дальше распорядился своими возможностями. Так что решать вам, читать или нет. Мне книга, в целом, показалось интересной, а минусы, на мой взгляд, есть везде.

* * *

Книгу о группе «Кино» хочется не закрывать как можно дольше, хочется растянуть чтение, слишком фантастичные картины в ней описаны.

Эпиграфом к одной из глав в ней послужили слова Патти Смит: «Они там, за железным занавесом, небось рок-н-ролл во всю гоняют». И действительно, судя по описаниям, жизнь в те годы бурлила. Но в основном в столицах, а до провинции доходило мало или совсем ничего.

Это было, так называемое, подполье или андеграунд, официально непризнанное движение, которое по словам того же БГ «единственное, что являло из себя что-то настоящее». В период перестройки ситуация стала получше, рок стали чаще разрешать и пропагандировать, а до 1985 года это было, в основном, подполье.

Автор книги пишет, что выходили «самиздатовские» журналы - как правило в крупных городах: «Рокси», «Ухо», «Тусовка». Издавались они крохотными тиражами и на свой страх и риск - за это грозила ответственность - СССР перед самым своим падением пытался задушить любые ростки нового, смелого, экспериментального в музыке и культуре. Еще запрещалось брать деньги за сейшены, да и доходы с них были скромные, поэтому музыкантам приходилось работать дворниками и сторожами.

В общем, хорошего в те времена было мало. Всем предлагалось идти одним-единственным курсом, было мало свобод. Сейчас в век вседозволенности нам это непонятно, а кто-то даже ностальгирует по временам цензуры и КГБ, но все-таки пусть лучше будет так, как сейчас, чем так, как тогда. Вольтеру приписывается знаменитая фраза: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов отдать жизнь за ваше право их высказывать». Все же это лучше, чем давить цензурой любые ростки свободомыслия и создавать в обществе удушливую атмосферу страха.

Наверняка, в 70-е и 80-е годы такие книги никогда бы не увидели свет. Многое тогда скрывалось и замалчивалось. Люди страдали от «информационного голода». Хорошо, что сейчас другое время.

Много лестного хотелось бы сказать в адрес данного издания. Чтение его погружает в особый мир. После чтения такой литературы хочется творить, наполняя мир чем-то новым и интересным. Такие книги расширяют сознание. Мне, например, это издание помогло лучше понять песни Виктора Цоя.