Действие сценическое. Событие - переход

Событие как осуществляемый переход внутри продолжающегося действия

Предыдущее различение события, причинного присвоения и причинного передела позволяет изменить сам способ постановки вопроса о событии. До сих пор событие легко представлялось как точка, после которой действие становится другим: событие произошло — действие изменилось.

Но для действия сценического этого недостаточно.

Если действие существует процессуально, событие также не может быть только границей между двумя готовыми состояниями. Оно должно существовать в самом переходе.

Отсюда следующая рабочая формула:

Событие действия сценического — не только то, что произошло с действием, а осуществляемый внутри продолжающегося действия переход, в котором прежняя причинная организация теряет достаточность, а новая возникает без утраты тождества процесса.

Это переносит событие из точки между действиями внутрь становления самого действия.

1. Событие как точка — необходимое упрощение

Для анализа пьесы событие удобно локализовать.

Приехала Раневская.

Лопахин предложил выход.

Сад продан.

Хозяева уезжают.

Дом заперт.

Такая событийная карта необходима: она позволяет увидеть архитектонику произведения.

Но сценическое действие сталкивается с другой проблемой.

Между:

сад ещё принадлежит Раневской

и:

сад больше ей не принадлежит

драматургически можно провести чёткую границу.

Между:

Раневская ещё существует в прежнем отношении к саду

и:

Раневская уже существует после его утраты

такой мгновенной границы может не быть.

Здесь существует процесс перехода.

Поэтому необходимо различить:

событие как драматургический репер

и

событие как процессуально осуществляемый переход.

Первое позволяет сказать:

где изменился мир пьесы.

Второе спрашивает:

как это изменение стало изменением продолжающегося действия.

2. Событие тогда происходит не перед действием

Обычная причинная схема выглядит так:

событие ; реакция ; новое действие.

Но в ней событие оказывается внешним по отношению к действию.

Сначала что-то случилось.

Потом актёр на это отреагировал.

Затем начал действовать иначе.

Причинная теория позволяет предложить другую конструкцию:

действие ; изменение условий ; различение ; причинное присвоение ; утрата достаточности прежнего «как» ; переход ; изменённое продолжение того же действия.

Событие здесь уже невозможно поместить только в начало цепи.

Оно осуществляется всей перестройкой.

То, что драматургически можно назвать одним словом —

«продажа»,
«признание»,
«отказ»,
«возвращение»,
«уход»,

— внутри действия сценического существует как процесс изменения причинных отношений.

Поэтому:

событие не обязательно предшествует изменению действия; в сценическом процессе изменение действия является способом осуществления события.

Это существенный поворот.

3. «Произошло» и «осуществляется»

Здесь снова возникает различие совершенного и несовершенного вида.

Драматургическое событие можно обозначить:

произошло.

Сад продан.

Решение принято.

Человек ушёл.

Тайна раскрыта.

Но сценическое действие существует в другом времени:

происходит.

Для него событие ещё должно быть осуществлено как переход.

Именно поэтому актёр может заранее знать, что:

сад будет продан,

а затем знать, что:

сад уже продан,

но действие в данный момент существует в режиме:

утрата сада осуществляется.

Это не означает физического продолжения торгов.

Аукцион завершён.

Осуществляется другое — перестройка причинной организации действия относительно уже произошедшего изменения.

Следовательно:

драматическое событие может быть завершённым фактом, оставаясь незавершённым процессом для действия сценического.

Это особенно ясно показывает «Вишнёвый сад».

Сад уже продан.

Но событие продажи ещё должно пройти через Раневскую, Варю, Лопахина, Аню — и через каждого иначе.

4. Причинное присвоение оказывается началом осуществления события

Теперь можно точнее расположить недавно введённое понятие причинного присвоения.

Причинное присвоение — не ещё одна стадия после события.

Если событие понимать процессуально, присвоение является моментом, когда событие начинает осуществляться внутри данного действия.

До этого изменение существует:

в фабуле;

в обстоятельствах;

в информации;

в действии другого;

в физическом мире.

После причинного присвоения оно существует ещё и:

в причинной генеалогии данного продолжающегося действия.

Поэтому формула:

событие ; причинное присвоение

требует уточнения.

На драматургическом уровне она справедлива.

Но на процессуальном уровне точнее:

причинное присвоение является способом превращения произошедшего изменения в осуществляемое событие действия.

То есть событие как факт уже произошло.

Событие как действие — ещё осуществляется.

5. Причинный передел — не всё событие

Но здесь возникает противоположная опасность: отождествить событие с причинным переделом.

Этого делать не следует.

Передел обозначает более узкий процесс.

Он начинается там, где прежнее «как» утратило причинную достаточность и телесная организация действия должна измениться.

Событие шире.

Оно включает изменение конфигурации, возникновение новых различий, их причинное присвоение, перераспределение причинного права, возможную утрату достаточности прежнего способа и последствия нового действия.

Поэтому можно сказать:

событие — переход причинной ситуации действия;

причинный передел — переход способа осуществления действия внутри этого события.

Или ещё короче:

событие перестраивает положение действия; передел осуществляет перестройку его «как».

Они могут совпадать феноменально почти мгновенно.

Но аналитически это разные отношения.

Это различение необходимо сохранить, иначе понятие причинного передела станет просто новым названием события.

6. Событие имеет длительность

Если событие — осуществляемый переход, возникает непривычный вывод:

событие имеет процессуальную длительность.

Не обязательно календарную.

Не обязательно большую.

Некоторые события осуществляются почти мгновенно.

Другие проходят через длительный ряд микроперестроек.

Поэтому вопрос:

«Где событие?»

может оказаться недостаточным.

Не менее важен вопрос:

«Когда действие вошло в событие и когда вышло из него уже причинно другим?»

Тогда появляется возможность различить как минимум четыре положения:

до события — прежняя причинная организация ещё достаточна;

вход в событие — различие получает причинное право;

внутри события — прежняя организация теряет достаточность и осуществляется перестройка;

после события — новое «как» и новая конфигурация причинных возможностей приобретают относительную устойчивость.

Это почти совпадает с ранее выделенной топологией синдрома перехода, но не тождественно ей.

Синдром перехода характеризует неустойчивость способа осуществления.

Событие характеризует изменение причинной ситуации действия в целом.

Следовательно, синдром перехода может быть одним из наблюдаемых участков осуществляемого события.

7. Событие не заканчивается появлением нового «как»

Это ещё одно существенное следствие.

Допустим, произошёл причинный передел.

Актёр уже действует иначе.

Можно ли сказать, что событие завершилось?

Не обязательно.

Новое «как» производит последствия.

Партнёр их воспринимает.

Изменяется его действие.

Меняется пространство отношений.

Возникают новые различия.

Перераспределяется причинное право.

То есть результат передела начинает изменять условия дальнейшего причинения.

Именно здесь понятие события соединяется с причинно-перестраивающейся системой.

Событие становится полным не тогда, когда субъект просто изменился.

Оно становится процессуально состоявшимся, когда изменение вошло в дальнейшую причинную организацию действия.

Можно предложить сильный критерий:

событие состоялось в действии тогда, когда произошедшее изменило не только текущее состояние, но и условия того, что дальше сможет становиться причиной продолжения.

Это значительно строже, чем:

актёр отреагировал.

Реакция может исчезнуть, ничего не изменив.

Событие оставляет причинное после.

8. Тогда событие становится проверкой процессуального тождества

Здесь событие непосредственно соединяется с инвариантом.

Если переход слишком мал и ничего не перестраивает, возникает вопрос: было ли событие?

Если переход настолько радикален, что прежнее действие закончилось и возникло другое, возникает другой вопрос: событие произошло внутри того же действия или стало границей между действиями?

Следовательно, наиболее интересен промежуточный случай:

действие становится причинно другим, оставаясь тем же действием.

Именно здесь событие является стресс-тестом процессуального тождества.

До:

A;.

В процессе:

A; ; ? ; A;.

После:

A;.

Морфологически A; и A; могут различаться радикально.

Но если A; возникло из причинной перестройки A;, сохраняет отношение к тому же неполученному результату и принадлежит той же причинной генеалогии, мы имеем преобразование продолжающегося действия.

Тогда событие можно определить ещё глубже:

событие — участок действия, на котором его тождество сохраняется не благодаря неизменности, а посредством причинно необходимого изменения.

Это уже непосредственно выводит событие к инварианту.

9. Событийный ряд тогда перестаёт быть рядом точек

Из этого следует важное изменение самого понятия событийного ряда пьесы.

Обычно его можно представить:

С; ; С; ; С; ; С; ; С;.

Например:

возвращение ; предложение Лопахина ; продажа ; отъезд ; опустевший дом.

Но для действия сценического между этими реперами существует не пустое пространство.

Там осуществляется действие.

Поэтому причинно-процессуальная карта выглядит иначе:

С; ; осуществление перехода ; С; ; осуществление перехода ; С;…

Но и это ещё недостаточно.

Потому что само С; также является переходом.

Тогда событийный ряд превращается из последовательности точек в последовательность зон причинной перестройки различной плотности и масштаба.

Некоторые почти мгновенны.

Некоторые занимают сцену.

Некоторые проходят через целый акт.

Некоторые начинаются задолго до драматургически обозначенной кульминации.

Это особенно важно для Чехова.

Продажа сада может быть центральным драматическим событием, но процессуальное расставание Ани с садом начинается раньше.

Раневская, наоборот, может причинно запаздывать относительно уже произошедшего факта.

Следовательно:

драматические события синхронизируют фабулу, но не обязательно синхронизируют действия субъектов.

У каждого существует собственная процессуальная траектория прохождения общего события.

Событие как осуществляемый переход

Теперь можно собрать понятие.

Событие в пьесе создаёт объективную границу изменения драматической ситуации.

Событие действия сценического возникает не просто потому, что эта граница предусмотрена текстом.

Оно должно быть осуществлено.

Событие:

перестраивает поле различений;

становится доступным причинному присвоению;

вводит новое различие в причинную генеалогию действия;

перераспределяет причинное право;

при определённых условиях лишает прежнее «как» достаточности;

вызывает причинное требование;

осуществляется через передел;

получает новое телесное существование;

производит последствия;

изменяет условия дальнейшего причинения.

И всё это происходит не вместо продолжающегося действия, а внутри него.

Поэтому событие больше нельзя понимать только как:

то, после чего начинается другое действие.

В причинной теории появляется другая возможность:

событие — то, посредством чего продолжающееся действие становится другим способом самого себя.

И здесь особенно отчётливо обнаруживается различие драматического и сценического.

Драматическое может сказать:

событие должно состояться.

Спектакль знает его место.

Актёр знает его исход.

Режиссёр знает его функцию.

Но действие сценическое должно:

осуществить переход к уже известному последствию так, чтобы знание последствия не стало причиной самого перехода.

Это снова парадокс Кретова, теперь рассмотренный через событие.

Драматически событие уже определено.

Сценически оно ещё должно стать.

Поэтому:

пьеса содержит событие как необходимость структуры.
Действие сценическое осуществляет событие как причинный переход.

И наиболее строгая рабочая формулировка может быть такой:

Событие действия сценического — осуществляемая внутри продолжающегося действия причинная перестройка, в ходе которой возникшее различие получает причинное право, прежний способ действия может утратить достаточность, а новое состояние возникает из предшествующего при сохранении процессуального тождества.

Но здесь необходимо сохранить одно ограничение.

Не всякий причинный передел является событием пьесы.

В действии может происходить множество локальных перестроек, не достигающих масштаба драматического события.

Следовательно:

событийность и причинность пересекаются, но не совпадают.

Драматургическое событие определяет крупный репер перестройки.

Причинная теория показывает, как этот репер должен стать процессом.

И тогда появляется, возможно, самое существенное уточнение всего предыдущего анализа:

событие находится не между «до» и «после». Событие и есть причинно осуществляемое превращение «до» в «после».

А причинный передел — тот участок этого превращения, где:

прежним способом уже нельзя, а новый способ ещё только становится.

Предельно коротко:

Событие пьесы — определённый переход.
Событие действия сценического — осуществляемый переход.
Причинный передел — способ, которым действие проходит границу собственной прежней достаточности.
Инвариант — условие, благодаря которому по обе стороны этой границы это всё ещё то же продолжающееся действие.

Отсюда меняется и главный вопрос событийного анализа.

Недостаточно спросить:

«Какое событие здесь произошло?»

Для действия сценического необходимо продолжить:

«Как это событие осуществляется сейчас?»

И затем — решающий вопрос причинной теории:

«Что именно в продолжающемся действии должно перестать быть достаточным, чтобы известное событие не было показано актёром, а действительно состоялось как переход?»

В этой точке событие перестаёт быть названием участка пьесы.

Оно становится способом становления действия.


Примечание.
Текст подготовлен Ю.В. Кретовым; структурирование и редакторская компоновка выполнены с использованием языковой модели (LLM) по авторским материалам. Смысловые положения, определения и примеры принадлежат автору.

Благодарю актрису театра и кино Марину Ларину за помощь в сборе и подготовке материала статьи и журналиста Светлану Канаеву за подготовку материала к публикации.