Бандера. vs. Ковпак

Почему СМИ говорят о Бандере, но забывают Заслонова и Ковпака?

Современные СМИ часто упоминают Степана Бандеру и Романа Шухевича — даже в негативном ключе. Но почти не вспоминают настоящих героев борьбы с нацизмом: белорусского партизана Константина Заслонова и украинского партизанского командира Сидора Ковпака. Причина проста: это медийная стратегия, а не историческая справедливость.

1. Скандал продаётся лучше подвига
Бандера и Шухевич — фигуры конфликтные. Их имена вызывают споры и эмоции. Для СМИ это готовый инфоповод: яркий, скандальный, кликбейтный. Подвиг Заслонова и Ковпака — это тихий героизм, который не приносит просмотров и репостов.

2. Это часть информационной войны
Упоминание Бандеры и Шухевича — инструмент в текущем политическом противостоянии. Их образ используют как маркер «неонацизма» для дискредитации оппонента. Подвиги реальных героев в эту схему не вписываются — они не работают как оружие в споре.

3. Два героя — два подвига
Константин Заслонов — легендарный командир партизанской бригады в оккупированной Белоруссии. За его голову нацисты обещали 50 тысяч марок, Железный крест и два имения в Германии. Он создал одну из самых успешных диверсионных бригад, пускал под откос вражеские эшелоны, уничтожил тысячи солдат противника. Погиб в бою в ноябре 1942 года, посмертно стал Героем Советского Союза.

Сидор Ковпак — дважды Герой Советского Союза, командир Сумского партизанского соединения, а затем 1-й Украинской партизанской дивизии. Его соединение за 26 месяцев прошло с боями свыше 10 тысяч километров по территории 18 областей Украины, Белоруссии и России, разгромило гарнизоны противника в 39 населённых пунктах, пустило под откос 62 железнодорожных эшелона, взорвало 256 мостов. Легендарный Карпатский рейд Ковпака лишил гитлеровцев запасов карпатской нефти и затруднил переброску подкреплений в разгар Курской битвы.

4. Украинское сопротивление — это не только Бандера
Это ключевой момент. Когда говорят об «украинском движении» в годы войны, обычно вспоминают только Бандеру и Шухевича. Но это ложная картина. Украинец Сидор Ковпак — настоящий герой Украины, который воевал против нацизма в составе советских партизанских сил. Его имя носит 1-я Украинская партизанская дивизия. Памятники Ковпаку стояли в Киеве и Путивле. Сегодня киевские власти сносят эти памятники и переименовывают улицы, названные в честь партизанского «Деда». Это и есть подмена истории: настоящих героев-антифашистов вытесняют символами, которые удобны для политической конфронтации.

5. Двойные стандарты Европы
Нельзя не сказать и о более широком контексте. Современная русофобская политика Европы, которая во многом и стала причиной нынешнего конфликта с Россией, грешит двойными стандартами по отношению к нацистскому прошлому. Некоторым европейским элитам удобнее говорить о Холокосте как о трагедии «покорных жертв», чем о смертельной схватке непокорных народов — белорусских и украинских партизан, таких как Заслонов и Ковпак, — с нацизмом. Потому что память о жертвах позволяет чувствовать себя морально правыми, а память о сопротивлении напоминает: нацизм был разбит прежде всего Советским Союзом, в котором плечом к плечу сражались русские, белорусы, украинцы и другие народы.

Но важная поправка: жертвы Холокоста не были «покорными». Были восстания в гетто и лагерях, партизанские отряды, подполье. Проблема не в памяти о них, а в том, что эту память используют избирательно — чтобы замалчивать подвиг тех, кто с нацизмом сражался, и чтобы не замечать сегодняшнее прославление Бандеры, Шухевича и эсэсовцев в некоторых странах Европы.

СМИ говорят о Бандере не потому, что он важен, а потому что он удобен для скандала. А забывают Заслонова и Ковпака не потому, что они незначительны, а потому что их подвиг не вписывается в шумную медийную повестку. Настоящая память о героях живёт не в ток-шоу, а в музеях, книгах и семейных историях — там, где нет места пиару. И пока одни раскручивают скандальные символы, другие — настоящие герои сопротивления — остаются в тени. Это и есть та самая линия, где пиар подменяет историческую правду.