Не берусь судить в целом о высказывании

Уважаемый автор! Рецензия.

Я с вами согласилась и ПОДДЕРЖИВАЮ все ваши выступления против дарвиновской эволюции. И главное моё возражение, что Творец сразу создавал приспособленные к жизни организмы и среди них не могло быть полу организмов,что они бы не выжили. "Белый медведь появился от бурого, что он вытянул шею." И ни слова, как он мог преобразовать весь организм?

Надеюсь и о вере и религии встретить у вас родственную основу. Но не ту, что преподносит БИБЛИЯ, когда имя человека называют Богом. У имени пророка Иисуса Бог, это только духовное звание или псевдоним. Пророк: впереди рода человек.

"То, что неживая природа может организовываться в сложные системы – это наблюдаемый факт, не требующий объяснений"

Не берусь судить в целом о высказывании. Скажу только своё мнение о смысле слова и СУТИ ПРИРОДЫ. Её я считаю родителем ВСЕГО ЖИВОГО и думаю вы согласитесь. Только живое может родить живое, потому что материя всегда живая, даже, если это ПЕСОК ПОД НОГАМИ. Песчинка сохраняет себя, оставаясь песчинкой, в ней есть знак жизни, ОНА СУЩЕСТВУЕТ. Неживой только прах. Это не моя мысль, древние народы всегда видели природу живой. Гора стоит, что у неё есть сила стоять. Река течёт, ей Творец дал такой путь. Мы дышим воздухом и он живой. Мы пьём воду и говорят: "ЖИВАЯ ВОДА." Творец не мог создавать мёртвое, он всё создавал живым. Что у живого есть жизни срок, это верно. ПРИРОДА: ПЕРВОРОДНАЯ ЖИЗНЬ! С большим уважением ваших рассуждений.